Vindmøller truet af atomkraft
Udgivet for 706 dage siden i Økonomi
Tilføjet 19/06 00:16 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
»10 nye atomreaktorer vil give et overskud af el på størrelse med hele Danmarks årlige forbrug. Det vil få elprisen til at falde - og smadre økonomien i den vedvarende energi. Resultatet kan blive, at vi enten må drosle vores ambitioner om vedvarende energi ned eller være indstillet på at betale et væsentligt højere tilskud til vindmøller, biomasse og lignende,« siger Lars Aagaard.
Jeg tvivler dog stærkt på at prisen vil falde, nu da staten er vant til deres indtægter via afgifter.
læs denne artikkel
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
Der citeres en rapport fra MIT at prisen for atomkraft er 8,4 Cent/kWh eller ca 50 øre/kwh. hvilket ligner prisen fra
Af en eller anden grund er der en tro blandt borgelige på atomkraft der er ligeså irrationel ud fra et økonomisk perspektiv som venstrefløjens tro på alternativ energi. Jeg vil her mene at atomkraft er endnu mere usikkert og stammer fra ønske beregninger end for alternativ energi der i de fleste tilfælde stammer fra rigtige instalerede produktions faciliteter. Og på lang sigt vil
De meget dyre beregning indeholder ofte en antagelse om at atomkraft fører til spredning af atomvåben og spredning af atomvåben fører til atomkrig, og prisen for sådan en krigshandling skal tages med i omkostningerne.
Atomkraftværker som det de bygger i Finland bliver hurtigt dyre, for det er sjældent der bygges to ens reaktorer, så lærepengen kan sjældent genbruges. Ved en udrulning at atomkraft fremover, er der gode muligheder for standardiserede løsninger.
Hvis vindmøllerne vil noget, skulle det da være det mindste at slå atomkraft i Danmark, hvor den slags er ulovligt. Ikke engang det kan de. God nat, vindmøller!
Succesfuld lobbyvirksomhed af vindmølleindustrien og et venstrefløjs ideologisk korstog.
Det har altid været den dyre løsning hvis man så på fakta.
Vindmøller truet af atomkraft!!
Her gik jeg lige og bildte mig ind at det hele drejede sig om at bevare vores klode, om at mindske den globale opvarmning. Nej naturligvis ikke, så naiv er jeg trods alt ikke, men jeg vil nu alligevel tro det vil blive lidt sværere fremover at få befolkningen til blindt at tro på den gode vilje til og interesse for at beskytte moder jord.
Det er alt sammen til at forstå, så har vi et borgerligt a-kraft-tilhængerparti i Danmark? Ja, det ser faktisk ud til det:
http://www.liberalalliance.dk/2009/04/atomkraft---et-stedbarn-i-energidebatten-1.html
Tag et standpunkt for pokker!!
Levetidsforlængelse af atomkraftreaktorer er en yderst profitabel måde at sikre energiforsyningen mange år ud over den grænse, der oprindeligt var fastlagt. Det kan i princippet udskyde problemet med at fjerne gamle reaktorer i det uendelige, hvilket slet ikke er så galt.
Generel slitage finder sted på alle dele af alle kraftværker, og i branchen taler man mere om "refurbishment", hvilket vel kan oversættes til dansk som levetidsforlængelse eller opgradering. For atomkraftværker drejer det sig om det primært om slid på turbinen samt i mindre grad reaktoren.
Man skal være opmærksom på at alle typer energiproduktion - lige fra atomkraft over til kul og vind kræver konstant vedligeholdelse. Jo ældre de bliver, jo mere og dyrere vedligeholdelse kræver det.
Mht. levetiden er det derfor primært et økonomisk fremfor et teknisk spørgsmål, for der er intet teknisk til hindring for at du kan blive ved med at reparere på et kraftværk - i Europa finder du derfor også de første 20-30 kraftværker, der er over 100 år gamle: jeg kender selv et par hydro i Tyskland og et par kulanlæg i England, disse er selvfølgelig substantielt opgraderet - og pointen er egentlig den at Claus har helt ret, når han siger at levetiden på 30 er vilkårlig sat.
Den reale virkelighed er, at "levetiden" for et atomkraft egentlig ligger i, hvornår det er billigere at holde op med at vedligeholde det og i stedet for bygge et nyt.
Og mht. de "eksterne omkostninger", dvs. omkostninger ved at opbevare atomaffald i de 50 år, der tager for det at køle ned til et normalt niveau, så helt ærlig: omkostningerne ved at leje en hule et eller andet sted og sætte et par sikkerhedsvagter op er altså ikke alverden.
Angående resten af de ting du skriver: Det er meget dyrt at skifte selve reaktoren. Det skyldes bl.a. at reaktoren indeholder en del radioaktivt beton, som er vanskeligt at komme af med. På den måde kan jeg godt se at atomkraft kan virke billigere end det reeelt er. (Omend min anke mod at forlade sig totalt på atomkraft er et spørgsmål om uafhængighed).
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
men ellers er jeg enig i at levetiden er bestemt af økonomien.
Så det er en "smule" overdrevet at der er 20-30 anlæg der er over 100 år.Det var ikke atomkraftværker, der blev talt om :)
Almindelige kraftværker har ganske tilsvarende overvejelser om økonomi, vedligeholdelse, renovation og levetid. Turbiner bliver også slidt i kulkraftværker, ligesom der kommer diverse tekniske forbedringer. Problemet med radioaktivt stål og beton er unikt for atomkraftværker, ligesom problemet med radioaktiv aske er specielt for kulkraftværker. Begge dele er ingeniørarbejde, slet og ret.
I de sidste ti år mindes jeg ikke at have set en (1) artikel i de danske dagblade, som bare var nogenlunde faktuel korrekt. De fleste artikler omkring energiområde er fyldt til bristepunktet med fejl og mangler og denne artikel er ingen undtagelse.
Fakta er:
1) de danske vindmøller har et støttesystem, hvor de modtager en "fast pris" (der betales af forbrugerne via nettilslutningen) for de første 10 års produktionstimer. Først derefter modtager de markedsprisen over de næste ti år (forventet levetid er 20 år for en vindmølle). Der er meget, meget få investorer, der har baseret deres investering i vind på perioden efter udløb af støtteordningen, og de investeringer, der er afhængige af den efterfølgende markedspris ville sikkert være blandt de dårligste i branchen. Indvirkningen af lavere markedspriser på nye investeringer eller bestående investeringer burde være tæt på nul, fordi man alligevel fokuserer på støtteordningen, der har nul forbindelse til markedsprisen for el. Samme historie med biomasse - det er komplet misforstået at tro at vind og biomasse, der er beskyttet af tilskud "konkurrerer" med atomkraft.
2) prissætning på el-markedet fungerer gennem en såkaldt merit-order-kurve, dvs. de laveste marginalomkostning byder ind først og den sidste producents produktionomkostninger sætter prisen for alle. Vind har en marginal omkostning på 0, Atom ligger på cirka 2-3 kroner pr MWh, mens Kul ligger på cirka 300 kroner pr MWh og Gas på omkring 400 kroner (givet de nuværende verdenspriser på kul og olie). Når det nye finske atomkraftværk derfor forventes at sænke priserne i norden, så er det ikke fordi - som der står i artiklen - at der kommer øget udbud, men fordi atomkraftværker har betydeligt lavere produktionsomkostninger (hvilket delvis men langt fra helt modsvares af højere byggeomkostninger).
3) Planlægnings- og byggetiden for et atomkraftværker ligger på mellem 10 og 15 år (Finnerne er oppe på 18 år nu). Når svenskerne i dag giver tilladelse til at man må ansøge om at bygge nye atomkraftværker, så kan man allertidligst forvente ny atomkraft i Sverige mellem 2020 og 2025 - eller sagt på en anden måde: ingen indvirkning på nuværende vindprojekter i Danmark.
Jeg kunne blive ved - artiklen som denne gør mig ganske enkelt sur.
- alt imens kan den farvefulde venstrefløj i DK infantilt stå og råbe mod øst om økostrøm mens en kande kaffe brygges i beggrunden på god og billig tysk/svensk A-kraft...
Alt sammen naturligvis krydret med et par vindmølleparker i DK for at holde illusionen om at det er her strømmen kommer fra. De færreste sætter sig jo ned og kigger ind i de faktiske fordelingstal på deres el regning.
ALLE ER GLADE :-)
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 8 timer og 48 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
Tilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 9 timer og 46 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 6 timer og 4 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 20 timer og 7 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 43 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 43 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 22 timer og 2 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 35 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 6 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 40 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 33 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 25 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 25 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 18 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 719 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 483 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 472 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 361 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

