Kontakt 180Grader.dk
117

Skrevet af abel 421 dage siden - Direkte link

Thorborg er altid værd at lytte til. Han taler nemlig ud fra sin erfaring.

Det er der ingen erhvervsordførere i Folketinget, der gør, for de har ikke nogen.


Skrevet af Andreas Jakobsen 421 dage siden - Direkte link

Awesome!!!


Skrevet af slettet bruger 1164 421 dage siden - Direkte link

Underholdning ala X Factor (som Thorborg også giver en tur) og drama ala Holger udelukker ikke seriøs politisk debat. Jeg forstår ikke, hvorfor Thorborg opsætter denne kontrast, når den debat han efterspørger sagtens kan sameksistere med en fortælling som den med Holger?

 

Derudover; i selverkendt uvidenhed og oprigtig nysgerrighed, hvad bidrager Martin Thorborg med til hans omverden?


Skrevet af slettet bruger 3200 421 dage siden - Direkte link

Virkelyst, energi, viden og, såfremt han ikke har flyttet dem alle ud af landet, tonsvis af skatteindtægter fra hans virksomheder.


Skrevet af Sex 421 dage siden - Direkte link

Enig, William. Dog tror jeg primært Thorborg angriber Holger-historien af hensyn til den virale effekt.


Skrevet af KristianMoellerHansen 421 dage siden - Direkte link

Der er to ting, der er sjovt ved dette indlæg:

 

1. Martin Thorborg har tydeligvis været i lære hos Gordon Ramsay.

 

2. Martin Thorborg støtter den regering, han kritiserer i videoen. Hvem sagde dobbeltmoral?


Skrevet af Pierre 421 dage siden - Direkte link

2. Martin Thorborg støtter den regering, han kritiserer i videoen. Hvem sagde dobbeltmoral?

 

Så hvis man støtter en regering, så skal man være en tilfreds nikkedukke, der logrer uanset hvad de gør? Det er jo decideret idiotisk at påstå.

 

Derudover aner jeg ikke om Thorborg støtter regeringen, men gør han det, så er det mit bud at han gør det mere af nød end af lyst. Som de fleste andre. Tror du SF vil gøre Danmark til et mindre iværksætter-fjensk land, end det allerede er?


Skrevet af Christianity 421 dage siden - Direkte link

Det eneste problem der er med den video er at den kun har været vist 308 gange.


Skrevet af slettet bruger 4768 421 dage siden - Direkte link

Det er højst sandsynligt forkert. YouTube viser ikke det fulde antal indtil efter et stykke tid, af resource mæssige hensyn.


Skrevet af Mads N 421 dage siden - Direkte link

Prøv at ligge mærke til hvor mange "likes" den har, der er tæt på 1000..


Skrevet af Daasbjerg 420 dage siden - Direkte link

På 12 timer og 12 minutter er den så blevet vist 27.000 gange. :) Det kan gå hurtigt i Cyber space. :)


Skrevet af Martin Kofoed 421 dage siden - Direkte link

Thorborg har ikke altid fat i den lange ende. Men hele hans karriere har han kæmpet forbilledligt, selv efter Jubii blev jordet af udviklingen, og ikke formåede at svare igen. Stor respekt for det.

 

Og så er der jo tale om, hvad man mest rammende kan beskrive som et nødråb. Så langt ud er vi kommet. "Men vi skal HELT ind i sindet", er jeg bange for. Så spænd sikkerhedsselerne, de kommende 4-5 år bliver ikke for sarte sjæle!


Skrevet af Kenneth K 421 dage siden - Direkte link

Thumbs up!


Skrevet af Bountyhunter 421 dage siden - Direkte link

båååååååååååt


Skrevet af Simon Kvist 421 dage siden - Direkte link

Nu har jeg set Thorborgs video et par gange, og synes egentlig den er meget rammende - han har jo fuldstændig ret i det han siger. Altså vi "straffer" iværksættere med afgifter og sender de forkerte signaler til dem som ønsker at gøre noget for vores alles fremtid, som er med til at bringe os endnu tættere på afgrunden end vi er i forvejen, i mens danskerne hellere vil høre om at "Japan er ved at drukne i atomaffald og pis, mens Danmark "gud hjælp mig" går fuldstændig amok over en eller anden kælling der har vundet X Factor, og dertil HOLGER, who the fuck cares. Så hvis vi skal til andet end at finde Holger, fordi det er det eneste vi har råd til, ...så skal vi kraftedme til at tage skeen over i den anden hånd!"

 

På trods af hans grove formulering så synes jeg det er herlig, at han siger tingene lige ud. Selve budskabet om at VKO (og venstrefløjen for den sags skyld) ikke gør noget som helst for at redde Danmark, og at den danske befolkning kigger væk fra afgrunden, og hellere vil sidde hjemme i deres trygge stuer og se på Japans uheld, så de selv har en fornemmelse af at det går ganske udmærket her, og hellere vil sidde og klappe i deres hænder, over at Holger er fundet igen, er jo spot on! Ikke at de 2 nævnte sager ikke skal have medieopmærksomhed, men jeg synes det er en kende skræmmende at folk interesserer sig mere for det, end for de store problemer vi selv står over for.

#FF52


Skrevet af isme 421 dage siden - Direkte link

i dont like. ingen bliver klogere. flere bliver sure? i dont like


Skrevet af Afskaftopskattennu 421 dage siden - Direkte link

..og så starter han med at brokke sig over et latterligt lille gebyr for at registrere et nyt selskab. Tror han at det er gratis eller hvem skulle ellers betale omkostningerne?


Skrevet af Conrad 421 dage siden - Direkte link

Så længe vi har råd til at aflønne Mona, Jonna, Bente og resten af hæren af håndgangne kvinder i den offentlige sektor, samt børnepenge og gud-ved-hvor-mange-tilskud til "fattige" Heidi Astrup i sydhavnen, så forekommer det da aparte at pengene har den retning de har ved oprettelsen af et selskab. Ikke mindst i signalværdi.


Skrevet af Kbh 420 dage siden - Direkte link

Please ikke bring Heidi Astrup op.

 

Det var bare den historie, der fik mit blod til at koge allermest.


Skrevet af Hans-Chr. Blichfeldt-Christensen 421 dage siden - Direkte link

+ 3 til Afskafskattenetopnu

 

Er der virkelig nogen, som gider at tage hans reklamestunt på Youtube alvorligt? Det er jo det rene forvirrede pladder på baggrund af et lille latterligt gebyr.


Skrevet af slettet bruger 2837 421 dage siden - Direkte link

Hvis det gebyr er så lille og latterligt, kan det vel bare fjernes?

 

Det er sgu da åndsvagt at kræve penge af folk, for at ville starte et selskab - ikke engang skabe profit, blot en arbejdsplads og staten begynder tyveriet.


Skrevet af Torsten Malm 421 dage siden - Direkte link

Som jeg forstod det var det ikke størrelsen på gebyret, men dets signal værdi. "Du vil altså sætte et par hjul igang som vi derefter har tænkt os at plukke frugterne af? Fint, vi starter lige med at sparke dig i skridtet så du ved hvem der bestemmer".

 

Jeg forstår sådan set godt din pointe. Men jeg syntes at du er noget kortsigtet. På lidt længere sigt kommer virksomheden og dens medarbejdere til at betale dette beløb mange tusinde gange igen i skatter og andre afgifter. Det virker paradoksalt at man bider den hånd der fodrer én. Ganske vidst er det kun et lille "bid". Men et bid er det.


Skrevet af Kbh 420 dage siden - Direkte link

Jeg tror gebyret er ment som et hint til, at det ikke skal være ganske gratis at starte en skov af små selskaber op, om ikke andet så for at forvirre og udtrætte eks. skat og ESS.

 

Jeg har i princippet ikke noget imod 'symbolsk' brugerbetaling. Og har da også noteret mig, at de fleste på 180grader støtter brugerbetaling på lægebesøg m.v.

 

Thorborg skal lige finde den tabte sut og gå i kødet på noget mere relevant. Såsom snarere end bare finansieringsdelen (skatte og afgifter) hellere udgiftsdelen; hvad bruger vi egentlig alle pengene på.


Skrevet af Torsten Malm 420 dage siden - Direkte link

Fair nok, jeg kan godt se værdien af forsøge at hindre "en skov af små selskaber", selvom jeg næppe tror at de der har for øje at starte en sådan skov, ikke ser det nuværende gebyr som en væsentlig forhindring.

 

Derudover så går jeg ud fra at du godt kan se forskellen på at gå til lægen, og så starte en virksomhed. Lægevagterne er ofte overrendt af bekymrede og emsige forældre til almindeligt forkølede unger, som blot vil have en lægelig garanti for at deres lille purk er, præcis som de troede, forkølede. Både de praktiserende læger, lægevagt og skadestuer bliver i den grad belastede af tilsyneladende grundløse henvendelser. En stor grund hertil er at folk tror der er gratis.

 

De offentlige instanser som skal registrere og administrere nystartede virksomheder er på ingen måde (desværre, kan man sige) overrendt af borgere. Hverken før eller efter gebyrets indførelse. Hvis din frygt kom til virkelighed (og hvorfor skulle den det når den ikke har gjort det før) kunne man jo efterfølgende indføre iværksætter gebyret.

 

Nu er Thorborgs indlæg jo blot én strøtanke ud af tilsyneladende mange. Jeg tror bestemt også at han bruger tiden på noget mere relevant. Blot fordi han lave en youtube video på et minuts tid eller to, skal man vel ikke tage ham til indtægt for at det er det eneste han mener noget om, vel? Relevant eller ej, det virker bemærkelsesværdigt absurd at man skal betale en afgift for at få lov til at betale skat.


Skrevet af Froggy 420 dage siden - Direkte link

Hvis det ikke krævede åndsvage bureaukraters tilladelse at begynde at sælge noget, så var det heller ingen omkostninger - Du er ude i en catch 22..


Skrevet af Kineseren 420 dage siden - Direkte link

Jeg er enig i at tonen omkring stakkels lille Holger som nok ikke har haft den sjoveste dag i sit liv nok er lige lovlig haard, ligeledes artiklens og videoens overskrift (som i oevrigt ikke naevnes i selve videoen, der siges bare who the f cares, hvilket imo er noget helt andet), men pointerne er der intet i vejen med. Synes dog personligt at Holger historien har et vist indhold af personlige vaerdier, hvorimod X Factor og andet der naevnes er et helt andet niveau af plathed og indholdsloeshed, saa om noget burde artiklens overskrivt vaere f x factor


Skrevet af hmadsen 420 dage siden - Direkte link

Martin Thorborg har altid været en klaphat og denne video bekræfter jo blot at han stadigvæk er det.

 

Manden bor i USA så han kunne passende blande sig udenom danske forhold...

 

Henrik Madsen


Skrevet af Allan 420 dage siden - Direkte link

Du er en klaphat Henrik Madsen. Stort alle større danske iværksættere bor i udlandet, og dem der får success i fremtiden flytter også.


Skrevet af Andreas Jakobsen 420 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig gør de det - vi vil jo ikke have dem i Danmark.


Skrevet af Skovgaard 420 dage siden - Direkte link

Manden bor jo i USA så du kan passende blande dig udenom.


Skrevet af Thomas B. Rosenstand 417 dage siden - Direkte link

Hvorfor det, Henrik Madsen? Hans selskaber betaler mere i skat på et år, end du (antager jeg) gør på 10-15 år. Og han er dansk statsborger, flytter tilbage til DK senest i 2012. Så oplys mig lige: Hvorfor skal han blande sig udenom?


Skrevet af Froggy 420 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke folks holdning til at det "jo bare er 700kr.". For en iværksætter er 700kr. jo forskellen på om man kan tage til møde med en journalist, skaffe 50 kunder, bygge et 5% bedre produkt eller noget helt andet.

 

Det er måske småpenge, men det er stadig noget som influere iværksætterens økonomi og det mindsker hans alternative muligheder. Alt andet lige er det en konkurrencedygtigheds-nedsættelse ift. etablerede selskaber og selskaber i udlandet.

 

Mens det amerikanske selskab kan bruge 700kr. på at skaffe 50 glade kunder som snakker positivt om produktet, så skal danskerne betale en RUC-uddannet stempelklovns timeløn. Med den lov er enhver dansk virksomhed banket endnu længere væk fra pole-position - og starter nu med et handicap. Hvem vinder mon løbet? Ham som starter med turboen slået til og 50 glade kunder, eller ham som starter på 19ende pladsen med bremserne i bund og en lille regning  til bunken fra løbsstyrelsen?


Skrevet af Trine 420 dage siden - Direkte link

Giver Thorborg ret :o)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24