Mellem 35.000 og 100.000 demonstranter. Under 500 ballademagere. Drik lidt koldt vand og køl ned :)

Mellem 35.000 og 100.000 demonstranter. Under 500 ballademagere. Drik lidt koldt vand og køl ned :)

Hvor har du fra at der kun var 500 ballademagere? Ville du tage det ligeså afslappet hvis der var tale om nazister?

tjah  politet har jo selv sagt at balldemagerne var meget få og de 968 anholdte var alt for mange og at de fleste af disse var uskyldige.

og jajeg ville tagedet rimeligt roligt hvis der løbet pr 100 nazier rundt og smed med sten. Det ændrer jo ikke på noget alligevelog man kan vel ikke gøre meget andet end at ryste på hovedet af idioterne og håbe atde bliver taget. Heldigvis er stenkasterne på venstrefløjen ligessåmeget en minoritet som de folk på højrefløjen der løber rundt og overfalder politiske modstandere er det på deres fløj

Heldigvis er stenkasterne på venstrefløjen ligessåmeget en minoritet som de folk på højrefløjen der løber rundt og overfalder politiske modstandere er det på deres fløj

Hvilken planet er du fra? De røde er MEGET mere voldelige og har MANGE flere konfrontationer med politiet end nogen som helst andre. Ikke nok med det, de røde overfalder også andre der søger at demonstrere for deres holdninger.

Jeg er her fra Jorden men jeg bliver efterhånden i tvivl med dig. De voldelige elementer på venstrefløjen er en ekstrem gruppe der intet har at gøre med det største og mest etablerede parti på venstrefløjen sf. SF har over 10.000 medlemmer og jeg tror ikke du kan finde en eneste SF'er der har været med i voldelige konfrontationer med politiet. Du taler om venstrefløjen som en enhed men fakta er jo at det er vi ikke.Ligesom jeg ikke kan bbrejde højrefløjen som sådan at der findes voldelige tosser i dansk front der morer sig med at overfalde politiske modstandere(bl.a den kun 18 årige sarah voictoria bruun) så kan du heller ikke bebrejde det store og fredelige flertal på venstrefløjen atder findes ekstrem tosser i den autonome lejr

Hvad snakker du om. Hvem er det der tager sort tøj på og forhindre andre i at ytre sig? Hvem er det der smider med brosten? Hvem er det?

Bare se COP15, hvem er det der hærger og smadrer og mødes på Christiania...? Er det højrefløjen? Nææh det er de røde, hver eneste gang.

I burde få ryddet op i jeres bagland. Det er pinligt.

Igen forholder du dig ikke til hvad jeg skriver.Jeg fortæller dig at du ikke kan se venstrefløjen som en enhed og bebrejde den fredelige del af venstrefløjen(som også er langt den største) hvad den voldelige del foretager sig. SF som både parlamentarisk og medlemsmæssigt er langt den største del af venstreefløjen og vi har intet at gøre med balledemagerne

på samme måde som man ikke kan bebrejde den fredelige del af højrefløjen hvad den voldelige del af højrefløjen foretager sig. '

Det er rigtigt at der er elementer på venstrefløjen der skaber sig todset i forbindelsemed demoerne du kan bare ikke stille alle de venstreorienterede der ikke har noget at gøre med ballademagerne til ansvar for det. Ligesom det også er rigtigt at den yderste højrefløj står for mange personfarlige direkte overfald på politiske modstandere f.eks. folktingskandidater fra enhedslisten og formanden for antirascistisk netværk. Men jeg vil bare ikke stille alle på højrefløjen der ikke har noget at gøre med overfaldsmændene til ansvar for det

Det eneste jeg skriver er blot det vi alle sammen kan se. Venstrefløjen står for volden.

..du kan bare ikke stille alle de venstreorienterede der ikke har noget at gøre med ballademagerne til ansvar for det.

Nej da, jeg peger bare på at I mener det samme. I har de samme idéer. I bruger de samme argumenter og desværre er i mere disponeret end andre overfor at bruge vold. Det kan vi alle sammen se. Man skal bare tænde sit TV.

Så hvis man er enig med nogen der laver vold om noget så er man også selv disponeret for vold. Det er jo vrøvl. Det ville svare til at jeg holdte alle kristne ansvarlig for de voldelige begivenheder i Nordirland

Kirkeasyl voldelige??

SF tager konsekvent afstand fra vold, hvad Ø gør vil jeg ikke blandes ind i. Derudover SF jo  et konsekvent demokratiske parti, i modsætning til f.eks. dansk folkeparti der jo ofte prøver at indskrænke ytringfriheden for dem de ikke kan lide som f.eks. når de vil have de præster der ikke er enige med dem til at holde kæft eller vil tage SU fra studerende der demonstrere.

Og så det jo ikke alle på højrefløjen der er nogen engle, som jeg allerede har sagt til dig så står dansk front og andre såkaldte nationalister jo ofte bag voldelige overfald på politiske modstandere.

1: Din definition af vold er simpelthen forkert. Det er ikke vold at stille sig i vejen for politiet og det forhindrede i øvrigt ikke politiet i at færdes frit. De kunne komme og gå som de ville. Det man stillede sig i vejen for var polititet Vold(ifølge din definition af vold) mod irakerne

2. Om man arbejder på et marxistisk grundlag siger jo ikke noget om hvorvidt man er demokratisk eller ej. Det gør kun partiets handlinger. Du ved jo ligesågodt som jeg  at SF blev stiftet som et opgør med sovjet kommunismen iog de udemokratiske tilstande der herksede i den bevægelse. SF har konsekvent arbejder for demokratisk socialisme siden partiets stiftelse. Hvis du mener vi er udemokratiske så må du jo kunne bevise det.

3. jeg skal gerne føre bevis for mine påstande:

http://www.bt.dk/krimi/politiker-banket-af-nazi-sympatisoer

http://politiken.dk/indland/article591832.ece

To eksempler på afskyelig personfarlig vold begået imod enlige medlemmer af enhedslisten af den yderste højrefløj. Jeg kan sagtens finde flere

Ad 1: Hvis du stiller dig i vejen for mig nede i supermarkedet. Og du gentagne gange forhindre mig i at gå hen og hente brød så opfatter jeg det som vold og jeg vil respondere med vold.

Ad 2: Så kan du nok nævne et par steder, hvor man har praktiseret Marxisme og hvor der var tale om demokratier. Ole Sohn støttede endda DDR blot en måned inden muren faldt.

Ad 3: Det er flot du har to eksempler. Der steg du i min anseelse, men alligevel, efter din svulstige retorik, der skulle tjene til at sandsynliggøre at der er "lige meget" vold på venstre og højrefløjen, må jeg sige, jeg er lidt skuffet over kvaliteten af eksemplerne:

Her er problemet: De personer du nævner er venstreekstremister der også er i Enhedslisten altså: Når de bliver overfaldet, skyldes det nok snarere deres tilknytning til forskellige venstreekstreme og voldelige organisationer.

Sarah Victoria Bruun er medlem i SFU (og i Socialistisk Ungdomsfront). Det er en organisation der har en knyttet næve som symbol. Hun har skrevet ting der viser hun ikke er demokrat: "Bl.a. pga. EU, udlicitering og ikke mindst spørgsmålet om to-bens strategien vs revolutionær praksis, hvor jeg i dag klart hælder til sidstnævnte metode…" - altså en tilhænger af revolution...

Vold kan aldrig undskyldes, men jeg sidder nu alligevel og tænker, at det ikke kan være meget de har slået hende - på billede ser det ikke sådan ud.

Peter Hegner Bonfils er med i antifacistisk netværk. Han deltager altså aktivt i en organisation, der også har et voldeligt sigte. Det er ikke ok, at han bliver overfaldet, men man skal måske huske på at disse anti fascister hele tiden ligger i krig med f.eks. nazisterne.

Derfor er det ikke rimeligt, at du fremstiller det som om, "almindelige" politikere bliver overfaldet af højreorienteret. Ligeså lidt rimeligt som at skrive, at rockere bliver overfaldet af indvandrere - uden så i øvrigt at huske på sammenhængen: At de hele tiden overfalder hinanden.

Dine to enkeltsager, overbeviser ikke mig. Jeg har selv tre gange stået og set på demonstrationer, hvor de der lovligt demonstrerede, måtte have politibeskyttelse for ikke at blive overfaldet af autonome i flok.  

1. Der var ikke tale om at man satte sig mod at politiet kunne komme og gå. Der var tale om at man satte sig i vejen for at politiet kunne føre irakerne væk. det er ikke vold

2. SF har altid praktiseret demokrati, i øvrigt ligesom de fleste socialdemokratiske partier i europa der også er udsprunget af marxismen. Den største uenighed mellem lenin og socialdemokraterne var jo netop forholdet til demokratiet. Marxister var begge grupper.

3. Sarah Victoria Brunn er ikke sfu'er det er nemlig SF's ungdom. Man kan slet ikke være medlem af både sfu og socialistisk ungdomsfront på samme tid da socialistisk ungdomsfront er tilknyttet enhedslisten. Det ville svare til både at være medlem af KU og VU.  Både Sarah Bruun og Peter Hegner Bonfilis er opstillet for enhedslisten til forskellige valg og et overfald på dem er altså et overfald på demokratisk opstillede politikere uanset hvad de så måtte være medlem af.  Det handler ikke om om der erpræcis lige meget vold på den ene eller anden fløj, det handler om at der er voldstosser på begge fløje som vi må stå sammen om at tage afstand fra

1. Der var ikke tale om at man satte sig mod at politiet kunne komme og gå. Der var tale om at man satte sig i vejen for at politiet kunne føre irakerne væk. det er ikke vold

Der var tale om vold idet man forhindrede folk i at udføre deres arbejde. Det er vold, ganske ligesom det er vold, når 3F eller andre lægger en jernring om en virksomhed og (muligvis berettiget) forhindrer folk i at arbejde uden overenskomst.

Det er også et angreb på demokratiet. I et demokrati har staten magt/volds-monopol. Når et folketing har vedtaget en lov, og en domstol eller et nævn har truffet en afgørelse, så er det vold mod selve demokratiet, når venstreekstreme søger at forhindre loven og afgørelsen i at blive fulgt.

Igen, hvis du er i tvivl om det er vold, så lad os forestille os, at jeg er imod, at du køber økologisk. Du har ganske vist lov til det. Faktisk har du ret til det. Men jeg samler altså, 4-5 store gutter (vrede landmænd) og så stiller vi os så i vejen henne ved grøntsagerne, så du ikke kan handle. Hvis du prøver at gå uden om, så flytter vi os, og vi holder sammen imens vi skriger dig ind i hovedet "Øko fascist! Lede ØKO-VEGETAR!" osv. osv. Det er en voldelig handling. Det er ikke fredeligt at sidde i vejen. Det er noget venstrefløjen har opfundet. Vi andre mener det er voldeligt og aggressivt.

2. SF har altid praktiseret demokrati, i øvrigt ligesom de fleste socialdemokratiske partier i europa der også er udsprunget af marxismen. Den største uenighed mellem lenin og socialdemokraterne var jo netop forholdet til demokratiet. Marxister var begge grupper.

Det passer ikke: Ole Sohn var til fest i det kommunistiske(Marxistiske) DDR. Han havde slet ikke noget problem med at deltage i et rød-fascistisk diktaturs fødselsdagsfest. Vi har det på video: http://www.youtube.com/watch?v=6sqCfjHxNcs

"de fleste socialdemokratiske partier i europa der også er udsprunget af marxismen." - men de har det ikke i deres partiprogrammer i 2010, for alle ved jo det er rent GAK!

Det er ekstremt. Det ved du også, siden du ikke nævner et par Marxistiske demokratier...

3. Sarah Victoria Brunn er ikke sfu'er det er nemlig SF's ungdom. Man kan slet ikke være medlem af både sfu og socialistisk ungdomsfront på samme tid da socialistisk ungdomsfront er tilknyttet enhedslisten.

Enig, jeg var for hurtig på tasterne. Hun er SUF'er

Både Sarah Bruun og Peter Hegner Bonfilis er opstillet for enhedslisten til forskellige valg og et overfald på dem er altså et overfald på demokratisk opstillede politikere uanset hvad de så måtte være medlem af.

Det er muligt, men der er ikke tale om demokratiske politikere, der selv er for fine til at deltage i grupperinger der er voldelige. Hvis Jønke stiller op for Liberal Alliance og bliver dolket (igen) af en indvandrer, er det så fordi han er med i LA eller fordi han er Rocker?

Det handler ikke om om der er præcis lige meget vold på den ene eller anden fløj, det handler om at der er voldstosser på begge fløje som vi må stå sammen om at tage afstand fra

Men det passer bare ikke. Vi ved at venstrefløjen er mere voldelig. Det ved alle:

Sagt helt kort: De autonome og enhedslisten kan sagtens demonstrere og sige det de vil offentligt. De har endda pressens velsignelse. Folk der er højreekstreme kan ikke. Faktisk kan folk der bare er imod en stor Moske i NV ikke demonstrere uden politibeskyttelse!

Venstreekstremisterne har endda opfundet konceptet: "moddemonstration". Det betyder bare at de forsøger at ødelægge andres demonstrationer. De forhindrer andre i at tale ved at støje og smide med sten og kaste med kanonslag

Din påstand om at det er ca. lige meget i hver lejr falder komplet til jorden. Enhver der har fulgt med ved jo hvor meget disse venstreekstreme koster - alene i oprydning.

Det er muligvis udemokratisk at sidde i vejen,men vold er det ikke, da ingen kommer til skade eller lider overlast af det. Det er ogsåudemokratisk atville forbyde visse grupper at bygge bygninger mens man gerne vil tillade det for andre.

Men Ole sohn var jo ikke i DDR mens han var Sf'er det var han mens han var formand for dkp, det parti SF opstod som en protest imod. At manden senere er blevet klogere og er kommet over til demokratiske SF det er da kun glædeligt, deter jo ikke anderledes end at karen jespersen der begyndte i vs idag render rundt i venstre. Sjovt nok er der ingen der beskylder venstre for at være udemokratiske afden grund..... dobbeltmoral??

Jeg har ikke sagt at der er lige meget vold, jeg har sagt at der er vold i begge lejre og at vi der er imod det også er nødt til at tage afstande fra de voldelige i vores egen lejr. Ellers kommer vi aldrig videre, ligesom vi aldrig kommer videre når man sidder og beskylder hele den anden fløj for at være voldelig selvom fletallet ikke har noget med voldsmændende at gøre.