Kontakt 180Grader.dk
35

Skrevet af Michael Kastberg 781 dage siden - Direkte link
Super godt og konkret indlæg!

Skrevet af Frihed 781 dage siden - Direkte link
Er alt andet lige ikke uenig i dine bud på reelle besparelser. Men Anders, hvordan mener du, at det ikke vil "ramme de handicappede" for ikke at sige alle dem som er ramt af det syge væsen, hvis den offentlige sektor skal "ned på Nyrup-niveau"? Der blev jo som bekendt brugt færre midler på disse områder. De skal altså have mindre end i dag.

Jeg tror ikke en døjt på, at du lige kan hente 10 milliarder på sort arbejde. Jeg gruer over det rædsels-stats-apparat der i så fald skulle iværksættes for at overvåge og forfølge borgerne. Slet det punkt.


Ved lukning af DR sparer skatteyderne kopskat på 3,8 milliarder årligt. Det skal med.

Skrevet af Ulrik Hermann 781 dage siden - Direkte link
Rigtig godt indlæg. Vi kan snildt komme på Nyrup niveau, men der skal megen udlicitering til, så hovedparten af den offentlige sektor bliver udsat for konkurrence. At privatisere Danmarks radio er en god ide, men der er næppe nogen der vil købe den. Så en lukning er nok eneste løsning.

Men her er andre forslag i tilfældig orden:

1. Er det rimeligt at give flere hundrede millioner om året til teatrene. Dem der gider se teater må betale selv. Ellers har det ingen berettigelse. Nogle teater billetter støttes med mere end 1000 kr.

2. Nedlæg evt. kulturministeriet helt, kunsten må eksistere på markedsvilkår.

3. En vis bruger betaling i sundhedssektoren ville fjerne alle dem der kommer af sociale årsager og som reelt ikke fejler noget. Et gebyr på 100 kr for lægebesøg kunne give penge, men gevinsten ligger nok snarere i at kun dem der har reelt behov kommer. Derudover et større gebyr ved udeblivelse fra behandling, uden rettidig afbud. (begge veje)

4. En fastfrysning af alle sociale ydelser på 2010 niveau i en tiårs periode.

5. Begrænsning af muligheden for at gå på førtidspension.Det var 5 forslag mere der kan bidrage til genopretning. Men ellers rigtig gode forslag du har Anders. Det må give mange mandater hvis der er rimelighed til.


Skrevet af Holm 781 dage siden - Direkte link
Godt indlæg Anders!Det virker jo så ganske ligetil. Om beregningerne/tallene helt holder er jeg ikke den rigtige til at vurdere, men det er sikkert ikke helt galt.Når du skriver "Indfør en smule brugerbetaling i sundhedssystemet", der skal kunne give hele 5 mia. Hvad har du præcist i tankerne?

Skrevet af Frihed 781 dage siden - Direkte link
Angående det punkt, så vil jeg også gerne høre Anders hvordan han forestiller sig det. Lad os antage at 500.000 mennesker går igennem det danske sundhedsvæsen hvert år (rent gæt). For at indkræve 5 milliarder fra de 500.000 mennesker betyder det, at de hver skal betale 10.000 kr om året.

Jeg er ikke komplet afvisende - men alligevel siger jeg; "held og lykke med det" :) Eksempelvis 10.000 kr. i gennemsnit per bruger vil ikke blive opfattet som "en smule brugerbetaling".

Skrevet af Ulrik Hermann 781 dage siden - Direkte link
Det holder ikke overhovedet, for du forudsætter at folk ikke ændrer adfærd, og det vil de gøre i stor stil. Hvis vi siger at en lægekonsultation koster 100 kr vil det give penge i kassen, men det der virkelig giver en besparelse er at folks adfærd ændrer sig, så de kun kommer når de har et reelt behov. Prøv selv at overveje hvor mange af de bøger vi låner på biblioteket vi reelt er interesserede i og læser.

Skrevet af Frihed 781 dage siden - Direkte link
Du har helt klart en pointe der og en effekt som skal regnes med.

Vil stadig gerne have konkretiseret forslaget og sandsynliggjort beløbet.

Det her med at slynge om sig med 5 milliarder her og 10 milliarder dér, det har ringe troværdighed. Måske med undtagelse af et veldokumenteret område som Efterlønnen (som jeg i parantes bemærker om ikke vil give mere qua det øgede arbejdsudbud/øgede produktion og deraf øgede skattegrundlag? Eller er det indbefattet i de 17 mia.?).

Skrevet af Anna 781 dage siden - Direkte link

Der er mange, mange flere lægebesøg om året.
I følge dst.dk var der 58337000 lægebesøg i 2008. Det ligner sikkert det antal som der var i 2009 og som der også vil være i år.

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR235_1.pdf

Skrevet af Frihed 781 dage siden - Direkte link
Ja, det er godt nok mange.

Jeg havde hospitalsbesøg/behandlinger i tankerne - ikke 5-minutters telefonkonsultationer og almindelige 10-minutters konsultationer og email-konsultationer.

Jeg kan nu se på Anders' svar, at det er netop de mange små konsultationer hos praktiserende læger samt en døgn-betaling på hospitalet som er målet. Det virker ikke helt urimeligt eller urealistisk.

Skrevet af Anders Samuelsen 781 dage siden - Direkte link
vedr. brugerbetaling: Forslaget er ren kopi af velfærdskommisionens model: Det vil f.eks. sige 75 kr for et besøg ved praktiserende læge og 50 kr pr. døgn på hospitalet. Værre er det såmænd ikke.

Skrevet af Frihed 781 dage siden - Direkte link
For en kvindelig pensionist/efterlønsmodtager vil det dog i gennemsnit blive kr. 1500 om året for kontakterne til praktiserende læge alene - jvf. denne (lidt chokerende) statistik som linket til ovenfor (forudsat at personens adfærd ikke ændres, hvilket nok i nogen grad vil ske for mange af storforbrugerne): http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR235_1.pdf

Skrevet af kas 781 dage siden - Direkte link
Svenskerne har i mindst 30 år forlangt at man afleverer omkring 100 kr. for at gå til egen læge. Så kan det være at de tal for lægebesøg bliver reduceret, hvis det bare er et klap på kinden der er brug for.

Skrevet af Kasper M 780 dage siden - Direkte link
Jeg er lidt i tvivl om hvad formålet er med brugerbetaling på hospitalsindlæggelser. Man kan jo kun blive indlagt efter ordre fra lægen, tror jeg hvertfald. Derfor er det vel bare en måde at plukke nødlidende på, eller hvad?
På den anden side er det så mikroskopisk et beløb sammenlignet med de enorme ulemper en hospitalsindlæggelse iøvrigt medfører, så personligt ville jeg være komplet ligeglad.

Og angående brugerbetaling for lægebesøg: Kan man forestille sig at undlade betalingen for folk under 18 og/eller for dem lægen selv ordinerer yderligere tilsyn til?

Skrevet af Afskaf skatten 781 dage siden - Direkte link
Men hvorfor er praktisk hjælp til ældre overhovedet en standardydelse. Alderdom er ikke en sygdom.

Og selv om hjælp til handicappede måske ikke er det første område jeg ville spare på, så skal der ikke være nogen hellige køer. Handicapområdet bredt set dækker jo også førtidspensionister og udgifterne til hele området er steget 72% på 8 år. Der kan selvfølgelig også spares her. De fleste er i dag forsikret ved ulykker der gør man bliver uarbejdsdygtig og det er godt - man skal ikke belønne dem der ikke gider forsikre sig men hellere vil lade naboen betale.

Fortsat er "gå i krig" mod sort arbejde et totalt fejlskud, og vil ikke indbringe 10 mia. kr. Tværtimod vil ethvert administrativt tiltag på dette område gøre samfundet fattigere og være i strid med opgøret med Big Mother-samfundet. Lavere skat vil automatisk reducere sort arbejde, mere skal der ikke gøres ved det.

Alle der har arbejdet indenfor det offentlige ved at det er et arnested for dovenskab. De Radikale har en klar målgruppe indenfor det offentlige - men det har Liberal Alliance vel ikke som udgangspunkt bortset fra blandt højere funktionærer og tjenestemænd som jo godt er klar over dovenskaben. Ved derfor ikke hvorfor denne skal fornægtes.

LA må en gang for alle smide de radikale forslag ud med spildevandet - ellers får man ikke fat i de vælgere der ellers tænder på de andre programpunkter.


Skrevet af Henrik Gøtke 781 dage siden - Direkte link
Det er mig en gåde, at der ikke peges på alle de millioner af kroner vi hælder i u-landene, som beviseligt ikke fører til noget som helst. Det kan ikke være meningen, at vi skal holde alle mulige dysfunktionelle nationer med husholdning, når der ikke er udsigt til, at der på noget tidspunkt i fremtiden bliver bedring.

Derudover ville vi være godt tjente med at komme ud af både FN og EU.

Skrevet af Kasper M 780 dage siden - Direkte link
Du har ikke helt ret, Henrik. De millioner af kroner vi vedbliver med at hælde i U-landene har den klare effekt at vi fastholder dem i værre stilstand end ellers.

Skrevet af R Modsat 781 dage siden - Direkte link
Undertegnede har et forslag, der burde gælde både i stat og kommune de næste 5 år (mindst)

Det bliver vedtaget ved lov, at alle kommende besparelser skal ske udelukkende på administrative områder !!!

R Modsat

Skrevet af Eric Bonde 781 dage siden - Direkte link
Anders, hvis du mener at du kan hente 10 mia på sort arbejde er det vel rimeligt at du også peger på hvordan du konkret vil bære dig ad med dette?

Samtidig kunne det være interssant at høre om dine intiativer til nedbringelse sort arbejde enten:
 
Øøger antallat af ansatte i skat og dermed omkostningerne til administration.

Eller forringer den generelle retsikkerhed på skatteområdet.

Hvis det ikke er tilfældet er jeg principielt ikke imod dit forslag om at mindske skatteunddragelse. Men det ville overraske mig meget hvis regeringen ikke allerede har gjort alt der omkostningsfrit kan gøres. 

Ellers et fornuftigt spareprogram.

Vh. Eric Bonde medlem af Liberal alliances ungdom.



   

Skrevet af skum-frands 781 dage siden - Direkte link
Det med at give de offentligt ansatte større frihed tvivler jeg på er en god ide. Er det noget, man siger for at få dem ind i reform-folden? Så glem den leflen. De vil aldrig støtte effektiviseringer af nogen art alligevel.

Der er grund til at tro, at offentligt ansatte ikke har samme arbejdsmoral som vi andre. Offentligt ansatte pjækker nemlig, og det foregår helt uden risiko for at blive fyret. Dette er måske overraskende på mange, men det er helt normalt at man pjækker op til 1 - 2 dage pr. 14 dage, og det sker uden påtaler af nogen art. Dermed har man allerede i det offentlige fjernet den kontrol, som alle andre lever med, som handler om at man gør sit arbejde så godt som muligt, af frygt for at blive fyret.
Så større frihed og mindre kontrol af de offentligt ansatte vil sikkert medføre at de pjækker endnu mere, og dermed forværre finanserne. 

At give de offentligt ansatte større frihed er måske en god ide, men først EFTER hele lortet er solgt til ISS. 

Skrevet af Ole F S 781 dage siden - Direkte link
Jeg tror det helt overskyggende problem i den offentlige sektor er, at der ikke er tilstrækkeligt klare mål for arbejdet. I den private sektor arbejder vi for bundlinien. Og den er svær at definere i det offentlige. Jeg arbejder med et budget på godt 17 mio kr til vedligeholdelsesarbejde i en produktionsvirksomhed. Og det er svært. Meget svært. Men vi arbejder på det hver dag og hver time. Vi vender alle sten, ser på nødvendighed og muligheder og gransker alle leverandører. Vi har ejerskab af opgaven. Den tror jeg simpelthen ikke alle medarbejdere i det offentlige har. Derfor er benchmarking mellem "identiske" enheder i det offentlige system det eneste rigtige. Og så koblet op på uddelegering af det fulde ansvar for målopfyldelsen. Store, overordnede og modige planer fra statslig side er gode og fornuftige, for dermed kan de enkelte enheders mål blive endnu mere ambitiøse. Men uddelegering af ansvar og klare mål er bedre. Når alle er med, bliver besparelsespotentialet større.

Skrevet af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht 781 dage siden - Direkte link

Hej Anders,
Hvad med at foreslå at afskaffe pensionisters mulighed for at indefryse ejendomsskat. 68-generationen har nasset nok på de yngre generationer, så denne her er at presse citronen. De kan jo låne i friværdien som alle mulige andre, hvis de vil - kan ikke se, hvorfor vi andre skal "betale" deres ejendomsskat (nu)...

Er ikke sikker på, hvor mange penge det drejer sig om, men det er sikkert en hel del...

Skrevet af Aarup 780 dage siden - Direkte link
At "indefryse ejendomsskat" betyder at skatten betales ved at kommunen selv napper af friværdien. Så med "indefrysning" er der på ingen måde tale om at de gamle ikke betaler ejendomsskat!

Skrevet af Ole 123 781 dage siden - Direkte link
Anders Held og lykke med debatten tirsdag så må vi se om der er lidt reformiver i en presset statsminister eller om venstre vil fortsætte som en billig kopi af Soc.dem. LLR er ikke godt hjulpet med Hjorten som strateg.

Skrevet af Henrik Wils 781 dage siden - Direkte link
Jeg gad godt lide at vide hvor mange penge der bliver spildt på at bekæmpe formodet menneskeskabte klimaforandringer.

Skrevet af Kasper Skov 780 dage siden - Direkte link
Nu skal det ikke blive en klimadebat, men lige meget hvordan du vender og drejer det, så sviner vi jorden til. Grøn energi er fremtiden, både hvad angår jobs, teknologi og ikke mindst når der tales om hvorfra energien skal komme fra i fremtiden. Om så der er noget om den globale opvarming eller ej er fuldstæding ligegyldig. Det er som om at hvis den globale opvarming ikke viser sig at være andet end teori, at så har det været splid at gøre noget ved miljøet.

Overhovedet at bruge tvivlen omkring global opvarming som modargument for hvorfor vi godt kan tillade os at slappe af er for arrogant . Vi er i fuld gang med at ødelægge jorden (og har været det de sidste mange år), om det så beviser global opvarming eller ej gør ingen forskel - der skal gøres noget ved miljøet.

Skrevet af Aarup 780 dage siden - Direkte link
Her vil jeg lige indskyde at CO2 er en naturlig del af jordens atmosfære. CO2 er planteføde, som vi udånder til dem. Vi kommer CO2 i sodavand. Så der er med øget CO2 på ingen måde tale om en tilsvining af jorden. Det er mest nævnt her fordi du blander globalopvarmning sammen med tilsvining af jorden - det er to forskellige ting.

Skrevet af Kasper Skov 780 dage siden - Direkte link
Har måske forklaret mig dårligt. Jeg mener at ligemeget hvad, så vil disse grønne tiltag (som bliver taget især pga. teorien om global opvarming) i hvert fald ikke skade noget, når vi i forvejen har været så dårlige til at passe på jorden. Derfor er de penge vi bruger på at udvilke "grøn" teknologi ikke dårlig brugt, selvom den global opvarming måske skulle vise sig ikke at holde (hvilket der dog desværre ikke er nogen som præcis kan fortælle os).


Skrevet af LeeKuanYew 781 dage siden - Direkte link
Generelt et godt indlæg, men nogen af disse tiltag er baseret på enddog meget optismistiske skøn.

Effekten af nogen af disse tiltag er usikker.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

15
15
50
11
8
54
3
13
24
18
6
11
9
94
7
140
4
48
2
25
Om Anders Samuelsen
Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø
1986: Student, Viborg Katedralskole
1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet
Under studierne diverse...

Se Anders Samuelsens profil
eller
Følg Anders Samuelsen






Nyeste video