BookmarkletTilføj til    |
14-årige Cecilie blev gift med muslimsk mand - Svigermor sørgede for det frække undertøj!
 | ||
Udgivet for 340 dage siden i Politik
Tilføjet 19/06 11:29 til Boblere af Winston Smith
Kilde: bt.dk
"Er du begyndt at bløde? spurgte imamen kun. Hendes bekræftelse var nok, og der blev skrevet ægteskabskontrakt og aftalt medgift. I følge islamisk tradition, skulle gommen efter bryllupsnatten fremvise et blodplettet lagen. Men Cecilie ville ikke. Hun var for ung, syntes hun. For at hjælpe på stemningen købte hendes svigermor frækt undertøj til hende.
...
Et halvt år efter brylluppet tog Cecilie på diskotek med sine veninder. Da hun kom hjem midt om natten, tævede hendes mand hende. Ifølge Cecilie slog han hende så hårdt, at hendes syn svigtede. Det var ikke sidste gang, hun fik tæsk. Han kunne finde på at slukke cigaretter mod hendes hud og forsøgte at tvinge hende til sex.
...
Cecilie fortrød ægteskabet. Men det var svært at blive skilt. Hun havde læst, at man kan ophæve et islamisk ægteskab ved tre gange at sige, at man vil skilles. Men da hun ville gentage ordene tredje gang, rettede manden en pistol mod hendes hoved, og hun turde ikke fuldføre sætningen.
...
I en sms, som Berlingske er i besiddelse af, blev hun for nylig truet af sin tidligere mand: "Hvis de der små luder-unger udstiller islam på en dårlig måde, walla, så dræber vi dem! Lad dem vide det, står der i beskeden."
67 Kommentarer
Skrevet af Man brækker sig. Og det bliver ved, og det bliver værre.
Skrevet af Det er kun et par skridt væk fra selvtægt.
Og hvis du har ret om at det bliver værre, så kommer selvtægt også tættere på.
Det er ligemeget. Kultureliten vil let og behændigt overse dette, som de overser alle de andre symptomer på at islam er lig med anti frihed.
Skrevet af Beskæmmende at politiet ikke følger sagen til dørs og burer det lede svin, fejlagtigt omtalt som "mand" i artiklen, inde.
Både imamen og manden og alle andre involveret burde kunne dømmes efter pædofiliparagraffen eftersom hun var under 15 på gerningstidspunktet.
Ikke at det kommer til at ske.
Skrevet af +1
Men det klammeste er i mine øjne at imamen ikke gøres medskyldig i dette overgreb, da hans religiøse forskrift kræver at "manden" afleverer et lagen med mindreårigt jomfruskedeblod på. Fy for satan!
Skrevet af Formentlig kun toppen af isbjerget, mange unge danske piger udsættes for vold, trusler og socialkontrol, når først de har indledt et forhold til en muslimsk ven. Jeg gætter på, at de sædvanlige eksperter, DRV og resten af socialisterne er dybt overrasket over disse realiteter, uagtet at dette egentlig slet ikke er nogen nyhed:
http://www.b.dk/danmark/bandepiger-bliver-truet-paa-livet
http://www.b.dk/nationalt/han-slipper-mig-aldrig
http://jp.dk/aarhus/krimi/article2440902.ece
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1435227.ece
Jeg fyldes mere med væmmelse over alle de kulturmarxistiske korrekthedskorsfarere i blandt andet folkeskolen og massemedierne der fuldstændigt amputerer pigerne fra deres snusfornuft og kritiske sans med typisk politisk korrekt virkelighedsimmuniseret vrøvl og dermed efterlader dem fuldstændigt ubevæbnede overfor fænomenet!
Pigerne går ud med een eller anden opfattelse af, at disse svin hverken er værre eller bedre end en dansk "gennemsnits-thomas" for det har de jo fået at vide og mener man andet, er man jo "racistisk generaliserende" - bare spørg narrøve som Hamlet4. Resultat er, at pigerne rent faktisk netop alt for ofte ender i et "racistisk"-fascistisk ægteskab som de kunne have undgået, hvis den kulturmarxistiske inkvistion ellers bare gad at beskæftige sig lidt mere med det sted, hvor vi andre befinder os - virkeligheden!
Men Jehovas Vidner? "Nej, DET må altså undersøges!"
http://jp.dk/indland/article2466168.ece
Hvis man undersøgte islam i Danmark med samme prisme, så ville hele det danske samfund ryge bagover grundet vægten af resultatet og man ville forlange konsekvenser og stillen til ansvar øjeblikkeligt og netop derfor bliver det aldrig gjort (vi skal også huske på, at hele 89,5% af muslimerne i Capacents "Muslimer i Danmark" undersøgelse stemte rødt!). De røde hoveder ville rulle, da de suverænt er de skyldige og Pia Kærsgaard ville nærmest ende som statsminister.
Jeps, et lille trossamfund på 15.000 medlemmer, der i øvrigt "blot" ønsker at slå hånden af frafaldne skal vi fandme have undersøgt. Men 400.000 muslimer og en ideologi der kræver dødsstraf for apostater er der skam ingen grund til at undersøge, det ville jo også være rascistisk overfor en lille udsat minoritet.
Skrevet af 
Skrevet af Du skal holde op med at blande mig ind i dine racist fantasier, din psykopat.
Hvis du tror på nogen måde at jeg ville retfærdiggøre handlinger af andre psykopater (som dem nævte i ovenstående fantasi), så tager du fejl.
Men jeg har i det mindste kritisk sans nok til at ikke at tro på ALT jeg læser i BT.
Det faktum at du ØNSKER at tro på sådan vrøvl, beviser hvor racistisk du egentlig er.
Skamplet4:
Her: http://www.180grader.dk/Politik/aabne-spoergsmaal-til-anti-xenofoberne-om-integration-af-muslimer
Det er fra Ritzau og de er kendt for at hælde kraftigt til venstre. Kom igen narrøv.
Du skal ikke forsøg at lægge ord i munden på mig, ligesom du gøre du på alle muslimers vegne din fucking psykopat.
Jeg har ikke kommenteret ovenstående artikel - og jeg syntes det er virkelig dårligt stil at du bruger mit navn i tråd, som jeg ikke har kommenteret.
DET ER DOG, NOGET JEG FORVENTER AF EN PSYKOPAT.
Skamplet4:
Stråmand: Jeg har ikke sagt at "alle muslimer" konsekvent gør nogetsomhelst, alene fordi at de er muslimer og du er næppe - stik imod din egen selvforståelse - den rigtige til at vurdere andres stil, din egen taget i betragtning.
Du er splattet ud - igen.
Jeg har ikke kommenteret ovenstående artikel - og jeg syntes det er virkelig dårligt stil at du bruger mit navn i tråd, som jeg ikke har kommenteret.
Hamlet4:
DU er personligt ansvarlig for denne piges mareridt. Du og dine, der arbejder aktivt for den islamistiske fascismes fremmarch er personligt ansvarlige.
J'accuse.
Sicko.
Jeg peger på usammenhængende irrationel racist vrøvl her på en liberale hjemside.
Og du er en syge stodder.
Og til sidst - min mening om den sag.
Hvis historien står til troende - og det tvivler jeg stærkt på, så læser jeg om muslimske forældre der beskytter deres søn (selv om han er psykopat) mens de DANSKE forældre lader deres eget barn sejl i lort til halsen.
Mit kommentarer er: Hvor er de DANSKE forældre henne i denne sag. Tænker man mon på Brøndeslev sagen ?
Men mit hovedpoint er at historien er noget opdigtet vrøvl som vis mindre-begavet xenofober forsøger at koge suppe på.
Skrevet af @Hamlet4
Din stålsatte uvidenhed er rørende og komisk.
Du kommenterer lystigt på et emne du åbenlyst intet ved om.
Der er sandsynligvis tale om "det fleksible ægteskab" , "mu'tah" .
En del af Islam som nogle muslimske retninger praktiserer lystigt.
Her er lidt viden, hvis det har interesse ?
http://www.180grader.dk/Krimi/regeringen-klar-til-at-udvise-imamer#c206690
Skrevet af Hamlet ønsker ikke at vide mere/noget om Islam. I følge hans egne ord ved han intet og det er nok.
Måske skulle han besøge Tower Hamlets bydelen i hans elskede multikulturelle London.
London er 50% 1., 2. eller 3. generations indvandrer.
Der er som altid problemer med fattigdom.
Til gengæld er der ikke noget specielt problem med muslimer
Det er fantastisk hvordan mindre-begavet xenofober ALTID er nødt til at bekræft hinandens idioti, ved at tale om andre i tredje person - istedet for at argumentere den aktuel point.
Vær så artig og vis mig hvilken del af MIT indlæg du mener viser udvidenhed,
ellers er det dig der kæfter op uden belæg.
For du svarer (som altid) ikke på det væsentlig spørgsmål jeg bringer.
HVOR er hendes forældre ?
Kan du ikke selv se din uvidenhed i tidligere kommentar?
Er yderligere forklaring nok spild af tid.
En enkelt ting vil jeg da nævne. Du er lykkeligt uvidende om sådanne ægteskabsarrangementer er helt almindelige indenfor visse retninger af Islam.
Du kalder det "opdigtet vrøvl", du er lykkeligt uvidende om det er religiøs praksis for mange muslimer.
En ikke-myndig pige under den sexuelle lavalder udnyttes af en myndig mand, dennes forældre og en imam i fællesskab.
Og du spørger "hvor er pigens forældre"?
På disse breddegradder var pigen et barn ved ægteskabet og de voksne som udnyttede barnet bærer alene ansvaret.
Om pigens forældre blev ført bag lyset, er dårlige forældre eller pigen er forældreløs fjerner ikke skylden fra den muslimske mand, de muslimske forældre, imamen.
Det er selvfølgelig i vestlig optik, i den muslimske families optik bevarer familien sin anseelse med dette perverse arrangement efter muslimsk skik. Og pigen er en anden familes/klans ansvar og ære.
Hvor er du fra hamlet4? Dit spørgsmål "hvor er forældrene" antyder du pålægger pigens familie ansvar, fremfor at pålægge de muslimske voksne i sagen ansvaret for det perverse arrangement.
Pigen er selvfølgelig hendes forældres ansvar.
At du tror på sådan vrøvl viser tydeligt dine racist tendenser.
De muslimske forældre har som alle andre pligt til at overholde dansk love.
Men en pige under 16 år kan ikke gifte i danmark uden forældrenes samtykke.
Så enten er historien noget forbandet vrøvl eller har hendes forældre begået en kriminelle handling. Om hendes kæreste er muslimsk eller ej er fuldstændig uden betydning for sagen.
Der er så mange kæmpe huller i den historie, så kun en moron ville tro det (eller en racist med andre motiver). Men det er bare min udvidenhed, der taler der.
"eller har hendes forældre begået en kriminelle handling."
Du er vist kogt over, haha.
Læs det link jeg tilbød før , pt er du ikke kvalificeret til denne debat.
Så du syntes det er ok at 5 danske forældre par "umiddelbart" ikke vidst at deres 14-årig døtre var:
a) gift
b) blev systemmatisk voldtaget
og c) boet hos en 19 drengs familie.
Jeg siger "umiddelbart" fordi det er kun en af de kæmpe huller i historien du vælger at ignorere, enten fordi der er dumb eller fordi du ønsker at fremme dine racist holdninger.
Sikke noget vrøvl hamlet4.
I det frie individualiserede vesten er det ikke familien ansvar en pige feks er blevet voldtaget.
Som udgangspunkt har piger ,kvinder i det frie individualiserede vesten ret til at bevæge sig hvor de vil og klæde sig som de vil.
En voldtægtsmand bærer hele skylden.
Pige, påklædning, familie etc kan ikke pålægges skyld.
Jeg ved det er anderledes i andre dele af verden, men sådan er det her traditionelt.
Du navigerer simpelthen efter helt andre værdier og normer.
I din frie vestlige fantasi mener du !
Vi taler om 14-årig børn. De må IKKE giftes, De må ikke have samleje. De må ikke bør hos andre end dem som har forældreretten. Forældrene skal sørge for at de ikke bliver voldtaget eller udsættes for vold. Det er deres job.
Jeg håber aldrig du får børn med din indstilling. Jeg passet ihvertfald godt på min datter indtil hun blev 18 (og gøre det stadig væk).
Selvfølgelig er børnene forældrenes ANSVAR.
Derfor er historien noget forbandet VRØVL.
Du vælger at tror på den fordi du er SYG oven-i-potten.
Sædplet4:
Forældrene skal sørge for at de ikke bliver voldtaget eller udsættes for vold. Det er deres job.
Du kan umuligt være forælder, for så ville du vide, at man ikke kan holde øje med et barn - slet ikke en teenager 24/7. Er det også forædrenes skyld- og ansvar, hvis en pædofil venstreorienteret pædagogmedhjælper "der bare var sååååå glad for børn!" under jobsamtalen, voldtager et barn i dets børnehave, narrøv? Og så kan man forresten se på dit skriftspog, at du ikke er gammel nok til at have en teenagepige. Du er simpelthen fuld af løgn!
Men Ok, så ved vi da, at hvis "din datter" een eller anden dag bliver voldtaget eller lokket til sex af en voksen hun måske stoler på (en der meget nemt kan være mere charmerende end dig!) når hun er ude på egen hånd, så er det din egen skyld!
Eller hun får måske kun ledsaget udgang?
Man kan ikke "sørge for" at ens unge ikke bliver voldtaget, men man kan øge deres sikkerhed ved bl.a at sætte en stopper for al indvandring fra kendte, hovedsageligt islamiske og afrikanske voldtægtskulturer hvor kvinder og piger oftest bare ses som løsgående bollekvæg til fri afbenyttelse, hvis ikke der er en ring på fingeren og tilpas med tildækning.
Jeg gentager
"Så du syntes det er ok at 5 danske forældre par "umiddelbart" ikke vidst at deres 14-årig døtre var:
a) gift
b) blev systemmatisk voldtaget
og c) boet hos en 19 drengs familie.
Jeg siger "umiddelbart" fordi det er kun en af de kæmpe huller i historien du vælger at ignorere, enten fordi der er dumb eller fordi du ønsker at fremme dine racist holdninger."
Nej jeg syntes ikke det er OK at forældrene ikke vidst at deres 14-årige børn bliver voldtaget og banket i denne opdigtet historier.
Og det er ikke det samme som ens teenage datter har sin kæreste til at sove over. Som forældre ved man næsten altid hvor de er og hvad de laver. Det glipper engang imellem, men ikke som angivet i historien. Det er derfor jeg tvivler stærkt på BTs udlægning af denne historie.
Du derimod bare ønsker at bekræfte dine racist fordomme, og tror dermed på hvilken som helst lort som bliver kastet i hovedet på dig.
er du her endnu kvamlet4 ?
troede du var på vej til mellem østen hvor du hører hjemme !
så kan vi spare de penge du får af staten !
oven i blive fri for dit tåbe slyder !
WIN WIN
"Skamplet4"
Aha? Lad os lige tage konsekvensen af den logik:
HvIs et barn lokkes til sex af en pædofil, så er din respons: HVOR ER FOÆLDRENE! OPDRAGELSEN HAR SVIGTET! Den (kulturelt) pædofile er hermed uden ansvar for sin egen gerning, pigens forældre har nemlig svigtet!
DU ER ET SVIN OG SIKKERT I VIRKELIGHEDEN MUSLIM!
Du omdøbes nu officielt til "Sædplet4", kulturpædofile muslimers urokkelige beskytter!
Dine opdigtede fantasier igen Jacques. Jeg er træt af høre om dine sygelige tanker.
Selvfølgelig er forældrene ansvarlig hvis deres børn ikke er beskyttet mod sådan overfalde.
Jeg peger kun på de kæmpe LOGISKE HULLER historien indebærer. Du og dine patetiske medsvorne slubrer sådan ulækkert vrøvl i jer som høns.
Jeg er englænder og min familie har altid bekæmpet facist racister som dig. Vi kan lugte jeres små-borgerlige, selv-herligende mindreværdskomplekser på kilometers afstand.
Sædplet4:
"Selvfølgelig er forældrene ansvarlig hvis deres børn ikke er beskyttet mod sådan overfalde."
??!?!
Du arbejder fuldstændigt efter logikken "utildækkede kvinder er selv skyld i voldtægten", for havde de som "ansvarlige samfundsborgere" bare fulgt "the dresscode", så var det jo aldrig sket, vel?
Og hvis forældrene i virkeligheden er "de ansvarlige", så er du også nødt til at indrømme, at de bekymrede forældre som du kalder "xenofober" og "racister" som vil have lukket grænserne og stoppet al kulturelt primitiv og ideologisk inhuman samfundsskadelig masseindvandring, netop er motiveret 100% af politisk ansvarlig tænkning, fordi de NETOP ønsker at beskytte deres børn fra overgreb og at dem der sætter sig imod - dig - i virkeligheden er de uansvarlige som i deres evindelige moralske selvsmageri gladeligt bringer andre menneskers børn i unødig fare i selvdyrkeriets højhellige navn.
"Fremmedhaderne" - mere end nogetsomhelst andet, vil NETOP beskytte deres- og deres naboers børn fra tilvandrede kulturprimitives adfærd og du vil hellere praktisere ofring af andre menneskers børn på den politiske korrektheds jomfrublodstænkede alter for at kunne fortsætte udførslen af dit eget moralske selv-blowjob på andre menneskers bekostning, dit jomfruofrende, empatiblottede og derfor ægte psykopatiske lille møgsvin!
Så du er altså også den ansvarlige hvis nogen kidnapper din 17-18-årige datter direkte fra haven imens hun passer grillen og analvoldtager hende ihjel i nærmeste park, imens du står inde i køkkenet og hakker salat? De koptiske kristne er altså også de "skyldige" og "ansvarlige" når deres pigebørn kidnappes - nogle gange direkte fra hjemmene - og tvangskonverteres til islam og voldtages? Svar udbedes!
Jeg gad godt at se dig forlange din datters kidnapper og voldtægtsforbryder sat fri i retten med den begrundelse, at DU påtager dig det fulde ansvar for hans gerning og at han derfor er uskyldig og ikke bør straffes!
Du forsøger at fratage gerningsmanden ansvaret for hans egne gerninger overfor pigen - KUN fordi han er muslim - og hælder det istedet over på forældrene. Det er - udover at være voldsomt usympatisk - også ekstremt uliberalt. Så en god liberal? DET er du ihvertfald ikke, for der er det personlige ansvar nemlig i højsædet og individet er altid ansvarlig for sin egen adfærd overfor andre mennesker.
DU er P-S-Y-K-O-P-A-T! OG løgner - ud over bare at være muslim undercover og din egen datter er du åbenbart ikke særlig vild med!
Men det er jo også meget normalt iblandt muslimer...
Henrik Johansen:
Ja, kulturmarxisteners ideologi kan ikke en magte situationer hvor en udefrakommende minoritet rent faktisk er krænkeren der hærger ud i majoriteten. Det kan nemlig ikke lade sig gøre. Minoriteter er nemlig ufejlbarlige, hellige kører der altid er ofre for majoriteterne og alt hvad de foretager sig af fortrædeligheder over for medlemmer af majoriteten er bare en "forståelig konsekvens" af majoritetens intolerance og urummelighed og det gjorte er dermed den "dæmoniserende majoritets" egen skyld, så krænkeren kan ikke bebrejdes og han offergøres så efterfølgende som kronen på værket. Det sikrer jo arbejde til en kommunal sagsbehandler ved øget efterspørgsel!
Udefrakommende minoriteter der krænker er en naturlovmæssig umulighed i disse menneskers latterlige kommunalt beskæftigelsessikrende offeroptik.
Skrevet af Det er dem her:
http://hammersmeden.wordpress.com/boganmeldelser/martin-jay-the-dialectical-imagination/
Hvad skal vi med det her hadefulde sludder? Som om det på nogen måde tegner et billed af noget som helst.
Vi kommer for alvor til at ødelægge vores land hvis vi benytter opbygning af had til at få folk til at stemme anderledes end de ellers ville have gjort. Men desværre fortsætter man med at lefle for den lille mand der aldrig rigtigt blev til det store, som føler sig snydt, forrådt af de kulturradikale kvinder og som nu er modtagelig overfor hadepropagandaen. Det er der altså intet konstruktivt i.
Baphemtis:
Du må så høre til iblandt dem, jeg omtaler i mit første indlæg...
Sludder? Citér gerne hvor der tages fejl!
Men du har selvfølgelig ret til at vende din egen kind til den islamiske "mand" som en typisk post-kristen underdanig so, dig om det.
Her har du dit had, dit fjols!
"Hvis de der små luder-unger udstiller islam på en dårlig måde, walla, så dræber vi dem! Lad dem vide det, står der i beskeden."
Normalt har i ellers så travlt med at det er folks egen skyld hvad de ellers går og foretager sig. I berlingeren kan man læse at en af pigerne flyttede ind hos sin muslimske kæreste som 15-årig så er det da måske alligevel lidt passende at spørge her hvor fanden forældrene var henne?
Det er blandt andet dit hadefulde sludder jeg hentyder til.
Jamen vi er skam da mange der mener, at informationsmateriale vedr. risikoen ved en muslimsk kæreste, burde udarbejdes og omdeles i eksempelvis folkeskoler landet over, men det ville jo være nationalistisk, at oplyse små danske piger om disse uhyrlige forhold.
Baphemetis:
Pointér "sludderet" via citat og argumentér så for hvorfor, at det er sludder - eller hold din nytteløse underkastelsesprogrammerede mainstream-kæft.
Forældrenes input forsøges konstant nullificeret af de kulturmarxistiske massemedier og det tilsvarende kulturmarxistiske statslige uddannelsessystem som arbejder imod dem 24/7 i sit vedholdende forsøg på at præge børnene imod mange af forældrenes egen overbevisning og det er ikke uden konsekvenser - og så ovenikøbet for forældrenes egne skattekroner!
Skrevet af Hvad vil du gerne opnå? Et forbud af Islam? Udvisning af muslimer? Statslig kontrol af hvem man vælger at gifte sig med?
Eller er din harme et forsøg på at ytre det du mener, og naturligvis har ret til at ytre, uanset andres holdninger til emnet?
Jeg forstår udmærket din holdning til Islam, jeg er selv ikke fan af nogen religion (Islam tager dog pt. prisen). Men jeg forstår ikke helt hvad du ser som en mulig løsning på den frihedsberøvelse religioner/ideologier kan stå for?
Jeppe Nielsen:
Jeg vil have fjernet al den antidiskriminationslovgivning som har sat den sociologiske evolution ud af kraft, så danskerne selv frit kan bortdiskriminere alt det, de ikke selv bryder sig om og/eller betragter som en decideret fare i deres "egen" stat uden at blive kriminaliseret af samme og så vil jeg have stoppet al indvandring fra den islamiske kultursfære og samtidig køre et stramt pointsystem på lukkede grænser, hvor al mennesketrafik filtreres effektivt og strikst.
Al EU-lov og alle konventioner der forhindrer dette skal underkendes med henvisning til respekten for den nationale suverænitet og når fortørnede "internationale" brokker sig, så skal de mødes med en officiel afvising fra statens side, hvor man af rent etiske årsager nægter at acceptere misbruget af statsapparatet og dettes tvangsinddrevne midler til at indoktrinere borgermassen med en bestemt moraldannelse, som nu af mange borgere vurderes som direkte samfundsskadelig.
Simpelt ikke?
Skrækkelig læsning, er et af de grove sager.
Politiet ville ikke gøre en sag ud af en anmeldelse om ulovlig våbenbesiddelse, vold og voldtægt.
Det var åbenbart ikke alvorligt nok.
At Cecila lever skjult i nogle år og stadig modtager trussler er åbenbart hellere ikke af betydning for de danske retshåndhævere.
Ork, en voldtægt eller mishandel mere eller mindre. Hvad betyder det, bare vi ikke provokere de letantændelige muslimske sind og ødelægge illusionen om den uundværlige indvandringen af tilbagestående muslimer.
I den her sagen, er der så mange love, og alvorlige, der er overtrådt, at der sagtens kunne blive til mindst en udvisning om ikke to. Der er jo også imamen der har brudt mod loven ved at vie en 14-årig pige, med eller uden forældrenes godkændelse. Men forbryderne går fri, takket være et politi, som prioriterer sin egen bekvæmlighet frem for at beskytte borgerne ved at håndhæve love, med mindre det er en politisk ordre, altså , måske enda fra Brussel.
"Normalt har i ellers så travlt med at det er folks egen skyld hvad de ellers går og foretager sig. I berlingeren kan man læse at en af pigerne flyttede ind hos sin muslimske kæreste som 15-årig så er det da måske alligevel lidt passende at spørge her hvor fanden forældrene var henne?"
De eneste jeg har læst her på siden, der giver ofre for forbrydelser skylden, er dig og og et par andre extremister, der tror at den højeste form for moral, er at forsvare forbryderen ved at skyde skylden over på ofret, hvis forbryderen, vel at mærke, er muslim.
Skrevet af Bortset fra, at jeg finder flere af ovenstående indlæg usympatiske og sagen uvedkommende, må jeg dog give Baphemetis ret. Også jeg har undret mig over, hvor forældrene har været.
Jeg finder imamens rolle i omtalte sag så stærkt kritisk, at det må kræve en udvisning, ligeledes må de indplacerede muslimske familier stilles til ansvar for at havde overtrådt dansk lov.
Har du teenagebørn?
Hvis nej: så er det lige meget.
Hvis ja: Ved du så ALTID, hvad de går og laver? Også lige efter skoletid, f.eks.?
Dét du ved, er dét de vælger at fortælle dig, ikke? Tjekker du af og til historierne? Eller stoler du på dine børn? Eller er det sådan, at "trust is good, but control is better"?
Undskyld mig men nu drejer det her sig ikke kun om noget piger laver lige efter skoletid.
I flg. pigens beskrivelse, blev hun tævet af "manden" efter ½ års"ægteskab", grundet hendes natlige besøg på diskotek med veninde.
mig bekendt drejer det sig om en pige der på omtalte tidspunkt var 14 år.
Ja, nu må "Bedstemødre for husfred" og alle ligestillingsforkæmpere da virkeligt rykke ud. NOT.
For "Bedstemødre for husfred" har måske for travlt med planlægning af næste angreb på en eller anden bygning i København - øh, hvordan sletter man her, øh ikke planlægning af angreb, men planlægning af oprettelse af lazaretter til de af deres unge, der helt uskyldigt bliver overfaldet af onde politifolk og deres hunde. Og den sideløbende mediekampagne, naturligvis.
Ligestillingsforkæmperne har naturligvis for travlt i deres basisgrupper i deres samtalekøkkener med at diskutere tvungne kvoter for kvinderepræsentation i bestyrelser og de nedsættende bemærkninger fra mænd, der ikke er enige i deres betragtninger om samme.
KUltursammenstød.
Den unge danske individualiserede pige overfor en autoritær religiøs klanstruktur.
Desværre er den frie ensomme danske pige prisgivet.
Vi danskere er oplært til at komprimisse.
Men stilles man overfor helt urimelige krav og imødegår disse med kompromisser indgår man stadig en helt urimelig aftale.
Sådan kan man også kort summe integration og multikultur i Dk op.
Skrevet af Hmmm, ja, en skrækkelig 'nyhed'...! Men åbenbart ikke "skrækkelig nok", til at blive omtalt i hverken DR eller TV2........???? Berøringsangsten har sejret AD HELVEDE TIL, her i landet!!! Fy' faen!!! Og hvor i h...... er forældrene henne i dette svineri??? :-(
Multikulti?..... MY ASS'....!
Det var da en usædvanlig omgang hadefuld ordgejl der dukker op her i forummet.
For det første er det ikke nogen "nyhed" - det er sket for fire år siden - ingen andre end pigen selv kan vide hvorfor hun pludselig vælger at "stå frem" nu.
Der er ikke nogen politisag, uvist af hvilke grunde.
En fjorten-årig pige vælger selv at blive gift med en muslimsk mand (på 19 år) - hun fortæller ikke sin familie noget - og er åbenbart flyttet hjemmefra, siden hun som ikke engang 15 årig går på diskotek med sine veninder og kommer sent hjem til manden, der så tæver hende.
Hvis ordet "muslimsk" ikke indgik noget sted i artiklen, så ville alle være enige om at pigen var godt tosset, men nu er det pludselig alle muslimer der er sindssyge pædofile voldsforbrydere, fordi en dum pige ikke formår at sige nej. Og så andre påpeger - hvorfor har hun ikke nogle forældre?
Bevares, jeg er da overbevist om at manden er gal i låget, og at han føler at han bliver bakket op af sin religion (der jo ikke ligefrem stiller kvinder i noget pænt lys) når han mishandler sin alt for unge kone. Og, ja, der bør i den grad gøres noget for at stoppe den slags vanvid - især når det forsvares med baggrund i en religion.
Men det er IKKE vejen frem at svine alle med den samme religion til og kræve dem klynget op eller udvist - man er nødt til at tage fat i det enkelte menneskes lov-overtrædelser, og straffe ham. Det er på en måde dét som liberalisme går ud på.
Jeg er enig. Men den anden taktik med at sige det ikke på nogen måde er religionens skyld synes jeg heller ikke fungerer. Havde det været en sekt her i landet bestående af blåøjede danskere der havde gjort det samme, havde jammeren ingen ende taget i medierne i dag.
Fløjshandskerne skal af i forhold til Islam. VI skal ikke forfølge enhver der er muslim, men vi skal kræve at de alle tager afstand fra alle de ting i deres religion der på nogen måde er undertrykkende for individdet (her tænkes specielt i forhold til kvinder). Det kan ikke være rigtigt at man kan se grupper fyldt med mellemøstlige indvandrer på facebook der hedder ting som "ja til moskeer i DK" eller "Nej til muhammed tegninger" men ingen grupper fyldt til randen der hedder "Nej til at gifte børn i Allahs navn!" og lignende.
Hvis muslimerne virkelig mener at dette intet har med deres religion at gøre (hvilket jeg tror de gør) bør de begynde at vise det.
Enig. Men jeg tror der er mange der er bange for at ytre deres meget fornuftige forbehold. De føler sig truet. Bare se på tegningesagen. Der kom et ramaskrig fra den muslimske verden. Hvad ville dog ske, hvis nogen ligefrem kritiserede dem?
Så de eneste der siger noget er hylekoret of etniske udrensere. De har ingen problemer med at skære alle over en kam.
Jeg er helt enig. Og det er et lige så stort problem som alle de der negligerer problemet. Os midt i mellem, som ved at der under hvert prædikat "muslim" gemmer sig et individ, bliver nød til også at stå frem med vores kritik.
Jeg gør det hver dag i min omgangskreds, og nogle gange er det svært, men stille og rolig argumentation får ofte folk til at se at hverken intolerance eller frygtens tyranni er at foretrække.
@peterlind
Suk, du mangler viden om kulturen og dette fænomen.
Desuden er det typisk du lægger ansvaret på en ikke myndig pige under den sexuelle lavalder.
Istedet for at lægge ansvaret på den myndige "mand", den voksne imam eller mandens familie, mor , far.
Pigen var et barn, det er de voksne som bærer ansvaret.
"Manden" er ikke "gal i låget". Dette er en helt almindelig forteelse som dyrkes af nogle muslimske kredse. Anses som en art proforma ægteskaber hvor muslimske unge mænd kan have sex med vestlige piger uden at være dårlige muslimer.
At det anses som en del af islam ses tydeligt af samspillet med familie og imam.
Globaliseringen gør at vi fremover vil møde feks muslimsk mentalitet af denne art her i Dk.
Det er ikke et "problem", det er et vilkår fremover.
Vi må så finde udaf hvordan vi takler denne nye udfordring.
Vi må simpelthen omstille os til forholdene som de er og vil være fremover.
Flere artikler fra Politik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 7 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 7 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
2 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 16 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 9 timer og 46 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 9 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 21 timer siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 6 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 15 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 22 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 19 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 8 timer og 8 minutter siden i Politik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 19 timer og 44 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 17 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 19 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 17 timer og 17 minutter siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 13 minutter siden i Politik
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 6 timer siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
LA vil ikke tvinge os til at arbejde mere- Men sænke skatten!
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:14 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 43 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 40 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 37 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 30 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 26 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 730 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 499 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 461 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 364 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
