BookmarkletTilføj til    |
2011: Skæbneår for DK
Udgivet for 521 dage siden i Politik
Tilføjet 20/12 08:59 til Boblere af Anders Samuelsen
Året 2010 rinder mod enden. For LA har det været fantastisk. Vi er gået fra 0,0% til i nogle målinger at ligge omkring 8-9%.
Hvad er det udtryk for? Jeg tror, svaret er enkelt: Flere og flere danskere er klar over, at nu er tiden kommet til handling og det endelige opgør med vælgerangsten, som har præget alle de gamle partier i snart 20 år.
Vi har mistet 180.000 arbejdspladser i den private sektor. Vi er gået fra at have et overskud på 60 mia. på de offentlige budgetter til at have et underskud på mere end 80 mia. Om året, vel at mærke. Alle kan se, at det er helt uholdbart.
S-SF's svar? Tilbage til Anker Jørgensen: Øgede offentlige udgifter, markant flere skatter (+30 mia./år) og mere detailregulering. Lyder det som en sund løsning?
VKO'svar: Stilstand og mere af det samme: Tys, tys om reformer, højere skatter (+10 mia.) og lidt mere regulering, incl. fedtskattter, vinskatter, multimedieskatter, hundelove og knivlove. Lyder det som vejen frem?
Og så er der LA's bud: Tag nu fat i kommisionsrapporterne og vismændenes løsningsforslag: Lavere skat på arbejde og virksomheder, færre offentligt ansatte mod til gengæld mindre bureaukrati og mindre mistillid, væk med efterlønnen, færre erhvervsstøtteordninger og mere udlicitering. Jo, der findes faktisk en vej ud af den muddergrøft, Danmark er endt i, fordi alle partier kæmper om at være det bedste Socialdemokrati. Dansk Erhverv påpegede i en analyse forleden i Børsen, at hvis man følger, hvad der stort set svarer til Liberal Alliances politik, vil det give mere vækst, som for en almindelig LO-arbejder vil svare til en ekstra-indtægt på 46.000 kr. om året. Eller sagt på en anden måde: Misundelsesretorik, vælgerangst og jantelov koster.
Det er det, vi i LA forsøger at påpege. Det er det, jeg tror, vi belønnes for: Lavere skat, mere vækst, mere frihed og en mere effektiv offentlig sektor. Tiden er kommet til det endelige opgør med vælgerangsten. Inden det er for sent, og landet ryger ud over afgrunden.
2011 bliver ikke bare et valgår. Det bliver et skæbneår for Danmark.
Tak til alle der bakker op om LA's kamp. Vi fortsætter ufortrødent i 2011.
85 Kommentarer
Skrevet af Vi mangler også en dialog/debat omkring selve velfærden. Hvad skal den egentlig indeholde?
Er det nødvendigt fortsat at poste penge i luksus. Eller skal vi nøjes med de basale nødvendigheder for det enkelte menneske. Der er MASSER af tage fat på.
Held og lykke med 2011. I har klaret det det rigtig flot indtil nu. Tror faktisk danskerne er begyndt at tænke en lille smule på det seneste :o)
Træerne vokser ikke ind i himlen..
Når man i øjeblikket læser de artikler og indlæg der kommer fra Anders Samuelsen, kan man ikke lade være med at tænke på om han nu også kan holde begge ben på jorden. Vi / jeg husker alle da LA blev stiftet og man oplevede en deroute som savner ethvert sidestykke, vi stod i kø for at melde os ind i det nye parti, for blot få måneder senere at stå i kø for at melde os ud igen, person balladen var simpelthen for meget.
Nu kører det så igen derudaf og jeg er en af dem som virkelig håber partiet får succes, jeg tror DK trænger til et stærkt LA, men jeg håber også at det sker med en ansvarlig leder i front, der kan sørge for at der ikke bliver plads til "landsbytosser" og vanvittige politiske krav.Som Horsens "dreng" håber jeg den sunde jyske fornuft holdes i hævd og at Anders forstår at håndtere den succes der sandsynligbvis sender LA i folketinget med et meget stort antal mandater.
Lad ikke historien være årsag til at vi er mange der lige skal se hvordan du håndterer successen, inden vi igen melder os under fanerne.
Moellenberg
Skrevet af Rettelse:
LA har ikke oplevet en deroute. Det startede på 0,0%, lå meget længe under spærregrænsen og har arbejdet sig langsomt op derfra på et solidt politisk fundament med et lille, men stærkt hold som grundpiller.
At sammenligne Ny Alliance med Liberal Alliance på den måde er ikke holdbart. Det ses også i forskellen på vælgerne i NA og LA, som blev offentliggjort for nylig - det er simpelthen ikke det samme parti.
Med den gruppe der nu står ved roret tror jeg tror ikke der er noget at være nervøs for.
Hvorfor er det at de fleste LA-kritikere skriver anonymt?
Er det bitre K partisoldater som gemmer sig?
Jeg tror at min historie/profil er ret typisk:
Jeg stemte ikke på Ny Alliance, da der ikke var en klar borgerlig liberal profil eller sikker støtte til en borgerlig regering.
Jeg fik et positivt indtryk af Anders S efter "Dagbog fra Midten". Da Naser K. meldte sig ud efter at de nye projekt LA. blev lanceret, meldte jeg mig ind.
Prøv at læs den her analyse:
http://politiken.dk/debat/analyse/ECE1146663/vaek-er-al-snak-om-ny-alliance/
Skrevet af @moellenberg: Jeg kan garantere dig for at vi i LA arbejder stenhårdt for ikke at miste jordforbindelsen - men det er nu ikke så svært for alle os der oplevede rutsjeturen med NA ved at man intet får forærende. Der skal arbejdes, der skal justeres, finpudses og først og fremmest skal arme og ben holdes inde i bussen som landsformanden så poetisk formulerer det.
Du glemmer at snakke om devalueringer Anders, Schweiz devaluerede, nedregulerede renten samtidigt med sverige, det har de kun vundet på under denne krise.
Hvordan kan det være at Schweiz som har en lav skat blev ramt så hårdt af denne krise at de blev nød til at devaluerere, jeg tror du glemmer Anders at en regulering af renten, en regulering af valutaen, og en regulering af skatten går hånd i hånd, Ireland der har en selskabsskat på 12,5 har mistet konkurrence evne de sidste 10 år, hvorfor? Hvis lav skat skulle være en mirakelkur, så burde deres eksport være stigende right?
Svenskernes skat var den højeste i verden siden 2008-2009 hvor vi overtog den, de er udenfor euroen, og har devalueret siden 92, deres eksport er steget ekstremt meget siden dengang, og deres arbejdsløshed er faldet markant ;)
Man kan altså meget nemt finde en graf af Schweizerfranc over de sidste par år. Og den viser det MODSATTE af hvad du siger.
http://jyskebank.tv/012351130661695/schweiz_i_vaelten
de har devalueret den sidste tid for at forøge konkurrence evnen,
kan også slå det op på nettet ;)
http://www.fleetstreetinvest.co.uk/economy/currency-markets/swiss-franc-competitive-devaluation-46646.html
Februar 2009, hvor panikken fra Lehman-kollapset var aftagende. CHF var jo steget voldsomt under panikken.
Det her er altså for barnligt. Grafen siger, at du tager fejl.
så kom med en graf der beviser din påstand ;)
http://www.rferl.org/content/Switzerland_Becomes_First_Major_Western_Currency_To_Devalue_Currency/1509618.html
Du siger, at de har devalueret. Grafen viser, at du tager fejl. Du forstår vel godt, at valutakurser kan ses på en graf, og devalueringer kan ses på sådanne grafer?
vis mig en graf med din påstand, de havde netop et problem med at den Schweiziskse franc var for høj i værdi hvilket gjore deres vare dyrere, og dermed et fald i eksporten
Ja, og de PRØVEDE at devaluere, men det virkede jo ikke! Og til trods for det går det stadig fint.
Du har set grafen, så hvorfor bliver du ved med at bede om den?
nej de devaluerede , og de tabte valuta krigen, læs nogle nyheder
de denne artikel
http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/191364/staerk_valuta_truer_schweiz_oekonomi.html
jeg tror du skal læse lidt nyheder istedet for at tro på noget du ikke har undersøg,
http://www.swissinfo.ch/eng/specials/swiss_franc/Switzerland_hit_by_currency_devaluation_race.html?cid=28504670
de skriver selv at det er skidt den schweiziske franc er styrket efter euro nedturen, det ændre ikke på de devaluerede, og når deres rente er lav, betyder ikke at der ligefrem er gang i økonomien, de snakker desuden om at en styrkelse af francen bevirker en flugt af arbejdpladser
"Currency devaluation tends to come in waves and we see another wave coming because the US Federal Reserve has announced it would come in with another round of quantitative easing if the US economy should falter,” he told swissinfo.ch.
That would create two major problems for Switzerland. Firstly, it would place greater pressure on the franc if the dollar’s position as a traditional alternative safe haven currency is further eroded.
“When the global economy turns sour we usually see the dollar appreciating as demand increases for the currency,” said Flury. “But the Federal Reserve is effectively taking away this safety net by printing more dollars.”
Secondly, many Asian and Middle Eastern currencies linked to the dollar would also dip, thus further hitting Swiss exporters that are trying to diversify away from the euro zone. Swissmem members export some nine per cent of their goods to the US, but around a fifth of their market is susceptible to a drop in the value of the dollar.”
det beviser netop min these at en lav skat ikke kan forhindre et dyk i konkurrence evne medmindre vi også regulere valutaen ned
Du kan ikke komme uden om, at du har skrevet at CHF er blevet devalueret. Det er den ikke, over de sidste par år. Du kan skrive alle de meninger du har lyst, du spilder din tid.
der står at schweiz var det første vestlige land til at devaluere under denne krise.
at du ikke gider læse de fact jeg giver dig må stå for din egen regning ;)
Du kan ikke komme uden om, at du har skrevet at CHF er blevet devalueret. Det er den ikke, over de sidste par år. Du kan skrive alle de meninger du har lyst, du spilder din tid.
læs den her, der står meget klart at de devaluerede deres schweiziske franc du må læse lidt fact
"Switzerland is famous as a safe haven for investors and attracts significant foreign investment. This safe-haven statusstrengthened during the global recession, pushing the Swiss franc to record highs against the Euro and the US dollar between December 2008 and January 2009. The Swiss National Bank intervened by cutting the key rate by 0.5% in December and a quarter point to a record low of 0.25% in mid-March 2009. This exerted pressure on the Swiss franc, brining it down to USD0.87 and 0.66 Euro in April 2009."
Okay, så må jeg bare ignorere hvad jeg har set som valutahandler gennem de sidste mange år. LOL. Nu kan jeg fandme se hvorfor vi falder ned af den PISA rangliste...
Skrevet af Reccold,
Du har totalt misforstået! :-)
Schweiz er danset gennem finanskrisen. Franc'en stiger i forhold til Euro og Dollars fordi andre lande ikke har. Dette skaber så et 'problem' i forhold til at andre ikke har råd til chokolader, oste og hvad de ellers laver dernede - men schweizerne har i stedet råd til at købe to fladskærme og to biler. DERFOR svækkes deres konkurrenceevne.
'Problemet' har reelt et omfang, som kunne løses ved at Schweiz trykte nogle flere Franc som de enten forærede væk eller købte noget idiotisk for.
En høj rente ville gøre 'problemet' værre, så derfor sætter de i stedet renten ned, hvilket gør det mindre attraktivt at eje deres valuta og beholde sine egne inflaterede sedler.
prisen på deres valuta er steget fordi den har været mere eller mindre stabil, problemet er bare at den schweiziske nationalbank kæmper for at holde valutaen nede, efter euroen er tæt på et kollaps
de har devalueret i 2009
"The latest sign comes from Switzerland, which on March 12 became the first Western country to deliberately devalue its currency.
The Swiss National Bank spent millions of francs to buy up euros and dollars, sending the value of the Swiss franc plunging against both currencies.
The franc lost 2.6 percent of its value against the euro and 3.2 percent against the dollar.
The Swiss devalued in order to correct for many months of the franc gaining value against the world's major currencies. That happened because investors have been fleeing the euro zone, in particular for what they see as the greater stability of the Swiss economy and its currency."
Redcold,
Som jeg skrev: Enten kunne de forære franch væk eller købe noget idiotisk. De vælger så det sidste. Kan du forstå, at dette er et pseudoproblem?
Skrevet af Det behøver Anders ikke svare dig på, jeg forklarede dig for uger siden hvorfor det er en dårlig idé.
du siger muligvis det er forkert, men det er også forkert bare at sætte skatten ned, igen fortæl mig hvorfor ireland har tabt markets andele på trods af de havde vesteuropas laveste selskabs og personligheds skat, de har tabt konkurrence evne de sidste 10 år, sjovt nok de lande der klare sig bedst i europa er de lande med deres egen fritflydende valuta, fortæl mig hvorfor, hvis skatten var afgørende alene, så burde de lande ligge nummer ét, hvilket ikke er tilfældet ;)
Hold nu op med at køre rundt i det samme igen og igen. Det er sgu' ikke avancerede økonomiske mekanismer der gør at lande med fritflydende valuta klarer sig fint gennem kriser på bekostning af dem der ikke lader valutaen flyde frit. Hvem har i øvrigt påstået at skatten er afgørende alene? Jeg fortæller dig blot at devalueringer ikke fungerer - og nu er du endda ved at have forstået det, ser jeg.
devaluering virker for kina , så at påstå det ikke virker mener jeg er helt skudt ved siden af realitet, de har devalueret den med 40% mindre end den er værd for at kunne konkurrere på prisen, spørg en økonom om det
Hvorfor tror du vi risikerer en valutakrig med netop Kina? Hvorfor tror du at det er lige dét, enhver interviewet (national)bankdirektør frygter aller mest? Prøv at forstå den ret simple mekanisme. Ja, devaluering virker selvfølgelig for Kina på den korte bane. På bekostning af Vesten og med risiko for en ny æra med dybt skadelig protektionisme. Find evt. dine studiebøger frem og læs op på hvad pretektionisme fører til af "realitet" for os alle.
Pretektionisme er ikke nødvendigvis dårligt, ihvertfald ikke hvis du kan tænke som en ikke fritmarket tænker, det friemarket har ødelagt vores økonomi siden nixon åbende kina op, det er et historisk fact, lige p.t taber vesten store mængder arbejdpladser til øst europa, og Asien, plus kineserne hugger teknologi, hvis folk stadig er tilhænger af den løsning, så har folk virkelig misforstået et eller andet, den der ide med at bare vi åbner market helt op bliver alle rigere er utopi , og det virker ikke i praksis.
Selv doktor doom mener ikke at en valuta krig er skadeligt, han siger vi skal være glad for at USA devaluere, lidt skidt at euroen taber når vi er bundet op på den, men i fremtiden bør vi måske overveje at være bundet op af den kinesiske valuta
Hvad vil du sætte i stedet frie markeder? Hvorfor vil du tilbage til en politik der gør dig fattigere og (hvis du ikke allerede er det) arbejdsløs?
Pretektionisme er ikke nødvendigvis dårligt, ihvertfald ikke hvis du kan tænke som en ikke fritmarket tænker, det friemarket har ødelagt vores økonomi siden nixon åbende kina op, det er et historisk fact, lige p.t taber vesten store mængder arbejdpladser til øst europa, og Asien, plus kineserne hugger teknologi, hvis folk stadig er tilhænger af den løsning, så har folk virkelig misforstået et eller andet, den der ide med at bare vi åbner market helt op bliver alle rigere er utopi , og det virker ikke i praksis.
Du har ret, professor. Det har kun virket i 300 år.
Kære REDCOLD
Og hvis vi så alle sammen devaluerede så ville alle problemer være løst ????
En devaluering i vore dages globaliserede samfund er blot at forsøge at få andre til at betale
regningen.
Boe Jørgensen
Jeg foretrækker klart reformer fremfor devalueringer. Slippes det instrument løs i europa igen, ja så mister det hurtigt mening - og bliver bare en undskyldning for ikke at gøre det nødvendige, jvf 70´erne.
forklar mig så hvorfor svenskerne har vundet konkurrence evne, siden de devaluerede og gik ud af fastkurs politikken på trods af de havde den højeste skat ;)
Ellers så hænger skat og konkurrence evne ikke sammen Anders
Selv en dansk professor i økonomi siger at vores Fastkurs politik har skadet vores konkurrence evne, hvordan kan det være at Kina, og USA føre krig på valuta og ikke på skatten?
Fordi svenskerne slap afsted med deres devaluering uden at andre lande svarede igen med samme middel.
Skrevet af Det er vel ikke hele sandheden. Hvordan er det gået med lønnen i sverige. For at devalueringsstuntet skal fungere, så skal man samtidigt kunne holde lønnen i ro.
"Men for de kriseramte eurolande bliver testen dyr. I gamle dage ville man have givet økonomien et hurtigt elektrochok ved at devaluere den lokale valuta. Det ville have gjort landets varer billigere i udlandet og skubbet økonomien i gang.
Men den mulighed har euroen elimineret, og derfor vil det tage meget længere tid for Spanien, Grækenland og andre at genrejse sig, skriver Paul Krugman i New York Times.
»Så det er euroens infleksibilitet, og ikke overforbrug, der ligger til grund for krisen,« konstaterer han.
Devaluering kan have dramatiske konsekvenser for et land i form af markant højere renter for lån i udlandet og voldsomme udsving i valutakurserne. Men alligevel mener professor Jesper Jespersen, at det ville være at foretrække her.
»Det er rigtigt, at man har undgået noget af den tumult, som valutakriser altid skaber. Men spørgsmålet er, om det ikke bare har trukket pinen ud, så landene ikke kan få den tilpasning, de har behov for,« siger Jesper Jespersen."
http://www.information.dk/224996
Ireland har tabt konkurrence evne pga euroen, det fremgår af en undersøgelse for danmarks statstik , hvordan kan det være at de lande som ligger udenfor euroen i europa, schweiz, og Sverige ligger i toppen af konkurrence evnen i hele europa?
Et land skal kunne devaluere for at få sparket gang i økonomien, og regulere renten så det bliver billigere at låne til fx opstart af firmaer ect. det er ikke kun skatten der er afgørende, det er en myte, for hvis skatter og konkurrence evne hang sammen så burde de lande med den laveste skat ligge i toppen af konkurrence evnen, det er ikke tilfældet
se her, på trods af vi havde den højeste skat i verden lå 2 nordiske lande i toppen af skalaen læg mærke til det anders http://ec.europa.eu/economy_finance/een/012/article_7379_en.htm
I stedet for en eller anden intetsigende artikel burde du måske spørge folk der har startet virksomheder, hvor de helst vil drive dem. Som mig, for eksempel. Singapore, Schweiz, Hong Kong.
jeg er lidt ligeglad med det, folk der kun tænker på penge søger selvføgelig et sted hen hvor de kan få billig arbejdskraft, eller kan slippe for at betale skat, desuden arbejder danskerne flittigt ifølge nye undersøgelser, svenskernes konkurrence evne er også i top grundet deres devalueringer, på trods af deres høje skatter ;)
Det er meget nemt at stikke halen mellembenene istedet for at være en del af samfundet, jeg kender flere virksomheds ledere der ser med foragt på de mennesker der flygter til udlandet, og mener de er en flok kujoner som ikke gider gøre en indsats
folk der kun tænker på penge søger selvføgelig et sted hen hvor de kan få billig arbejdskraft, eller kan slippe for at betale skat
Forkert!
Virksomheder der skal investere deres penge søger derhen hvor de får den bedste forrentning.
Hvis et land pludslig devaluerer deres valuta, mister investorene tilliden til landets valuta, og søger væk. Der medfører stigende rente => færre investeringer => lavere forbrug => ringere omsætning => flere arbejdsløse => lavere forbrug.....
hvorfor er investorene så flygtet fra Ireland? ;)
hvorfor flokkes de til asien der har en ligesåhøj skat som vi har? fortæl mig hvorfor
Det er et spørgsmål om tillid til økonomien.
Investorene beskytter sig ved at trække sig ud af f.eks. Irland hvis de tror at den Irske valuta bliver mindre værd, eller forlanger en højere rente der modsvare den risiko.
Tilliden til den Kinesiske Yen er tilgengæld høj, der er gang i økonomien og en stabil valuta. Dermed er det en rimelig sikkerhed for at få pengene igen.
nu er det sådan at ireland har tabt konkurrence evne de sidste 10 år, det er ikke sket under den her krise, det var allerede begyndt i 1999
Så har der vel ikke været tillid til den irske økonomi i gennem de sidste 10 år.
Hvad er din Pointe?
pointen er at en lav skat ikke er løsningen ;)
hvis det var tilfældet ville en stor del investore flokkes til de lande med en lav skat det er ikke sket i praksis, altså må vi konkludere det ikke alene har noget med skatten at gøre ;)
Vi har så heller ikke "lav skat" i Danmark. Og vi ville heller ikke have "lav skat" i Danmark selvom skatteprocenten så bliver 10% lavere. Vi snakker ikke om hvorvidt Danmark skal have "lav skat". Vi snakker om hvorvidt Danmark skal have en skat der bare er nogenlunde sammenlignelig med andre lande.
Du mener ikke kvalificeret udenlandsk arbejdskraft kigger på skatteniveau når de vælger et land at arbejde i? De kigger ikke på bundlinjen? Så kender du vidst ikke mange af den slags. Det gør jeg, og jeg kan love dig for det er en parameter.
hvorfor er investorene så flygtet fra Ireland? ;)
hvorfor flokkes de til asien der har en ligesåhøj skat som vi har? fortæl mig hvorfor
Det er meget nemt at stikke halen mellembenene istedet for at være en del af samfundet
Hvad er det for et samfund, du snakker om her? Vi er jo alle en del af det globale samfund, men er der andre, små, lukkede samfund, der kræver separat abonnement? :-)
Ja da .
Singapore kender jeg.
Har været der i forretninger mere en en snes gange og boet der fast i 1 år.
FINE COUNTRY kalder naboerne landet fordi der er ekstremt høje bøder for næsten
alle småforseelser .
Og så skal man lige huske at vel er skatten lav.
Men så er der jo lige den tvungne opsparing på ca. 40 % for alle lønmodtagere.
Boe Jørgensen
Paul Krugman har misforstået alt, men det er en anden diskussion om makroøkonomiske teorier.
Jeg synes du burde holde dig til et emne af gangen og med dét niveau af økonomisk indsigt du påberåber dig ville det være passende at tone rent flag. Når du "kender en masse virksomhedsledere, der synes at..." så må vi vist også få nogle navne på disse.
Irlands vækst skyldes EU tilskud og lave skatter - før dette var Irland et uland, hvilket du jo glemmer - hvordan skabte man vækst i Irland?. Når Irland står med problemer i dag, så er det en række faktorer jeg ikke skal redegøre for her. Hvis du tror at lav rente gavner opstartsvirksomheder, så tager du isoleret set fejl. Opstartsvirksomheder låner - sjovt nok - ikke til de samme renter, som du har på dit billån.
skattelettelser har ikke reddet usa fra lav vækst, bush lavede den fejl at han gav skattelettelser uden at regulere renten, og valutaen
plus du skal lige huske på de EU tilskud Ireland har fået igennem tiden, vi har stortset betalt for det lands opbygning, det er ikke deres lave skat der gør udslaget
Du gætter over hele brættet.
Skattelettelser i USA er ikke grundlæggende problemet, men derimod en totalt fejlslagen politik på en række andre områder. USA har haft .com bobel, aktie-bobel og bolig-bobel. Det er grundlæggende andre faktorer, der er langt mere relevante. Du skriver kun i overskrifter og inddrager så Sverige, Irland, Schwiz og nu USA. Det er totalt billige point på paroler og du har tilgode at demonstrere nogen som helst dybdegående viden på nogle af områderne.
Prøv i stedet at forholde dig til nogle kendsgerninger. Høj skat og afgifter medfører høje leveomkostninger for helt almindelige mennesker. Ledige (f.eks. tidligere Vestas ansatte) skal derfor have høje overførselsindkomster for at 'overleve'. Disse overførselsindkomster er i direkte konkurrence med reallønnen i andre lande, eksempelvis Tyskland. Derfor bliver det dyrere at producere varer i Danmark og derfor udflytter danske virksomheder og derfor kommer nye arbejdspladser ikke til og derfor bliver Danmark fattigere og derfor skal vi hæve skatterne (kæden hopper først af for mig i sidste led, mens resten er indlysende).
Omkring 'flydende valutakurs på kronen' så fint for mig, men ikke så fint for større virksomheder. Så længe du tror, at inflatering af en stærk valuta - for at følge med svage valutaer - er et reelt problem, så nytter det nok ikke vi går dybere ind i dette.
Hvis du er så klog og Krugman er så dum, kan du så oplyse hvor din kilde til visdom findes.
Jeg læser glad Krugmans klummer i New York Times. Jeg erkender at jeg ikke har indsigt til at være specielt enig eller uenig med manden, med det må være som det er.
Kan du anbefale en klumme / blog, skrevet af en anerkendt økonom med nogle andre synspunkter?
Krugman er en meget omdiskuteret herre på nettet. Den anerkendte professor (i økonomisk og finansiel historie) Niall Ferguson har haft en uendelig lang slåskamp med Krugman om grunden til den finansielle krise, og om hvad man burde gøre ved den.
Det er værd at google ham, og han er ikke bare en eller anden blogger med en eller anden tilfældig mening.
Jeg påstår hverken jeg er klog, eller Krugman er dum, men manden tager simpelthen fejl.
og jeg anbefaler Peter Schiff. Tag ham f.eks. på YouTube - der er mange klassikere.Den makroøkonomiske diskussion er et spørgsmål om Kenysiansk vs. Østrisk økonomisk teori. Det kræver et indlæg for sig selv, men lad os bare generelt putte bankøkonomer i kategori med de første.
(Edit: henvisningen skal ses i lyset af, at ligesom ejendomsmæglere synes det er godt at handle bolig nu, så synes bankøkonomer krisen er i bedring - altså mens de nedbringer deres egen eksponering)
Bankøkonomer er salgsfolk. Sådan er det. For dem handler det om at profilere sig selv, sådan så man får nogle kunder og kommisioner. Hvis du ringer til en af dem, kan du få dem til at sige hvad som helst, bare du handler med deres bank. De skriver uendeligt meget ævl (jeg kender ikke så meget til Hr Schiff) så noget af det må klistre.
Det er så min mening efter at have snakket med bankøkonomer fra alle de store investeringsbanker.
Næh, prøv hellere at referere en professor med en blog, eller nogle FT/WSJ klummer.
det her siger doktor doom
"Han mener, medlemslandene vil blive delt i A- og B-hold.
"Euro-zonen kunne ende med at blive todelt med en stærk midte og en svagere periferi – og endeligt kunne nogle lande tvinges til at forlade unionen," siger Roubini til Bloomberg, og påpeger i den forbindelse, at lande som Grækenland og Spanien er finansielt ustabile og ukonkurrencedygtige.
Og et euro-medlemskab betyder, at landene ikke kan devaluere deres valuta i et forsøg på at eksportere sig ud af recessionen, fortæller han. "
http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/175287/dr_doom_saar_tvivl_om_euro-samarbejde.html
sådan er det med alle interasse organisationer, fx CEPOS laver også analyser der kommer deres egen politiske observans til gode, imens andre siger noget andet, der er ingen enighed i hvad der er bedst for økonomien, selv velfærdkommisionen er under kritik pga de bruger forældret analyse metoder, vi skal huske på at personlige interasser kan gribe ind i analyser, det er et velkendt psykologisk princip
Bankdirektøre tænker på sig selv, og hvordan de kan slippe for skat, det er et fact i sig selv, personlig interasser og penge hænger sammen, hvis vi ser langsigtet på fact, så har svenskerne, kineserne, og andre brugt devalueringer til at forøge deres konkurrence evne, alligevel er vare i sverige ikke dyrere, lige på nær spiritus pga deres alkohol politik, så den teori med at en devaluering æder sig selv op, mener jeg er udenfor fact
"Ifølge cheføkonomen er opskriften på Sveriges vækst et miks af skattelempelser, høje privatforbrug, en svag krone, og at Riksbanken efter krisen sænkede renten til et historisk lavt niveau."
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/11/29/140915.htm?sms_ss=facebook&at_xt=4cf3cdb5f2f0988c,0
Plus de holder deres rente lav for at få sparket gang i bolig salget, nu har de så sat renten op for at kompensere, vi kan lære meget af svenskerne
Skrevet af Helt enig!
Hvis devaluering af valutaen i øvrigt skulle være vejen frem, så burde Zimbabwe have verdens bedste økonomi !
læs i en sammenhæng, jeg siger ikke devaluering er den eneste vej, jeg siger det er en kombination af forskellige faktore der gør sig gældende, desuden kan du ikke sammenligne de lande, du skal tænke på afrika er endt i fattigdom fordi de ikke ligesom os har kunne opdyrke jord, og de har ikke kunne handle med omverden , plus de er blevet udnyttet af vesten igennem århudrede.
Oveni hvis skat skulle have noget at gøre med øget konkurrence evne, så burde pakistan være et meget veludviklet land, med lav fattigdom og høj konkurrence evne, jeg vil gerne bede dig om at se på deres skatte system, de betaler utrolig lidt i skat dernede ;)
Men din evne til at se ting i en sammenhæng fordufter som dug for solen, når du griber febrilsk om dig efter "endegyldige beviser" på at en 40% indkomstskat er af det onde...
Den slags tvetungethed er temmelig ynkelig.
nu læner jeg mig op af internationale undersøgelser der beviser at en flad skat ikke forøger arbejdsudbuddet og velstand ;) du kan læse hele IMF rapport om den sag
Du har læst, men du har ikke forstået.
Du agerer præcis på samme måde som rygelobbyen, AGW-lobbyen og islamofoberne. Du plukker dele ud af en sammenhæng, hvis de ser ud som om de giver dig ret, men du viser samtidig at du ikke har skyggen af din påståede evne til at se ting i sammenhæng.
Tiden er kommet til et opgør med EU.
Bliver Danmark mere attraktivt for danskere, så bliver det også mere attraktivt for udlændinge.
Hvis vi fortsat opretholder EU's højeste løns- og kostnadsniveau og EU insisterer på de frie grænser,
bliver Danmark overrendt af "lykkeriddere", som kommer hertil og sender pengene hjem, hvor de er en lille formue værd.
Opgøret med EU er blevet udsat så længe, at Danmark bliver gældsat til evig tid, hvis ikke noget gøres.
Danmark er blevet hele Europas nye Eldorado pga EU's frie grænser ny motorvej til paradiset. Ingen tager jo den anden vej, bortset fra arbejdspladserne. Og så bliver der ikke meget velfærd tilbage - ikke mindst fordi Danmark også er godt på vej mod et image som Europas socialkontor.
EU er ikke problemet. Det er blot et af symptomerne.
Det reelle problem er at vi har en overudviklet offentlig gavekasse, der fordeler penge med rund hånd til alle og enhver. Det problem vil stadig være der, selv hvis vi melder os ud af EU.
2011 bliver IKKE skæbneåret for Danmark.
Underskuddet vil vokse, arbejdspladser vil flytte ud af landet, flere vil arbejde sort.
Nej - skæbneåret vil blive flyttet til en dato længere ude i fremtiden, når det er for sent.
75% af befolkningen får overførsler fra det offentlige - disse vil til enhver tid stemme på dem, der vil gi' dem mere. De vil således til enhver tid stemme for at beskatte de 25% i den private sektor hårdere. (i 2012 vil det være 22%, 2013 vil det være 19% osv.)
Denne demografiske sammenhæng gør altså, at der ikke er en fremtid for borgerlig politik i Danmark.
Med mindre, selvfølgelig, at LA formår at gøre det klart, hvor stor problemstillingen faktisk er. Det hele beror på, om det går op for befolkningen, at SSF's politik IKKE vil gavne kontanthjælpsmodtageren, førtidspensionisten, den offentligt ansatte, folkepensionisten med mere.
"75% af befolkningen får overførsler fra det offentlige - disse vil til enhver tid stemme på dem, der vil gi' dem mere" - det er en fejlslutning, det kan du simpelthen ikke konkludere. Det man kan sige er, at der er en overvejende sandsynlighed for, at en del af disse vælgere - hvis ikke forklaret den rette sammenhæng - vil have en tendens til ikke at stemme for forringelser af de specifikke ydelser de modtager.
Anders du nævner altid de glimrende velfærdskommissionsrapporter.
Der er bare det at disse rapporter også taler for at øge boligskatterne for at lette skatten på arbejde.
Hvordan forholder du dig til det?
Igen mangler jeg en underskrift . Hvorfor gemme sig under En fremragende politiker fra Singapore.
Men det væsentlige i dit sifdste indlæg er jo rigtigt.
Danskerne er jo god tillfredse med et skattetryk på knapt 50 % .
Så lad os få skatten ned på lønnen og op på boligerne.
Boe Jørgensen
Skrevet af Om det lige bliver 2011 der bliver skæbneåret ved jeg ikke, men sikkert er det, at vi nærmer os "the tipping point" - det vil sige den situation, at vi ikke længere selv kan beslutte hvorledes problemerne skal løses.
Der er næppe tvivl om at en løsning på Danmarks problemer omfatter bl.a. følgende 3 reformer eller rettere reform-komplekser, for der er tale om omfattende tiltag:
Reform 1. Der skal ændres afgørende på balancen mellem mennesker på offentlig forsørgelse og mennesker i arbejde, og der skal skabes flere jobs i den produktive sektor. Det indebærer bl.a. en afskaffelse efterlønsordningen som vi kender den, en udskydelse af den generelle tilbagetræknings- alder, hvor vi lige nu ligger på et gennemsnit omkring de 61 år. Dertil kommer en skattereform samt en stærkt forøget indsats indenfor forskning og udvikling.
Reform 2. Den offentlige sektor skal effektiviseres dramatisk, så vi på den ene side sænker beskæftigelsen ganske betydeligt, mens vi på den anden side øger der generelle serviceniveau i f.eks. sundheds- og uddannelsessektoren. Der er næppe tvivl om at det offentlige kunne lære af erhvervslivet også på dette område, bl.a. ved at anvende nogle af principperne fra lean-tankegangen. Det er tankevækkende, at vi skal spare op imod kr. 50 mia. bare for at komme "ned" på niveau med Sverige - og så vil vi fortsat være førende indenfor OECD når det gælder størrelsen på den offentlige sektor.
Reform 3. Det tredje reform-kompleks er reelt det første fordi de 2 øvrige i høj grad hviler på dette - nemlig en grundliggende sanering af stort set al lovgivning. Et af de helt store problemer med dansk økonomi er at al lovgivning får karakter af lappeløsninger. Selv tilsyneladende gennemarbejdet lovgivning viser sig oftest at have utilsigtede virkninger når den implementeres. Grunden er at lovgivningen er blevet så kompleks, at selv ikke de mest avancerede økonomiske modeller kan fange alle de dynamiske effekter.
Problemet med disse udfordringer er, at det "går ud over nogen" - i det mindste som en umiddelbar effekt, og når det går ud over nogen, så er der basis for politisk spin, og så indtræder handlings- lammelsen på grund af frygten for at ramme store interessegrupper.
Sagen er imidlertid at hele landets befolkning populært sagt udgør en stor interessegruppe, hvor smålig skelen til mindre omfordelingseffekter burde vige pladsen for det store perspektiv, hvor vi alle står til at tabe.
Der har længe manglet et parti som turde tage udfordringen op, men nu ser det ud som om Liberal Alliance er en mulighed. Jeg håber meget at det holder, for løsningen er ikke hverken den borgerlige blok som vi kender den eller en regering under ledelse af Helle Thorning og Villy Søvndal - sekunderet af Margrethe Vestager.
/CM
Fin opsummering af problemet:
Problemet med disse udfordringer er, at det "går ud over nogen" - i det mindste som en umiddelbar effekt, og når det går ud over nogen, så er der basis for politisk spin, og så indtræder handlings- lammelsen på grund af frygten for at ramme store interessegrupper.
Skrevet af LA´s plan er klart det der skal til i dag her tre år efter Danmark blev til en af Europas forenede stater og harmoniseringen af de 27 nationer og deres godt en halv milliard borger begyndte .
Derfor er det jo også logik at vi ikke kan havde et dansk nationalt velfærdssystem når nu vi er Euroland .
Og det er det der er grunden til at vi står hvor vi gør i dag , vores politiker har nemlig aldrig fortalt danskerne at den sikring af velfærd som EU ville være , ikke havde noget som helst med dansk velfærd at gøre , men alene drejede sig om den fremtidig Euro velfærd der vel svare til noget under gennemsnittet af det vi har i Danmark i dag og så det Albanske .
Det syntes jeg godt LA kunne være ærlige også at sige , vores danske velfærds system har virket rigtig godt de sidste år vi var en nation .
Det er der ingen grund til svine til bare fordi man er lidt bange for at ens store euro gælde ikke gengældes af alle med et valgkort .
Tag nu "det endelige opgør med vælgerangsten" LA og spring ud i blåt med gule stjerner . .
Skrevet af Selv tak Anders;D
Skrevet af Det morsomme er at Redcold bliver ved med at tro på at USSR, Polen, DDR, Cuba o.lign. a la 1947 er super nam nam... ikke alene i en EU sammenhæng men også en en helt lokal Usammenhæng.
Holger D. - Tja,... måske alt andet lige ... hvis nu ikke vi havde haft så travlt i DK med at føre socialist politik ....osv - well - ja EU er mange projekter ... blandt de gode er mindre krige i EU området.
Vi kan også se bort fra dette og spørge os selv hvem ville alt andet lige bestemme mest?
USA? KINA? TYSKLAND? JAPAN? INDIEN? BRASSILIEN? SAUDI ARAB? .... eller det lille socialistiske DK? Det er totalt latterligt at tro at sådan et lille land som DK kan bestemme en rygende skid uden at være med i større sammenhænge!
Velfærd? - Holger-tag-dig-dog-sammen-D ........... Danmark har forkvaklet sig til et tabersamfund hvor gud og hver mand er på støtten og røven - eller om ikke andet er dybt narkomaniseret af tilskud fra Big Mother - med 100 tusindevis af sagsbehandlere i nakken.
Er det produktivt og opfindsomt? - kan vi sælge denne model til Indien????? NEJ!
Slip jeres længsel efter de socialdemokratiske patter og stem på LA - Ellers bliver der kaos!
Du har en lidt for kort hukommelse Anders.
Hvorfor henviser du altid til Anker Jørgensens regeringstid som jo var plaget af en 5 dobling af olipriserne
som satte samtlige ikke olieproducende lande på økonomisk stand by.
Hvorfor ikke pege på Jens Otto krags regeringsperiode, hvor Danmarks som et af de få lande i verden var gældfri.
Eller hvad med at pege på Poul Nyrup som som i halvfemserne fik fut i landets økonomi.
Boe Jørgensen
Flere artikler fra Politik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 7 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 7 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
2 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 16 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 9 timer og 53 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 9 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 6 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 21 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 15 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 22 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 19 timer og 51 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 19 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 8 timer og 15 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 17 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 19 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 17 timer og 24 minutter siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 20 minutter siden i Politik
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 6 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
LA vil ikke tvinge os til at arbejde mere- Men sænke skatten!
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:14 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
|
Om Anders Samuelsen Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø 1986: Student, Viborg Katedralskole 1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet Under studierne diverse... Se Anders Samuelsens profil eller Følg Anders Samuelsen |
|
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 43 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 40 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 37 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 30 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 26 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 730 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 499 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 461 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 364 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |