Kontakt 180Grader.dk
32

Skrevet af Helle 134 dage siden - Direkte link

Jeg kan ikke ha' ondt af, at t-shirts'ne går til nogen, der kan bruge dem. Til gengæld kan jeg ha' gevaldigt ondt af, at de blev smidt ud af en så idiotisk grund. I det hele taget var navneskiftet på det ministerium idioti af dimensioner. Bare tanken om, hvad den lille ændring har betydet af udgifter i fht. udskiftning af hjemmeside, visitkort etc. etc.


Skrevet af Ola Hansen 134 dage siden - Direkte link

Netop. 


Skrevet af merlyn55 134 dage siden - Direkte link

Kontorchef Ole Hvilsom Larsen er tilsyneladende ansvarlig for at have kasseret disse t-shirts. Måske han kan tildeles en næse eller en røffel for ringe eller uforstandig embedsførelse. Måske mere end det, hvis det skulle vise sig, at han har et personligt kendskab/forhold til generalsekretær Anders Ladekarl

 

En andet forhold er, at der åbenbart ingen grænser er for, hvad man i det offentlige finder det rimeligt at bruge skatteborgenes penge til. Hvem har iværksat denne tåbelige kampagne? Hvem er den eller de ansvarlige for noget så undermålt, som denne kampagne er udtryk for?. Denne eller disse personer bør også stilles til ansvar for udpræget mangel på omtanke i deres omgang med skatteydernes penge.


Skrevet af Farver 134 dage siden - Direkte link

Kan lide artiklens billedtekst. Det er noget værre t-shit, det her.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 134 dage siden - Direkte link

Fantastisk spild af skatteborgernes penge


Skrevet af rathje 134 dage siden - Direkte link

fornuftig kommentar fra Liberal alliance om at hele kampagnen er tåbelig


Skrevet af Martin Seebach 134 dage siden - Direkte link

Nå, puha! Jeg var lige ved at blive nervøs for om "Godt du kom" kampagnen havde kostet nok. 


Skrevet af Ole 134 dage siden - Direkte link

jeg kender ikke noget til Anders Ladekarls politiske ideologi. Hvad mener du, når du kalder ham "venstreekstremist"? Er han stalinist? Maoist? Anarkist? Eller noget andet ekstremistisk venstreorienteret? Du linker til en wiki-artikel, der udelukkende handler om tipsmiddel-skandalen i 1980erne (og pointerer at der ikke var nogen beviser for at Anders Ladekarl var "svigagtig" som du kalder ham), men den skriver intet om hans politiske ideologi eller noget der antyder at han er "venstreekstremist" (eller blot almindelig venstreorienteret). Jeg gik også til wiki-artiklen, der direkte handler om Anders Ladekarl, men der står heller intet, der underbyggger din beskrivelse af ham. Jeg har heller ikke fundet noget på ham, der indikerer nogen ekstremistisk fortid, ved at google ham - tværtimod har han været medlem af eller ansat i ganske kedelige, mondæne, statsanerkendte og systembevarende institutioner helt tilbage til starten af 1980erne. Jeg kan ikke finde nogen terror-fortid eller revolutionære artikler, skrevet af ham, eller lignende. Knap nok noget samfundskritik udover det almindelige.

 

For det er forhåbenligt ikke bare det at han arbejder i en international NGO, der gør ham til "venstreekstremist" i dine øjne? En NGO der får støtte fra både konservative, liberale, socialdemokrater m.v. og i øvrigt er ganske systembevarende og ikke spor "ekstremistisk".

 

Er du ikke sød at dokumentere eller uddybe det, når du skriver sådan noget? Det er jo en ret bombastisk udmelding, sådan at komme med uden yderligere forklaring til os der ikke kender denne mand i detaljer, og det er tydeligvis ikke almen viden, eftersom en almindelig googling ikke finder noget på ham.

 

Jeg antager naturligvis at du har viden om at han har været og stadig er tilhænger af ekstremistiske ideologier eller lignende. Ellers ville du jo ikke skrive det. Som sagt kender jeg ikke noget til dette forhold, så jeg vil sætte pris på at få information derom.

 

På forhånd tak.


Skrevet af Hans Und 134 dage siden - Direkte link

http://www.uriasposten.net/archives/5554#comments

 

Fra link, kommentar nr. 5:

 

"Røde Kors pressechef svare: Usandheder om Røde Kors-chef Niels R. Laugesen indleder et læserbrev i JP torsdag den 6. marts med at konstatere, at Dansk Røde Kors har ført skringre kampagner mod regeringen og Danmarks allierede – og har distanceret sig fra den menige dansker.

 

I Dansk Røde Kors er vi meget glade for, at vi med en bred folkelig opbakning i form af 20.000 frivillige, flere end 70.000 medlemmer og en usvækket økonomisk opbakning bag vores arbejde ikke selv oplever det, Niels R. Laugesen jo er i sin gode ret til at fremføre.

 

Men retten til at være polemisk stopper ifølge Dansk Røde Kors´ normer ved direkte usandheder. Og det er direkte usandt, at Anders Ladekarl i et tidligere job har misbrugt statsstøtte – og at han skal have været formand for Danmarks kommunistiske Ungdom.

 

Niels R. Laugesen skriver, at Anders Ladekarl var generalsekretær i Dansk Ungdoms Fællesråd, ”da der i denne organisation blev svindlet allermest med offentlige midler”. Der er ikke sandt. Det var flere politiske ungdomsorganisationer, der snød Dansk Ungdoms Fællesråd og IKKE Ungdomsrådet, der snød. At det er tilfældet har vi sågar rettens ord for. Og det er også usandt, at Anders Ladekarl – som Niels R. Laugesen postulerer – skulle have været formand for Danmarks Kommunistiske Ungdom.

 

Så til Niels R. Laugesen – al ære værd at du har en klar politisk holdning til Dansk Røde Kors. Men lad den være baseret på sandheden. Kommentar by Hans Beck Gregersen, Pressechef - Dansk Røde Kors — 6. marts 2008 @ 14:10"

 

1) Det bliver oplyst, at AL ikke har været formand for DKU, men modsætningsvis bestrides det ikke han har været medlem af partiet, hvorfor det er OK at viderebringe, at han qua sit ubestridte medlemskab samt fraværet af erklæringer hvori han tager afstand fra såvel kommunisme (mord på 100 mil mennesker, minimum) som marxisme er venstreekstremist.

 

2)Svig(agtigt) findes ikke på "juridisk". Svigagtigt betyder "noget der minder om svig". ALs job som generalsekretær for DUF gik (bl.a.) ud på at sikre, at der var forretningsmæssige procedurer, der sikrede mod såvel bevidst som ubevidst uberettiget "udnyttelse".

 

Det gjorde han tydeligvis ikke, uagtet at det netop var hans ansvars område. Altså et ansvar på baggrund af undladelser, hvilket ikke nødvendigvis er kriminelt, ligesom man kan konstatere at den slags sager ofte ikke rejses.

 

Det handler typisk om, at de er svære at løfte bevismæssigt, dvs et kæmpe arbejde og en meget lille straf. Skal han så trækkes med det idag, kan du spørge. Og mit svar er; Ja det skal han, han har ikke lagt kortene på bordet. (Vi er næppe enige, og ej heller er jeg enig i, som pressechefen anføre, at der skulle ligge en frifindelse fra en domstol af AL (jeg kan tage fejl her), men pointen er at han næppe er blevet tiltalt, overhovedet)

 

Røde Kors er en NGO! Tager du pis på mig! De får 90%+ af deres indtægter fra offentlige bevilliger, har et højt lønnet proffesionelt embedsapparat osv, hvilket bl.a. ses af at AL ikke selv svarer, men lader en "pressechef" gøre det. De er ikke en NGO.

 

Vi kan kalde dem SGO; Semi Govermental Office, eller halv offentlig varetagelse xx; Ja varetagelse af hvad? Men ellers enig i, at jeg burde have haft det med fra start, mindst som et link.

 

Og nej jeg giver ikke en døjt for, som pressechefen anfører, at de har 70.000 medlemmer. Der er tale om en slags politisk parti, der varetager nogle bestemte interesser, og til den ende holder krigsfanger, flygtninge og andet godt folk som en slags gidsler for den politik de ønsker at gennemfører.


Skrevet af Badger (Meles meles) 133 dage siden - Direkte link

For at Røde Kors ikke er en NGO taler, at organisationen behandles som et folkeretsligt subjekt. Denne status er ellers forbeholdt stater.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

16
15
51
11
8
6
55
13
24
14
18
6
9
94
7
140
4
48
2
25






Nyeste video