Kontakt 180Grader.dk
15

Skrevet af Esben Hansen 736 dage siden - Direkte link
Skattestoppet var en god ide, og er det for så vidt stadigt.. ideen er at sænke skatten gradvist ved at fastfryse dem til det nuværende niveau. Kombineret med skatteloftet på. ca. 5% for ejendomsskatter var det sådan set en fin plan for at lave den omlægning alle peger på, nemlig at flytte skatten fra indtægt til fast ejemdom. PROBLEMET er at man ikke just har fastfrosset de offentlige udgifter på samme måde. Havde man det, havde vi ikke haft underskud i dag. Istedet nærmer vi os 29% af BNP går til velfærd, og det er simpelthen alt, alt for meget.Ang. fødselsrate se f.eks. http://www.emu.dk/gym/fag/ge/billeder/storaargdk.pdf . Jeg bemærker at du ikke kommer med nogen løsningsforslag til dette problem (som dog ikke har ændret sig voldsomt i lang tid, siden anden verdenskrig). Vil vi have en større fødselsrate? Og i så fald, hvordan vil vi gøre det? Dette ville jo kræve at det at få 3 børn var det normale i familier, eller at langt flere fik famlie (4/5 af kvinder får i dag børn, så 3*4/5= 2.4 mod de 1.9 vi klarer i dag).

Skrevet af Jeppe Toft 736 dage siden - Direkte link
@Esben

Tak for indsparket. For mig at se, så er problemet, at skattestoppet i lang tid har været regeringens eneste skattepolitik. Dvs., at man ikke har arbejdet aktivt for at sænke den. Du snakker om, at planen er, at man gradvist sænker skatten, men faktum er jo, at man (med undtagelse af den nyeste skattereform) på det nærmeste ikke har sænket marginalskatten på arbejde overhovedet.

Derudover, så tror jeg, at du har misforstået min holdning til fødselsrate mv. Det jeg mener, det er, at såfremt man ønsker velfærd, så må man selv finansiere det. Dvs., at det er ens egen årgang, der er ansvarlig for at spare op til alderdommen - ikke den kommende årgang.

Håber det giver mening, ellers må du jo sige til :)


Skrevet af Esben Hansen 736 dage siden - Direkte link
Jeg har hele tiden antaget at ideen var at fastfryse skatterne og så lade inflationen udhule dem. Hvad jeg sådan set synes er en fin idé, men når jeg nu tænker over det er det vist rigtigt at skatterne ikke har været fastfrosne på den måde. Og så kan det jo være lige meget, andet end at det da er bedre end de stiger.Jeg må tilstå at jeg ikke forstod hvor du ville hen med fødselstallet, men ok, jeg er med nu. Det du siger er at et højt fødselstal vil betyde et højere skatteprovenu i fremtiden -- altså øget økonomisk vækst. Hvis det er rigtigt skulle vi da få fødselstallet op :o)

Skrevet af eschatology 735 dage siden - Direkte link
Inflationen udhuler ikke skatten, når skatten er en proportional/procentdel af lønninger og priser, som jo udvilker sig i takt med inflationen. Hvis et skattepligtigt beløb var 100 kr. sidste år, skulle du ved 40% beskatning betale 40 kr. i skat. Hvis beløbet i år pga. inflation er steget 20% (!) til 120 kr., betaler du så 48 kr. i skat. Stigningen fra 40 kr. til 48 kr. er lige præcis 20% svarende til inflationen...

Løsningen med størrelsen af årgange ift. fødselstal er ikke at lovgive og subsidere folk til at føde flere børn. Løsninger er et 'pay-as-you-go' system, hvor hver person finansierer sine egne ydelser i modsætning til det eksisterende system, hvor der er omfordeling mellem årgangene.

Skrevet af Afskaf skatten 736 dage siden - Direkte link
Jeg håber da ikke det var planen at flytte skat fra indtægt til fast ejendom, dels fordi en sådan plan ikke har været meldt ud, dels fordi det er en dårlig plan. Ejendomsskatter skulle naturligvis have været omfattet af skattestoppet.

Men du har ret i at staten og kommunerne ikke har haft styr på udgifterne, som sædvanlig.

Skattestoppet har været ok, men det skulle have været fulgt op af en plan for at reducere de offentlige udgifter og skatter løbende. Men det glemte de, og nu er 9 år næsten spildt.

VK skulle selvfølgelig på første dag have afskaffet top- og mellemskatten, så havde vi dels en højere velstand i dag, og udfordringerne ville være betydeligt færre for økonomien. Det er og bliver en lære at hvis man ikke gør de rigtige ting upfront, så sker det bare aldrig.   

Skrevet af ckh 736 dage siden - Direkte link
Det regeringen oplever er, at decentraliseringen med kommunalreformen ikke virker på offentligheden. Kommunerne bruger flere og flere penge og viser i det hele taget, at deres politisk valgte ledere ikke har lederevner. Derfor skriger de blot på flere penge, og giver regeringen skylden for egen utilstrækkelighed. - Regeringens store fejl er dels, at man ikke forstår at bibringe befolkningen en forståelse af dette problem samt især, at man forsøger at lappe på de kommunale lederes manglende evner ved at påtvinge dem kontroller og forbud. - Regeringen burde klart og utvetydigt få befolkningen til at forstå, at kommunerne har fået penge i henhold til kommunernes egne budgetterede ønsker. Når der derfor er problemer, er det kommunens egne ledere som er utilstrækkelige, og så bør borgerne vælge andre ledere.

Skrevet af KMH1990 736 dage siden - Direkte link
Hvordan kan skattestoppet være "et socialistisk skalkeskjul", når det netop medfører lavere ejendomsværdibeskatning?

Jeg kan heller ikke forstå påstanden om, at regeringen ikke skulle have prioriteret skattelettelser. Den seneste skattereform, der sænker marginalskatten fra 63 % til 56 %, er den største af sin slags, siden indkomstskatten blev indført i 1913.

Skrevet af Jeppe Toft 736 dage siden - Direkte link
Som jeg ser det, så har skattestoppet været regeringens skattepolitik gennem de første ni år af regeringstiden, og det har afholdt dem fra nødvendige reformer. Der er generelt sket for lidt og det kan kun skyldes politisk modvilje.

Skattestoppet har ikke været en liberal sejr, som jeg er sikker på V og K vil få det til at lyde som om d. 13.

Skrevet af Aarup 735 dage siden - Direkte link
Det er ikke en skattelettelse, men en skatteomlægning vi har fået her pr. 1/1-2010. Faktisk forventer Regeringen at få 5,5mia mere ind i kassen på denne skattereform, og at sætte skatteindtægten OP har alle dage været Socialisternes løsning på alt.

Skrevet af LeeKuanYew 736 dage siden - Direkte link
Det største problem med skattestoppet var at det gav små med løbende skattelettelser på upropuktive ting. At fastfryst nogen ejendomskat er det samme som at give en skattelettelse = inflationen hvert år. Det samme skete med energiafgifter.

Af give folkskattelettelser på ejendomstigninger i deres hus eller på at bruge mere energi er ikke en måde at få flere til at arbejde mere.

Hvis man i stedet havde ladet ejendomskatterne stige i takt med inflationen kunne man have brugt alle de penge som var "differencen" til at lette skatte på produktive aktiviteter (Arbejde).
Det ville nok også have taget toppen af den spekulations boble der var i boligmarkedet i de år.

Skrevet af Tja 736 dage siden - Direkte link
Det er jo helligbrøde at tale om at afskaffe forskellige pensionsformer hvor man går helt ud af arbejdsmarkedet.

Den eneste løsning er at alle skal arbejde, folkepensionister ikke undtaget. Selvfølgelig vil det være nødvendigt med nedsat tempo og også til mindre løn, men man har haft hele livet til at forberede sig på dette.

Når jeg skriver alle, mener jeg også dem under åndsvageforsorgen, selv om lige netop de mennesker i forvejen ofte faktisk arbejder med det de nu kan, modsat f.eks. bistandsklienter og alle dem der er gået på førtidspension af forskellig art.

Alle kan lave en lille smule hvilket vil give et bidrag til samfundet selv om det kun er lidt, alt hjælper.

Som det er nu, hvor man ikke behøver lave noget som helst når det offentlige overtager forsørgelsen, vil samfundet ende i kaos, vi er godt og grundigt på vej i den retning.

Skattestop "kunne" have været et skridt i den rigtige retning, men det forslår som en skrædder i helvede, skatten skal ned på 25% af nuværende niveau for at det batter noget.

Skrevet af Jakob Søndergård 736 dage siden - Direkte link
Det er ca. 10 begreber siden det var politisk korrekt at kalde dem åndssvage... :P
Åndssvage => evnesvage => handicappede => psykisk handicappede => udviklingshæmmede => mentalt udviklingshæmmede => ??? "borgere", er det sidste jeg har hørt.

Skrevet af Tja 735 dage siden - Direkte link
Som barn boede jeg lige ved siden af lillemosegård, den gang kaldte vi dem simpelthen "tosserne".
På lillemosegård var der arbejdspligt, de havde et landbrug med køer og gartneri, det gav sikkert ikke overskud men underskudet blev selvfølgelig mindre på den måde, at det så samtidig kunne give nogle af "tosserne" et indhold i livet kan jo kun være en fordel for dem.
Men som tidligere beskrevet, mange af dem arbejder rent faktisk, sandsynligvis en højere procentdel end resten af befolkningen.

Skrevet af Aarup 735 dage siden - Direkte link
Nej da, hvis alle skal arbejde, hvad skal bodegaerne så leve af? og hvem skal varme bænke ved købmanden? Hvad skal alle bistandmilliarderne så gå til? Hvem skal bryde ind i villaerne? og hvem skal skyde heroin hele dagen så? Hvis alle går på arbejde! Det går jo slet ikke, ja,  hvad ville dét dog være for en slags verden at leve i...

Skrevet af Tja 735 dage siden - Direkte link
Bodegaerne tjente flere penge den gang arbejderne kom for at få en pils efter fyraften....

Skrevet af 9kolaj 736 dage siden - Direkte link
"Lørdag d. 13. februar har skattestoppet stået på i 3000 dage."

Sikke en gang forfærdelig sludder! Det er da efterhånden et par år siden vi fik en skat på internetadgang. Skattestoppet eksisterer altså ikke mere og har ikke gjort det længe.

Skrevet af Odin 736 dage siden - Direkte link
Det er fuldstændigt korrekt, vi har fået masser af nye "skatter", som bare bliver kaldt gebyrer, afgifter, medielicens, brugerbetaling, o.s.v.

/Odin

Skrevet af Tja 735 dage siden - Direkte link
Jeg kan nu heller ikke se forskellen på afgift og skat, bortset fra ordet selvfølgelig.

Skrevet af Tja 733 dage siden - Direkte link
For ikke at tale om "variable skatter", som dem på f.eks. energi. I et ægte skattestop ville den type skatter være faste.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

8
8
33
12
63
9
22
7
61
15
17
31
24
16
4
3
31
7
15
45
Om Jeppe Toft
Økonomistuderende på Aarhus Universitet, der efter næsten 3 år stadig ikke er blevet hjernevasket af Keynsiansk elendighed.

Se Jeppe Tofts profil
eller
Følg Jeppe Toft