Noget af en injuriende udtalelse PESC kommer med..

The Don, Poul Erik Skov Christensen, spiller "guilty by association -kortet" fordi direktøren i Saxo Bank betaler (med egne penge) for 250 middage på Resturant Vejlegården. WTF?? Det er squ underlødigt og desperat gjort

Hackerne eller hvad vi skal kalde dem - Anonymous - og lignende løst organiserede internet grupper er ret ofte anarkister eller libertarians. Det er helt skudt ved siden af at tro at de er tilhængere af stat og monopol tvært imod. De er overhovedet ikke anti-kapitalistiske med modstandere af begrænsning af ytringsfrihed og information.

Helt enig.

Anonymous angriber oftest store multinationale selskaber som de ikke sympatiserer med (F.eks Sony) ... Ikke meget ulig de autonome som jo fysisk angriber de samme typer virksomheder som de ikke sympatiserer med (F.eks Banker og McDonalds)..

Men nu hvor disse internet-autonome går arbejdsgivernes ærinde og forsøger at undergrave den danske model så er de pludsligt helte, hvor de før da de angreb stor-finanserne var terrorister.

Pusseløjerligt at det åbenbart er ok at terrorisere dem man ikke kan lide men ikke at terrorisere dem man sympatiserer med..Ens "fjender" skal åbenbart ikke have samme demokratiske muligheder som en selv.

Demokrati er det ihvertfald ikke...

I det mindste generaliserer du aldrig.

Anonymous angriber elementer af tvang.

Sony anvender tvang for at beskytte intellektuel ejensomsret.

3F anvender tvang for at beskytte en eksklusivret til at tegne overenskomster.

Først og fremst så er Anonymous ikke en organistion på nogen måde. Jeg tvivler meget på at der er en egentlig ledelse eller medlemskab. Der er mere tale om et interessefælleskab omkring cyber-anarkisme og tekniske færdigheder. Derudover er der så en masse 'wanna-be's' som udgiver sig for at være anonymous.

Hvem Anonymous retter skytset mod er næppe orkestreret men opstår på ad-hoc basis.

Hvis Anonymous har en rolle og et budskab, så er det ved netop ikke at være politisk, men at gøre opmærksom på det de opfatter som overgreb.

En stævning havde været passende.

Når man anklager andre for at være kriminelle, må man vist hellere føre sandhedsbevis. 

Hvad gør Krifa reelt for at bakke Vejlegården op?

Hvorfor stiller de ikke med modblokadevagter? Det er nu at de skal vise at man trygt kan vælge dem!

Jeg er også på det hold, der mener at alle vinder mest ved at lade 3F udspille og udstille sig selv.

Men de laver jo blot et DDoS. De har hverken hacket eller cracket 3F eller andres hjemmeside.

De har så bygget et botnet af uvidende folks computere, men det er noget helt andet.

Hej Thomas.

Kan du i få ord - på rent dansk - forklare, hvad DDoS og botnet er for nogle fisk?

Hvad er et DDoS angreb ?

Et DDoS (Distributed Denial of Service) angreb er et ondsindet forsøg på at lukke et websted eller web-server ned ved at belaste dennes båndbredde. Hackere kan arrangere et angreb via fjernadgang ved at instruere en gruppe af inficerede computere kendt som botnets til gentagne gange at kontakte en webside eller server. Hackere kan bruge malware og trojanske vira til at bringe pc'er i et botnet. Denne pludselige vækst i web-trafikken kan forårsage at en hjemmeside arbejder langsommere eller lukker helt ned. Mange mennesker har ingen idé om, at deres computer er blevet saboteret eller inficeret på denne måde, selv om de kan fornemme at computeren ikke kører optimalt.

https://www.speednames.dk/hvad-er-et-dos-angreb

Et DoS-angreb (Denial of Service) er - basalt set - et angreb, hvor der til en server sendes en så stor mængde forespørgsler af forskellig art, at den er ude af stand til at fungere efter hensigten. Eksempelvis kan man DoS'e en PBS-server for at ødelægge betalingsnettet. Et botnet er et netværk af computere, som er blevet inficeret med et bestemt program og derfor kan bruges af den, som har infiltreret dem med software - eksempelvis til at udføre et distributed Denial of Service (DDoS) angreb, hvilket basalt set er et DoS-angreb udført af mange computere.

I det nævnte tilfælde bruges et botnet til at sende så mange forespørgsler til 3Fs hjemmeside, at den er ude af stand til at behandle forespørgsler fra almindelige web-brugere.

(Jeg ved godt, at der er en masse andre måde at DDoS'e gennem botnets, fx. teardrop, men det blev lige ved det basale).

Eller sagt på en anden måde. Hvis Veljegården blev overstrømmet med 3F'er der bare ville inden for og sidde, og der var kø af 3F'ere hele vejen ud på gaden, så betalende kunder ikke kunne komme ind. Det ville være et DDoS-angreb af 3F'ere.

Så forskellen er ikke så stor på det der foregår....

Det ville så vist kun være et DoS angreb.

Havde de derimod hybnotiseret en masse andre mennesker til at gøre det samme, så ville det være et DDoS angreb.

I øvrigt synes jeg så, at det er ret ironisk at det netop er et denial-of-service angreb, ;-)

I øvrigt synes jeg så, at det er ret ironisk at det netop er et denial-of-service angreb, ;-)

Ja, og endda Distributed Denial of Service. (Post, affald, annoncer etc.)

:-D

Tak for orienteringen.  Næste spørgsmål: Er den trafik lovlig?

Som udgangspunkt vil jeg sige nej.

Det er ulovligt at inficere andres computere med denne type malware, men hvis du (lovligt) ejer alle de computere der bruges i DDoS-angrebet så ved jeg ikke? 

Og hvornår er det et "angreb"? 3f.dk's største problem er at den ikke er gearet til masser af trafik, måske bare almindelig trafik med spidsbelastning. Man hører de har fået 800.000 hits på 5 dage - er det meget? Umiddelbart ikke, imho, og ikke noget der indikerer et stort verdensomspændende DDoS-angreb. Og hvor mange af de 800.000 er mon helt almindelige danskere der besøger siden af nysgerrighed, pga omtalen? 10, 15%??

Der er ikke sket "hacking", der er bedrevet noget chikane som kun har kunne lade sig gøre fordi 3f.dk ikke magter trafikken, eller ikke magter at blokere for den. Det sker hele tiden at sider går ned pga megen interresse,  selv skat,dk, billetnet, københavns kommune da man skulle koge drikkevandet osv. Det er slet ikke usædvanligt. 

Jeg mener chikanen er mindre alvorlig end tuslen om at lukke en avis. 3F har næppe tabt penge, de driver jo ikke forretning på nettet. Derimod har vejleavisen mistet 300.000 kr i annonceindtægter.

800.000 hits på 5 dage er jo ikke mere end ~111 hits pr. minut.

Det bør da absolut ikke være et problem!

Problemet kommer kun, hvis de f.eks. sender 100.000 i løbet af 5 min.

Netop. Jeg vil anslå man fra en almindelig bærbar som den jeg sidder ved nu, med en almindelig forbindelse, kunne generere 8-9.000 succesfulde hits i timen, enten som ping, delvise eller fulde "normale" loads eller mere skadelige loads uden cache, kun load af headers mv med curl. 

Så enten er 3f.dk mere end ualmindelig sårbar for spidsbelastninger, eller også er det rent "spin" at de lægger siden ned, selv. Det rimer slet ikke med et verdensomspændende DDoS-angreb med "zombier". 

Ja, på OS X er det sgu bare

ping -c 100000000 www.<hjemmeside>.dk

;-)

Er der ikke 2000ms timeouts på dem, og ligeledes pauser imellem?

Det vil sige, at du sender 1800 ICMP pakker i timen. Der kan din mac komme hurtigere ud over stepperne med dadk's kodeeksempel fra forleden, og det burde virke fint på OS X, så vidt jeg ved.

Men jeg er ved at hælde til, at det er et hoax de laver.

De har nok haft et DoS angreb, men har søgt den sympati de tror (og jeg troede j.f.r. tidligere indlæg), at de ville få ved at medlemmerne blev rasende (på angriberne), og på den måde fik vendt folkestemningen.

Angriberne meldte selv ud, at de ville holde et vindue åbent for "civilbefolkningen" så de kunne rapportere dagpenge, og det skete så pludselig ikke alligevel?

Det lugter.

jep

Så du poul erik i dette interview. Bare det sidste minuts tid, og hans personlige trusler (som vi ikke ha rhørt er politianmeldt)

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-52041228:skov-nu-g%C3%A5r-de-efter-mig.html

Fra hukommelsen (det er lidt siden, og jeg har ikke flere brækposer, så jeg kan ikke se det igen):

- Hvor ved du fra at de vil gå efter dig personligt.

- Det har jeg ikke tænkt mig at sige, for de ser også nyhedsudsendelser (hemlig-hemlig)

For de der truer ved jo helt sikkert ikke hvem de selv er, og venter kun på at han taler over sig til TV. Løgn, Løgn og løgn... Der kommer en god løsning i morgen...

Jeg så det live. og virkelig så det, ikke bare hørte det, fordi jeg spiste mad. Så det live i sin fulde længde. Jeg har benyttet mig af flere af hans kommentarer i diverse tråde efterfølgende.

Du har helt ret og slår ned på det rigtige, men hvad vil du have man skal gøre, der ikke alllerede er sat i gang? Jeg er 100% overbevist om at han og Kim Simonsen kan dømmes for injurier, på sigt, det hjælper os bare ikke nu. 

Jeg ved det ikke. Min erfaring er, at journalister ikke kan regne, ikke kan forstå det mindste teknik, men autoimatisk lukker af for det. Det de nemt kunne regne ud med Briotogbaner, lukker hjernen helt for, hvis det er rigtige skinner og sveller - uuuhhh, det ved jeg ikke noget om </øreinput></hjernefunktion>

Men det begynder at skrige til himmelen. 800K hits? PDF kan snildt downloades. Alle links på deres "midlertidige side" virker fint. Jeg er ret sikker på at domænet er det samme, men kun stien er ændret (det kan selvf. redirectes internt, men hvis serveren ligger ned?). Har dog ikke checket om den er lagt hos Amazon (Vi kømper for danske arbejdspladser! Med mindre vi kan drage fordel af andet! Men ikke som de onde kapitalister, de gør det fordi de er onde! ÅÅÅNNNNEEE! :-D

Men det begynder at skrige til himmelen. 800K hits? PDF kan snildt downloades. Alle links på deres "midlertidige side" virker fint

Lige netop

Jeg er ret sikker på at domænet er det samme, men kun stien er ændret (det kan selvf. redirectes internt, men hvis serveren ligger ned?). 

Netop. Og man kan ikke pludselig tage et navn ud af en domæne-rækkefølge og så beslutte at nu skal den være fri for f.eks et "angreb". Når 3F lancerer en "midlertidig side", på samme domæne,  så er det i sig selv et bevis på at de lyver.

TTL på *.3f.dk er sat til 2160, ved du om der findes stedet man kan slå cashed DNS op? Jeg kan ikke forestille mig en sådan nicheservice, men hey :-)

3f.dk peger nu på en adresse hos Amazon Web Services E2 (50.112.126.248).

3F støtter åbenbart outsourcing, hvis det hjælper deres virksomhed. Tænk på alle de stakkels danske systemadministratorer! :)

Indtil den 21. juli pegede 3f.dk på 212.97.129.119 (som stod hos firmaet Cohaesio - der er overtaget af "Surftown Enterprise").

EDIT: 

Hvis man tilgår 212.97.129.119 via HTTP redirectes der i øvrigt til forsiden.3f.dk som ligger på 195.225.9.80. Den server står hos Basefarm, og hoster deres løsning på en SAXO Tech (ikke banken!) CMS platform. Hvilket forklarer hvorfor de ikke ligger deres website online: SAXO Techs CMS kan næppe "bare lige" flyttes til en AWS løsning.

EDIT 2:

For god ordens skyld, så vil jeg lige nævne at disse data er frit tilgængelige. Jeg ville være et ret elendigt medlem af Anonymous, mit profilnavn taget i betragtning :D

Tak for dine yderligere informationer.

Jeg gik lidt død i efterforskningen efter "princessens" indlæg, det sjove gik ligesom af ballonen.

Meget informativt. Så mu kender man forflyttelserne. Saxo Tech er virkelig et inferiørt system, men et staten og proselytter er blevet enige om at elske. Jeg arbejder også for staten, men på en helt anden måde. 192.38  112.80/

Ja, det ved jeg.. find din viden selv.

Hyggeligt...

Den ligger her nu

50.112.126.248

ec2-50-112-126-248.us-west-2.compute.amazonaws.com

Så de er flyttet. Hvorfor starter de den så ikke bare op?

Eller er det først når alle medlemmer er blevet ulejliget ud af fjerene, og blevet sure?

De bliver ved med at kalde det hackere, men det er jo bare blokadevagter, og nu ER de flyttet over til nogen med større muskler.

Hvorfor lægger de så ikke siden online?

Det kan jo IKKE være af frytgt for at fjenden kan komme bag, for det ligger ude i byen (ligesom før), og det var vel også sikkert før?

Og hvis det er frygt for at de kan hacke sig ind i 3F's system, skal de så ikke bare have ros for at 3F ikke længere spiller hazard med folks penge og data, ved ikke at lave et sikkert system?

Win - Win!

Edit:

Der er en forklaring, som Anders ovenfor kommer med, på hvorfor de ikke bare kan gå online i en ny serverpark

+100 og mange gange flere. Men jeg tror nu ikke Anders forklaring holder helt 100. Hvis man nu tog et af dine webhoteller kunne man sikkert lave samme karrusel (som du ser kan du selv  finde lidt andre tal, det er nok ret tilfældigt hvor man på et givent tidspunkt kan finde en inferiør side som 3f.dk hostet, deres udbyder udbyder det jo helt sikkert til andre, der udbyder det videre osv) [EDIT, tænker på "skyen"], for hvor hostes dit webhotel egentlig osv. Dog, dette saxo tech er totalt skod, så forstår jeg bedre det har været så nemt at lægge dem ned,  og de er 100% sikkert ikke dækket af danske overenskomster.

Det burde nogen gå til aviserne eller TV2 News med! Gå ikke til DR, så prøver de bare at lægge 180grader.dk ned :-)

Der er også er juridisk aspekt. Man kan ikke bare flytte dagpenge registreringen over på amazon da den jo ligger under amerikansk lovgivning og der er personfølsomme oplysninger indblandet.

Det ser ud til, at 3F her i ferietiden selv har sat ildebrand i "den danske model". Branden ser ud til at have udviklet sig så hurtigt, at den ikke kan slukkes. Det ser også ud til, at 3F nu handler i panik ved at flytte rundt på følsomme oplysninger til servere, som er placerede uden for Danmark og dansk beskyttelse, for at få lidt ro på panikken.

Hvis "den gamle danske model" renoveres af politikerne, risikerer 3F at gøre sig selv overflødig samtidig med at der vil rasle en hel masse skumle aftaler ud af skabene.

Dette er prisen for, at 3F er gået i frontalangreb mod de gule fagforeninger, der har gjort det muligt for arbejdstagerne frit at vælge, hvilket forbund, de vil være medlem af. Det er helt forkert, at de gamle fagforbund kræver monopol på arbejdstagernes muligheder for organisering. Man bør frit kunne vælge blandt de udbud, der er på området.

Måske er der slet ikke brug for fagforeninger mere. Der kan nemt lovgives om de basale arbejdstagerbehov og indgås detailaftaler ude i virksomhederne.

2s timeout jo - det kan sættes ned med 

sudo ping -c 100000 -i 0.001 www.<hjemmeside>.dk

Men ping belaster selvfølgelig ikke siden særligt meget. Man skal nok have fat i wget og downloade alle interne links rekursivt > /dev/null.

Men det gjorde du jo ikke :-)

Tak for update

Så vidt jeg kan se, vil dadk's script stadig være hurtigere, men det er en rent teknisk og nørdet diskussion, jeg ikke er kvalificeret til at tage, og jeg har ikke tid til at teste.

Helt sikker, lad os lukke den her.

Som det tydeligt fremgår kvalificerer jeg mere til titlen script baby end hacker ;-)

Og jeg er bare teknikker, eller noget, med lidt af hvert i bagagen :-)

Jeg ville nu nok foretrække ikke at gøre det fra min yndlingscomputer ;-)

Njøh, det burde sagtens kunne ordnes med LOIC og nogle få computere. Det burde man godt kunne klare uden et botnet.

Nej, det er ikke lovligt fordi formålet er at nedlægge siden.

Rent teknisk er der ikke den store forskel på et (d)dos angreb og så et website der går ned pga. for stor interesse, i begge tilfælde bliver netforbindelse og webservere overbelastet og må give op. Forskellene ligger i nogle tekniske ting om hvordan man laver trafikken og hvad trafikken består af.

Jeg vil tro, uden at vide det, at forskellen juridisk ligger i intentionen. Man kan næppe få en dom for at have lavet et script hvor man sikrer sig en adgang til billetnet, for at få en bestemt billet, først. Der er jo al den anden trafik også. Det må være op til en domstale at bevise, at lige præcis den trafik man generede lagde siden ned, og at det skete med fuldt overlæg og ond vilje. Hvor meget EKSTRA trafik mon 3f-dk ikke har haft pga den massive omtale? 

3F siger jo selv, at det er 30.000 dagpengemodtagere, der skulle ind og udfylde dagpengekort. Det genererer jo i sig selv en del trafik. Specielt hvis de ikke kunne komme ind i første omgang.

Men det er også pissesmart af dem at agere ofre, og lade det gå ud over disse 30.000, for at generere sympati og forståelse, om ikke andet vrede eller ærgrelse. Jeg tror de har luret at der ikke er den store forståelse for konflikten i folkedybet.  Og hvad virker bedre end at ramme folk på pengepungen?  

HVIS der står en stor anonym verdensomspændende hackergruppe bag, hvad jeg ikke finder specielt godt sandsynliggjort, så har de absolut ikke min forståelse. Jeg mener ikke anonymous er et hak bedre end dem de bekæmper, og de er jo historisk set kommet med den ene tåbelige udmelding om at ville lukke facebook, lukke internet osv efter den anden - en flok fjolser. Men 3F er ikke bedre, de skyer ingen midler, hvis de kan inddrage dagpengemodtagere i konflikten også, så tror jeg de gladeligt gør dette, hvis de samtidig kan hænge nogle "spøgelser" ud som ansvarlige. Ret smart eller strategisk godt tænkt. 

Pissesmart, ja.

Og medierne er, som altid, villige mikrofonholdere. 

Jeg vil umiddelbart tro, at botnet er et netværk for 3F-botnakker, der selv har nedlagt deres hjemmeside med trojanske heste - RIP.

Ja, den bed jeg også mærke i. Der er næppe nogen form for økonomi i det for dem.

Men jeg kan godt se at hvis man skal betale sine blokadevagter (hørte rygter om 180 kr/t) for at være idealister så tror man sikkert også det samme om andre ;)

Sådan gjorde CHR IV også, men når pengene slap op, gik krigerne bare hjem.

"CHR IV brugte også "Den danske model", når han førte krige rundt omkring. Det handlede om at samle nogle stærke bøller og slagsbrødre sammen, udstyre dem med spader og grebe, give dem noget godt at spise og drikke for så at banke løs på fjenden.

Ikke for at sammenligne, men årsagen for at Hitler fik så hurtigt en stor opbakning var grundet stor arbejdsløshed. Han gav folk arbejde, penge og så spader og grebe oveni til at banke de mistænksomme tyskere på plads.

Samt en begrundelse for at de var arbejdsløse, det skulle være pga jøderne :)

Hitler var jo socialist

3 x JA, politikernes danske modeller er langt bagud til brug i det moderne Danmark. De ved det godt, og de følger også med i, hvad der sker, men det er vigtigere for dem at holde ferie nu end at komme på højde med situationen og få gjort noget ved situationen. - Ved deres passivitet signalerer de, at det skal nok gå altsammen - LOL.

Sjovt ordet skyldig bruges om folk der sender en masse elektroniske svaranmodninger til en hjemmeside, men ikke om folk der med fysisk magt forsøger at konkurse en virksomhed og sætte arbejderes levebrød i fare.

Nej, de tror jeg ikke de er. Der er altså tale om nogle nørder som holder sig langt væk fra noget så offentligt som 180grader. Den der lever skjult lever godt.

Saxo-bank støtter ikke sagen. Det er direktøren der støtter som person.

Det er omsonst at forsøge at forklare til mængderne. For dem er direktør i Saxo Bank lig med selve Saxo Bank. Kun de færreste forstår at adskille person fra geschæft. Især hvis man er kritisk overfor Saxo Bank. Se fx hvordan PESC fostrer konspirationsteorier bare fordi han hører ordet "Saxo".

Ham burde holde lav profil ellers kører 3f bare opmærksomheden over på ham. Det bedste var da det bare var almindelige folk som støttede op om restauranten for det gav 3f lidt af et dilemma 

Det er helt fantastisk at 3F udstiller deres manglende viden på så mange forskellige områder. Lige før jeg tror de har ansat Amalie for Paradise som PR chef

Jeg har mistænkt Harald Børsting for at være Brian Nielsen - "superbrians" - hemmelige far. De taler i hvert fald lige snøvlet og usammenhængende ;-)

Det er jo et smart move fra Pouls side af. Han er nødt til at male et fjende billede ellers mister han sine medlemmer fuldstændig. Det kunne han ikke da det bare var alm. folk som støttede vejlegaarden det kan han nemmere nu når direktører og jeg ved ikke hvad går ind i konflikten

Ja, tænk hvis - gisp - det var helt almindelige mennesker, med helt almindeligt arbejde og lønindkomst. Utænkeligt, ikke sandt? Det MÅ bare være nogen "hætteklædte hackere", nogen der tilmed "sidder i en kælder", en ond og dum borgerlig politiker og en bank-milliardær der står bag. Andet er utænkeligt.

Hehe mon ikke det bare er noget han siger:)

Nej det er det ikke. Poul er lige så dum som kemiske Ali og Helle fusker.

Hvis man ser på reklameværdien af hændelsen, så må man nok erkende, at Vejlegården har vundet mest, SAXO-Bank vinder sympati for at hjælpe, og 3F står tilbage med et stort forklaringsproblem til offentligheden - godt jeg ikke er medlem af 3F - det må være flovt for dem, der er.

Det er en stolt tradition fra rød side. Manglende enighed kan udelukkende skyldes manglende forståelse.

Problemet er kortslutningen mellem viden og tro, mellem erkendelse og antagelse.

Hvis nogen føler sig fristet til at sammenligne denne slags opførsel med religiøs-dogmatisk overbevisning har jeg ingen indsigelser.

... eller manglende dannelse.

Eller manglende vilje.

Eller sygelighed. 

Eller karakterbrist.

Med andre ord, alle de bortforklaringer der kørte rundt i rød blok efter tid foregående 3 tabte valg på stribe. 

Når man taber sager såvel som valg, er det vælgerne der er noget i vejen med. Ikke politikken. 

De tror, de er usårlige ligesom diktatorer eller har en fast karakterrolle i en film, men når det går op for dem, at virkeligheden er rendt fra dem, så græder de. PIV PIV

Bare se Johannes interview af Das in en anden tråd. 

Hun går helt bananas, når man fastholder kritiske spørgsmål. 

Er det en ønsketænkning, eller stævner Saxo ham i morgen? Link?

Nok det nærmeste vi kommer:

http://politiken.dk/erhverv/ECE1697413/saxo-bank-direktoer-pudser-advokat-paa-3f-formand/

Tak, jeg var gået i gang med de forskellige, men havde ikke fundet noget endu. Spændende.

Iøvrig, se lige hvad de ellers skriver (og har i en hel separat artikkel, men samme formulering i overskriften:

Amin Skov Badrbeigi har ifølge Vejle Amts Folkeblad modtaget flere trusler. Blandt andet har han med posten fået en skarp patron

Så er det nok løs ammunition. De kanter, hvor hylsteret er klemt sammen, i mangel af et projektil, kan godt være skarpe. Skarp ammunition, er derimod behagelig at røre ved, og har ikke skarpe kanter, da projektilet sidder på sin plads. :-)

Desværre er der tale om skarp ammunition, der er behageligt at røre ved - men ubehageligt at blive ramt af (med forbehold for at billedet er autentisk osv):

http://www.bt.dk/danmark/doedstrusler-mod-vejle-restauratoer

:-(

Undskyld, jeg er for indforstået. Jeg er helt klar over hvad de mener, jeg laver gas med deres manglende forståelse af sproget og viden om hvad de skriver om.

Der er ingen grund til at tro at den ikke er autentisk, det er lige så let at få fat i skarp som løs (faktisk ikke - jeg prøver at være flink her, det er langt lettere at få skarp).

Jeg ved ikke engang om min lokale patron-pusher (jagt, og helt lovligt), HAR løse skud?

Din humor er lidt for abstrakt til min smag, hvis du mener at VAF's omtale er forkert. I mit sprogbrug er der skarp og løs ammunition[*], og umiddelbart vil jeg antage at den del af danskerne, der har været i en situation, hvor man kan og skal skelne, vil bruge samme ordvalg.

* Og så er der de blå, men det er nok at gå for vidt. 

I mit sprogbrug er der skarp og løs ammunition[*]

Også i mit. Men hvis du læser det igen, så vil du se at det var en skarp patron de skrev om, og det er også den formulering de har i overskriften på et andet indlæg (nedenfor). Det var det sjove i en trist sag, og dit indlæg bygger på fejllæsning.

http://politiken.dk/erhverv/ECE1697333/rystet-vejle-restauratoer-fik-skarp-patron-med-posten/

Om det er ammunition eller en enkelt patron, er godt nok ikke en distinktion jeg kan hidse mig op til at grine af. Jeg forstår hvad du mener, men som sagt, så er du på et plan jeg ikke kan følge med på.

Og det er da helt i orden, jeg ville også synes at en løs patron var sjov, specielt hvis det var et maskingevær med løse patroner. Sikken en redelighed at simulere krig, en patron af gangen. :-)

Men du SKAL jo ikke kommentere på alt hvad du synes er uinteressant, så det er dig frit for at passere hvad jeg synes er spas, på det plan du lyster, i ro og mag. Det var trods alt dig butt'ede ind med en fejllæsning af hvad jeg skrev.

Så må jeg komme med en korrektion:

Der er ikke tale om en fejllæsning, men derimod en afstandtagen fra din opfattelse af hvad der er sjovt. 

Det er således taget Ad notam.

Vi behøver ikke yderligere forsøg på fælles fodslag, vi har vist være der før, og det er jo bare sjov.

God aften.

Sagt i TV2-nyhederne i aften kl. 22 - kan ses på deres hjemmeside.

Synes det er super. Kan dårligt vente på sæson II.

Ordet er frit. Fagforeninger og A-kasser har nu pisset på os så længe, at det må ophøre nu. Folk uden arbejde er blevet kørt så meget rundt i manegen, at de efterhånden er blevet helt rundtossede. Udbudet af arbejdskraft skal øges for at holde lønnen nede. Er det det, der er den nye Danmarks-model?

Det er snart utåleligt at høre på at "det er en lovlig og helt korrekt konflikt/blokade" 3F kører!!

Netop. At noget er ulovligt, eller lovligt, er ikke det samme som det er rigtigt eller forkert. Jeg glemmer sent Per Stig Møller fra folketingets talerstol, da Danmark gik ulovligt i krig mod Serbien - han sagde, "hvis det er i strid med Folkeretten, så er det Folkeretten der skal laves om". 

Sådan er det også med de danske arbejdsmarkedsregler.