Kontakt 180Grader.dk
22

Skrevet af Ulrik B. Petersen 581 dage siden - Direkte link

USA under Bush 2 synes allerede ved at være de gode gamle dage. Har man kendt mage ...


Skrevet af Jonas Nielsen 581 dage siden - Direkte link

Well. Change you can believe you can't afford.


Skrevet af SPQR 581 dage siden - Direkte link

Kedeligt at alternativet sandsynligvis er værre.


Skrevet af Jonas Nielsen 581 dage siden - Direkte link

Det tror jeg ikke. Republikanerne har jo nu noget at leve op til efter deres fælles "Pledge to America". Selv Palin ville kunne gøre det bedre.


Skrevet af trolle3000 581 dage siden - Direkte link

Så stopper vi! ;-)

 

'I have lots of experience in foreign politics; I can see Russia from my front door' (citeret fra hukommelsen).

 

I øvrigt var budgetunderskuddet i USA galopperende allerede før Obamas tid.


Skrevet af Jonas Nielsen 581 dage siden - Direkte link

Heh. Det var nu også ment som en joke i forhold til hvor elendig Obama er. Lad os huske på at han troede at der var 57/58 stater i USA og sådan kan man jo altid finde exempler.

http://www.youtube.com/watch?v=EpGH02DtIws

 

Forhåbentligt har Republikanerne lært noget af UK og Tyskland efter krisen og gør hvad der skal gøres for at rette op på et underskud der har eksisteret i al for lang tid hvis/når de opnår større magt - demokraterne gør det ikke.


Skrevet af Michael Sjoeberg 581 dage siden - Direkte link

@Trolle3000

 

Øøøh nej!

 

Det var Tina Fey fra "SNL" som fyrede den af.

 

 


Skrevet af Billy Budd 581 dage siden - Direkte link

I så fald har hun godt nok klædt sig godt ud her:

 

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4478156n


Skrevet af Michael Sjoeberg 581 dage siden - Direkte link

Nej Billy Budd...spol frem til 1:05 i den linkede video...

 

http://www.youtube.com/watch?v=FdDqSvJ6aHc&feature=related


Skrevet af Billy Budd 581 dage siden - Direkte link

Ja lige præcis det citat men indholdet af det hun sagde var jo stort set det samme.


Skrevet af SPQR 581 dage siden - Direkte link

Kan du nævne et eneste område hvor de ville være mere liberale (i den danske forstand) end Obama? Så vidt jeg ved er der i deres Pledge to America stort set intet om at gøre staten mindre.


Skrevet af SPQR 581 dage siden - Direkte link

Ok, der er nogle mindre ting. Lidt færre regler og ikke mere tarp og stimulus. Samlet set er det bare ikke et løfte om at gøre staten mindre. Langt størstedelen af de offentlige udgifter går til health care (medicare, medicaid, etc), social security, og forsvar. Ingen er dem vil de skære. Derudover kommer områder som immigration og forsvaret hvor de vil udvide statens rolle. Det er ikke mere liberalt end Obama imo.


Skrevet af Jonas Nielsen 581 dage siden - Direkte link

Det er nok meget a la vores egen regering som fortsat kalder sig borgerlig.


Skrevet af SPQR 581 dage siden - Direkte link

Enig.


Skrevet af Anders Wegge Keller 581 dage siden - Direkte link

Det er en kende misvisende at sammenligne Bush's post-911 approval med Obama.

Gallup har iøvrigt en artikel om sammenhængen mellem approval rating og ændring i senatets sammensætning, hvor man kan se approval tallene siden 1946. 


Skrevet af Jesper Ørsted 581 dage siden - Direkte link

Obamas One Hit Wonder: Yes We Can


Skrevet af Josef Hanji 581 dage siden - Direkte link

Se filmen The Obama Deception, indtil nu har 7,6 millioner set den version der ligger på youtube i høj kvalitet, dertil kommer alle dem der har købt filmen og som har set den på andre måder. Ingen vidste hvem Obama var for tre år siden, så måske er det en ide at se filmen og få et indblik i, hvordan hans administration er sammensat.


Skrevet af Jimmi K 580 dage siden - Direkte link

Det var jo efter 9-11, at folket bakkede op om amerikas første socialistiske præsident, og i hans siste perioe lå socialisten Bush's popularitet langt under Obamas.

Og en ting er ikke at ønske en præsident fortsætter, hvis repulikanerne stiller endnu en religiøs galning, som kun kan finde ud af at øge det offentlige forbrug astronomisk og spilde amerikanske liv på de forkerte slagmarker, så vælger de nok det mindste onde.


Skrevet af Josef Hanji 578 dage siden - Direkte link

Som jeg skrev tidligere, bør folk sætte sig ind i hvordan administrationen er sammensat. Det vil nok overraske en del, at flere af de tunge rådgivere bare skiftede præsident, og fortsatte fra Bush administrationen og lige over i Obama administrationen - Henry Kissinger er en af dem. Fakta er, at Obama stort set bare fulgte Bush administrationens politik, fordi den amerikanske præsident i dag blot er en stråmand for de enorme økomomiske kræfter der ligger bag. USA er i dag ejet af multinationale selskaber og gamle familiedynastier, de har i dag magten over bl.a. det militære industrikompleks, og kun den naive tror på at magtstrukturen skifter fordi der er valg. Nogen af de mennesker vi taler om ejer verdens centralbankerne, de trykke bl.a. de penge som USA har så utrolig meget brug for lige nu. Dem der ejer centralbanker, olieselskaber, massemedier m.m. er ikke gode at gøre sig uvenner med, det så man bl.a. illustreret på live TV fra Dallas tilbage i 1963.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

16
14
51
11
8
6
55
13
24
14
18
6
9
94
7
140
4
48
25
3






Nyeste video