Kontakt 180Grader.dk
49

Skrevet af Filip Berghamar 538 dage siden - Direkte link

Hej, afskaf skatten

At VK vælgere savner borgerlig politik er ikke nogen nyhed, men at 70% af DF-vælgerne også ønsker en mere borgerlig politik, er noget nær en sensation. 

Du burde skrive i overskriften: 70% af DF-vælgere ønsker mere borgerlig politik.


Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 538 dage siden - Direkte link

DF'ere har lært af DR, at de er borgerlige. Så det betyder vel bare at 70% af DF'erne vil have mere national-social-konservativ poltik.


Skrevet af jacobfiil 538 dage siden - Direkte link

Ja, det er klart! DF'ere ser kun DR og er generelt så svagt begavede, at de er ude af stand til at fatte, at DR er en kulturradikal og socialdemokratisk propagandakanal.

Så når en meningsmåling viser, at 70 procent af DF's vælgere ønsker en mere borgerlig politik, så er det for den velbegavede LA-vælger kun en anledning til at vise sin foragt for den slags mennesker (i øvrigt ikke helt ulig en vis tidligere socialdemokratisk statsminister), i stedet for at se, at det måske i den danske befolkning - trods alt - er op mod halvdelen af vælgerne, der ønsker en mere borgerlig-liberal politik (hvor "liberal" her refererer til den økonomiske politik, ikke til udlændingepolitikken!).  


Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 538 dage siden - Direkte link

Jeg påstår ikke at være mere begavet end DF'ere. Ser jeg bort fra 180G, så har jeg bare mødt en del "røde" DF'er, som vil beskytte den nuværende velfærdsstat.


Skrevet af Esben Hansen 538 dage siden - Direkte link

Det kunne iøvrigt være sjovt at se de tilsvarende tal for venstrefløjen


Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard 538 dage siden - Direkte link

Undersøgelsen må tages med et gran salt: Når det ikke præciseres, hvad der menes med "borgerlig politik", er det svært at konkludere, hvad et flertal af vælgerne mener, at denne burde bestå af.  Claus Hjort, Lars Løkke & Troels Lund Poulsen har alle sagt, at det er liberal politik at have en stor offentlig sektor, ligesom LA, K, V og DF næppe er helt enige om, hvad der er den mere "borgerlige" udgave af indvandrings- og integrationspolitik.


Skrevet af Filip Berghamar 538 dage siden - Direkte link

Ved du hvordan undersøgelsen er udformet?


Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard 538 dage siden - Direkte link

Ja--jeg blev interviewet om den til artiklen.  Grundlæggende har man blot spurgt om "borgerlig" generelt og "borgerlig" på enkeltområder, uden at konkretisere hvad der menes dermed.  Jeg tror, at essensen af resultaterne er korrekte--de kan bare ikke bruges til ret meget i praksis.


Skrevet af K Jensen 538 dage siden - Direkte link

Ja, det nytter jo bare ikke noget, hves det samlede antal bogerlige vælgere, eller vælgere der ønsker en mere borgerlig politik, kun repræsenterer 40 % af befolkningen.


Skrevet af Julius Nissen 538 dage siden - Direkte link

Jeg regner mig selv for borgerlig, men stemmer på DF på grund af deres holdning til EU... DF må meget gerne føre en mere "borgerlig" politik - ellers kunne "de borgerlige partier" måske skabe plads til vælgere der ikke går ind for EU?


Skrevet af Frihed 538 dage siden - Direkte link

Det er en stor uskik, at referere til undersøgelser uden at linke til den fulde og komplette undersøgelse. Det får i hvert fald mine alarmklokker til at ringe, når der sådan bliver plukket fra en eller anden undersøgelse.

Se også "The perfect balanced sample" fra Yes, Prime Minister :)

http://www.youtube.com/watch?v=-F4cHV2xMpk 


Skrevet af Aarup 537 dage siden - Direkte link

Ha ha, true!


Skrevet af Frihed 537 dage siden - Direkte link

Et aktuelt eksempel på den manipulation illustreret i Yes Prime Minister-videoen

Man kan f.eks. i dagens Berlinglinger læse følgende:

Ifølge den grønne tænketank Concitos klimabarometer er klimaforandringer danskernes største kilde til bekymring foran både indvandring og finanskrisen

http://concito.info/upload/index_93_3649478455.pdf 

Bemærk hvordan folk er blevet konditioneret med række spørgsmål om klima, inden money-maker spørgsmålet om hvad der er vigtigst kommer; selvfølgelig svarer mange klimaforandringer.

Det er intet mindre end en skandale. Men journalister gider ikke gå efter en politisk korrekt klima-organisation med en forhenværende top-radikal som leder. Journalister gider ikke afdække den slags manipulation og fusk. Især ikke, hvis man - som de fleste journalister - er venstreorienterede og selv ser store politiske muligheder i klima-spørgsmålet. 


Skrevet af Morten Johansen 537 dage siden - Direkte link

Hvis de ønsker mere borgerlig politik, kan de da for helvede da bare stemme på LA. Sværere er det ikke.


Skrevet af Frihed 537 dage siden - Direkte link

Det kommer sandelig an på, om LA wises up og gør det klart, at de ikke ønsker en naivistisk udlændingepolitik og ikke en udlændingepolitik, der stinker af det radikale venstre.


Skrevet af jacobfiil 537 dage siden - Direkte link

En klar udmelding om, hvad LA egentlig går ind for og ikke går ind for i forhold til EU, ville da heller ikke være helt af vejen...


Skrevet af jacobfiil 537 dage siden - Direkte link

Jeg synes ikke, det er særlig klart - men det mest klare er en principielt EU-positiv holdning.

Uklarheden dækker muligvis over intern uenighed, men som det fremstår, udgør LA tydeligvis ikke noget alternativ til de etablerede pro-EU-partier, hvor megen sympati man så ellers i øvrigt kan have for deres politiske udmeldinger (og EU-spørgsmålet er helt centralt, fordi en meget stor del af den lovgivning, der vedtages i det danske folketing, blot er en gummistempling af EU-lovgivning).

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
15
51
11
8
6
55
13
24
14
18
6
9
94
7
140
4
48
25
3
Nyeste video






Nyeste video