+10

Men HTS kan jo bare lovgive sig til højere løn, hvis skatten stiger... intet problem der. Det kan du og jeg ikke.

Betyder det så at Helle ikke snød med skatten?

Det er udelukkende et spørgsmål om hæderlighed, anstændighed og moral.

Frikendt på en "teknikalitet", hvilken statsmand.......

Imponerende skarpsindighed.

Tja, i samme liga som når en morder går fri på grund af bevisets stilling ... 

Ja eller at jeg ikke bliver dømt for at voldtage UNSCB's kone fordi det er 10 år og 1 dag siden.

Mon UNSCB ville tilgive mig og ikke mene jeg var voldtægtsforbryder fordi sagen var forældet.

Sjovt nok piver venstrefløjen jo så sent som idag over at IKEA skatteoptimerer og dermed sparer skat.

Det er åbenbart forkasteligt når IKEA sørger for at slippe for at betale skat men når Thorning gør det samme så er det ikke engang moralsk forkasteligt for så er hun jo frikendt.

Suveræn pointe om IKEA. Hvor er jeg glad for, at jeg ikke stemmer på venstrefløjen, jeg ville jo ikke kunne se mig selv i spejlet uden at få det dårligt.

IKEA pointen er en af den slags tanker, som forårsager mental-kortslutninger hos socialister.. Der er decideret nedsmeltning på første sal hvis pointen når ind.. 

"skatteoptimerer" :) læs: sender penge i skattely

jaja.. alt hvad virksomhederne gør er godt, alt hvad .. alle dem du nu ikke lige kan li' gør, er dårligt.

Næ, men når man snakker om "løfte i flok", "de bredeste skuldre skal betale mest", osv... Mens man samtidigt gør alt for ikke ar være en del af flokken, og sørger for at flytte de fleste af ens fammilie's penge ud af landet, så de ikke bliver beskatte.

Så er man en hykler, og hykleri er det væreste der var.

Hvis hun var modstander af det Danske skatte system, og gjorde hvad hun gjorde, så ville hun ikke være en hykler, men bare lever efter sin overbevisning..

Det er moralsk forkastligt at bruge "Gør hvad jeg siger og ikke hvad jeg gør", som HTS bruger konstant (uden at direkte sige det).

Feks ser jeg ikke noget moralsk, eller hyklerisk i Mogens Glistrubs trick med at betale 0dkk i skat, det var hans overbevisning, man kan være enig eller uenig i det, men han ville havde den samme mulighed for alle Danskere, altså handlede han konskevent efter sin overbevisning, og derved udviste moral af højeste klasse.  Han levede selv efter de regler han mente vi alle burde gøre.

Ville en anstændig person betale penge tilbage, som man juridisk set ikke skulle betale tilbage? Fri mig, så har jeg godt nok aldrig mødt nogen anstændige mennesker. INGEN ville betale penge tilbage til skat, som de ikke absolut var tvunget til at betale. Helle Thorning er ligeså meget en almindelig skatteborger som dig og mig, på trods af hun er politiker. Derfor skal der vel ikke gælde andre regler for hende.

Alt jeg ser er en masse blå debattører på 180grader, som har så ondt i røven over at man har tabt valget for lang tid siden. 

Dem der kræver at andre skal betale mere i skat, har en uigendrivelig moralsk forpligtelse til at betale alt, hvad man er forpligtet til og ikke komme om ved det på smarte måder. Og selvfølgelig gælder der særlige regler for Helle Thorning når hun vil have andre til at betale mere.

Forstår du da slet ikke princippet om at gøre det samme som man kræver af andre? Kender du slet ikke begreber som hykleri og dobbeltmoral? Dette er et helt klassisk eksempel på det.

Et klokkeklart eksempel af slagsen.

Jeg kender udmærket begrebet hykleri og dobbeltmoral, og du viser da selv den side af dig fint frem her.

Det er ikke studenterhuen, der trykker på dig: Det er jo blevet en klassiker i rød stue at rende rundt og gentage løgnehistorier så lang tid, at dumme vælgere tror på dem. Og nu anklager du mig for hykleri og dobbeltmoral, selvom du ikke kan finde ET ENESTE eksempel på dette. Og det ville du heller ikke kunne, hvis du kendte mig personligt.

Det er muligt, vi kan være uenige. Men jeg gør præcis selv det, som jeg forventer og kræver af andre. Kunne aldrig drømme om at stå og kæfte op om at alle I andre skal betale mere i skat og så selv forsøge at snyde for at betale. Det er dybt frastødende, og det er mig ubegribeligt, at du vil lægge navn til at forsvare det. Men du er jo - sikkert af gode grunde - jo også anonym, så du lægger jo sådan set heller ikke dit eget navn til.

Lassen du er jo latterlig. Løkke blev knaldet for at have rod i nogle bilag. HTS har snydt i skat, men snyderiet er ikke det værste. Det værste er, at selvom hun er taget på fersk gerning med fingerne helt nede i kagedåsen, stadig snakker udenom på værste politikerfacon og istedet langer ud efter budbringeren. Føj en amoralsk handling. Man tror den går, havde hun blot haft den mindste smule anstændighed (og hjerne), havde hun offentliggjort hele den 9 siders lange redegørelse fra Skat første gang sagen var fremme, undskylde og måske indbetalt de 150.000, så havde sagen for længst været ude af verden. Men HTS behøver så sandelig ikke stå til regnskab for dem der giver hende mandat, går den, så går den - magen til amoralsk person har vi endnu ikke tidligere set som formand for det engang så hæderkronede gamle arbejderparti.

Ville en anstændig person betale penge tilbage, som man juridisk set ikke skulle betale tilbage?

I normal dansk sprogbrug kan man ikke både være anstændig og snyde sig til penge, som man godt ved, at man ikke har ret til.

I Danmark stiller vi større krav til rollemodeller, end til almindelige dødelige borgere.

Helle er tæt på at gøre sig selv udødelig - i danskernes erindring. Her vil hun blive husket som en uanstændig skattesnyder.

Hvad? 

Jeg forventer da at Villy tager til Tyskland efter smøger når han har fået indført en prisstigning på kr. 10 / pakken.

Intet ulovligt i det, kun noget med moralen!

Det ville Villy nu også være i sin fulde ret til. Selvom han så havde været med til at sætte afgifterne op. At det er tåbeligt at sætte afgifterne op er en anden sag. Jeg sætter mit kryds ved S-SF anyways, da der simpelthen er for meget sådan-her-skal-du-være i den blå fløj, og alt deres ævl med at de er liberale. Vor herre bevar mig vel.

Der er intet "sådan-her-skal-du-være" i den blå lejr. Det er en stråmand. Men vi gider ikke høre HTS fortælle os, at vi intet har betalt til krisen (som jo er direkte løgn), og at vi alle skal bidrage mere til dit og dat, for derefter at opdage, at det kun skal gælde OS (de blå). De røde, inkl. deres partiledere, behøver sjovt nok ikke selv at bidrage. 

Alle andre skatteydere i dk havde fået den samme behandling som HTS. Den store forskel er nok at hendes skat er blevet kulegravet i langt højere grad end hvis det havde været en almindelig borger, naturligvis.

Kære Lassen. Jeg synes du skal søge lidt på Google efter en liste af kendte udlandsdanskere, som sidste år fik en ganske anden behandling af Skat...

Skriver du de samme links fra dine røde kilder til alt? Jeg kan da også godt finde links, der støtter blå blok massivt. Værsgo:  http://www.amino.dk/forums/voteresults.aspx

PS: Lars Ulykke? Hvor originalt.

Lad nu urten være, han er uden for pædagogisk rækkevidde.

Ja og i kræver at HTS skal opføre sig bedre end jeres egne, for at hun kan tolereres som leder. Stop nu den tabte smædekampagne.

Lassen - du ser ikke vores politikere sige, at "alle, specielt de rige" skal bidrage mere. Du ser sjovt nok den modsatte holdning. Vi skal have skatten ned, og det personlige ansvar op. Dermed er der sammenhæng i hvad der siges og gøres. Ingen modsætning der.

Ja der er super meget sammenhæng i jeres filosofi, og ingen andre skulle nogensinde kunne overbevise jer om noget som helst andet. Sikke noget fis at sige at hun ikke har den samme rettighed som os andre, fordi hun skulle have en mening omkring skatten end dig. Hvilket hun forresten slet ikke mener. Det her har udviklet sig til en farce af dimensioner på 180grader. Sjovt nok det eneste sted debatten stadig lever. Et totalt blåt forum, hvordan i alverden skulle nogen som helst kunne tage det seriøst. Måske også derfor at der efterhånden kun er en lille gruppe debattører tilbage herinde.

Men glæd jer, nu kan i se frem til 4 år med den store skattesnyder HTS, så skal i nok finde en masse andet ævl frem i løbet af den tid

Der er vist ikke mere at sige til dig :-) Snyd hvis du kan, og sig at andre ikke må snyde. Det er din og HTS's livsfilosofi.

Ja, men bunden er da nået, når den person som gerne vil være statsminister også snyder i Skat. Og når sjusker og ikke vil betale pengene tilbage, så er man ikke længere en sjusker. Så er man en fusker.

Det vigtige er det politiske indhold og ikke det personlige.

Så kort kan det siges.

Jeg tror godt man kan regne med at S havde ligget højere hvis ikke denne sag var kommet frem men stemmerne er efter alt at dømme blevet i den røde blok.

Netop fordi politikken er det vigtigste.

Det er vel også politikken der er den vigtige for blå vælgere for ellers var der gode grunde til ikke at stemme på Lars "Banging" : http://www.youtube.com/watch?v=p0GwHRDRqoU

Haha, ja og man skal nok heller ikke glemme at Banging Lars heller ikke altid selv har opført sig eksemplarisk. Det samme gælder Fogh, og en masse andre som har figureret på blå fløj. Synes i øvrigt det er beskæmmende at jeg flere gange har læst kommentarer på dette forum, der sagde at HTS er blevet skånet af pressen og af folket oven på hendes skattetvivl. Tror ikke mange emner er blevet debatteret mere på 180grader. Hvor sørgeligt det så end er.

Vi kommer det ikke nærmere, Lassen, når du og jeg er grundlæggende uenige i, at folkevalgte skal udvise en særlig høj moral. Jeg gider ikke tages til indtægt for hvad andre politikere laver, så det er bare udenomssnak, når du forsvarer Helle på den konto.

Jeg kan bare sige, at du og jeg er uenige: Helle Thorning har uberettiget modtaget 150.000 kr. af skatteydernes penge. Dem vil hun ikke betale tilbage. At man kan forsvare den slags, giver mig kvalme.

Du kan på ingen måde overbevise mig, eller nogen andre forhåbentligt, om at HTS har dårlig moral fordi hun ikke frivilligt giver skattevæsnet penge.

Der er jo ikke tale om velgørenhed. Der er tale om penge hun uretmæssigt har raget til sig = taget fra de syge, de gamle og de nedslidte. Penge, som kunne bruges bedre end på bøffer og rødvin.

Føj, for et menneskesyn. Og sikken moral.

Du er en trist skæbne, Frie tanker. Jeg tror ikke et sekund på at du ville indbetale nogen penge til skat, som ikke var et krav. Det er der for i øvrigt ikke rigtigt NOGEN mennesker som ville gøre. Hverken du, jeg eller andre. Jeg ved det, og du ved det.

Forskellen på Frie Tanker og Helle er at Frie tanker ikke kandiderer til det næsthøjeste embede i Danmark og at Frie Tanker ikke render rundt og siger at alle de rige svin skal betale mere.

Det er ikke handlingerne som hun laver som er problemet, det er dobbeltmoralen i at hun siger et og gør det stik modsatte selv..

Henrik Madsen

Hvis du regner statsministerposten for det næsthøjeste, hvad er det højeste så? Folketingets formand?

Dronningen. I hvert fald i teorien.

Aha :) Men positionen som konge/dronning er vel ikke et embede, teknisk set ;)

Nej, jeg ville nok aldrig indbetale noget som ikke var et legitimt krav fra SKAT. Det har du ganske ret i.

MEN JEG VILLE HELLER IKKE RAGE 100.000+ KRONER TIL MIG, SOM JEG IKKE HAVDE RET TIL!!!

Deri ligger forskellen på mig og Thorning.

Hvad er DIN undskyldning?

Ja det godt då

Hvis der havde været bare i nærheden af samme forargelse da Løkkes bilagssager blev rullet op ville det virke mere troværdigt med fordømmelsen af Helle.

Men dengang sad borgerlige og vred hænderne i stilhed og håbede at det snart gik over. Det er muligt at du ikke gjorde men så er du undtagelsen.

Det vigtigste er politikken og det vil også være det politiske indhold der afgør på torsdag uanset hvem der vinder.

Hvad snakker du om? Kniber det med hukommelsen? Der var ikke bare den samme, men i sandhed langt voldsommere forargelse dengang. Den kørte da væg-til-væg - også i DR, hvor Helle T. er under beskyttelse i denne sag.

Så du skal nok lige have pudset hjernen af, inden du fremturer.

Men der er én ting, som afgør alt: Helle T. vil have alle os andre til at betale mere i skat. Men hun vil ikke engang selv betale det, hun skylder. Og ja, hun skylder os pengene. Hun skylder samfundet pengene. Ikke juridisk, men moralsk.

Ét er den fejl der er sket - noget andet og meget værre er at hun ikke selv kan se det urimelige i at hun har raget uretmæssigt til sig. I øvrigt meget større beløb end med Lars Løkke (som jeg dog på ingen måde vil forsvare).

Det er da påfaldende at lige netop HTS leaser en bil på tysk MOMS. Hellere betale 19% MOMS i tyskland end 25% i Danmark.

Ups ups ups!

Mon ikke også hun fyldte bilen op med slik og søde sager syd for grænsen, mens hun pønsede på at sende danskerne nogle flere sukkerafgifter? Tankevækkende.

Der var stort set ingen forargelse at spore hos borgerlige vælgere over Løkkes bilagssager men nu forventer mange at venstreorienterede skal vende sig mod Helle.

Jeg tror I kan se dobbeltmoralen.

 "Danskerne burde stå op og fremsætte et folkekrav over for dig, Helle:"

 gjaldt ikke da Løkke var i karusellen så det folkekrav må gælde for de 47-48 % der ikke støtter Helle som statsminister.

Vi andre kan ikke gå med på den dobbeltmoral.

Der var simpelthen ikke een eneste borgerlig som synes det var noget skidt?? ... aahhh, den må du vist længere ud på landet med :-)

Hvorfor bliver du ved med at forsvare Helle Thorning ud fra den standard hos Lars Løkke, du ikke kan lide?

Jeg tillader mig blot at minde om at da Løkke var i gyngen på grund af hans bilagssager skulle man lede meget længe for at finde borgerlige vælgere der "vil have vores penge tilbage " osv osv

I stedet var holdningen at det havde ingen betydning og man skulle bedømme politikere udfra deres holdninger osv osv.

Det var også min holdning da bilagssagen kørte.

Det kunne være ønskeligt om I stadig levede op til det.

Hørt!

Det afhænger vel også af sagens størrelse. Jeg husker ikke hvor meget Løkke havde "sjusket" med, for på det tidspunkt fulgte jeg slet ikke specielt meget med i politik. Men Brixtofte røg jo ud, og i fængsel. Ham ser du nok knap så meget sympati med, herinde. Og Schlüter fuskede også, og røg ud. 

Jeg siger ikke, at Løkke-sagen ikke havde nogen betydning. Det er jer, og ikke mig der mener at Thornings skattefusk ikke er noget at snakke om, mens Lars Løkke er meget værre. Gudfaderiskuret.

Rens dog lige jeres hjerner for politisk bias og prøv at slå fornuften til, prøv at se rationelt på tingene. At forsøge at renvaske Helle er da nar-agtigt.

Jeg mener at hverken Løkkes bilagsfusk eller Helles skattesag bør eller kommer til at få betydning og jeg tillader mig blot at pege på den dobbeltmoral der ligger i at borgerlige vælgere var tavse som graven ( det er da muligt du var en undtagelse men generelt var der radio silence ) da Løkkes bilagsfuskerier blev afsløret.

Nu hvor det er en politisk modstander skal den slags personlige forhold pludselig spille en stor rolle imt da Løkkes sag kørte.

Det er dobbeltmoral så det basker.

Dobbeltmoral eksisterer kun hvis du kan påvise konkrete personer med det problem. Og Helle er en sådan konkret person. Hun vil have os til at betale mere i skat, men undgår selv at betale det, hun er moralsk forpligtet til.

Det er meget store beløb, vi taler om: Over 150.000 kr. Hvem kan forsvare, at Helle Thorning har plattet sig til så mange penge fra statskassen?

Da Løkke plattede sig til at misbruge bilag så han ikke selv skulle betale var der bare ikke den samme forargelse at spore hos borgerlige vælgee.

Var du ude og kræve pengene tilbagebetalt ?

Jeg taler ikke om Helles sag for jeg mener at poliitkere skal bedømmes på deres politik og intet andet uanset om de hedder Lars Løkke eller Helle Thorning.

Men når borgerlige vælgere prøver at gøre Helles skattefifleri til et problem er det på sin plads at minde om at I ikke var synderligt optagede af at Løkke misbrugte bilag for egen vindings skyld.

Faktisk var I stort set helt tavse.

Se dog på det politiske. Helle vil indføre en millionærskat som kommer til at ramme hende selv når hun bliver statsminister. Det er da om noget selv at ville betale den regning som vi alle , og ikke kun udvalgte grupper som VKOI vil, bør bidrage til bliver betalt.

Forbandet sludder. Millionærskatten kommer da ikke til at ramme Helle Thorning, som den rammer andre. For hun har snedigt sørget for at hendes mand er lige præcis tilstrækkelig mange dage i Schweiz til at undgå millionærskatten.

Den slags plejer I at himle op over, når det er andre, som gør det. Men I er meget tavse. 

Er det snart tid til at vi genfinder ordentligheden og moralen og kræver bedre politikere i stedet for at I blindt forsvarer svinestregerne?

Selvfølgelig kommer millionærskatten da til at ramme Thorning personligt.En statsminister tjener godt 1½ million om året så det ville kunne mærkes for hende.

Jeg tror mange på venstrefløjen har den samme holdning som mig at vi havde da gerne været denne skattesag foruden men det er det politiske indhold der tæller og det borgerlige hykleri hvor personlige forhold pludselig skal spille en stor rolle har vi overskud nok til at grine af for det er så åbenlys en dobbeltmoral når I ikke havde samme holdning da Løkke blev taget med klør fem i bilagsdåsen.

Var du ude og kræve pengene tilbagebetalt dengang ?

Det er tydeligt du ikke aner hvad du taler om, og du tydeligvis har fordomme om liberale, som en flok medløbere, hvilket er fuldstændig latterligt, hvis du gad sætte dig ind i liberalismen, istedetfor opstille stråmænd.

Lars Løkke er blevet flået fra hinanden her på 180grader.dk ligeså længe 180grader.dk har været online - og især i bilagssagen. Lad mig blot bringe 2 eksempler (du kan selv lede videre i Google):

http://www.180grader.dk/Leder/Leder_Et_s_lle_forsvar_for_L_kke-gammel

http://gammel.180grader.dk/nyheder/L_kke_k_bte_sm_ger_og_gik_i_byen_for_skattepenge.php

Hykleri er sådan noget vi overlader til socialister - I gør det jo så godt.

@Rasmus

Ja, her på siden var der kritik men LA segmentet er altså trods alt stadig et lille mindretal af borgerlige vælgere.

Ude i det vanetænkende og ikke politisk særligt optagede VK vælgerhav, som Ole Birk beder om at skifte de gamle bukser, var der ingen reaktion.

Det er nok medvirkende til at Helles skattesag ikke flytter vælgere over blokgrænsen men snarere inden for den røde blok.

Så hvor er dine angreb på Helle Thorning-Schmidt for at have taget kr. 152.000 fra statskassen?

Hvor er galen på venstrefløjen, som vil ønske  Helle Thorning-Schmidt hen hvor peberet gror?

Er det overhovedet muligt for dig, at finde en eneste leder artikel i et venstrefløjsmedie, som ikke bare kritsere Helle Thorning-Schmidt men opfordre socialdemokratiske vælgere til, at sætte krydset på alle mulige andre end Helle Thorning-Schmidt fordi hun simpelthen ikke er statsminister værdig?

Jeg har ingenting set - blot stilsigende accept - enten fordi man er enig i, at man bare skal lænse statskassen for kr. 152.000 eller fordi man tror ens kritik vil skade mulighederne for et regeringsskifte.

Hvad har du gjort andet end, at forsøge tale Helle Thorning-Schmidt sagen ned?

Jeg kritiserede ikke Løkke dengang netop fordi det er det politiske indhold der er det vigtige.

Det er nok rigtigt at du og andre har ryygen fri og kan bebrejde venstrefløjen men generelt er højrefløjen nogle hyklere for der var stort set tavst da bilagssagen rullede.

Carsten Jensen var tilsyneladende ikke på barikaderne og kræve at Løkke tilbagebetalte de penge han havde fusket sig til.

Vi ved det ikke men det er nok en fair antagelse at der flyder stemmer fra S til de øvrige partier i rød blok pgra denne sag.

Tavs? Jeg kan huske angreb på Lars Løkke på samtlige borgerlige medier?

Det eneste socialistiske medie jeg har set, som har kritseret Helle Thorning-Schmidt er Ekstra Bladet - men selv deres kritik er kun kommet op på højde med den kritik Berlingske Tidende havde af Lars Løkke - dvs. "fy fy skamme dig, også videre".

 Det her valg har fjernet hver en tvivl jeg havde omkring at venstrefløjen på trods af sine mange fejlslutninger måtte beside en universel retfærdighed sans. Istedet har vi oplevet kujon agitig adfærd overfor sine egne, og en bredside af løgn imod de man er uenige med.

Jeg er ikke vred, men dybt skuffet, at når alt kom til alt, så var der ikke mere i venstrefløjen end at få magten.

Ingen større idealer, ingen fasttømmeret holdning - bare det samme lort, som alle andre. Her havde venstrefløjen mulighed for at skille sig ud ved at sætte deres egen dronning på plads, så fælleskabet kom først, og hvad ser man... hoveder der bliver stukket i sandet.

Var det virkelig det?  

Er der ikke noget med at Lars Løkke har betalt tilbage i bilagssagen?

Hvis han har, så bør den uhæderlige sjusker og fusker da også.

Det gør hun bare ikke, for hun er sig selv og sin familie nok. Mage til egoistsvin, finder man ikke i Danmark. Men tag over til England, der kan du finde en familie (sjovt nok svigerfamilien), der er endnu mere nederdrægtig.

Føj.

Helle vil indføre en millionærskat som kommer til at ramme hende selv når hun bliver statsminister.

. . .  og hendes mand har hun sendt i eksil, så han ikke bliver ramt....

Hvis Helle Thorning havde sendt en støtteerklæring, og ladet sine partisoldater danne mur omkring Henriette Kjær, da hendes privatøkonomi blev blotlagt i BT, så ville Thorning ikke virke så forbandet hyklerisk i dag, når hun angriber BT for at gå for tæt på, og offentliggøre private, økonomiske forhold.

Men hemmeligheden er jo, at den slags kun skal ramme de blå, Når de røde pampere bliver hudflettet i pressen, så rejser det tvivl om hele den frie presses eksistensberettigelse. Sass kalder det slam-journalistik, og alle de røde medier og politikere kæmper for at snakke sagen død.

Gjorde de det samme, da det var Løkke, Espersen og Kjær som fik en tur i mediemøllen?

Nej, vel?

De holdt kaje, og lod deres korps af debattører sprede løgne og mistro over alt hvor de kunne.

Hyklere!

"Frivilligt giver skattevæsnet penge" - pinlig mangel på indsigt i hvad historien handler om. Det er i første omgang slet ikke hendes penge. Deri det forkastelige.

Ahhh - Det er jo faktisk hendes penge :-) og så dog ikke da det er et offentligt job(s).

Okie først kommer bondemanden og fiskeren og træmanden osv. og lavet noget.

Så kommer fabrikanten, ingeniøren, designeren og sætter fut i det.

Så kommer den handlende, banken, forsikringen, trafikken osv og gør endnu mere for at det kan lykkes.

Men så kommer politikeren! Først tager man alle de gode grunde til at handle ved at overbeskatte alt og alle, og så kommer trumfkortet: I skal lave noget helt helt andet.

Så det gør vi nu lille du.

Du kan på ingen måde overbevise mig, eller nogen andre forhåbentligt, om at HTS har dårlig moral fordi hun ikke frivilligt giver skattevæsnet penge.

Håbet er lysegrønt, men mon ikke nærværende debat kan overbevise dig om, at der er rigtigt mange, der er tæt på at kalde HTS en tyv. - At hun var heldig at Skat ikke opdagede tyveriet, inden sagen var forældet har ikke noget med sagen at gøre.

Som en anden debatdeltager har sagt det - "en tyv er en tyv uanset om forbrydelsen bliver opdaget eller ej"

Er det mere sørgeligt end når venstrefløjs-medierne svælger i sagerne om Henriette Kjær, Lene Espersen, Lars Løkke o.a.? Eller er vi ude i en omgang klassisk hykleri, hvor det kun er synd og sørgeligt, når det er venstrefløjens store ledere som bliver filmet med armene i kagedåsen?

Personligt har jeg ikke beskæftiget mig med den slags. Og det gør jeg heller ikke når det er HTS. 

Du lyder da som et rigtig godt menneske, når du afsværger dig at ville beskæftige dig med den slags. Så undrer det mig, at du bliver ved med at referere til Lars Løkkes bilagssager. "Walk the talk" som man siger. Men det kan I bare ikke på venstrefløjen, vel? I kræver ét af alle andre, men gør selv noget helt andet.

På venstrefløjen hedder den sætning

"Walk MY Talk"

... og er en ordre til andre. 

Nej jeg synes ikke jeg er noget bedre menneske. Men det gør du tilsyneladende.

Det var ironi, Lassen, fordi du hævder kækt, at du personligt ikke har beskæftiget dig med "den slags" - altså de personsager om Henriette Kjær, Lars Løkke og Lene Espersen, som medierne har svælget i.

Alligevel fremturer du med Lars Løkke-sagen flere gange. Derfor gør jeg med anvendelse af lidt ironi dig opmærksom på, at du som Helle Thorning er en hykler: Du siger ét, men gør noget andet. 

Wow, sikke en tale du kan holde dig, om hvordan andre mennesker skal være, for at de er "ordentlige". Det har nu engang også altid været det i er bedst til.

Jeg kan ærligt sige, at jeg ikke er nogen partisoldat, som opererer som en del af en større plan i valgkampen. Jeg er helt mig selv. Men det tvivler jeg på, at du er Lassen. Jeg har ingen sympati for de skjulte stemmer og partisoldater, som foregøgler at være folkets stemme og som sidder med deres parti-computer og snasker debatten på nettet til i ting der er uvedkommende.

Jeg ville ønske man kunne bede dig om at gå et andet sted hen, når du nu ikke vil forholde dig til Helles fuskerier.

Bed du bare løs. Jeg går ingen steder, bare fordi i hellere ville have et rent blåt forum, hvor i kunne sidde og blive opstemte over hinandens tåbelige kommentarer om hvor elendig en person HTS er. Den skattesag er slut, indse det. Alle andre end blå debattører fra 180grader, og måske nogen df'ere, ved at der ikke er mere i den sag. Var Lars løkke en værdig statsminister efter sagen med hans bilag som ikke så for gode ud? Ja, det mener jeg godt han kunne være(Om han er det, er en anden sag), og det samme mener jeg om HTS.

Så du dømmer skattesagen død, fordi du mener den står 1 - 1 mellem Thorning og Løkke?

Du er i sandhed en god og loyal partisoldat.

NEJ, skat har dømt sagen død. 

Jamen, gode ven (og uselvstændigt tænkende partisoldat) - vi taler ikke jura. Vi taler om at Helle har fået for mange penge udbetalt, fordi hun havde dobbelt fradrag. Og så er sagen juridisk forældet. Men det er den ikke moralsk. Aldrig. Hun skal se at få betalt tilbage, det hun skylder.

Det ændrer bare ikke ved at HTS ikke har gjort noget forkert. Fejlen lå ved skat, og derfor kan de ikke opkræve penge nu. Du kan blive ligeså meget ved med din moral som du vil. Jeg tror de fleste danskere godt kan se at HTS ikke er umoralsk fordi hun ikke frivilligt giver penge til skat. Det havde hverken jeg, du eller andre gjort. Så må vi jo allesammen være umoralske, og så går det vist ud på et.

Hun gjorde noget forkert ved at være for ubegavet til at læse sin egen selvangivelse. Det er diskvalificerende.

Men nu gør hun for alvor noget forkert: Hun skylder det danske samfund over 150.000 kr. og hun vil hellere beholde dem selv. Føj da.

Gider ikke høre på snakken om hvad du og jeg ville gøre. Vi taler om en politisk leder, der skal stå i spidsen og som ovenikøbet kræver at alle andre end hende selv skal betale mere i skat. Hvor blind kan man da være for ikke at se problemet og det grænseløse hykleri?

Carsten, uanset hvor blind han er, så er der forhåbentligt mange nok af os andre, der kan se problemet og sætter deres kryds på Blå Blok på torsdag.

Går den så går den åbenbart i din verden. Hovsa jeg kom til at få en billigere bil på tysk MOMS og hovsa jeg var tilpas passiv mht. selvangivelse, så jeg tilfældigvis fik dobbelte fradag i bund og mellemskat.

Disse forhold forklarer jo netop hvorfor HTS har det forhold til penge som tilfældet er. Hun har vænnet sig til at vade rundt i penge, som nedfalden frugt fra et træ i den luskede baghave. 

Men vi prædiker ikke, en bestemt "bidrag til samfundet" moral herinde. Vi prædiker en "tag ansvar for dig selv" moral. Når vi tager ansvar for os selv, efterlever vi vores moral. Når vi vil have skatten sænket, efterlever vi vores moral.

Selvom det unægteligt ser skidt ud, at regeringen har ladet endnu 40.000 blive offentlige ansatte, når de nu har prædiket noget andet. Men det får de også tæsk for herinde, stort set dagligt.

Det ændrer bare ikke ved at HTS ikke har gjort noget forkert. Fejlen lå ved skat, og derfor kan de ikke opkræve penge nu.

Ville du sige det samme om en voldtægtsforbryder, som var snu nok til at sløre sine spor, så politiet ikke kunne bevise hans skyld?

Gjorde han heller ikke noget forkert?

Moralen starter, hvor juraen stopper, kammerat Lassen.

Øhhh bøhhh HTS havde nærmest fråde om munden i vild rasen og insisteren på, at stevie skulle betale den sparede udlandsskat i Danmark.

Nå ups imens havde hun selv udnyttet mandens bundfradrag i bund- og mellemskat. Og tada tada betalt 19% i MOMS på bilen i Tyskland istedet for 25% i Danmark.

At give Helle nøglerne til Statsministeriet er meget værre end at gå til bal uden trusser. 

Det er ligesom skotterne, de går til bal uden trusser - og er også nærige ;-))

Hehe...

Jeg opfatter det sådan at studentermedhjælperne i DSU ikke fik flere lommepenge til at forsvare den sag.

Læg mærke til, at her på 180grader er der ikke en anmeld-funktion på alle indlæg. Det er der f.eks. på avisen.dk, hvor borgerlige/liberale debattører kyles ud for et godt ord, når folkedomstolen har dømt meningerne for rabiate.

At tankerne bag 180grader er anderledes har reddet mange rødgardister mange gange ;)

Det ville være befriende, hvis du en gang imellem ville "trække vejret" og lave et nyt afsnit ;-)

Ja, det burde hedde "Fæl Løsning/Fæl Forandring"

Og hva' så?

Fordi det jo også handler om hvordan de såkaldte forbilleder opfører sig.

Du tænker vist på Sass og hans socialistkollega i Køge, men historien var en smule anderledes, her handlede det om afpresning, gratis mad og drikke, "gratis" gaver.

Der kommer en sort mand engang om året og renser min sorte skorsten, hvilket han får et beløb samt MOMS for. Denne debattråd handler imidlertid om HTS' skattesager.

Henrik, den handler da også om skattemoral, og det kniber det generelt meget med i vores land. Der er sikkert også folk herinde der har været kreative med skatten.

Glimrende debat ide. Hvorfor har du ikke skrevet en klumme om det?

Fordi jeg lader andre om, at skrive klummer. Endnu.

Nu er vi andre ikke kandidater for socialdemokratiet til statsministerposten. De fleste her synes, at folk skal betale mindre i skat. Helle Thorning mener at alle andre end hende selv skal betale mere i skat. Ligesom andre skal sende deres børn i folkeskolen sammen med alle de muslimske børn som deres uansvarlige udlændingepolitik er skyld i har medført at skolerne er hamrende ringe mens hun selv sender sine børn i privatskole.

Tja, det handler om moral..., og doppeltmoral...

Netop - Helle Thorning er ekstremt dobbeltmoralsk.

Korrekt.

Hun burde brændes på bålet den lede fuskerheks.

Hvert forår maler jeg min båd sort i bunden :-)

Joo, for sagen udvikler sig hele tiden. Nu er spin-doktoren, som har set afgørelsen fra SKAT, lige pludselig rejst/sendt til Lapland (uden for mobildækning, naturligvis....vi må håbe han ikke bliver forulempet af en elg, og får brug for hjælp).

http://www.180grader.dk/Krimi/han-har-set-helles-skattepapir-nu-er-han-rejst-til-lapland

Tak for den gode opfordring, KH.