BookmarkletTilføj til    |
Åbent brev til Kræftens bekæmpelse! (Kritik af deres ekstreme formynderi)
Udgivet for 245 dage siden i Politik
Tilføjet 22/09 11:29 til Boblere af Mathias Føns
Åbent brev til Kræftens bekæmpelse
Jeg skriver til jer, fordi jeg har noget på hjerte. Jeg er dybt disillusioneret med jeres agitation for kraftige indskrænkelser af individets personlige frihed og har derfor besluttet mig for ikke at ville være medlem længere. Som de fleste andre har jeg haft kræft tæt inde på livet og har tidligere doneret kontante beløb også, da jeg ville støtte kampen imod kræft. Imidlertid er jeg også liberal og kæmper for individets ret til selvbestemmelse. Dette har jeg gentagne gange desværre måtte konstatere, at I ikke tror på.
Her følger konkrete eksempler på ageren, som jeg ikke kan stå inde for og ikke vil støtte.
-Jeres støtte til det totale rygeforbud i arbejdstiden hos Odense Kommune. Så længe rygningen foregår udendørs kan ingen andre jo blive ramt af tobaksrøgen, og det er formynderisk at fratage disse menneskers selvbestemmelsesret. Hvorvidt rygepauser stjæler arbejdstid må være en sag mellem arbejdsgiver og arbejdstager.
http://politiken.dk/erhverv/ECE1364216/kommune-paa-vej-med-historisk-rygeforbud/
- Jeres forslag om forbud mod færre cigaretter i pakkerne. Staten skal ikke blande sig i, hvor mange enheder et givent produkt indeholder.
http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/livsstil/ECE1400136/forbyd-pakker-med-faerre-end-20-cigaretter/
- Jeres forslag om forbud imod elektroniske cigaretter. Elektroniske cigaretter har ingen negative effekter på mennesker omkring ”rygeren” og der derfor intet argument overhovedet for forbud imod disse, medmindre man er decideret tilhænger af formynderi.
http://sporten.tv2.dk/article.php/id-12036391:advarer-mod-ny-elektronisk-cigaret.html
- Jeres støtte til yderligere stramninger af rygeloven og egentlig også langt hen ad vejen rygeloven i sig selv. Ikke-rygere kan jo sagtens vælge ikke at besøge værtshuse der tillader rygning, så enhver form for eksponering imod passiv rygning er selvvalgt.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38694640%3Akr%C3%A6ftens-bek%C3%A6mpelse-ser-ny-rygelov.html
- Jeres ”kontrakt” med børn i 7. klasse, der skal love ikke at prøve at ryge for så at deltage i konkurrence for at vinde en præmie. Heri også forsøget på at tvinge forældre til at forpligte sig til at undgå rygning. Det er simpelthen så usmageligt, så jeg ikke har ord for det.
http://www.xit-web.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/X_IT_dokumenter/xit_kontraktNY-Udenkommunelogo.pdf
- Jeres vedvarende plæderen for forøgelse af tobaksafgifterne.
http://www.b.dk/danmark/cigaretter-skal-koste-det-dobbelte
- Jeres projekt omkring rygestop til ældre. Jeg synes det er uværdigt at jage ældre mennesker for at få dem til at stoppe med at ryge.
http://www.b.dk/kommentarer/sundhedsformynderiets-vanvid
- Jeres mere eller mindre udtalte støtte til total-forbud imod tobak.
http://www.information.dk/254016
- Jeres støtte til forbuddet imod Snus. Snus kan ikke skade andre mennesker og jeres støtte til forbuddet er ekstremt formynderisk.
http://www.cancer.dk/forebyg/roegfri/ecigaretter_snus/snus/snus.htm
Jeg vælger at stoppe her, selvom jeg kunne blive ved lang tid endnu. Jeres kamp for tobak, alkohol og solarieforbud for unge under 18 vælger jeg at se bort fra i denne omgang.
Jeg synes jeres menneskesyn er trist, I mener basalt jo ikke, at voksne mennesker selvstændigt kan træffe beslutninger vdr. deres eget liv, og hvordan de har lyst til at leve det. Disse beslutninger vil I træffe på deres vegne, og det kan jeg ikke stå model til. Jeg til sidst gerne sige tak for jeres kamp på en lang række øvrige punkter imod kræft, hvor der virkelig er sket fremskridt, og vil opfordre jer til at respektere individets ret til selvbestemmelse fremover. Problemet er, at I virkeligheden kæmper for en barnepigestat, hvor eksperter sætter nøje definerede rammer for, hvad enkelt person må gøre med sit liv. Er det virkelig det samfund I ønsker?
Mvh.
Mathias Føns
PS. For en god ordens skyld skal det siges at brevet og jeres eventuelle svar bliver postet på 180grader.dk
49 Kommentarer
Skrevet af Udmærket artikel Mathias
Skrevet af +3
Skrevet af +1.
...kan se ypperstepræstinden er på banen igen. Mens hun er igang, kan hun så ikke også lige diktere størrelsen på cola-flaskerne. OG bede dem om listen af ingredienser? ;)
Men mens vi er i gang, hvorfor så ikke se om hun vil bide hænderne der fodrer hende: vi vil have alt at vide om alt medicin der produceres.
Skrevet af Jeg overvejede også stærkt at nævne, hvad jeg ser som hykleriet fra Kræftens Bekæmpelses side når de med den ene hånd kritiserer specielt tobakslobbyisme, mens de gladeligt med den anden får fra medicinalindustrien. Jeg ved bare ikke lige, hvor store beløb de reelt får fra medicinalindustrien, men uanset hvad synes jeg det er problematisk.
Start med at undersøge deres forbindelser til WHO.
Undersøg medicinalindustriens forbindelser til WHO.
Undr dig over hvorfor de synes at følge WHO's rekommanderinger, selv om det går imod konsensus indenfor dansk forskning.
Undersøg deres forhold til retningslinierne omtalt i FCTC.
Undersøg FCTC's relation til WHO.
Undersøg FCTC's relation til EU.
Undersøg FCTC's relation til Dk.
Undersøg EU's sundhedsorgans relation til Dk.
Undersøg Danmarks forpligtelser i forhold til WHO.
Tjek WHO's regnskaber. Tjek medicinalindustriens. Hvor mange penge bruger vi i Danmark på medicin? Er tallet stigende? Hvad blev der iøvrigt lige af vaccineskandalen? Hvor bliver pengene af? Hvorfor bruges der disse uhyrlige summer på dét du kritiserer?
Ja, jeg véd, en stor mundfuld. Nok mere end almindelige mennesker orker. Og for at gøre ondt værre er der dem, der af personlige årsager og manglende evne til at ræssonere mudrer billedet til konstant.
Påkalder Hansen, 3, 2, 1...
Skrevet af Godt brev, Mathias
Du kan være helt sikker på, at Kræftens Bekæmpelse blot siger det, de er betalt for af deres sponsorer i medicinalindustrien. Som det fremgår af KB's website har foreningen: Partnerskab og samarbejde med medicinalindustrien.
Du kan læse lidt mere om, hvordan der foregår i denne artikel:
Giver medicinalindustrien skjult økonomisk støtte til rød blok?
Måske skulle du have bedt dem om at fremlægge et detaljeret regnskab? Hvor det fremgår, hvem der betaler dem og hvad de bruger pengene på ... ?
Der er også en artikel her:
Læge angriber Lægeforening og Kræftens Bekæmpelse: Man bilder danskerne ind, at kræften er deres egen skyld … ”
Skrevet af Nu er der engang sådan, at man mener (ret veldokumenteret efterhånden), at ens livsstil kan have, skal vi kalde det formildende omstændigheder, på ens risici for at udvikle visse cancerformer. Dermed er det ikke sagt, at en ringe livsstilsførelse (her menes ingen motion, fed mad og meget hurtigt sukker (slik, kager ect.), rygning osv) resulterer i at indiviet udvikler cancer, men igen risici øges.
Problemet med kræftens bekæmpelse, som organisation, er deres socialistiske tankepræget medieoffensiv, som udelukkende er bygget på forbud, og ikke oplysning, og ultimativt forbyggelse.
Problemet er, at oplysning/propaganda (for helt nøgtern og uvildig oplysning er der vist sjældent tale om fra den kant) ikke har den ønskede, folkeafrettende effekt. Derfor er man slet og ret tvunget til at gå videre med forbud, regulering, afgiftsforhøjelser, etc.
Det er ikke noget, jeg påstår. Det vedgår fremtrædende "folkesundhedsforkæmpere" som Inge Haunstrup Clemmensen fra KB, direktør for Statens Institut for Folkesundhed Morten Grønbæk eller formand for VK-regeringens forebyggelseskommission Mette Wier jo selv åbent: Intet har større positiv effekt på "folkesundheden" end flere forbud og højere afgifter. Og det er følgelig også dét, de plæderer for morgen, middag og aften, dag ud og dag ind.
Men for min skyld kunne disse mennesker gerne få lov til at prædike deres sørgelige, ensporede, snæversynede og neurotiske sundhedsfascisme, så meget de lyster.
Det eneste, jeg har nogen indvendinger imod, er, at jeg med mine skattepenge skal være med til at finansiere det, og at deres indskrænkede moralisme igennem lovgivningen skal gøres til norm for os allesammen.
Det er mærkeligt at opleve personer med høje uddannelser, der virkelig tror på, at forbud og tvang skulle være godt for mennesket.
Hvis man kun ser på kropssundhed, kan forbud & tvang måske have en lille effekt - det er ikke engang sikkert - men den effekt er 100% ligegyldig, for kroppen er kun forgængelig lille detalje i spillet. Langt vigtigere er menneskets intelligens, ånd, sjæl og erfaringer.
Det har man vidst altid: Mennesket lærer af sine fejl - uden fejlene kommer man ikke videre i sin udvikling. Barnets opvækst er et billede på det: Den ét-årige lærer ikke at gå, uden først at stavre rundt på trapper og i møbler og begå massive fejl undervejs. For hver gang barnet falder og slår sig, indhøstes en ny erfaring, som bevirker, at det tilsidst lærer at løbe og gå.
Og således fortsætter livet - også for voksne. Det er fejlene, der får mennesket til at lave nye opfindelser og sikrer, at menneskets udvikling fortsætter.
Derfor er det ikke mærkeligt, at hele den vestlige verden er ved at gå i stå i 2011.
Der sker ingen innovation, der er ingen nye opfindelser. Alt er dødt - af den simple årsag, at alt politik handler om at forbyde borgernes ret til at gøre, hvad de vil og høste deres egne erfaringer. Dette er dræbende, og det sætter alt i stå.
Som du selv skriver, så er det jo op til folk selv.
At du så igen ligger ansvaret fra dig og giver staten skylden for din dovenskab, fortæller jo kun hvor afhængig du er af nikotin.
Du skriver også at folk lære af sine fejl. Men det gør rygerne ikke. Om de så er blevet opereret nok så mange gange for lungekræft, så skal de ud og ryge. Det er deres afhængighed til nikotin som har slået kropens advarselssignaler fra.
Så nej KK, nogle "voksne" mennesker lære det aldrig.
Når der kommer en global økonomisk krise, så falder aktiviteten.
Det har INTET med et rygeforbud at gøre. Lige meget hvor meget du så end ønsker at det var årsagen.
Tak. Du kan gå ud fra, at dit brev vil blive studeret meget nøje af KB's hjernevridere. De vil ikke lytte til dig. De vil bruge det til at forbedre deres indoktrinering og undertrykkelse, ikke afstå fra den.
Jeg finder det særdeles bekymrende at der er flere mennesker ansat i industrien omkring bekæmpelse af cancer end mennesker der er ramt af cancer.
Cancer har udviklet sig til en milliardindustri.
Jeg har brugt lidt tid her: http://www.youtube.com/watch?v=dlta113CFDU
Kræftens Bekæmpelse har så mange penge, at de ikke behøver at samle ind.
Da finanskrisen begyndte, stod formanden for Kræftens Bekæmpelse - Arne Rolighed - i Nyherne og sagde, at han ikke var bekymret for aktiefaldet, selv de havde for mange millioner kroner aktier.
Aktierne skulle bare blive stående til de stiger igen, for Kræftens Bekæmpelse havde ikke brug for pengene.
Derfor giver jeg heller én krone mere til Kræftens Bekæmpelse.
Desuden er stearinlys - specielt fyrfadslys - mere "farlige" for omgivelserne, end passiv rygning. Så de steder, der er stearinlys tændt OG rygeforbud, de er særdeles dobbeltmoralske...!
Skrevet af Kræftens Bekæmpelse ødsler to landsindsamlinger væk pga. risikable aktiespekulationer
Det er den, du henviser til, hvor 62 mio af bidragydernes penge blev svinet væk.
Det er grove løjer: 62 mill er tabt. Det svarer til to års indsamlinger.
Folk, der støtter Kræftens Bekæmpelse må jo føle sig gjort totalt til grin ... for slet ikke at tale om alle deres godtroende medlemmer, der løber og samler ind.
Men rygerne må være glade: Nu slipper de for den planlagte 62 milli kr. anti-ryge kampagne, der skal overbevise danskerne om, at de får passiv-ryge partikler i hjernen, hvis de taler i telefon med en ryger ... ;)
Helt enig Mathias. Det er efterhånden en dybt grotesk organisation. Selve idéen med at støtte kræftofre og forskning i at helbrede kræft, kan jeg rigtigt godt lide. Men når kræftens bekæmpelse begynder at ville bestemme hvad vi allesammen må gøre med vores egne kroppe i det daglige liv, og ja i livet generelt, så trækker jeg personligt en meget klar grænse. Min afdøde far, som blev lagt i graven af kræft, og den hårde kemo, ville have været skræmt over hvordan det hele har udviklet sig de sidste 10 år, hvis han havde overværet det.
Det bliver til en kollektiv desperat kamp, fordi folk lader sig skræmme og sørge pga. mediernes sensationsnyheder omkring hvor horribelt det er at blive ramt af kræft. JA, det er sgu hårdt at få kræft eller miste nogen til det, men vi er ved at bortgive store dele af vores frihed, for den ene årsag stort set, og så kan jeg da snart ikke se pointen i at slippe for kræft mere.
Fremragende brev Mathias, men mon ikke KB arkiverere den lodret? Men ellers er det rart at læse noget man selv har spekuleret over, men mente at det var ikke hel normale tanker... :-) Det skal du have en stor tak for!
Iøvrigt har en læge i USA stillet følgende spørgsmål til FDA:
Hvorfor forbyder FDA de elektroniske cigaretter men tillader salget af Chantix, der har vist sig at have alvorlige bivirkninger såsom depressioner, umotiveret agressivitet og i de værste tilfælde har ført til selvmord?
KB tillader nemlig Chantix herhjemme som tobaksafvænningsmiddel...
Du kender jo svaret: Chantix / Champix er medicinalgiganten Pfizers anti-ryge pille - mens E-cigaretten er deres konkurrent.
Medicinalgiganterne har i årevis lobbyet myndighederne, for at de skulle indføre rygeforbud, så de kunne storsælge deres medikamenter & tyggegummi:
Dagens tilbud: Køb et rygeforbud … !
Og så skal denne lille, irriterende up-coming damp-cigaret jo ikke komme og snuppe kunderne lige for næsen af dem, vel?
Dette har intet med sundhed at gøre. Det er kun penge. Og myndighederne er åbentbart i lommen på medicinalgiganterne. Gud ved hvorfor? ;)
Skrevet af Du er medlem af LA, men hylder forbud mod rygning, flere skatter/afgifter på ganske almindelige menneskers dagligvarer...?
Hvad er det jeg overser i dit liberale rationale?
@ Ole Hansen: Jeg synes du skal melde dig ud af LA omgående. LA bygger på individets frihed og hver enkelt borgers suveræne ret til selv at bestemme, hvad de vil putte i munden - inkl. cigaretter og andre såkaldt "usunde" varer.
Det er der en grund til. Som den østrigske økonom Ludwig von Mises skrev i 1928:
Hvis vi ikke holder fast i princippet, at staten ikke skal blande sig i borgernes valg af livsstil, ender vi med at regulere og begrænse borgeren ned i mindste detalje. Den personlige frihed vil blive ophævet, og borgeren bliver en slave af samfundet - forpligtet til at overholde flertallets diktat.
For hvorfor begrænse statens indblanding til beskyttelse af kroppen? Er den skade, et menneske kan udsætte på sit sind og sin sjæl ikke ligeså vigtig som den han kan udsætte på sin krop? Hvorfor ikke forhindre borgeren i at læse dårlige bøger, at se dårlige film og høre dårlig musik ...?
Hvis man afskaffer borgerens frihed til selv at bestemme sit eget forbrug, tager man alle hans friheder væk. De naive fortalere for statens indblanding i folks ret til at bestemme deres eget forbrug, støtter de direkte årsager til censur, fordømmelse, intolerance og forfølgelse af anderledes tænkende.
Fantastisk brev, Hr. Føns!
Skrevet af Problemet med dem er jo at mens de prøver at udrydde kræft i vores kroppe inficere de vores sind med en kræft der nedbryder vores livsglæde og det der gør vores liv værd at leve, man må ikke nyde en cigar og man må slet ikke hygge sig med slik i weekenden. De gør alt for at forhindre køb og salg af produkter som for de fleste er luksus og weekend vare men for de få er hverdagskost.
Når man jagter nogle få men skader flertallet så er man absolut på vej ud af en tangent der får mig til at overveje om ikke Kræftens Bekæmpelse burde ændre navn til Fascismens Fremme...
Kræftens Bekæmbelse, er for mennesket hvad FDM er for bilejerne.
At der så er nogen som vil melde sig ud, tror jeg at de er ligeglade med.
De skal oplyse om hvorfor at vi får kræft.
Og tobaksrøg er en af årsagerne.
Brian:
"Jeg melder mig ud af FDM når de laver alt den formynderi om at fart dræber, jeg har købt og betalt dyre domme for den bil og er et voksent og ansvarligt menneske"
Kan I selv se ligheden med Brian ?
Tror du ikke, du forveksler FDM med Rådet for Sikker Trafik (tidligere Rådet for Større Færdselssikkerhed)?
Hvor desperat kan man være ?
Detver ikke mig som starter dagen med en morgen hosten og derefter indtage et stof for at kunne fungere.
Jeg har et liv. :-)
Ditto
Hvis du mener at du har et liv.
I din afhængighed til brændte blade.
Men husk at hold dig til reglerne, som med andre ting i livet
Skrevet af Problemet for Kræftens Bekæmpelse er at man har fundet årsagen til kræft (for lidt ilt til det pågældende område) og endvidere har det vist sig at højdosis C-vitamin kan fjerne de fleste kræftformer.Men KB vil end ikke starte forsøg med den nye behandlingsform. Hellere cellegift til kr. 130.000 pr. gang hvor patienten virkelig lider end alternativ behandling uden bivirkninger til kr. 10.000.
Det skyldes, at Kræftens Bekæmpelse er sponsoreret af behandlingsindustrien - dvs. medicinalbranchen.
De er sådan set blot denne branches reklamebureau.
Ingen ved om KK lige får en katon fra tobaksindustrien.
Han ville jo gøre hvad som helst for et sug, ser det ud til. synd.
Cisco's indlæg ligner i den grad den politiske taktik, der kaldes: Kill the messenger, not the message.
Du gør ikke indtryk, Cisco. Du er nødt til at hæve niveauet og møde disse oplysnnger med argumenter - ikke med barnepjat, a la Hr Hansen.
Du vil ikke indrømme at du er afhængig af nikotin.
Du kan ikke selv se dine løgne og manipulation.
Du tror at folk tror dig.
Rygerne har humor - jeg griner stadigt.
Vi har set hvad du mener, med det høre fortiden til.
Vi har nye tider. Det har du bare ikke opdaget. Synd
Hvorend du har du "viden" fra, smid den i markulatoren, og prøv igen. At sige en høj-dosis C-vitamin kan fjerne de fleste former for cancer, er nok information for mig til at kunne sige du absolut intet ander om cancer på celle, og ultimativt protein niveau. At sige for lidt ilt til det pågældende område er årsagen... mangler ord til at beskrive hvor gennemgående tåbeligt det er.
Den der må du længere ud på landet med. Cancer har intet med iskæmi at gøre - det er derimod på DNA-niveau.
Flere artikler fra Politik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 8 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 8 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
3 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 17 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 10 timer og 46 minutter siden i Politik
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 7 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 10 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 22 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 16 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 23 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 20 timer og 44 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 20 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 9 timer og 9 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 18 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 20 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 18 timer og 18 minutter siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 14 minutter siden i Politik
LA vil ikke tvinge os til at arbejde mere- Men sænke skatten!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:14 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Tragikomisk tilgang til ytringsfrihed
Udgivet for 22 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:21 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
|
Om Mathias Føns Nationalliberal Se Mathias Føns' profil eller Følg Mathias Føns |
|
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 55 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 53 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 43 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 38 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 35 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 747 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 512 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 446 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 372 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |