BookmarkletTilføj til    |
Årets Ramadan-krig - Khader: Ramadanen er »udsultning«
Udgivet for 656 dage siden i Politik
Tilføjet 07/08 09:33 til Boblere af Claus Dellgren
Kilde: jp.dk
Nasar Khader har sammen med læge Vibeke Manniche bedt Etisk Råd om en redegørelse, der vurderer »det rimelige i, at børn hvert år faster og udsultes i den periode, som ramadanen varer«.
Og NK og VM skriver videre at; »ramadanen sker på bekostning af barnets trivsel, og udsultningen er at betragte som omsorgssvigt i de uger, den står på«.
»Det er uetisk, at man sætter religion over børns sundhed« siger NK, der afviser at gå efter islam.
Hos Islamisk Trossamfund sammenligner talsmand Imran Shah kritikken med jubilæumstilbud i Bilka:
»Den kommer hvert år.«
Imran Shah forklarer, at fasten ikke må gå ud over muslimers helbred; »Børn, syge, gravide, ældre og andre, der ikke er fysisk i stand til det, behøver ikke at faste« siger han...
Men et kig på Islamisk Trossamfunds hjemmeside afsløre en lidt anden holdning; "Vi bliver fortalt i hadis, at barnet skal deltage i bønnen omkring syvårsalderen. På det tidspunkt barnet når puberteten, bør det faste gennem hele Ramadan-måneden." -
"Det er derfor tilrådeligt at forberede de unge til denne pligt ved at opmuntre dem til at faste, når som helst det er muligt, endnu medens de er helt små. Mange muslim-børn deltager i fasten omkring femårs-alderen eller endnu tidligere. Da fasten er en uadskillelig del af familiens aktiviteter, er den unge naturligvis ivrig efter at tilslutte sig de andre i, hvad de gør. Barnets faste bliver derfor en stor fuldbyrdelse." -
"De yngre børn har behov for at blive behandlet blidt, når de bliver vækket for at spise suhur tidligt om morgen, og de bør opmuntres til at spise så meget som de kan og drikke rigeligt hertil. Fastedagen skal de begynde med en indstilling og bevidsthed om, at de adlyder Allahs påbud nøjagtig som de voksne muslimer." -
"Det barn, som har fuldført fasten gennem dagen sammen med familien, vil føle tilfredsstillelse ved evnen det har haft til at klare sig uden det normale behov for mad og drikke, for at adlyde Gud. Det vil være en meningsfuld erfaring for det, og være et tidligt trin at lære lydighed overfor Guds bud og at have fleksible tilpassede vaner og at have evnen til at modstå prøvelser og usædvanlige betingelser."
"Når barnet når puberteten, bør det være i stand til at opfylde sin pligt uden unødige besværligheder og faste hver dag gennem hele måneden medmindre han eller hun har en gyldig grund, eller der er sådanne omstændigheder, der legalt fritager dem. I så fald må de unge faste senere hen lige så mange dage, som de har forsømt i fastetiden, i lighed med enhver voksen muslim."
Disse og mange andre "guldkorn" kan findes på: http://www.wakf.com/wakfweb/dsm.nsf/OnlineByCat1?OpenView&RestrictToCategory=dansks />
(Åben evt; "barn.exe" og bliv klogere på de Islamiske dobbeltstandarter...")
Og meget apropos; mad og Muslimer, er hér en artikel om Sharia-segmentets voksene status hos fødevareproducenterne: http://www.information.dk/238674
"Efterspørgslen på alt fra mad til aktier og tandpasta, som er produceret i overensstemmelse med islam, stiger verden over i takt med muslimske forbrugeres indkomster. Dermed er kampen om at være rigtigt halal sat ind".
17 Kommentarer
Skrevet af Værre er dog, at børn bliver presset og truet til at overholde ritualerne, på trods af at de har brug for at spise dagen igennem, så længe de er i voksealderen. Det er her, det etiske problem ligger.
Dertil kommer, at Ramadanen og specielt Eid fejrer den brutale nedslagtning af 'vantro' ved Badr.
Skrevet af 
Skrevet af Følgende er fra Islamisk Trossamfunds hjemmeside og giver ingen forhåbninger om integration, fra den kant...:
En familie består af en hustru, mand og deres børn. De islamiske regler for en familie er meget tydelige. De giver manden ansvaret for at tjene pengene og sørge for familiens underhold, så han kan beskytte kone og børn mod livets ondskab. For kvinden gælder det, at hun tager vare på hus og hjem, og at hun opdrager børnene med den størst mulige glade og tilfredshed.
Børnenes pligt er at adlyde forældrene og respektere dem, og når de bliver aldre, at tjene forældrene og tage sig af dem.
For at få et hjem til at fungere som en velordnet og velstyret institution, har Islam adopteret følgende principper:
Ægtemanden er blevet givet den position, at han leder familien. Ingen institution kan arbejde gnidningsløst, uden der er en hovedadministrator. Man kan ikke forestille sig en skole ud en rektor, eller en by uden borgmester. Hvis der ikke er nogen til at kontrollere en institution, bliver resultatet kaotisk. Hvis hver person i en familie går sine egne vegne, vil der ikke kunne herske andet end forvirring. Hvis manden går en vej og konen en anden, vil børnenes fremtid blive ødelagt. Der må stå en i spidsen for familien som dens overhoved, så disciplinen kan bibeholdes. Denne rolle er i Islam blevet tildelt manden, og på denne måde er familien den primære, veldiciplinerede, enhed for civilisationen, og en model på samfundet som helhed.
Familiens overhoved har forpligtelser. Det er hans ansvar at arbejde og påtage sig alle de opgaver som falder uden for det egentlige huslige arbejde. Kvinden er blevet fritaget for alle de pligter der ligger udenfor hjemmet, så hun helt kan hellige sig pligterne derhjemme, og opdragelsen af børnene, nationens fremtidige beskyttere.
Kvinderne er blevet beordret til at opholde sig i deres huse, og fuldføre de forpligtelser der er blevet givet til dem. Islam vil ikke afkræve dem to gange. Først ved at de skal tage vare på hjemmet og børnenes opdragelse , og an den gang ved at de skal tage et arbejde ude for at være med til at tjene til livets ophold, det er tydeligvis ikke retfærdigt.
Islam har fastlagt kønnenes funktionelle adskillelse efter disse retningslinier.
Skrevet af Ligeledes, hvis for eksempel du kalder Stenings-Pedersen for; Stenings-Pedersen når han ikke lige udtaler, at han bliver "nødt" til, at gå ind for stening (hele pakken og alt det dér, du ved...) så er du Xenofobisk angst for den store fredelige religion, Islam og det samme gælder i øvrigt også hvis du, af egen drift afdækker hvilke anvisninger og formaninger den Islamiske menighed modtager fra de lærde...
Så du skal nok vente for meget af feministerne og venstrefløjen... og de andre dhimmier.
Vi kan anskue det som et regnestykke. Lad os antage, at skadevirkning (S) er produktet af to faktorer (A, B): S = A × B. De to faktorer er: A) hvor skadelige holdninger man har, og B) hvor god man er til at tvinge dem igennem.
Blandt fundamentalisterne i WAKF finder man holdninger, der er væsentligt mere skadelige end fx hos DF, men til gengæld er førstnævnte en lille og ostrakiseret minoritet, der ingen indflydelse har, hvorfor den samlede skadevirkning bliver undselig, medens sidstnævnte er toneangivende for den førte politik. Hvor WAKF ikke er i stand til meget andet end at blive til grin, har DF gennem de sidste otte år været skyld i, at der er blevet indført lovgivning, der fjerner et væld af demokratiske friheder.
Derfor er DF's skadevirkning langt større end de latterlige fundamentalister, og derfor bruger venstrefløjen som hovedregel mere energi på at bekæmpe DF. Det betyder ikke - som visse på højrefløjen synes at tro - at man er blind over for de reaktionære aspekter hos fundamentalister.
2) Ja, det er latterlige; deres indflydelse er ringe, selv i muslimske kredse, og marginal på større skala. Og Enhedslisten har skam arrangeret demonstration mod Hizb-ut-Tahrir.
3) Det svarede jeg på i mit tidligere indlæg; fordi de gør en stor og reel skade på folks frihed og livskvalitet i øvrigt. Det er denne skade, og ikke deres specifikke synspunkter (herunder om de er old-school racister eller bare kulturchauvinister), der er afgørende.
"1) Jeg skrev ikke noget med "ene og alene", det står for din egen regning. Der er vedtaget massevis af frihedskrænkende love under den siddende regering, enten på DF's initiativ eller med DF's stemmer til at bære dem igennem; man kan hurtigt opremse terrorpakken med dens massive, storstilede logning, lømmelpakkens indgreb over for forsamlingsfriheden og retssikkerheden, tuneserloven, der muliggør frihedsberøvelse uden domstolsmedvirken, udvisninger uden domstolsmedvirken og nu allersenest en lov, der bemyndiger politiet til at bryde ind i folks hjem og frarøve dem deres kæledyr af forkert race for at få dem aflivet for folks egne penge. Der er tonsvis mere, hvis man gider grave."
Tak for svaret. Jeg opfattede dit tidligere svar som møntet på DF, da de netop var centrale for igangværende diskussion.
"2) Ja, det er latterlige; deres indflydelse er ringe, selv i muslimske kredse, og marginal på større skala. Og Enhedslisten har skam arrangeret demonstration mod Hizb-ut-Tahrir."
Jeg er ikke enig i at disse fundamenalister er af ringe indflydelse, i al fald ikke på visse lokaliteter. I København begyndte de sociale myndigheder allerede at advare imod fx. Khilafas radikaliserende effekt på de lokale unge indvandrere for 8 pr siden. Men det kommer vel ned til en subjektiv debat om hvad 'ringe' vil sige.
Alright, EL holdt én demo imod HUT. Men kan vi ikke være enige om at det er ret ligegyldigt når al anden debat om 'truslen imod integrationen og demokratiet' m.v. på deres hjemmeside er møntet på DF og andre angiveligt racistiske elementer i samfundet? -- Iøvrigt skriver APK2000 på deres side at demoen samlede under 100 deltagere, og det er inklusive de deltagere fra andre partier og undegdomsgrupper (EL, SF, SUF, SFU, VU, DFU..) der deltog. Om jeg husker ret var det i foråret 2008 efter at EL havde haft et par tæer i klemme om deres egen muslimske folketingskandidat. Med andre ord - damage control.
"3) Det svarede jeg på i mit tidligere indlæg; fordi de gør en stor og reel skade på folks frihed og livskvalitet i øvrigt. Det er denne skade, og ikke deres specifikke synspunkter (herunder om de er old-school racister eller bare kulturchauvinister), der er afgørende."
Så er vi rørende enige, men hvorfor så overhovedet tage racisme-mærkaten i brug, hvis den er perifer ift. indsigelserne, netop protester over bl.a. tab af retssikkerhed og privatlivets fred (som jeg iøvrigt kan erklære mig helt enig i).
Skrevet af Om børn deltager i Ramadanen skal, naturligvis, være noget forældrene afgøre, så længe det ikke udgør en decideret sundhedsrisiko.
Sjovt man aldrig har hørt Khader udtale sig om Jehovas Vidner, som ikke vil lade deres børn få blodtransfusioner...
Mens ramadanen påvirker arbejdsmarkedet og uddannelses institutioner ret gennemgående.
Der er desuden også ret heftige eksternaliteter forbundet med ramadanen, for særligt ikke-muslimer. Muslimske elever vil være meget urolige i klasseværelset når de ikke har fået føde og drikke gennem en hel dag. Det giver et ganske belastet arbejdsklima for lærerne, og påvirker desuden de andre ikke-muslimske elevers mulighed for at få undervisning i et roligt klima.
Selv hvis staten blander sig helt uden om, vil det blot være(endnu) en grund for ikke-muslimske forældre at sætte deres børn i skoler hvor klientellet består overvejende af ikke-muslimer.
Nu er blodtransfusioner så også relativt sjældne.Men ikke destomindre langt mere alvorligt. Et lille tankeeksperiment: Hvis det nu var muslimer som iflg deres religion ikke måtte modtage blodtransfusioner, ville Khader og Manniche så gå ind i sagen..?
Der er desuden også ret heftige eksternaliteter forbundet med ramadanen, for særligt ikke-muslimer (...) Det giver et ganske belastet arbejdsklima for lærerne, og påvirker desuden de andre ikke-muslimske elever.Det må vel være en opgave for den enkelte skole. Hvis elever, generelt, ikke kan opføre sig ordentligt eller ikke kan koncentrere sig, må det være op til skolen at sanktionere, ikke staten.
Selv hvis staten blander sig helt uden om, vil det blot være(endnu) en grund for ikke-muslimske forældre at sætte deres børn i skoler hvor klientellet består overvejende af ikke-muslimer.Fint, folk skal da sætte deres børn i de skoler de har lyst til.
Flere artikler fra Politik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 8 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 8 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
3 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 17 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 10 timer og 55 minutter siden i Politik
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 7 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 10 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 22 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 16 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 23 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 20 timer og 53 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 20 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 18 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 9 timer og 17 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 20 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 18 timer og 26 minutter siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 22 minutter siden i Politik
LA vil ikke tvinge os til at arbejde mere- Men sænke skatten!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:14 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Tragikomisk tilgang til ytringsfrihed
Udgivet for 22 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:21 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 55 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 53 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 43 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 38 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 35 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 747 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 512 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 446 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 372 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |