Kontakt 180Grader.dk
1

Skrevet af CaBroKo 696 dage siden - Direkte link
Delvis enig. Den juridiske del af vielserne skal ud af kirken, så kan kirken nemlig bestemme selv, om dens tilbud skal gives både til nybegyndere, fraskilte og homoseksuelle. Det er ikke værdigt - hverken for kirken eller staten - at kirken er underlagt staten; der er efterhånden alt for meget "folk" og alt for lidt "kirke" i den danske folkekirke. Hvilket er årsagen til udmeldelse for nogle af os (man kan da ikke være medlem af en statsinstitution).

Derimod er jeg ikke enig i, at vielsesritualerne skal kunne omfatte "en standardiseret samlivs ordning for alle der lever sammen og ønsker at sikre hinanden økonomisk og socialt – og hvorfor skal seksualiteten have en betydning? Det kunne være to søskende eller for den sags skyld tre gamle venner havde de samme behov." Der er ingen grund til at søskende skal kunne blive gift med hinanden, og de gamle venner kan sagtens bo sammen uden at være gift. Det, der er brug for i de tilfælde, er absolut minimale arveafgifter og seriøse testamenter.

Skrevet af Niels Ipsen 696 dage siden - Direkte link
Jeg ville ikke bruge ordet "gift med hinanden" for søskende og andre - det er kirkens retorik. Men der er f.eks. fandens til forskel på arverettigheder hvis man er "gift" eller ikke. Hvis man er gift kan man sidde i uskiftet bo - dvs ingen boafgift hvis den ene går bort. Hvis man ikke er gift eller har livsarving tilhørsforhold, smækker boafgiften med 36% selv med testamentet i orden. Jeg giver dig ret i at man måske kunne ordne det hele med at ophæve særstillingen for gifte folk - og blot lade folk lave de samlivs aftaler de måtte finde gode. Og så lave en ensartet arveafgift for alle.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

8
3
33
12
63
9
25
7
61
15
17
31
24
16
4
3
31
7
15
45
Om Niels Ipsen
Cand. Scient. Miljøbiologi 1984

Se Niels Ipsens profil
eller
Følg Niels Ipsen