BookmarkletTilføj til    |
Afskaf så mediestøtten!
Udgivet for 364 dage siden i Politik
Tilføjet 26/05 12:06 til Boblere af Lennart Kiil
Skulle du nogensinde have været i tvivl, har Henrik Sass Larsens trusler om at fratage "borgelige" medier støtten fra staten forhåbentligt overbevist dig om, at mediestøtte kun handler om én ting. Magt!
De store etablerede medier sidder i dag på over 90 procent af mediestøtten, og flere af disse store medier har selv hævdet, at de ville kunne klare sig uden. Dermed er det klart, at mediestøtten alene virker til at grundfæste de etablerede mediers priviligerede og dominerende position og sikre deres hegemoni. Denne grundfæstede og uudfordrede magtposition beror på den økonomiske støtte medierne modtager fra politikerne.
Er nogen da så naiv at tro, disse medier for alvor vil turde bide den hånd, der fodrer dem? Medierne i Danmark er i sandhed den fjerde statsmagt. Interessefælleskabet og den gensidige afhængighed står glasklart for enhver, der ikke bevidst lukker øjenene i underdanig overgivelse under overmagtens tilsyneladende uovervindelige enhed.
Samtidig må vi konstatere, at ingen af de store medier for alvor bedriver kritisk journalistik. Jo, bevares - mod private virksomheder og multinationale konglomerater, og i nogle tilfælde endda mod EU. Men Staten her i Danmark - den altdominerende kæmpemæssige offentlige sektor - den går altid fri af kritik.
Ingen af de etablerede medier går for alvor i rette med systemet her i landet. Og det kan ikke undre, da de store medier i den grad har snablen langt nede i de offentlige kasser. Ideen om pressen som borgernes vagthund overfor systemet er en decideret joke - i dansk sammenhæng.
Samtidig sikrer mediestøtten, at alternative og uafhængige medier ikke har en kinamands chance for at gennembryde lydmuren. Det er simpelthen ikke muligt at stable et udfordrende medie på banen, da de etablerede - i kraft af deres årlige milliardtilskud fra staten - så let som ingenting tromler nye spillere af banen. Mediestøtten kvæler ethvert tilløb til fornyelse i medielandskabet i Danmark!
Mediestøtten er konkurrenceforvridning og forhindrer nye medier i at komme frem. Endvidere er mediestøtte bestikkelse, som politikerne deler ud til de store medier, der til gengæld aldrig for alvor stiller sig kritisk over for det etablerede system.
Væk med al mediestøtte. Mediestøtte hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfund. Det er kun i diktaturer, at magthaverne køber sig til indflydelse i pressen. Føj!
71 Kommentarer
Skrevet af Smukt skrevet! Som liberal humanist glæder man sig over brugen af begrebet "hegemoni". Dette begreb skal endelig bruges så ofte som muligt på andre måder end den, der er mangeårig venstreorienteret konsensus om på uniteterne :-).
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Godt skriv, Lennart. Var det i øvrigt ikke JP/Pol der for nyligt meldte ud, at deres overskud er langt større end deres støtte? Det betyder jo så, at skattekronerne ikke engang bruges til at holde røven oppe på dem, men ryger direkte i aktionærernes lommer. Bestikkelse med modsat fortegn.
Netop. Det er en skandale, at de på den måde kan bruge noget der kaldes "støtte" til at grundfæste en helt urimeligt dominerende position på markedet, der reelt umuliggør opblomstringen af nye medier!
Skrevet af Ganske og aldeles enig. Det er en skandale, at politikerne kan bruge vores penge til at købe sig bedre omtale.
En anden ligeså væsentligt bekymring omkring mediestøtten er at medierne i stor stil søsætter "iværksætter" projekter, som mere eller mindre er kopier af allerede eksisterende koncepter.
Disse nye virksomheder konkurrerer derfor på totalt ulige vilkår og en eventuel konkurrent har ikke en jordisk chance mod en statsstøttet koncern. Hvis man får 300 mio kr. om året og bruger en pæn portion af disse midler til at søsætte en masse konkurrenter til eksisterende "frit svævende" og ustøttede virksomheder, så er vi ude i en lignende situation som dengang DSB ville lave et mobilselskab. F.eks. har Berlingske Media søsat følgende direkte konkurrenter:
- Bilzonen vs. Bilbasen
- Allebilletter.dk vs. Billetnet, Billetlugen og Billetto
- Sweetdeal vs. Downtown og Groupon
- Jobzonen vs. Jobindex
Det samme kan til dels siges om JP/Politiken.
Det er dybt kritisabelt at disse koncerner præsterer overskud og får statsstøtte, samtidig med at de søsætter direkte konkurrenter til ikke støttede virksomheder. Dette er bare én af de mange ting som subsidier medfører af dårligdomme. Danske iværksættere har ikke en jordisk chance når "staten" indirekte igangsætter konkurrenter med den ene hånd og plukker dem for iværksætterskat, moms og horrible personskatter med den anden hånd.
Opsummeret er den eneste farbare løsning at al mediestøtte ophører.
Nemlig. På den måde bruger de støtten til at brede sig ind på områder som markedet allerede havde fundet løsninger på. Som jeg skriver er mediestøtte konkurrenceforvridning, så jeg mener jeg har dette aspekt med også, men tak fordi du skærer det ud i pap, konkretiserer og eksemplificerer :)
Enig - synes bare det trængte til en bemærkning hvordan det også forvrider konkurrencen udover selve mediebranchen. :)
Skrevet af - Bilzonen vs. Bilbasen
- Allebilletter.dk vs. Billetnet, Billetlugen og Billetto
- Sweetdeal vs. Downtown og Groupon
- Jobzonen vs. Jobindex
Det anede jeg faktisk ikke. God info.
Startede som iværksætter indenfor vinimport for 4 år siden og får 0 kr i statsstøtte, men har til gengæld en dejlig konkurrence her http://vin.lidtmere.dk/ Berlingskes shop!
Netop. Godt eksempel på hvordan mediestøtten konkurrenceforvrider, fordi de etablerede hele tiden kan flytte rundt på deres midler.
Skrevet af Vilkårene er de samme, der kommer bare en spiller mere. Folk vælger selv hvilken side de vil bruge, så den bedste vinder stadig kan man sige
øøh - når nu "den nye spiller" får en pose penge fra staten som han bruge til at udvikle sit site, dumpe sine priser etc.-- så er vilkårene da netop ikke de samme!?
Naturligvis ikke hvis der er tale om dumping af priser, det er dog ganske få hjemmesider som kræver betaling. DBA har nærmest måtte opgive at tage penge hos alm. besøgende fordi de simpelthen gik andre steder hen
Skrevet af 
Skrevet af Vilkårene er da ikke de samme. Du finder en plads i markedet, og bruger dine resourcer på at udfylde det. Samtidig røves en anden del af dine resourcer (skat) og gives til en konkurrent, som så laver det samme for bl.a. dine penge.
Så I konkurrerer på det samme marked (korrekt), med de samme ydelser (korrekt), og den bedste leverandør vil i længden vinde (korrekt).
Men ikke på samme vilkår. Du skal både finaciere dit tiltag, og Berlingskes tiltag mod dig.
Netop. Har været der selv, da jeg skulle levere indhold til JP om forskning og videnskab. Pludselig kom Videnskab.dk og gav dem et bedre tilbud. Eftersom Videnskab.dk har en stab af journalister, hvis fulde løn staten betaler, kunne de naturligvis levere "gratis" til jp - det kunne jeg ikke fordi jeg ingen penge modtager fra dety offentlige, jeg tjener kun de penge, jeg får når jeg sælger en artikel, giver jeg den gratis tjener jeg intet. Jeg kunne selvfølgelig ikke "konkurrere" med videnskab.dk, og nu er det videnskab.dk, der leverer til jp - så sælger jeg til andre, der har højere moral end JP/Politikens Hus.
Men jeg er stadig tvunget til at betale for både Videnskab.dk og JP/Politikens hus over skatten af den begrænsede mængde videnskabsjournalistisk man kan sælge på freelancevilkår i et land, hvor det offentlige har reelt ekstremt konkurrenceforvridende monopol på den slags.
Det er indlysende at pressen er pot og pande med staten. Det kan man finde mange eksempler på; et af de mest åbenbare er at pressen ALDRIG sætter sig for at udfordre det uvæsen der indebærer at offentlige myndigheder i tilfælde af fejl og klager altid undersøger (og for det meste frikender) sig selv.
Det seneste eksempel er fra et fængsel, hvor en håndfuld fængselsbetjente kom i kamp med en indsat, der døde under tumulterne. Undersøgelsen er afsluttet, og myndighederne er frikendt (af dem selv). Vi skal tro at arrestanten døde af naturlige årsager, eftersom obduktion både her og i Tyrkiet ikke fandt nogen dødsårsag.
Den konservative justitsminister Lars Barfoed, der mest af alt minder om en kustode i et museum, har sin vane tro siddet på hænderne og foretaget sig mellem nul og ingenting. Men pressen da, den fjerde statsmagt, hvad med den? Er der nogen avis, der på lederplads har taget denne sag seriøst op? Not so. Manden døde, og det var da bare ærgerligt, han var jo forbryder og tilmed af fremmed herkomst.
Lad mig forstå det ret - så I sager hvor borgere dør, så SKAL det være nogens skyld, netop fordi en statslig myndighed siger at det IKKE er det ?
Det lyder ikke liberalt. Det lyder som det ansvarsløse samfund.
Fængselsbetjentene kan alle endnu blive underlagt en straffesag ved domstolene, uanset hvad den interne undersøgelse inkluderer.
I denne sag og andre vil pressen aldrig for alvor gå i rette med systemet, som tingene er skruet sammen i det her land. Desværre.
Mediestøtten er lige så stor som landbrugsstøtten til bønderne. De producerer da i det mindste fødevarer for pengene - medierne fylder os i stort omfang med statens bestilte fordrejninger og Ritzaus løgn..
Især er det vigtigt at få lukket DR. Hvis nogen vil have det, så må de betale. Det er jo meget let at kode skidtet.
Det siger sig selv, at en statsradio er statens radio dvs. de rødes. Intet frit og civiliseret land kan have en statsradiofoni.
Skrevet af 
Skrevet af Helt enig! Afskaf mediestøtten og brug de 6,5 mia. bedre!
Godt forslag. Og mens vi er ved det så tag og afskaf partistøtten også:
Skrevet af Og fjern 100 folketingsmedlemmer, der blot forsinker beslutningerne.
Hvis det er sådan det hænger sammen så tror jeg ikke den kan afskaffes. Prøv at forestil jer scenariet. X parti vil fjerne mediestøtte, så skal der nok være en af de store drenge der finder noget skidt på dem, så medie støtten forbliver og de ikke mister nogle penge
Ja, medierne og klistret grundigt sammen med magthaverne. Så nej, der er ikke udsigt til nogle væsentlige ændringer.
Mit bud er, at de nye medier med tiden vil blive mere magtfulde. I stedet for at kræve en afskaffelse vil de kræve en andel. På den måde vil staten blive grundfæstet ogå i medierne på nettet.
Jeg kan godt se din pointe. Men hvis et blackout skulle blive effektivt på nettet må de først gøre det kunstigt svært at oprette hjemmesider, ellers vil der bare poppe nye op efterhånden som de gamle bliver dovne
Tror ikke, det vil blive svært at oprette en hjemmeside. Men det er langt fra en garanti for, at man har en reel platform at tale systemet imod fra.
Helt sikkert. Terrorloven er også oprettet for at beskytte staten, hvis man læser den. F.eks. så er den nøgne sandhed her på sin vis undergravende, man kan faktisk sige det er ulovligt.
Skrevet af Godt skrevet Lennart Kill
Nu mangler vi så bare lige, at der er nogen fra Liberal alliance, som tør at gøre noget alvorligt ved det.
Hvad med kunststøtten, nu vi er ved støttetordningerne?
Skrevet af En fjerdedel af den nuværende støtte går til dagbladene i form af momsfritagelse og distributionsstøtte. Bortset fra enkelte mindre ordninger kommer resten af pengene fra medielicensen som går til at finansiere TV 2-regionerne og DR, dog således at en milliard kroner går tilbage til statskassen i form af moms. Egentlig har jeg ikke noget imod momsfritagelse, da det jo er lavere betaling til staten. Men Licensen og distributionsstøtten burde fjernes helt.
Ja, kig engang her (men sæt dig ned først):
http://www.tv2bornholm.dk/Ansatte/
TV2 Bornholm har 65 ansatte + 20 freelancere - der bor 42.000 mennesker på øen!!
Tak for kommentaren.
Afskaf det hele og sæt så momsen ned til 10 procent helt generelt. Momsen i Danmark er helt grinagtigt høj. Endnu et område hvor vil vel nærmest har verdensrekord i beskatning.
Danmark er kommunistisk opbygget med de mange mennesker ansat i støtteordninger, hvor vores medier og uddannelsessektor er et godt eksempel på, hvordan man hele tiden ansætter flere til flere til flere og flere formålsløse projekter.
Da rigtig mange mennesker lever af dette system, så er det lige før, at jeg kun tror, at en diktator kan opbygge landet igen. Lad mig høre om der er andre gode bud på, hvordan den enkelte dansker kan få øjene op for det vanvittige i det, som foregår?
Jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Dog mener jeg ikke en diktator kan gøre ret meget. I stedet må hver enkelt begynde at insistere på, at det ikke er rimeligt, at staten tager dennes ejendom for at bruge pengene på alle mulige og umilige formålsløse projekter.
Skrevet af 
Skrevet af >Er du ved at tage tilløb til et Civil disobedience projekt?
Jeg ved ikke hvad Lennart har gang i - men der er nogle, der arbejder på et Skattenægter-koncept :-)
>Lad mig høre om der er andre gode bud på, hvordan den enkelte dansker kan få øjene op for det vanvittige i det, som foregår?
Problemet består af flere dele. For det første tror majoriteten af den relativt store frihedssøgende del af befolkningen, at man kan ændre systemet, gennem systemet. Dette giver sig så igen udslag i, at de bruger al deres tid på at oprette politiske partier og engagere sig i disse - samt i at skrive endeløse blogs, ledere og læserbreve. Dette helt uagtet, at det historisk er helt tydeligt, at man absolut intet opnår derved.
En anden part af problemet er, at langt de fleste borgerlige ikke lever efter frihedens principper - så snart de skal træffe et svært valg - såsom arbejde/sociale relationer - samt at sige fra overfor overgreb fra statens side. De er kun "borgerlige" når de en sen aften sætter sig fpran PC'en, for at skrive et debatindlæg...
Hvor mange af os har voldelige forbrydere som personlige venner? Ret få? Godt - hvorfor har de fleste borgerlige så venner med venstreorienterede holdninger, samt folk, der arbejder med politik, indenfor staten og det offentlige? Folk der lever af og/eller støtter voldelige overgreb på deres medborgere? Hvis vi (borgerlige) sagde fra overfor statstilhængere, både socialt og økonomisk, så tog det ikke mange tusinde af os - førend systemet ville vlkke og synke i grus.
Vi ser INGEN ændring, før end vi gør noget ved sagen selv. Det der skal gøres er, at modige og standhaftige mænd sætter foden ned overfor systemet! Kun der kan man skabe ændringer indenfor en generation.
Det er en fin artikel Lennart skriver - men hvor er det spild af tid. Mediestøtten er en dråbe i havet af "wasteful government spending", og modsat fx. bombe-penge, slår den da i det mindste ingen direkte ihjel. Du kan måske med god vilje argumentere for lidt under 10% af statens budget - de andre 90% varierer mellem spild og ren samfundssabotage.
Lennart, Lars oa. Vil vi af med stor-staten, og har vi en tidshorisont, der hedder "vor levetid" - så er der simpelthen kun en vej:
En organisation oprettes, for frihedskæmpere. Denne understøttes af en parallel-økonomi, der sikrer folk en mulighed for at arbejde og leve, udenom kildeskatten og en del af momsen. IT benyttes til råd og vejledning af nye medlemmer, samt generel oplysning og hvervning, samt at formidle kontakt mellem arbejdsgivere- og tagere i paralleløkonomien.
Organisationen stiller sig i skarp kontrast til statssamfundet - og missionerer aktivt. Organisationen puster til ilden ved provokativt at nægte at adlyde uetisk, ejendomsretskrænkende og offerløs straffelovgivning - til det punkt hvor TV-avisen stort set ikke beskæftiger sig med andet.
"Medlemmer" af organisationen opfordres til at rydde op i venskabskredsen, således at statstilhængere, der ikke kan overbevises om det direkte onde i deres verdenssyn, bliver luget ud.
Organisationen er fundamentet for ikke-voldelig frihedskamp! For nej - vi kan ikke stemme systemet til at slå sig selv ihjel.
Om LA i morgen fik 20.000 medlemmer - ville intet ændre sig. Fik frihedsorganisationen det samme antal - eller blot det halve - så ville ALTING ændre sig. Når frihedsorganisationen når det kritiske antal, at staten ikke længere kan spærre dem alle inde, så er spillet tabt for storstaten.
Ved at have likvideret ens aktiver, og/eller have placeret dem udenlands og stå udenfor kildeskatten, er frihedsberøvelse reelt statens eneste sanktionsmulighed, da bøder blot kan ignoreres. Og man kan ikke indespærre os alle.
Som antallet af frihedskæmpere stiger - vil bevægelsen skabe momentum i sig selv, og de oprindelige aktivister vil blive suppleret med "medløbere", der fristes til at deltage i paralleløkonomien, for at opnå skattefrihed. Til sidst vil du have delt Danmark i de produktive og selvstændige - og alle statens lakajer og klienter, og sidstnævnte gruppe vil brage sammen, da de ikke længere vil have en vært at snylte på.
Så - Lars & Lennart - spar på kræfterne mht. lange fine artikler eller partipolitske projekter. Hvis I vil være frie fra storstaten - så meld jer ud! Lad være med at vente på at det bliver lovligt at være et selvejende menneske, med respekt for andres ditto - for i kommer til at vente meget meget længe.
Først når man vælger ikke at acceptere trældom og uretfærdighed, kan man blive en frihedskæmper. Det er altid svært at være den første patriot. og når det ikke længere er farligt, er det fordi din sag har vundet. Jeg er ikke den første til at sige det - Frihed må man kæmpe for, og det er værd at dø for!
Så - hvad venter vi på?
Jeg er enig og er (som man næsten kan regne ud fra mine tidligere aktiviteter) ikke afvisende over for ikke voldelig aktivisme.
I realiteten kan jeg faktisk godt forsørge mig selv med skattefrit arbejde alene, så det er bestemt en mulighed.
>I realiteten kan jeg faktisk godt forsørge mig selv med skattefrit arbejde alene
Selvfølgelig kan du det - men der er ingen grund til at være alene, når vi nu engang er mange :-) Forstil dig ramaskriget som en lille gruppe velorganiserede skattenægtere (og anden statståbelighed) ville skabe. Forstil dig effekten af en sådan bevægelse. Konceptet tilbyder, så vidt jeg har analyseret mig frem til - den eneste realistiske chance for at se ægte forandring, indenfor en generation.
Dette her er altså noget vigtigere end villa, vovse og ren straffeattest. Dette her er en chance for selv at opleve et frit og rigt Danmark - såvel som at skabe forudsætningen for at vore børn ikke skal være trælle.
Likvider jeres aktiver, køb guld og grav det ned - og frigør Jer fra kildeskattens åg. Så er i reelt frie - og staten har mistet alle sine væsentligste sanktionsmuligheder. Meld Jer ud af systemet!
Eller I kan fortsætte med at leve Jeres liv i systemet - og kun ved nattetid, når dagens blog forfattes - sukke efter frihed. Men hvorfor skulle folk læse, forstå og følge - når i ikke engang selv lever som i prædiker?
Hvis ingen andre gider sætte et eksempel, og løfte frihedens banner, og være den første op ad stormstigen - så gør jeg det gerne!
Jeg levede faktisk en periode stort set uden for systemet. Jeg boede på daværende tidspunkt hos en fattig peruviansk indvandrerfamilie, der havde slået sig ned i Barcelona. Hos dem lejede jeg et meget lille værelse til næsten ingen penge og klarede mig fra dag til dag. Det var et lærerigt år :)
Skulle jeg i gang med et lignende projekt igen, ville jeg nok forberede mig bedre. For eksempel råder jeg p.t. ikke over aktiver, jeg kan likvidere, men det er en ret væsentlig ting - det at have noget sat tilside.
Man brude måske opkøbe billig jord i "udkantsdanmark" og bygge selvforsynende bedrifter. Sagen er den at jo mindre man skal købe og sælge, jo mindre er man underlagt for eksempel den helt urimelige moms.
En selvforsynende drift sælger heller ikke til anden- eller tredjepart, så der er ikke nogen indkomst, der kan beskattes. Men igen, det kræver, at man har en "startkapital" :)
""Man brude måske opkøbe billig jord i "udkantsdanmark" og bygge selvforsynende bedrifter. Sagen er den at jo mindre man skal købe og sælge, jo mindre er man underlagt for eksempel den helt urimelige moms. En selvforsynende drift sælger heller ikke til anden- eller tredjepart, så der er ikke nogen indkomst, der kan beskattes. Men igen, det kræver, at man har en "startkapital" :)""
I takt med at skatter og afgifter sættes op, og det offentlige forbrug vokser, så vil den tendens du beskriver sikkert blomstre mere og mere. I princippet sker det vel allerede med feks jord og solvarme. De to ting skal der nu nok komme flere afgifter på efterhånden.
Men hele tanken om at være selvforsynende på nogle områder vil sikkert vokse frem i løbet af de næste årtier. Siden 2. verdenskrig er folk blevet mindre selvforsynende pga forøget produktivitet i industriel produktion, og det har betydet at velfærden er øget. Det vender sikkert.
Med afgifter skatter moms, kan effektiviteten i produktionen ikke opveje "gør det selv" produktionen. De seneste år har det især været inden for selv-byggeri at egenproduktion/selvforsynethed har blomstret. Bauhaus, silvan, bygma, XL osv målretter direkte mod det private byggeri. En del af grundene er de voldsomme udgifter byggefirmaer har til kontrol, arbejdsmiljø, administration, løn osv osv. Tendensen kommer også på andre områder. Man kan kigge på hvad den gennemsnitlige lønmodtagers indkomst bliver brugt til. Så kan man tage de største områder og lave et "gør det selv" koncept på de områder.
Et koncept kunne nemt være Dyrk dine egne fødevarer, henvendt til villaejere. Startpakke med drivhus, redskaber, plantepakke, vejledninger, vandingsplaner, abonnement på frø og derefter diverse tilkøb.
Det er bare at gå i gang :-)
Netop. Der er efterhånden så mange afgifter og skatter, at det man vinder ved specialisering og arbejdsdeling og industrialisering ikke længere overstiger det man skal betale til staten. Så vil balancen naturligvis rykke tilbage mod at folk gør alting selv og dyrker alting selv.
Ikke ideelt set ud fra et effektivitetssynspunkt, men det er den eneste mulighed. Få har efterhånden råd til at få en håndværker ud.
Ja, der kunne ligefrem være en forretnings i disse startkits :)
Det er nøjagtig her jeg er. Efterhånden som jeg bliver mere selvforsynende, falder indtægtsbehovet med en faktor 3. I et par uger endnu er de eneste dyr høns, men stort set alt håndværk laver jeg selv.
Opfinder varmesystemer og styrringer. Det tager lang tid, men er MEGET billigt, og giver en glæde der er rar, og totalt spild af mine resourcer. Jeg laver jo kun en prototype til hver funktion, så kommer den aldrig videre til andre...
Men jeg er ligeglad, jeg går og hygger mig.
Skidegodt! Det er det, der skal til. Og som du er inde på giver det også en hvis tilfredsstillelse selv at gøre ting.
Hernede har de nu sat m^3 prisen på vand op til næsten 80 kr, så det er mere end fordoblet på et års tid (mener jeg, måske 1½, jeg har ikke checket).
Så nu tegner jeg seperat regnvandsforsyning i de næste dele af huset. Både koldt og varmt til bad, tøjvask samt koldt til toilet og skyl (tredie hane i køkken). Så næsten gratis vand (lidt støm til at pumpe det op i loftets beholder, altsammen opvarmet med brænde sammen med resten af huset.
Det er et sygt system, og jeg fik en hjerneblødning på en privatkunde den anden dag (i al venskabelighed, naturligvis). Hun hønsesnakkede om at vi selvfølgelig skulle spare på vandet og på strømmen. Jeg argumenterede at så længe vi ikke manglede vand, og at det blev renset og genbrugt, så ville (min lægmandsbetragtning) et system der bliver brugt langt under det det er dimensioneret til da "sande til", have for lidt flow så de måske kommer uønsket bakteriedannelse.
Vores behov for vand har jo ikke ændret sig radikalt de sidste 10 år (så vidt jeg ved), så anlæggene må jo være dimensioneret til det. Jeg forstår sommerhusområder der forbyder havevanding i besøgstiden, det er det jo ikke dimensioneret til.
Men her i huset har vi næsten reduceret vandforbruget med 30%.
Til gengæld betaler vi nu ca. det dobbelte. Vandværket bliver jo ikke sønderligt billigere af at vi bruger mindre vand. Resultatet bliver som altid med ulogiske løsninger, at resten af brugerne kommer til at betale ENDNU mere (Host - barmarksværker! - Host). Herefter vil endnu flere begynde at tænke i alternativer - skruen uden ende... Flere overgreb på borgerne for at forsvare idotiske afgiftspolitikker.
Mht. El forstod hun hurtigt at forbrug af el ikke var et problem. Forurenede produktion af el derimod er et meget stort problem. Men el er den reneste energiform vi kender, og den forurener ikke.
Produktionen gør i større eller mindre grad. Her skal vi fokusere.
Puha et rant. Jeg må heller chekce om alle høns er kommet på plads, der var kun kommet en ind til sengetid (ja, de render helt frit)
Edit. Vrøvl i linjen om vandværker er ryddet op.
Interessant! Vi burde lave en slags forum for "free living people" eller noget i den stil, hvor man kunne udveksle erfaringer og måske endda udveksle tjenester, men selvfølgelig ikke penge. Man skal aldrig udveksle penge ;)
Enig! Penge er roden til alt ondt.
- Det kan kontrolleres
- Det kan reguleres
- Det kan undermineres
Rene varer, tak!
Måske noget for økologisk råd?
Økologiske penge:
A. Nej tak til DKK, EUR og USD(etc...). Vi accepterer ikke pengesminke, frysetørrede penge, naturelmarinerede eller på anden måde oppustede eller genoptryk (kopier) for at udvande værdien af valuta i borgernes lommer. (til de der ikke ved hvad der sker: se appendix 1.)
B. For at kunne kaldes økologisk økonomi kræves det at valutaen til enhver tid kun kan værdisættes af de der indgår frivillige handler
- B.1.Jeg forslår ÆG, indtil vi finder en håndterbar mellemting mellem æg og guld.
-B.2. Alle kan aftale deres egen enhed i enhver handel, hvis den officielle ikke passer dem.
Appendix:
1. Når staten ikke kan røve flere penge fra dig uden at du begynder at græde og miste troen på illusionen, så trykker man bare flere penge.
Vi er 3 personer. Adam, Bo og Stat.
Adam og Bo har 20 kr hver. Stat har 10 kr.
Den samlede pengemængde i det samfund er 50 kr.
Meget belejlig,t at ingen andre mennsker findes. Ingen lån og alt muligt ligegyldigt man normalt præsenteres for, hvis nogen skulle komme til at give sådan et eksempel her.
Tilbage til den stakkels Stat der kun har 10 kr. ud af 50 Kr, altså 20% af den samlede pengemængde, som jo svarer til deres samlede værdi. Husk på at "penge" jo kun er noget værd fordi vi er blevet enige om det. Hvis ingen vil tage imod dem er de ikke noget værd (med mindre der mangler papir på den nærmeste tanks toilet, og du kan starte en fin kortvarig forrretning.)
Men hvis "Stat" er på røven kan den meget elegant trække - ikke sedlerne - men værdien ud af borgenes lommer.
Stat trykker blot 50 kr ekstra (det er jo bare papir, det er jo kun fordi nogen tror på at det har den værdi),
Så har Stat 60 kr, Adam har 20, Bo har 20.
Stat har nu 60% af aktiverne, Adam og Bo har kun 20% hver, selv om der weekenden over (hvor pengene blev trykt) har ligget de samme penge i anden valuta. De er nu kun det halve værd... Det opdager de måske om mange måneder når markedet begynder at opdage at priserne ændres.
God pointe. Æg kan ikke bare trykkes, de er resultatet af en længere (dog relativ kort) organisk proces der ikke kan forceres. Guld er dog endnu bedre da mængden på jorden er konstant, og man ikke kan omdanne andet til æg :)
Desværre ved staten godt at guld er bedre end æg :D
Enig i rigtig meget af det. Jeg vil dog fastholde, at der skal være en kritisk masse af seriøs utilfreshed i en større del af befolkningen, end vi ser på nuværende tidspunkt.
Derfor tror jeg heller ikke, det er helt spild af tid, at argumentere for det absurde i mange af de ting, vi som skatteydere er tvungne til at betale for.
Det mest forstemmende i forhold til projekt Frihed er måske, at de demonstrationer, vi ser fra befolkningen i for eksempel Spanien nu mod både borgerlige og socialistiske politikere, ikke handler om mere frihed, men om ret til et hus, ret til en uddannelse - ret til dit og dat -- på andres regning. Hvorfor er der ingen der demonstrerer for retten til at blive ladt i fred?
I USA er Tea Party bevægelsen langt mere frihedsorienteret.
Hvordan vil du overbevise den enkelte borger om at staten ikke skal bruge formuer på værdiløse projekter, når man tager i betragtning, at 800.000 danskere er ansat i staten?
Så snart du kan så, så dan et parti så har du min støtte :-)
Flere artikler fra Politik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 9 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 9 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
6 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 17 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 11 timer og 25 minutter siden i Politik
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 8 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 10 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 22 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 17 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 21 timer og 22 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 21 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 19 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 10 timer siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 9 timer og 47 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 21 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 18 timer og 56 minutter siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 52 minutter siden i Politik
LA vil ikke tvinge os til at arbejde mere- Men sænke skatten!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:14 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Tragikomisk tilgang til ytringsfrihed
Udgivet for 22 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:21 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
|
Om Lennart Kiil Jeg arbejder som journalist, hvor jeg primært skriver om forskning og sundhed. Jeg driver sammen med to andre en lille virksomhed. Jeg er... Se Lennart Kiils profil eller Følg Lennart Kiil |
|
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 55 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 53 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 43 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 38 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 35 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 747 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 512 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 446 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 372 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |