Aktindsigt til B.T. - forklaring fra Justitsministeriet
Udgivet for 656 dage siden i Politik
Tilføjet 07/08 17:40 til Boblere af skjold
Jeg bevæger mig en del rundt på nettet og deltager i div. debatter hist og pist.
En af de ting, der igen og igen kommer frem i debatter vedr. Helle Thorning's mulige skattesag er, at Justitsministeriet jo helt helt sikkert har snydt, siden de har givet aktindsigt til B.T. i den sag.
Jeg skrev derfor til Justitsministeriet, for at få deres forklaring, om hvordan de kunne give denne aktindsigt.
Her er svaret. (tænkte andre måske også kunne bruge den rundt på nettet)
Henvendelse om meddelelse af aktindsigt mv.
1. Ved e-mail af 3. august 2010 har De rettet henvendelse til Justitsmini-steriet vedrørende den sag, hvor ministeriet har meddelt aktindsigt til Dagbladet B.T. i ministeriets sag om Stephen Kinnocks erhvervelse af fast ejendom i Danmark.
2. Justitsministeriet kan oplyse, at en aktindsigtsanmodning fra en per-son, der ikke er part i den sag, der anmodes om aktindsigt i, behandles efter reglerne i offentlighedsloven1.
Det fremgår af offentlighedslovens § 1, stk. 1, at loven gælder for al virk-somhed, der udøves af den offentlige forvaltning.
Det følger herefter af offentlighedslovens § 4, stk. 1, at enhver som ud-gangspunkt har ret til aktindsigt i dokumenter, der er indgået eller opret-tet af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed.
Loven indeholder imidlertid en række undtagelser til denne hovedregel. Det er således fastsat, at loven ikke gælder for visse sagstyper, visse do-kumenttyper og visse oplysningstyper, ligesom retten til aktindsigt er be-grænset af særlige bestemmelser om tavshedspligt.
Det følger således af offentlighedslovens § 2, at visse nærmere angivne sagstyper ikke er undergivet aktindsigt. Dette drejer sig om sager inden for strafferetsplejen, sager om førelse af ministerkalender, sager om an-
(1) Lov nr. 572 af 19. december 1985 om offentlighed i forvaltningen med senere ændrin-ger.
2
sættelse eller forfremmelse i det offentliges tjeneste, konkrete personale-sager samt sager om lovgivning, indtil der er fremsat et lovforslag for Folketinget.
I det omfang en sag ikke er undtaget fra retten til aktindsigt, kan visse dokumenter i sagen dog være undtaget. Det drejer sig om interne ar-bejdsdokumenter efter offentlighedslovens § 7 samt en række (fortrolige) dokumenttyper, der er nævnt i lovens 10.
Efter offentlighedslovens §§ 12 og 13 kan visse oplysninger i dokumen-ter, der er undergivet aktindsigt, undtages af hensyn til nogle nærmere angivne offentlige eller private interesser.
Endelig kan retten til aktindsigt begrænses efter lovens § 14 af lovgiv-ningens særlige bestemmelser om tavshedspligt fastsat ved lov eller med hjemmel i lov for personer, der virker i offentlig tjeneste eller hverv.
3. I forhold til spørgsmålet om aktindsigt i Helle Thorning-Schmidts kor-respondance med Justitsministeriet er der ikke tale om en sag eller do-kumenter, der vil kunne undtages fra aktindsigt efter de bestemmelser i offentlighedsloven, der omtalt under pkt. 2, og der er heller ikke tale om oplysninger, hvor pligten til at meddele oplysninger er begrænset af sær-lige bestemmelser om tavshedspligt.
Tilbage står således bestemmelserne i offentlighedslovens §§ 12 og 13, hvorefter visse oplysninger vil kunne undtages fra aktindsigt.
Det vil i den konkrete sag være bestemmelsen i lovens § 12, stk. 1, nr. 1, der vil være af betydning. Det fremgår således af offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 1, at retten til aktindsigt ikke omfatter oplysninger om en-keltpersoners private, herunder økonomiske, forhold.
Bestemmelsen i offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 1, fik sin nuværende ordlyd ved lov nr. 572 af 19. december 1985 om offentlighed i forvalt-ningen, der bygger på betænkning nr. 857 af 27. februar 1973 om offent-lighedslovens revision. Følgende fremgår af lovforslaget2 til loven:
”(…) Efter nr. 1 omfatter retten til aktindsigt ikke oplysninger om en-keltpersoners private, herunder økonomiske forhold. Udtrykket ”private” er foretrukket fremfor udtrykket ”personlige”, der anvendes i den tilsva-
(2) Lovforslag nr. 5, som fremsat af justitsministeren den 2. oktober 1985, de specielle bemærkninger til § 12.
3
rende bestemmelse i den gældende lov. Denne ændring har til formål at fastslå, at udgangspunktet for afgrænsningen af, hvilke oplysninger der kan anses for omfattet af undtagelsesbestemmelsen, navnlig må søges i en vurdering af, hvorvidt oplysningerne kan betegnes som ”følsomme”, d.v.s. er af en sådan karakter, at de efter den almindelige opfattelse i sam-fundet bør kunne forlanges unddraget offentlighedens kendskab. Den ændrede formulering indebærer en vis indskrænkning af undtagelsesbe-stemmelsens anvendelsesområde.
Det er antaget, at bestemmelsen bør undergives en relativt snæver for-tolkning, jf. herved også pkt. 42 i Justitsministeriets vejledning til offent-lighedsloven3:
”Efter § 12, stk. 1, nr. 1, omfatter retten til aktindsigt således ikke oplys-ninger om enkeltpersoners private, herunder økonomiske, forhold. Det er ikke enhver konkret oplysning om enkeltpersoners forhold, der kan tilba-geholdes med hjemmel i bestemmelsen. Undtagelsesbestemmelsen om-fatter kun oplysninger, som efter en generel vurdering må siges at angå ”privatlivets fred”, d.v.s. oplysninger som med rimelig grund kan forlan-ges unddraget offentligheden. Bestemmelsen bør undergives en relativt snæver fortolkning. Oplysninger af særlig følsom karakter, som f.eks. op-lysninger af den karakter, der er nævnt i forvaltningslovens § 28, stk. 1, vil dog utvivlsomt være omfattet af undtagelsesadgangen.
(…)”
For en nærmere gennemgang af bestemmelsens anvendelsesområde kan endvidere henvises til Gammeltoft-Hansen m.fl., Forvaltningsret (2. ud-gave 2002), side 422-425, og Vogter, Offentlighedsloven med kommen-tarer (3. udgave 1998), side 214-225.
4. Justitsministeriet har i denne sag foretaget en sædvanlig vurdering af, om oplysningerne i sagen var af en sådan følsom karakter, at man i al-mindelighed vil sige, at de bør kunne forlanges unddraget offentlighe-dens kendskab.
På baggrund af denne vurdering har ministeriet fundet, at oplysningerne – ud over oplysningerne om de sidste fire cifre i Stephen Kinnocks per-sonnummer – ikke var af en sådan karakter, at de kunne undtages fra akt-indsigt efter undtagelsesbestemmelsen i offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 1.
Med venlig hilsen
Jacob Waage
(3) Vejledning nr. 11687 af 3. november 1986 om lov om offentlighed i forvaltningen.Vis mere
Historikken var mig bekendt at BT som følge af oplysningen om at de havde fået tilladelse til tilskødning så spørger ministeriet om agtindsigt - givet med tanke på at der må være afgivet oplysninger om hans ophold her i landet.
Det underlige er jo, at jeg har spurgt B.T. om det samme, uden at få svar. Jeg har også foreslået Justitsministeriet, at de sender en pressemeddelelse ud om det.
Et andet spørgsmål: Når nu B.T. har aktindsigt i den sag, får de så automatisk tilsendt alt nyt vedr. sagen?
Hvis man ønsker aktindsigt i en sag skal man aktivt ansøge om det. Jeg er i øvrigt heller ikke sikker på, at en avis (eller privatperson) ville være interesseret i at alle mulige dokumenter hele tiden. Det er ikke ret mange dokumenter som egentligt har offentlighedens interesse. Dagbladene (eller privatpersonerne) ville i så fald selv skulle holde arkiv om de enkelte sager. Så er det alt andet lettere at genansøge, hvis man tror der er sket en udvikling.
Dermed ikke sagt, at en journalist ikke kan overtale en embedsmand til at fremsende et givent, ventet dokument i en sag, f.eks. en afgørelse man formoder er lige om hjørnet.
Flere artikler fra Politik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 9 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 9 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 18 timer siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 11 timer og 39 minutter siden i Politik
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 8 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 11 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 22 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 17 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 21 timer og 36 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 21 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 19 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 10 timer og 1 minut siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 21 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 19 timer og 10 minutter siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 6 minutter siden i Politik
LA vil ikke tvinge os til at arbejde mere- Men sænke skatten!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:14 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Tragikomisk tilgang til ytringsfrihed
Udgivet for 22 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:21 til Boblere af Jørn Rasmussen
Kilde: jp.dk
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 93 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 85 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 74 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 59 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 57 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 778 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 538 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 422 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 381 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

