Kontakt 180Grader.dk
67

Skrevet af T Larsen 709 dage siden - Direkte link
Samuelsen har ganske givet ret. Helle bliver stikfornærmet, Villy godter sig over at slippe af med et kapitalistsvin og Løkke når ikke at opdage hvad der sker.

Skrevet af Rinus 708 dage siden - Direkte link
Og hvad med LA hvis Lars seier nu sælger sit parti skal det så til at hedde RA (rød alliance)?

Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Det er ikke Seiers parti, det er frihedselskende menneskers parti. Du er også velkommen om du passer i den kategori. Eller du foretrækker måske LO's partier eller Mærsk's partier?

Skrevet af Rinus 708 dage siden - Direkte link
Teoretisk kan man ikke, man i praksis? Den der betaler musikken bestemmer hvad der skal spilles.

Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Heller ikke i praksis. Det har jeg redegjort for andetsteds i denne tråd.

Skrevet af Henrik Lundquist 708 dage siden - Direkte link
Jeg betaler mine 200 ... og måske også noget mere - og så kan du bide dig selv i næsen på at jeg kæfter op i min gode gamle rille:

VÆK MED TOPSKATTEN

Skrevet af nils 708 dage siden - Direkte link
Glem ikke mellemskatten.

Skrevet af Aarup 708 dage siden - Direkte link

Skrevet af Henrik Lundquist 708 dage siden - Direkte link
Men det er topskatten ikke - næe den elsker VK og udvider over tid - og S / SF vil have mere endnu - plus deres IKON Henrik Herløv Lund vil sætte den endnu mere op. Imens sætter Kina den ned!

Er der nogle kloge Åger der kan komme med et bud på hvem der vinder kampen Danmark eller Kina ?

Skrevet af tomholger 708 dage siden - Direkte link
Det er nok meget smart for ham, at komme væk fra danske skattemyndigheder og bagmandspolitiet mens tid er. Men kan man eje et politisk parti, når man selv bor i udlandet?

Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Man kan overhovedet ikke eje et politisk parti (med mindre vi er helt ude i diktaturer), mon ikke tomholger burde bruge mindre tid ved tasterne og mere med bøgerne?

Skrevet af slettet bruger 1133 708 dage siden - Direkte link
AAAAAAAAAAAAAAh. Det er ment i overført betydning, og det betyder vel at købe sig til indflydelse i realiteten eller pga. sine store bidrag have partier i et afhængighedsforhold, og det er let nok, særligt når partiet er så småt som LA, der, uden at kende deres regnskaber, nok til høj grad har været afhængige af private bidragsydere(=Lars Seier) for at føre kampagner på det målestok, man har gjort. LO "ejer" jo også Socialkammerateriet. Alle politikere er i sandhed til salg til nogen udstrækning, og de fleste partier agerer som interesseorganisationer for forskellige økonomiske aktører.

Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Nej, det kan ikke lade sig gøre at eje et parti. Man kan have interessesammenfald og samarbejde. Men uden medlemmer og stemmer ved valg, er der ingen værdi i et politisk parti og partiet har ingen indflydelse. At LA og Seier har sammenfaldende interesser og samarbejder, er det intet fordækt i. Det er der derimod i samarbejdet LO/Socialdemokraterne hvor fradragsberettigede medlemskontingenter fra fagforbundene finansierer Socialdemokraternes landsskadelige virksomhed.
Dog skal jeg ikke beklage mig meget over de evindelige utidige antydninger af Seiers ejerskab af LA. Det kan kun betyde at man ikke kan finde noget at udsætte på LA's politik.


Skrevet af slettet bruger 1133 708 dage siden - Direkte link
Jeg tror, at disse ting til høj grad afhænger af øjnene, der ser. Det er en negativ kommentar overfor et parti, at det er "styret" af "storkapitalisters" økonomiske interesser, og det er nok mest af alt det, de bitre kommentarer går ud på.

Jeg synes at politik skal være i almenvællets interesse, i den nationale interesse, og derfor kan jeg godt forstå tankegangen, men tankegangen er ude af trit med virkeligheden, for det kan ganske givet ikke lade sig gøre at adskille økonomiske interesser fra politik, særligt når staten bruges som et omfordelingsmonster.

Mange ting har marxister ikke ret i, men deres analyser er ofte spot on, og deres syn på repræsentativt demokrati som en kamp mellem klasser på bourgeoisiets præmiser er ikke helt usand.

Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Enig - jeg syntes blot den med Saxo/LA ejerskab er et temmelig urimeligt kort at trække i debatten.
Ideelt handlede politik om vort fælles samfund - også enig her. Imidlertid har politik, og det er begge fløjes ansvar, de senere år handlet om magten. Der er solgt ud af holdninger for at opnå magt. De røde er blevet fremmedfjendske, og VK fører socialdemokratisk fi8nanspolitik. Det syntes jeg er et langt større problem end en banks sponsorat af et parti.

Skrevet af tomholger 708 dage siden - Direkte link
Hr. Lidstrøm ejer evnen til at tænke, modsat Hr. Larsen, som er særdeles god til at skyde budbringere ned.

Det kan kun betyde at man ikke kan finde noget at udsætte på LA's politik.
Bestemt: Med alle de østeuropæiske forbrydere der vælter ind over grænsen, er det mere end tåbeligt med "åbne grænser og lukkede kasser", som LA ønsker.
Det vil tiltrække endnu flere tyveknægte end nu. Det synes jeg er dumt.
Men går mange med planer om at forlade Danmark, ja, så kan man måske være ligeglad!

Skrevet af slettet bruger 1133 708 dage siden - Direkte link
Af ren nysgerrighed: Du påstår i et andet kommentarspor, at du er socialist, men her opfordrer du til at lukke grænserne? Du er DF'er?

Skrevet af tomholger 708 dage siden - Direkte link
Ja, jeg er socialistisk indstillet, men ikke idiot. Åbne grænser og lukkede kasser er noget lort - uanset hvilken -isme du vil sætte på mig.

Skrevet af nils 708 dage siden - Direkte link
jeg er socialistisk indstillet, men ikke idiot
Hmmmmmm...........


Skrevet af Henrik Lundquist 708 dage siden - Direkte link
Kan man sige sådan noget øf?

Skrevet af K Jensen 708 dage siden - Direkte link
Det er sgutte den store forskel...

Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Så tomholger mener altså at vi kan klare os selv? Helt uden arbejdskraft, varer eller kapital udefra? Problemet er, set fra mit synspunkt, ikke åbne grænser men kriminalitetsbekæmpelse eller mangel på samme.
Min nysgerrighed er også vakt. Tidligere omtaler tomholger sig selv som socialist. Skal vi nu til at kombinere ordene nationalist og socialist for at beskrive denne udannede lille mand?

Skrevet af slettet bruger 1133 708 dage siden - Direkte link
Frei, sozial, national!

Skrevet af tomholger 708 dage siden - Direkte link
Jamen, er det da ikke herligt hvor ukvemsordene flyder frit . nu er man blevet nazist. Og udannet er man så også.Fint nok, du kan mene hvad du vil.


Skrevet af T Larsen 708 dage siden - Direkte link
Du skal da selv have lov at rode med hvordan du vil kombinere din socialisme med din nationalisme. Vælger du nazisme, står det dig naturligvis frit for.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 708 dage siden - Direkte link
Jeg har doneret 1000 kr til LA. Er jeg så også partiejer?

Skrevet af Jesper Brodersen 708 dage siden - Direkte link
Ja da, dit vamle kapitalistsvin!! ;)

Og hvad med alle medlemmerne, der betaler kontigentsbidrag?

Skrevet af Kenneth Bernhard Kjeldsen 708 dage siden - Direkte link
Hov hov!! For Lars' vedkommende må den rigtige betegnelse jo være svage arbejdsløse vamle kapitalistsvin! ;-)

Skrevet af Henrik Lundquist 708 dage siden - Direkte link
Jeg agter at overgå dig ... :-)

Skrevet af Aarup 708 dage siden - Direkte link
Og jeg har doneret kr. 500,- til Lars Kragh, skal jeg så også fyres fra mit arbejde blot for at sige min mening og for at påpege hvor og hvad problemerne er? Det tror jeg ikke jeg skal. En donation er et frivilligt bidrag man giver fordi man sympatiserer for personen, for sagen, eller for politikken. En donation kan aldrig nogen sinde blive til at man køber sig til noget som helst, og kritikken af at Lars Sejer er pengemand bag LA er helt i hegnet!

Skrevet af Henrik Lundquist 708 dage siden - Direkte link
i hegnet af taber narrøve vil jeg mene.

Man kunne omvendt også sige at de som betaler (mest) til den danske "velfærdsfest" egenlig burde kunne bestemme hvornår festen lukker og slukker? ikke sandt? - og nu var der så een som pustede et lys ud. Med flere DDR lignende provokationer kan det være der er mange flere som forlader festen. ... hvilket minder mig om den gode gamle historie om de 10 der går ud og spise ... den kender i vel alle :-)  

Skrevet af slettet bruger 1133 708 dage siden - Direkte link
LOL. Hvad sker der for anti-Seier-kommentarene, Rinus og Tom Holger?

Skrevet af Rinus 708 dage siden - Direkte link
Hvis det er noget er det da Na-la kommentarer. Seier må da købe hvad han vil. Madpakke ordningen f. eks.. Gratis bybusser i Horsens er na-la politik; hvor er det liberelle henne? Anders  S. har gået efter  en ledig stol og fandt en.

Skrevet af Bon Vivant 708 dage siden - Direkte link
Hverken Socialdemokraterne eller Socialistisk Folkeparti kan se problemet. SR-regeringernes Indvandrings-Tsunami koster HVERT år 30 - 35 milliarder kroner til forsørgelsen af ovevejende muslimer, som hverken kan eller vil integreres.
Så er det bedre at brandbeskatte de mest foretagsomme med en millionærskat.
Men Socialdemokraterne eller Socialistisk Folkeparti er jo ikke dumme. Alle undersøgelser viser at de næsten får 100% af indvandrerstemmerne. For hvor får indvandrerne ellers lettelse i asylreglerne (Amnnesti til afviste asylansøgere), ophævelse af starthjælpen så at man kan komme til Danmark og få adgang til alle sociale goder fra dag 1.
Hvis der var optjeningsregler, som for Folkepensionen, til Boligsikring, kontanthjælp, sygesikring, børnecheck m.m. så ville muslimerne da hellere blive hjemme i deres muslimske lande.
Men selv det kan næsten lykke i Danmark. Hvor lang tid går der før Tåstrupgård bebyggelsen er rent muslimsk?

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 708 dage siden - Direkte link
Det forstaar man jo godt. Ikke meget at komme efter i Danmark, medmindre man synes det er fedt at gaa paa offentlig forsoergelse, eller smide 70%+ til samme.

Med lidt held, saa kommer de rigtige socialister til magten ved naeste valg, mon ikke de er bedre til at drive totalstat, end "Danmarks Liberale Parti" og deres fascistiske kumpaner.

Skrevet af Tja 708 dage siden - Direkte link
Er de "rigtige socialister" dem der påstår at være arbejdernes talerør, samtidig med at de udnytter arbejderne i alle ender og kanter?
Liberal Alliance er det parti der vil gøre mest for den arbejdende del af befolkningen.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 708 dage siden - Direkte link
Enhedslisten vil sikkert ogsaa en helt masse ting, men i opposition med 4 mandater, kan man ikke saa meget andet end at sige nej til alt.

Min pointe er, at VKO = Socialdemokratiet, men jeg tror mere paa S+SF da jeg har en forventning om, at naar det kommer til at administrere end saa loebsk stat som Danmarks, saa ved de bedst. VKO, tror jeg, holder blot fast fordi de ikke ved bedre og jf. mandatfordeling, saa tror jeg ikke Danmarks befolkning generelt gider at tage ansvar, naar nu de alligevel har Statsmagten til at klare aerterne.

Det positive er, at hvis LA kan holde sig stabilt laenge nok, kan det vaere projektet faar en respektabel tilslutning og eventuel betragtelig indflydelse, hvilket jeg haaber paa. Men glem alt om at blaa blok ikke er socialdemokrater, det har de jo fint bevist i snart et aarti.

Skrevet af Peter Jeppesen 708 dage siden - Direkte link
Det er rigtigt hvad Samuelsen påpeger. Men Danmark er et socialdemokratisk land og i et sådant land er der ikke plads til at anerkende, at nogen går forrest og bidrager meget til samfundet. Tag bare debatten om skattelettelserne, hvor vi gang på gang hører om de rige "kapitalistsvin", som bare skummer fløden, men er der nogen som påpeger havd de egentlig bidrager med? Nej! Ikke engang vores regering kan finde ud af at lave et regeneksempel, som viser hvad fx en direktør betaler i skat. Nej - Villy får gang på gang lov til at vise sine evner indenfor procentregning, hvor han lige kan finde ud af at en høj indkomst får mere i skattelettelse end end lav indkomst. Så konkluderer han at det er "Hammerende skævt" - de små betaler prisen mv.

Christiansborg er en osteklokke. Hvis nogen fulgte debatten om genopretningsplanen, som blev vedtaget i går, fik de et modbydeligt eksempel på hvor sørgerligt det står til med realiteterne.

Endnu engang en god pointe fremført at Anders Samulesen.

Skrevet af ckh 708 dage siden - Direkte link
LSCs flytning til Schweiz er kun begyndelsen. Hvis rødt kabinet etableres efter valget i 2011 vil der være masser der følger trop. Det er ikke blot et spørgsmål om at bevare den opsparede kapital, som man har erhvervet efter at have betalt den højest mulige skat - det er i allerhøjeste grad også de frentidige udsigter for dansk erhvervsliv. Med Helle og Villy ved roret vil alt på et kort øjeblik udvikle sig sådan, at Anker Jørgensens økonomiske politik vil være at anse for klogere end det de røde idag stiller i udsigt. De udenlandske firmaer som etablerede sig i Danmark under "Invest in Denmark"-programmet taler allerede om at flytte ud igen, og ny synes ikke mere interesserede. Resultatet vil derfor definitivt betyde et ikke kun delvist men komplet farvel til såkaldt velfærd.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

32
25
3
56
8
11
8
55
13
24
14
18
11
95
3
7
141
4
48
25