BookmarkletTilføj til    |
Antisemitismen
Udgivet for 663 dage siden i Politik
Tilføjet 01/08 09:15 til Boblere af Winston Smith
Kilde: jp.dk
"For ikke så længe siden hed det på tysk: »Køb ikke hos jøder«. I dag findes på dansk en hjemmeside - boykotisrael.dk - som man kunne tro blev drevet af et sammenrend af anløbne, uforbederlige kredse. Men til anbefalerne på hjemmesiden hører faktisk det meste af SF's top, anført af partiformand Villy Søvndal; en potentielt kommende dansk udenrigsminister. Hvordan kan en så fremtrædende og i øvrigt seriøs toppolitiker få lov at give legitimitet til et sådant misliebigt foretagende, uden at han omgående stilles til ansvar af en chokeret offentlighed?"
38 Kommentarer|
Winston Smith:„ "Det tvivler jeg på."Ja det gør du måske Lars, men med de udsagn...”
Skrevet af Drop nu det offerfetichistiske pis med at sammenligne Israel-kritik med jødehad, eller Israel-boykot med jøde-boykot.
Nazisterne har fortjent værre end at blive sidestillet med Israel-kritik, og Israel-kritikerne har fortjent bedre end at blive sidestillet med nazister.
M.v.h.
En trofast Israel-støtte
Nazisterne har fortjent værre end at blive sidestillet med Israel-kritik, og Israel-kritikerne har fortjent bedre end at blive sidestillet med nazister.
M.v.h.
En trofast Israel-støtte
Skrevet af Det kunne ikke siges bedre.
Hvad angaar selve artiklen, saa er det forstaaeligt at joeder pakker davidsstjernen vaek, Israel's regering og dens gidseltagning af joededommen i stil med Al Quada's gidseltagning af Islam, er ikke noget at vaere stolt over. Overhovedet.
Hvad angaar selve artiklen, saa er det forstaaeligt at joeder pakker davidsstjernen vaek, Israel's regering og dens gidseltagning af joededommen i stil med Al Quada's gidseltagning af Islam, er ikke noget at vaere stolt over. Overhovedet.
Skrevet af I USA er der mange jøder med i divestment-kampagnen, altså den kampagne der opfordrer pensionskasser mv. til at trække deres penge ud af selskaber, som profiterer af den ulovlige israelske besættelse af Vestbredden. Her kan man høre nogle af disse nazi-jøder begrunde deres aktivisme...
Skrevet af Der tales i øst, du svarer i vest.
Men nu du er igang, gider du ikke lige linke til en tilsvarende palæstinensisk forening. Altså en offentlig forening af palæstinensere, der kritiserer deres hjemmestyre og/eller Hamas, Hizbollah, Fatah mm.
Jeg er sikker på de findes, men er så søndags-bekvem, at jeg lige vil bede dig linke ...'
vh
Jeppe
Men nu du er igang, gider du ikke lige linke til en tilsvarende palæstinensisk forening. Altså en offentlig forening af palæstinensere, der kritiserer deres hjemmestyre og/eller Hamas, Hizbollah, Fatah mm.
Jeg er sikker på de findes, men er så søndags-bekvem, at jeg lige vil bede dig linke ...'
vh
Jeppe
Det iturevne og forarmede Palæstina kan ikke sammenlignes med velstående vestlige lande. Fattigdom gavner ensretning og diktatur, velstand gavner demokrati og dissens.
Men der er ganske givet oppositionelle grupper i Palæstina og i den palæstinensiske diaspora. Hvad med Leila Khaleds kristne socialister?
Skrevet af 
Skrevet af "Men nu du er igang, gider du ikke lige linke til en tilsvarende palæstinensisk forening. Altså en offentlig forening af palæstinensere, der kritiserer deres hjemmestyre og/eller Hamas, Hizbollah, Fatah mm."Som jeg kan forstå er det amerikanske jøder der kritiserer Israel? Er det, i så fald, ikke lidt som at sammenligne æbler og pærer?
Hvis der skal foretages sammligninger burde de vel være på ens vilkår? Palæstinensere og israelere? Jøder og muslimer?
Således bliver "udfordringen" om der kan findes muslimer der kritiserer "deres (det palæstinensiske red.) hjemmestyre og/eller Hamas, Hizbollah, Fatah mm" og jeg går ikke ud fra der er behov for hverken debat eller beviser for det?
Skrevet af Jeg er helt på linie med de herrer Pilegård og Jansen i denne sag.
Man kan sagtens være kritisk over for politikker gennemført af staten Israel, til eksempel opførelsen af et "sikkerhedshegn" på palæstinensisk territorium eller de statslige subsidier til bosætterne, uden at have det mindste mod jøder.
Det er meget enerverende at konstant få smidt antisemit i hovedet, bare fordi man er i stand til at læse i andet end antimuslimsk agitprop.
Man kan sagtens være kritisk over for politikker gennemført af staten Israel, til eksempel opførelsen af et "sikkerhedshegn" på palæstinensisk territorium eller de statslige subsidier til bosætterne, uden at have det mindste mod jøder.
Det er meget enerverende at konstant få smidt antisemit i hovedet, bare fordi man er i stand til at læse i andet end antimuslimsk agitprop.
Skrevet af Man kan naturligvis være anti-zionist uden at være antisemit. Man kan ikke være antisemit uden at være anti-zionist samtidigt. Heraf følger logisk og uimodsigeligt, at sandsynligheden for, at man er antisemit, når man er antizionist er betragtelig.
Sondringen skal findes i ord og handling. Anne Grethe Holmsgård var (og er?) glødende antisemit, hun var med til aktivt at støtte PFLP i 70erne og var naturligvis også en arg modstander af den zionistiske stat. Lars Pilegård er eksponent for en type af forbenede anti-zionister, der ikke med rette kan betegnes som antisemit.
Sondringen skal findes i ord og handling. Anne Grethe Holmsgård var (og er?) glødende antisemit, hun var med til aktivt at støtte PFLP i 70erne og var naturligvis også en arg modstander af den zionistiske stat. Lars Pilegård er eksponent for en type af forbenede anti-zionister, der ikke med rette kan betegnes som antisemit.
"Anne Grethe Holmsgård var (og er?) glødende antisemit"
Pga. én uheldig bemærkning? Hvad var det nu hun sagde, i øvrigt?
Pga. én uheldig bemærkning? Hvad var det nu hun sagde, i øvrigt?
Skrevet af Blandt mange stygge udtalelser har hun eksempelvis skrevet følgende:
"Jødernes binding til Israel er i realiteten en binding til bestemte klassekræfter. Israels konsekvente pro-imperialistiske alliancer binder ikke bare jøderne i Israel, men også jøderne til imperialismen i enhver international konflikt .. " En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører "i realiteten" klassefjenden i "enhver konflikt.."
“Vi afviser, at den palæstinensiske befrielsesbevægelses flykapringer og aktioner i Israel er terrorisme. Det palæstinensiske folk står bag disse kampformer, og dette er for os det afgørende”
"Jødernes binding til Israel er i realiteten en binding til bestemte klassekræfter. Israels konsekvente pro-imperialistiske alliancer binder ikke bare jøderne i Israel, men også jøderne til imperialismen i enhver international konflikt .. " En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører "i realiteten" klassefjenden i "enhver konflikt.."
“Vi afviser, at den palæstinensiske befrielsesbevægelses flykapringer og aktioner i Israel er terrorisme. Det palæstinensiske folk står bag disse kampformer, og dette er for os det afgørende”
Den udtalelse er klart helt ude i hampen. Det kunne være interessant at se sammenhængen, men der er ingen tvivl om, at et eller andet forfejlet marxistisk analyseapparat har ramt hende hårdt i hovedet. Det er også en ekstremt farlig analyse, fordi den lægger op til 'aktion mod jøder' generelt.
Når det er sagt, så køber jeg ikke uden videre den efterhånden ret udvandede beskyldning om antisemitisme. Det kan lige så godt være, at AGH var - eller er - dum, og derfor bare ikke formår at foretage en ordentlig analyse. Det kan også være, hun bevidstløst efterplaprer noget, en eller anden marxistisk guru har skrevet.
Det er ikke givet, at hun 'hader jøder', hvilket vel må være et mindstekrav for at kalde folk for antisemitter. At kalde hende for 'glødende antisemit' synes at være skudt et pænt stykke over målet. Overdrivelse fremmer ikke nødvendigvis forståelsen.
Og endelig: Skulle det vise sig, at AGH hader jøder - hvad så? Vi må gerne hade muslimer, amerikanere, italienere, svenskere osv. Generelt er jøder ikke udpræget stakkels i disse år. Faktisk har jøder som etnisk gruppe betragtet vel sjældent været mere sikre og trygge end i dag, så lidt had overlever de s'gu nok. Danskerne har siden 2006 formået at overleve et voldsomt had fra visse dele af den arabiske gade, så kan jøderne sikkert også klare det.
At nogle hader jøder, kan jeg ikke tage mig mere af, end at nogle hader bornholmere eller indere. Det er først når folk konstruerer store konspirationer og kalder til voldelig kamp mod bestemte etniske grupper, at vi bør være bekymrede. Hvis der bliver råbt til kamp mod 'jøderne' og foreslået etniske udrensninger af dem, særlovgivning osv., så skal jeg nok råbe vagt i gevær.
Når det er sagt, så køber jeg ikke uden videre den efterhånden ret udvandede beskyldning om antisemitisme. Det kan lige så godt være, at AGH var - eller er - dum, og derfor bare ikke formår at foretage en ordentlig analyse. Det kan også være, hun bevidstløst efterplaprer noget, en eller anden marxistisk guru har skrevet.
Det er ikke givet, at hun 'hader jøder', hvilket vel må være et mindstekrav for at kalde folk for antisemitter. At kalde hende for 'glødende antisemit' synes at være skudt et pænt stykke over målet. Overdrivelse fremmer ikke nødvendigvis forståelsen.
Og endelig: Skulle det vise sig, at AGH hader jøder - hvad så? Vi må gerne hade muslimer, amerikanere, italienere, svenskere osv. Generelt er jøder ikke udpræget stakkels i disse år. Faktisk har jøder som etnisk gruppe betragtet vel sjældent været mere sikre og trygge end i dag, så lidt had overlever de s'gu nok. Danskerne har siden 2006 formået at overleve et voldsomt had fra visse dele af den arabiske gade, så kan jøderne sikkert også klare det.
At nogle hader jøder, kan jeg ikke tage mig mere af, end at nogle hader bornholmere eller indere. Det er først når folk konstruerer store konspirationer og kalder til voldelig kamp mod bestemte etniske grupper, at vi bør være bekymrede. Hvis der bliver råbt til kamp mod 'jøderne' og foreslået etniske udrensninger af dem, særlovgivning osv., så skal jeg nok råbe vagt i gevær.
Hold nu kæft Lars. Hun og hele banden af gale VSere plus en række andre "kultur-koryfæer" underskrev støtterklæring til PFLP. Jeg ved godt jeg pisker en død hest her, men jeg prøvede blot at finde en let-forståelig sondring mellem anti-zionister og så antisemitterne.
Gør dig selv en tjeneste at læse Robert Service fantastiske Trotsky-biografi. Her er der flere glimrende passager om den yderste venstrefløjs indbyggede antisemitisme. Iøvrigt skægt, idet jøderne, hvilket du jo udmærket ved, var kolossalt overrepræsenterede inden for ledelsen af alle de socialistiske grupperinger ...
men jeg ved jo godt, at du kan skrive under på denne artikel uden problemer ...
http://snylterstaten.dk/efterspil/niels-jorgensen-man-skal-ikke-kaste-med-sten-naar.html
og når man kan det, så er AGH naturligvis hellr ikke antisemit. Med andre ord: Vores optik er så radikalt forskellig, at vi aldrig kan blive enige om andet end, at vi er uenige
Gør dig selv en tjeneste at læse Robert Service fantastiske Trotsky-biografi. Her er der flere glimrende passager om den yderste venstrefløjs indbyggede antisemitisme. Iøvrigt skægt, idet jøderne, hvilket du jo udmærket ved, var kolossalt overrepræsenterede inden for ledelsen af alle de socialistiske grupperinger ...
men jeg ved jo godt, at du kan skrive under på denne artikel uden problemer ...
http://snylterstaten.dk/efterspil/niels-jorgensen-man-skal-ikke-kaste-med-sten-naar.html
og når man kan det, så er AGH naturligvis hellr ikke antisemit. Med andre ord: Vores optik er så radikalt forskellig, at vi aldrig kan blive enige om andet end, at vi er uenige
Skrevet af Anne Grethe Holmsgaard var bonkammerat med PFLP: http://www.uriasposten.net/?p=12703
Så mon ikke der er noget om snakken? Under alle omstændigheder er anti-israelere cirka de samme som hader USA og Vesten. Det er (endnu) et vidnesbyrd om værdikampens fallit, at disse mennesker ikke har mistet legitimitet. DR og kloner sidder tungt på folkeopdragelsen.
Så mon ikke der er noget om snakken? Under alle omstændigheder er anti-israelere cirka de samme som hader USA og Vesten. Det er (endnu) et vidnesbyrd om værdikampens fallit, at disse mennesker ikke har mistet legitimitet. DR og kloner sidder tungt på folkeopdragelsen.
Konflikten i Mellemøsten er et kapitel for sig. Skønt fejl på begge sider, synes det helt klart, at det er pælestinenserne, som ikke ønsker fred. - M.h.t. antisemitismen er det en ren skandale, at vore politikere og politiet ikke er i stand til at slå meget hårdere ned på hvad der gærer af antisemitisme og racisme i de muslimske kredse. Vi har i Danmark har haft stor glæde af vore jødiske landsmænd.
Det kan jeg ikke sige om vore muslimske beboere.
Der er ingen grund til at gå nærmere ind på Anne Grete Holmsgaards udtalelser. Hun er åbenbart et helt forskruet menneske, som intet normalt tænkende menneske overhovedet kan tage alvorlig.
Det kan jeg ikke sige om vore muslimske beboere.
Der er ingen grund til at gå nærmere ind på Anne Grete Holmsgaards udtalelser. Hun er åbenbart et helt forskruet menneske, som intet normalt tænkende menneske overhovedet kan tage alvorlig.
Skrevet af www.styrpåbegreber.nu :
Semit - person der taler et semitisk sprog.
herunder:
amharisk
hebræisk
arabisk
syrrisk
Og som William skriver, anti-zionisme har intet at gøre med anti-semitisme(eller jødehad)
Men man kan være tilbøjelig til, når man møder jøder, at have fordomme om hvorvidt de er zionister.
Og så har man lov, politisk begrundet, at udtrykke hvor vederstykkelig man synes den pågældende zionist er.
De værste zionister i europa er dog ikke jøder, det er antiliberale-borgerlige med et snævert syn på verden og hang til fascisme. Deres følelser for israel bunder ikke i andet end had til muslimer.
Og husk: "Hver gang i spiser en dadel dør en palæstinenser."
Semit - person der taler et semitisk sprog.
herunder:
amharisk
hebræisk
arabisk
syrrisk
Og som William skriver, anti-zionisme har intet at gøre med anti-semitisme(eller jødehad)
Men man kan være tilbøjelig til, når man møder jøder, at have fordomme om hvorvidt de er zionister.
Og så har man lov, politisk begrundet, at udtrykke hvor vederstykkelig man synes den pågældende zionist er.
De værste zionister i europa er dog ikke jøder, det er antiliberale-borgerlige med et snævert syn på verden og hang til fascisme. Deres følelser for israel bunder ikke i andet end had til muslimer.
Og husk: "Hver gang i spiser en dadel dør en palæstinenser."
Venstreorienterede behøver tilsyneladende noget der kan samle dem--og her er Israel og jøder deres oplagte emne.Israel er ikke større end Jylland, så det er til at overskue.Hvad der ellers sker i verden lukkes øjnene for-- tiden går med at sige grimme ting om Israel og jøder---for de er jo fæle kapitalister--tror man Men der er en del elendighed blandt jødiske indvandrere i Israel. Ikke alle israelere og jøder er jo Nobel-prismodtagere, selvom de fleste er afjødisk herkomst. Villy Søvndal retter blot ind efter sine plalteproletarer og siger hvad der ønskes.
Tak, Birte. Gad vide, hvor mange af de jødehadende debattører her på 180grader.dk, der rent faktisk har været i Israel og set landet, talt med menneskerne og oplevet kulturen? Nok ikke mange.
En kultur som umiddelbart er opstået inden for rammerne af 60års besættelse, undertrykkelse og terrorisering af et andet folk - tillykke med den.
Jeg tror ikke du skal regne med at der er en brøkdel så mange jødehadende debattører her på 180grader, som der er islamhadende - og de vover endda at kalde sig liberale.
Føj.
Og lad nu være med at bytte zionist ud med jøde.
Jeg tror ikke du skal regne med at der er en brøkdel så mange jødehadende debattører her på 180grader, som der er islamhadende - og de vover endda at kalde sig liberale.
Føj.
Og lad nu være med at bytte zionist ud med jøde.
En kultur, der har eksisteret i 4000 år, som fostrer flere Nobelpris-modtagere end nogen anden kultur kunne drømme om? Jo tak, vi er ret glade for den.
Ang. besættelse ved jeg ikke, hvad du snakker om. Jeg ved blot, at israelerne lever på den jord, de har levet ubrudt på i tusindvis af år - og at den araberne (og dig?) ikke helmer, før vi er smidt i Middelhavet.
Ang. besættelse ved jeg ikke, hvad du snakker om. Jeg ved blot, at israelerne lever på den jord, de har levet ubrudt på i tusindvis af år - og at den araberne (og dig?) ikke helmer, før vi er smidt i Middelhavet.
"Ang. besættelse ved jeg ikke, hvad du snakker om. Jeg ved blot, at israelerne lever på den jord, de har levet ubrudt på i tusindvis af år"
Den del er der sjovt nok ikke ret mange der kender. De tror at jøderne betrådte det israelske sand for første gang i 1948. Det er utroligt!
I øvrigt havde Søren Espersen en god kronik i JP i dag.
http://www.berlingske.dk/kronikker/israels-selvforsvar-vores-frihedskamp
Den del er der sjovt nok ikke ret mange der kender. De tror at jøderne betrådte det israelske sand for første gang i 1948. Det er utroligt!
I øvrigt havde Søren Espersen en god kronik i JP i dag.
http://www.berlingske.dk/kronikker/israels-selvforsvar-vores-frihedskamp
Det tvivler jeg på. Folk ved s'gu godt, at jødedommen havde sin oprindelse i Palæstina og at Jerusalem f.eks. er den vigtige by. Men fakta er, at der ikke boede mere end 20-25.000 jøder i Palæstina i slutningen af 1800-tallet.
Det var kun en massiv jødisk indvandring, og en tilsvarende massiv etnisk udrensning af Palæstinas oprindelige befolkning, der gjorde Israel muligt.
Et oldgammelt historisk krav på et territorium er juridisk lig nul.
Det var kun en massiv jødisk indvandring, og en tilsvarende massiv etnisk udrensning af Palæstinas oprindelige befolkning, der gjorde Israel muligt.
Et oldgammelt historisk krav på et territorium er juridisk lig nul.
Der var ikke ret meget permanent befolkning for 100-200 år siden i det, der i dag er Israel. Jøderne opkøbte landet af de datidige godsejere (der blev ganske rige af alle de penge), og gav sig til at opbygge landet fra bunden. Dræne sumpe, overrisle ørkener, gøre landet produktivt.
Det tiltrak naturligvis arabiske tilflyttere, at landet blev frugtbart og der var arbejdspladser. Men det ændrer ikke ved, at det var jøderne, der havde købt det på ærlig vis, og det var jøderne, der gjorde Israel til et moderne, velfungerende land.
Det vil jødehadere (undskyld, "Kritikere af Staten Israel") ikke finde sig i.
Det tiltrak naturligvis arabiske tilflyttere, at landet blev frugtbart og der var arbejdspladser. Men det ændrer ikke ved, at det var jøderne, der havde købt det på ærlig vis, og det var jøderne, der gjorde Israel til et moderne, velfungerende land.
Det vil jødehadere (undskyld, "Kritikere af Staten Israel") ikke finde sig i.
Jesus Krist, jeg har tilbagevist disse latterlige og fuldkommen udokumenterede påstande et utal af gange, og alligevel fremturer du. Er det ud fra det gode princip om, at hvis en løgn gentages tilstrækkeligt mange gange, så ender det med at blive en sandhed?
I så fald kan jeg forsikre dig om, at ånden ER ude af flasken. De nye israelske historikere (som jeg vist har præsenteret dig for de første ti gange) og deres forskning står ikke til at ændre fundamentalt, selvom der naturligvis er detaljer i billedet, der kan pilles ved.
Det er simpelthen utroligt, at mennesker der praktisk taget intet ved om emnet, fører sig frem med kategoriske erklæringer om at 'det var sådan og sådan det hang sammen'. Man må tage sig til hovedet.
I så fald kan jeg forsikre dig om, at ånden ER ude af flasken. De nye israelske historikere (som jeg vist har præsenteret dig for de første ti gange) og deres forskning står ikke til at ændre fundamentalt, selvom der naturligvis er detaljer i billedet, der kan pilles ved.
Det er simpelthen utroligt, at mennesker der praktisk taget intet ved om emnet, fører sig frem med kategoriske erklæringer om at 'det var sådan og sådan det hang sammen'. Man må tage sig til hovedet.
Kilderne fra tiden er ganske omfattende (altså fra første Aliyah og frem) og faktum er, at jøderne har forstået at indrette sig. Det er ikke fordi, der er blevet fordrevet palæstinensere, at Israel er et rigt land - det tror jeg nu også, vi kan blive enige om. Et uomtvisteligt faktum er jo også, at Israel - trods adskillige angreb fra samtlige naboer - har udviklet sig langt bedre end samtlige arabiske naboer. Det selvom landet ingen olie har.
Jeg kan godt forstå, det kan være hårdt at erkende, at jøder gennem al tid har været bedre til at indrette sig og "make-do" med de ting, der nu var ved hånden og generelt er arbejdsomme mennesker, når man nu gerne vil få det til at fremstå som om, muslimer er uuddannede og uciviliserede (på et generelt plan, jf. HDI-index etc.) pga. de pengegriske jøder med de store næser, når man går og drømmer om Endlösung. Eller har jeg læst dig forkert?
Jeg synes at den offer-mentalitet du ligger for dagen er utidig, følelsespræget og klam.
Det jødiske folk, hvis man da kan snakke om et sådan, er et mindst lige så fantastisk folkefærd som alle andre.
Den tilpasningsevne du omtaler er ikke andet end en menneskelig egenskab. Hvis du vil påstå andet, så er du velkommen.
Og hvis det ikke var fordi at israels største støtter er de amerikanske jøder og zionister, eller at resten af de arabiske lande så palæstinenserne som rotter, så tror jeg faktisk at der ville indfinde sig fred i palæstina.
At zionisterne har været mere moderne, og dermed bedre?, til at udnytte de ressourcer som var dem for hånde, kan jo skyldes at størstedelen af de med indflydelse i israel, kommer fra europa og usa. Som teknologisk, også for 100år siden, var på et langt højere plan.
At zionisterne så siden har forarmet det palæstinensiske folk gennem systematisk terror, okkupation af landområder og tvangflytning af fattige, syge, børn, kvinder, mænd og ældre.
Kan du ikke bruge til at give zionisterne den egenskab som mennesker, at være bedre mennesker?? Du er syg i potten
Og så skal det måske lige tilføjes at det zionistiske projekt, for 60 - 100år siden, og nogle steder stadig, er og bliver et socialistiske drømmeprojekt - dog med racelove.
Hvis der er nogen der stadig drømmer om endlösung, så er det zionisterne.
note:
Ligemeget hvor længe du skriger op om at du er jøde og zionist - og fortsætter med at komme med usaglige, nedladende og racistiskekommentarer - så vil jeg fortsætte med ikke at kalde dig
noget grimt - på det grundlag.
Det jødiske folk, hvis man da kan snakke om et sådan, er et mindst lige så fantastisk folkefærd som alle andre.
Den tilpasningsevne du omtaler er ikke andet end en menneskelig egenskab. Hvis du vil påstå andet, så er du velkommen.
Og hvis det ikke var fordi at israels største støtter er de amerikanske jøder og zionister, eller at resten af de arabiske lande så palæstinenserne som rotter, så tror jeg faktisk at der ville indfinde sig fred i palæstina.
At zionisterne har været mere moderne, og dermed bedre?, til at udnytte de ressourcer som var dem for hånde, kan jo skyldes at størstedelen af de med indflydelse i israel, kommer fra europa og usa. Som teknologisk, også for 100år siden, var på et langt højere plan.
At zionisterne så siden har forarmet det palæstinensiske folk gennem systematisk terror, okkupation af landområder og tvangflytning af fattige, syge, børn, kvinder, mænd og ældre.
Kan du ikke bruge til at give zionisterne den egenskab som mennesker, at være bedre mennesker?? Du er syg i potten
Og så skal det måske lige tilføjes at det zionistiske projekt, for 60 - 100år siden, og nogle steder stadig, er og bliver et socialistiske drømmeprojekt - dog med racelove.
Hvis der er nogen der stadig drømmer om endlösung, så er det zionisterne.
note:
Ligemeget hvor længe du skriger op om at du er jøde og zionist - og fortsætter med at komme med usaglige, nedladende og racistiskekommentarer - så vil jeg fortsætte med ikke at kalde dig
noget grimt - på det grundlag.
"Hvis der er nogen der stadig drømmer om endlösung, så er det zionisterne."
Nu må du fandme stoppe! Det er jo direkte sygt, mand! Hvad sker der for dig? Gå i seng!
Nu må du fandme stoppe! Det er jo direkte sygt, mand! Hvad sker der for dig? Gå i seng!
"Det tvivler jeg på."
Ja det gør du måske Lars, men med de udsagn der dukker frem i debatten fra tid til anden så er jeg sgu blevet i tvivl om det modsatte. Der bliver sagt og skrevet de mest vanvittige ting i øjeblikket.
Ja det gør du måske Lars, men med de udsagn der dukker frem i debatten fra tid til anden så er jeg sgu blevet i tvivl om det modsatte. Der bliver sagt og skrevet de mest vanvittige ting i øjeblikket.
Skrevet af Venstrefløjen kan åbenbart ikke selv tænke, for de bruger ofte modellen:
Min fjendes fjende er min ven
Så er man så dejligt fri for selv at tage stilling.
Og Villy Søvndal og Socialistisk Folkeparti? Læs selv her:
§ 2
Stk. 1
Partiets formål er at virke for socialisme gennem udvidelse af demokratiet. Partiet arbejder på et marxistisk idegrundlag
Min fjendes fjende er min ven
Så er man så dejligt fri for selv at tage stilling.
Og Villy Søvndal og Socialistisk Folkeparti? Læs selv her:
§ 2
Stk. 1
Partiets formål er at virke for socialisme gennem udvidelse af demokratiet. Partiet arbejder på et marxistisk idegrundlag
Der er ret mange Juul, Juhl og Juel'er i denne tråd. Det må være en zionistisk sammensværgelse :)
Må jeg være fri! ;-) Jeg hedder nu ikke noget, der bare minder om Juul - men mit rigtige efternavn er temmelig særpræget, og jeg foretrækker anonymiteten.
He he:
Jeg tænkte nøjagtigt det samme ... jeg går dog stærkt ud fra, at du ikke insinuerer, at jeg står bag denne åbenlyse sammensværgelse"
Jeg tænkte nøjagtigt det samme ... jeg går dog stærkt ud fra, at du ikke insinuerer, at jeg står bag denne åbenlyse sammensværgelse"
Skrevet af Er det ikke en debat der er bedre at tage på Al Jezeera's debatforum end på en liberal dansk netavis? I det mindste har Iran historien en vis relevans fordi det må antages at vores uduelige regering sandsynligvis også her vil forsøge at agere bagtrop til endnu en invasion af et muslimsk land. Derimod har jeg ingenting hørt om danske planer om at invadere Palestina.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
1 KommentarBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 10 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 10 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerSkattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 18 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 12 timer og 30 minutter siden i Politik
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 9 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 12 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 23 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 18 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 1 time og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 22 timer og 28 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 22 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 20 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 10 timer og 52 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 22 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 20 timer og 1 minut siden i Politik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 57 minutter siden i Politik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 93 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 85 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 74 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 59 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 57 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 778 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 538 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 422 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 381 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |