Kontakt 180Grader.dk
61

Skrevet af Kim Freyberg 332 dage siden - Direkte link

Rigtig rigtig godt indlæg. 

Skik følge eller Land fly. Hvad skulle være galt ved det?


Skrevet af Badger Badger Badger 332 dage siden - Direkte link

Bortset fra at vi netop ser østjødernes efterkommere i form af Dan Meyrowitsch, Martin Krasnik m.fl. fremsætte mellemøstlige synspunkter på mandlig omskæring. De er altså ikke helt assimilerede.


Skrevet af hammerlein 332 dage siden - Direkte link

Vrøvl!

Selvfølgelig er de fuldstændig assimilerede. Omskæring er ikke noget folk skilter med, og det deler os derfor heller ikke.


Skrevet af Badger Badger Badger 332 dage siden - Direkte link

Sådan vil du gerne have det til at se ud. Jeg snakker om virkeligheden.


Skrevet af hammerlein 332 dage siden - Direkte link

Sådan vil du gerne have det til at se ud. Jeg snakker om virkeligheden.

 

Nej da, virkeligheden? Så fint. Ikke fordi jeg interesserer mig alt for meget om andre mænds penisser, men jeg vil da gerne høre lidt mere om din spændende virkelighed.  :-))


Skrevet af Badger Badger Badger 332 dage siden - Direkte link

Virkeligheden er at disse to samt sikkert mange andre østjødiske efterkommere stædigt forsvarer mandlig omskæring med de mest tåbelige argumenter. Din drøm er, at de er integrerede og ikke til at skelne fra almindelige danskere.


Skrevet af hammerlein 332 dage siden - Direkte link

Virkeligheden er at disse to samt sikkert mange andre østjødiske efterkommere stædigt forsvarer mandlig omskæring med de mest tåbelige argumenter. Din drøm er, at de er integrerede og ikke til at skelne fra almindelige danskere.

 

OK! Dit sex-liv interesserer mig ikke. Så tæt er jeg ikke på hverken muslimer eller jøders kønsdele, men hver sin lyst.

 Jeg er egentlig modstander af omskæring, men af etiske grunde. Jeg kan ikke se det deler os mere end FCK og Brønsby gør.

  Der er ca 7000 jøder tilbage, og de regner sig kun som jøder hvis de har en jødisk mor. Altså om få år vil de være assimilrede.

 Hva´vil du mer´?


Skrevet af nwinther 332 dage siden - Direkte link

Jeg er imod omskæring og jeg fatter ikke at den i øvrigt helt sekulariserede Krasnik kan få sig selv til det.

 

Men når det er sagt, så er det jo en detalje - på linje med dem som mener at kvinder skal tugtes og revses, uden at de derfor er mindre assimilerede (ja, nogle er født og opvokset i Danmark i jeg ved ikke hvor mange generationer). Jeg kan sagtens gå med til, at folk har en eller anden undertrykt holdning. Men holdningerne skal være få og uorganiserede.

 

Og her mener jeg sagtens at der kan være plads til Krasnik. Men lad os da forbyde den omskæring.


Skrevet af ianarki 332 dage siden - Direkte link

Er det ikke lidt dumt at sammenligne invandringen for 70 år siden med indvandringen idag? Idag gælder nogle helt andre økonomiske vilkår hvor du bl.a. kan blive forsøget af staten mens du forsvinder i dit eget lille hul


Skrevet af jacobfiil 332 dage siden - Direkte link

Socialstatens amokløb, ligesom den mellemliggende mentalitetsændring med den såkaldte '68-revolution, er givetvis begge en stor del af problemet. En tredje faktor er, at jødedommen - i modsætning til islam (og kristendommen) - er en ikke-missionerende religion.


Skrevet af hammerlein 332 dage siden - Direkte link

Er det ikke lidt dumt at sammenligne invandringen for 70 år siden med indvandringen idag? Idag gælder nogle helt andre økonomiske vilkår hvor du bl.a. kan blive forsøget af staten mens du forsvinder i dit eget lille hul

 

Jow på sin vis har du ret. "Flygtninge" idag sidder hjemme foran fjerneren og læser i folderen "ny i Danmark" for at få at vide hvor meget vi kan tilbyde dem. Ringer evt. til onkel Achmed der allerede har boet i Danmark i en del år, for at høre om det virkelig er sandt, at man får penge hver måned uden at lave noget, og det resten af livet. Gratis sygeforsikring m.m. 

 Ja du har ret.


Skrevet af LordNacho 332 dage siden - Direkte link

Det Espersen har ret i er, at man som nytilkommen ikke kan stille krav, og skal følge de eksisterende love. Det kan vel ikke være uenig i.

 

Men det er jo ikke assimilering. Så længe man er identificerbart anderledes kulturelt, så er man ikke assimileret. Og uden at komme ind på lige hvilke kulturelle træk, der gør en anderledes, så må man da påpege at jøder generelt ser sig selv som både jøder og medlemmer af det omgivende samfund i den forstand jeg nævner først i dette indlæg. (Anekdotisk, men jeg kender en hel del jøder.)

 

Når jeg spørger folk om multikultur her på sitet viser det sig da også, at det ikke er multikultur, de er imod. Det er en specifik kultur, de ikke vil have til landet.


Skrevet af jacobfiil 332 dage siden - Direkte link

Ja, det skal da ikke være nogen hemmelighed! Men "multikulturalisme" er bare blevet en eufemisme for muslimsk masseindvandring.


Skrevet af Aarup 332 dage siden - Direkte link

Er det kun mig der kommer til at tænke på Borg når ordet 'assimilation nævnes? Jeg syntes det er et overvejende negativt ord. Selvfølgelig skal tilflyttere have lov at have visse traditioner med, som de holder i hævd, sålænge det ikke er noget der går imod Danmarks love.

Prøv at flytte til arab-land og forsøg at holde jul med flæskesteg etc. Det vil nok ikke gå så godt. Er det en rollemodel for hvordan VI skal opføre os overfor dem der kommer hertil? Nej, det synes jeg ikke.


Skrevet af slettet bruger 1099 332 dage siden - Direkte link

Borgerne er aggressive erobrere og assimilatorer, danskerne vil sådan set bare gerne være sig selv, og have det på den danske måde. Er det negativt? Det er ikke danskerne der tvinger andre til at være som os, det er snarere omvendt - folk flytter til os og vil diktere vor levevis. 

 

At konstruere et teoretisk eksempel, som du gør med flæskesteg i et arabisk land, og foregribe hvordan det skulle gå, som argument for hvordan "vi skal opføre os" er helt hen i vejret. 

 

Danmark er et lille land, med få ressourcer, få mennesker osv - man kunne overveje hvad det er der har gjort det muligt at ende blandt verdens rigeste lande, med en helt ekstrem grad af socialt sikkerhedsnet osv. Svaret skal næppe findes i østersøens saltindhold, eller andre fysiske omstændigheder, men nok netop en høj grad af homogenitet og sammenhængskraft. 

 

En homogenitet og sammenhængskraft jødiske indvandrere passede ind i, fred være med deres omskæring der ikke pålægges andre og foregår bag hjemmets 4 vægge - det ser lidt anderledes ud med den "moderne" indvandring. Den smadrer forudsætningen for vor relative rigdom. 


Skrevet af nwinther 332 dage siden - Direkte link

Ja, det er interessant at når man påpeger homogeniteten i det danske samfund, bliver det straks modgået med argumenter om, at der historisk set har været omfattende indvandring til Danmark, uden at dette fik "nationen til at gå under". Jøder, men især polakker nævnes (hertil kommer hollændere og tyskere).

 

Går man tallene efter, viser det sig, at der i dag er 5000 jøder i Danmark - og at deres indvandring var begrænset i tal og omfang (de blev underlagt en række assimilerende krav og forbud). Der var med andre ord ikke nogen jødisk masseindvandring. Faktisk under 10 om året i gennemsnit over en hundredårig periode.

 

Ser man på polakkerne som myten vil have bosatte sig på Lolland, ser man at 95% vendte tilbage til polen efter roearbejdet var overstået, 5% blev tilbage svarende til en gennemsnitsindvandring på ca. 50 om året. Interessant. Kommer der under 50 indvandrer om dagen i dag?

 

Hollænderne er endnu færre - men de ligner også danskerne mere i kultur, så assimilation er givent, ligesom det gælder for kartoffeltyskerne, hvis kulturelle efterladenskaber vist begrænser sig til efternavnet "Würtz" på Ikast-egnen og lignende.

 

Med andre ord har der ALDRIG været masseindvandring i Danmark - før 1960 og især efter 1980. Men så er det til gengæld gået stærkt. Og det er der næppe nogle samfund som uden videre kan holde til.


Skrevet af slettet bruger 1099 332 dage siden - Direkte link

Ja, det er interessant at når man påpeger homogeniteten i det danske samfund, bliver det straks modgået med argumenter om, at der historisk set har været omfattende indvandring til Danmark, uden at dette fik "nationen til at gå under". Jøder, men især polakker nævnes (hertil kommer hollændere og tyskere).

Ja. Dem der argumenterer således er historieløse, ganske enkelt.  Jøderne er en sporaditet, det er uden for sammenligning. Polakker har mig bekendt i nyere tid i mindre skala indvandret til Bornholm, men derudover er det jo primært vendiske bynavne på Lolland, mange århundreder før der var noget der hed Polen eller polakker, der kan være tale om. Fra dengang danskerne og venderne hærgede hinandens kyster og byer skiftevis. Hvis man tænker på roepolakkerne handlede det ikke om indvandring men sæsonarbejdere.  Der har altid været udveksling med tyskere, men Danmark er jo også et nordgermansk rige, der har stærke historiske forbindelser til Holsten, Meckleburgere, Preussen, hansestederne osv, og iøvrigt det hellige Tysk-Romerske kejserrige hvis vi går helt tilbage. Dansk politik og alle de nordtyske fyrsteriger har været blandet sammen i én stor pærevælling. Der blev ganske rigtigt importeret nogle Hollændere/Friisere til Amager, under store restriktioner, de måtte ikke flytte, ikke sælge deres huse osv. Der har naturligvis altid været indvandring, men selv under de mest multikulturelle/multietniske tider, som jeg mener man kan kalde 1100,1200,1300,1400,1500-tallet, hvor Danmark mere var et område, et land af navn, et stort len ejet af en kongemagt, før Danmark blev en nationalstat, da har der til alle tider været enorm debat om indvandreres rettigheder og status, der har været kvoter og massiv, aktiv lovbestemt forskelsbehandling.  Det har handlet om f.eks hvem der kunne få len, eller hvem der måtte deltage i "gilderne", dvs det vi i dag kan kalde fagforeninger (der bestemt ikke lod nutidens 3F noget tilbage) - det har oven i købet været stridspunkter i de store nordiske krige.

 

Så man er temmelig langt ude hvis man sammenligner den nuværende masseindvandring med tidligere tider,  eller mener sådan noget som et krav om ikke at begå kriminalitet, eller være til gavn for samfundet skulle være noget ækelt nyt eller udansk. Tværtimod. 

 

Summa summarum, du har helt og aldeles ret.


Skrevet af roehakker 332 dage siden - Direkte link

Og alle problemerne omkring de ikke vestlige indvandrere kan vi takke de folkevalgte politikere i Danmark for .

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

48
38
17
36
8
27
22
23
4
2
5
42
53
7
34
28
41
25
19
17
Om Jeppe Juhl
Journalist og tv-producent.
Cavlingprisen 1989
Bosat i udlandet

Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi
Mærkesager: Kamp mod...

Se Jeppe Juhls profil
eller
Følg Jeppe Juhl