Kontakt 180Grader.dk
35

Skrevet af Henrik Johansen 216 dage siden - Direkte link

Og med hensyn til de kommende stramninger af rygeloven udtaler folkesocialisten:

 

"Sundhedsminister Astrid Krag (SF) vendte i går ikke tilbage på Berlingskes henvendelser, men i et interview med Berlingske for nylig henviste hun til en kommende evaluering af rygeloven og ville ikke udelukke flere forbud.

- Vi bliver nødt til at have nogle flere redskaber i den danske forebyggelseskasse, sagde hun."

 

Flere forbud er nu omdøbt til flere redskaber i forbyggelseskassen!

 

Jo, de er dygtige til det med retorikken socialisterne.


Skrevet af Villy O. Christensen 216 dage siden - Direkte link

"Den nye regering ønsker ikke, at det danske sundhedsvæsen skal nærme sig amerikanske tilstande, hvor de mest velhavende køber sig til den bedste behandling, mens resten af borgerne må leve med et B-tilbud. Der er heller ikke ligefrem noget, der tyder på, at dét system samlet set er billigere. Vi skal holde fast i vores skattefinansierede, offentligt funderede sundhedssystem, der
sikrer alle ordentlig behandling"!


Naturligvis skal grundstenen i det offentlige sundhedsvæsen og behandlingssystem være et
velfungerende offentligt sygehusvæsen, da Danmark demografisk er for lille et land til et privatiseret behandlingsvæsen, men hvorfor MÅ det ikke være suppleret af private aktører, der er med til at tage presset af ventelisterne på de offentlige sygehuse? Man fristes igen til at tro, det er ideologisk betonet og udelukkende beror på en indgroet aversion mod de slemme kapitalistiske kræfter.

 

Det er værd at henlede opmærksom på, at i Spanien drives hospitalerne i en hel region drevet af svenske investorer som private aktører – med succes bør nævnes!

 

Skal vi så også se forbud mod at velstillede køber dyrere biler, madvarer, rejser og lign.? Det minder jo mere og mere om planøkonomiske tendenser.


Skrevet af Lars Jensen 215 dage siden - Direkte link

Det er tankevækkende, at socialisterne stadig kan bruge USA som skræmmebillede når de skal plante en frygt i deres tilhørere.


Skrevet af Villy O. Christensen 216 dage siden - Direkte link

"For det første vil en ny sundhedspolitik følge et princip om afbalancerede investeringer i sundhed, så alle tilgodeses samlet set. Det skal være slut med at lade nogle patientgrupper i stikken, når der investeres i højere kvalitet i sundhedsvæsenet. Behandling må aldrig blive et lotteri, hvor patienter på ét område kan få hjælp i verdensklasse, mens patienter på et andet må nøjes med en
lav standard".

 

Patienter skal ikke lades i stikken – er det ikke netop det, de bliver, hvis det udvidede frie sygehusvalg, som vi kender det i dag, afskaffes? Med differentierede ventetider vil patienter med lidelser, der sorteres fra i det offentlige behandlingslotteri, med deraf følgende risiko for en forværring af grundlidelse – samt evt. følgelidelser – blive svigtet og overladt til et sygedagpengesystem, der er alt andet end fleksibelt. Det vil da på ingen måde gavne samfundsøkonomien – endsige skabe glæde i kommunerne.


Skrevet af Villy O. Christensen 216 dage siden - Direkte link

"For det tredje vil vi sikre, at de mest alvorlige lidelser behandles hurtigere end mindre belastende lidelser. Den nuværende behandlingsgaranti giver samme ret til behandling inden for en måned, uanset hvor alvorlig en tilstand, der er tale om. Det har sikret kunder i butikken hos privathospitalerne, men også skævvredet prioriteringen i sygehusvæsnet".

 

Skift nu plade. Slip dog ALLE patienter fri og indfør frit sygehusvalg fra dag ét, sådan som vi kender det eksempelvis i Tyskland og Frankrig. Ingen af de to lande har ventelister på behandling! Det til trods for at Tyskland har færre læger pr. indbygger end Danmark og Frankrig procentvis anvender færre penge på behandling end vi gør her i landet.



”Det har sikret kunder” – jamen helledusse da via udbudsrunder har regionerne sparet store summer på udvalgte operationer, som rent faktisk viser sig at være langt billigere end i offentligt regi.

 

Hun aner jo åbenlyst ikke en brik om, hvilket område hun er minister for!


Skrevet af Henrik B 215 dage siden - Direkte link

"Danskerne lever kortere end borgerne i de fleste andre OECD-lande. En dansker lever f. eks. 2,5 år kortere end en svensker. Vender vi blikket indad, ser vi en stigende forskel i levetid mellem dem med en lang uddannelse og dem uden uddannelse. Den veluddannede 30-årige mand kan forvente at leve næsten fire år længere end den 30-årige mand, der aldrig har fået en uddannelse. Disse uligheder skal vi til livs!"

 

Jeg fristes til at sige: Og hvad så! Og hvad så, at en dansker lever 2,5 år kortere end en svensker? Hvis forskellen i levetid er et resultat af bevidste valg i fht. levevis, f.eks. mht. at ryge, drikke, spise usund mad og dyrke for lidt motion, så kan jeg ikke se, det skulle være et problem. At veluddannede lever næsten 4 år længere end folk uden uddannelse, handler så vidt jeg ved også om forskelle i levevis.


Skrevet af Villy O. Christensen 215 dage siden - Direkte link

"Det bliver ikke let at gøre det danske sundhedsvæsen endnu bedre, for vi overtager en slunken statskasse. Men det kan lade sig gøre at få de mest presserende lidelser behandlet først, opprioritere de psykiatriske sygdomme og skabe mindre ulighed, hvis vi er villige til at prioritere og træffe modige valg".

 

Hvis der er nogen, der har overtaget en slunken statskasse, så er det den borgerlige regering, der tog over efter Nyrup i 2001 – alligevel er der år for år blevet tilført flere penge til sundhedsvæsnet og blevet behandlet flere patienter – i sær takket være det offentlige/private samarbejde, der har haft den gavnlige sideeffekt, at produktiviteten er steget på de offentlige sygehuse som følge af
konkurrencen.


Det handler alt sammen om konkurrence og rød stue har en bevidst tendens til at glemme, at hver eneste gang en patient går ind af døren, følger der en pose penge med iht. de såkaldte DRG-takster….også hvis patienten er fejlbehandlet – uanset ejerskab.

 

Min udgangsbøn må således være: Slip borgerne fri og lad pengene følge patienten – det virker i andre lande så hvorfor ikke her i landet?

 

Sæt dig ind i stoffet Astrid, før du fyrer den slags af, som mest af alt udstiller dig selv og din manglende viden på området.


Skrevet af Henrik B 215 dage siden - Direkte link

Forskellen i levetid skyldes i høj grad rygning, se her:

 

"...rygning vurderes at være en af hovedårsagerne til, at en dansker har udsigt til at leve to et halvt år kortere end en svensker. Rygning er desuden en faktor i den markante ulighed i sundhed , hvor en 30-årig dansk mand uden uddannelse kan forvente at leve fire år kortere end en jævnaldrende med en længerevarende uddannelse."

 

Link: http://www.b.dk/nationalt/flere-rygeforbud-skal-forlaenge-vores-liv


Skrevet af Villy O. Christensen 215 dage siden - Direkte link

Okay så er rygning altså skyld i alverdens problemer med behandlingssystemet her i landet? Du mener måske også, at det er rygernes skyld, at psykiatrien sejler????


Skrevet af Henrik B 215 dage siden - Direkte link

Lad dog være med at skyde på mig - jeg citerer bare fra artiklen i Berlingske nævnt ovenfor.


Skrevet af Villy O. Christensen 215 dage siden - Direkte link

Ja, jeg kunne såmænd også godt bringe flere citater fra denne uvederhæftige kronik, som ganske rigtigt også bringer rygning i spil, men jeg er af den overbevisning, at problemerne er flere og større end som så


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 215 dage siden - Direkte link

De har sikkert ikke undersøgt, om korrelationen faktisk er en årsagssammenhæng :)


Skrevet af Niels Søndergaard 215 dage siden - Direkte link

Det kan jeg ikke rigtigt få til at stemme, det er ca 25% af befolkningen der ryger, lad os antage at halvdelen er kvinder.

Hvordan kan rygning at 12,5% af mændene gøre at mændene som helhed har 2 1/2 års mindre levetid end svenskerne? (hvoraf nogle osse ryger).

 

Fri os fra de hellige!


Skrevet af --xD-- 215 dage siden - Direkte link

Dit regnestykke er nu også lidt forkert. Hvis 25% af befolkningen ryger, hvoraf halvden af rygerne og befolokningen er kvinder, så er der stadig 25% af mændene der ryger. 


Skrevet af Niels Søndergaard 215 dage siden - Direkte link
Øh - D'oh

Skrevet af MADSEN 215 dage siden - Direkte link

Lad os nu se hvad vores nye regering kommer med at gode sunde ting, vi har jo i 10 år været vand til 3 kasse politik fra en udugelig regering, men kunne jo nok ikke blive bedre med Pia skraphøne ved roret, DF burde forbydes i hele EU


Skrevet af Henrik Johansen 215 dage siden - Direkte link

...vi har jo i 10 år været vand til 3 kasse politik fra en udugelig regering,...

 

Hæhæ, imponerende :-)


Skrevet af Fremskridt 215 dage siden - Direkte link

@ JM

Når alt kommer til alt, burde vi så ikke forbyde alle mennesker, der forbyder?

:-)


Skrevet af MADSEN 215 dage siden - Direkte link

Vi har alt for mange samfundsnasser specielt fra Borgerlig fløj.


Skrevet af NationalLiberal 215 dage siden - Direkte link

Hvordan kan man være nasser, når man yder mere til samfundet end den gennemsnitlige borger?


Skrevet af MADSEN 215 dage siden - Direkte link

ingen yder mere, godt være at du føler at du yder mere fordig du har en indtægt på eksempel 400.000 mod en ¨på pension med 150.000 men igen du har flere penge til rådighed.


Skrevet af Medicinmanden 215 dage siden - Direkte link

Han yder vel økonomisk, det må du give ham.

Det kan være, at du yder mere i form af, at velfærdsstaten har noget at give sig til, så den ikke bliver overflødig.

Det er bare forskelle ting, der bidrages med.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
36
26
4
56
12
8
9
55
14
24
14
18
11
95
3
7
141
4
48
Nyeste video






Nyeste video