Kontakt 180Grader.dk
14

Skrevet af Rasmus Aalbæk Kristensen 752 dage siden - Direkte link
Jeg hørte Oliver Qureshi i en kommentar, hvor han mente Hirsi Ali var en ekstremist på den anden side i forhold til de ekstreme islamister.

Hirsi Ali er efter min mening en demokratisk debattør, der påpeger nogle problemer med islam hun har oplevet på egen krop, og modsat islamisterne tvinger hun ingen til at være enige med sig. Måske man skulle lave et interview med Oliver hvor man virkelig spørger til hans syn på ytringsfriheden, for at sætte Hirsi Ali i bås med islamister er jeg fuldstændig uforstående overfor.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 752 dage siden - Direkte link
Jeg hørte Oliver Qureshi i en kommentar, hvor han mente Hirsi Ali var en ekstremist.
Det er sikkert bare fordi hun er somalier...

Skrevet af T Larsen 752 dage siden - Direkte link
"Kampens" dommer virker noget tendentiøs og får næppe lov at dømme over serieniveau i nær fremtid ;-) Var "kampen" afviklet under fair omstændigheder, var den blevet 0-0. Ingen af parterne formår at score når alt de rummer er ævl og kævl om en ligegyldig religion.

Skrevet af Troels 752 dage siden - Direkte link
Jeg vil give dig ret i, at artiklen er meget biased. Men du kan da ikke på nogen måde kalde Islam for ligegyldig!

Skrevet af T Larsen 752 dage siden - Direkte link
Jo, Islam er eller burde i det mindste være ligegyldig. Vi bruger evigheder på at diskutere Islam som om viskal se hele verden i forhold til Islam og som om Islam-tilhængere og ditto kritikere har særlig ret til at tage stilling til alt fra vindmøller til børnehaver.
Jeg forstår godt at Hirsi Ali er vred.Der var jo nogle der skamferede hendes kønsorganer. Ligeledes forstår jeg at Islam som emne er velegnet til at bringe Khader i folketinget.
Men mankan jo snart ikke bygge en tilbygning til sin ejendom uden muslimer skal have et bederum og islam-kritikere skal have sikkerhed for at man ikke tilføjet en minaret. På den led ser jeg at Islam-diskussionen har langt mere rum og indflydelse end den ret beset burde have.

Skrevet af Jacques d´Biann 752 dage siden - Direkte link
Så længe politikerne stadig har berøringsangst, så er masserne nødt til at holde fast. Længere er den ikke.

Skrevet af Jimmi K 752 dage siden - Direkte link
hvilken berøringsangst? jeg ser kun berøringsangst overfor, politik, reformer, økonomi, akraft, efterløn, liberale teser, krisen,  inividets rettigheder, frihed osv.....
i stedet spilder man tiden på at diskutere ligegylddig islam, for at fjerne fokus.
Og vendekåben Khader giver mig kvalme, glem ikke at han nu er konservastiv, ligesom Lenin E og Mike Le-nin-grath...


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 752 dage siden - Direkte link
Ingen af parterne formår at score når alt de rummer er ævl og kævl om en ligegyldig religion.
Det er - desværre - ønsketænkning :(

Skrevet af T Larsen 752 dage siden - Direkte link
Ønsketænkning? Nej. Hverken Khader eller Hirsi Ali rummer meget mere end stillingtagen til Islam. Ved al den fokus Islam får, positiv såvel som negativ, tildeles Islam en magt religionen ikke burde have. Men selvfølgelig - der er politiske partier og interesseorganisationer der har stærk interesse i den fokus.

Skrevet af Asger Jon 752 dage siden - Direkte link
Bill Maher sagde det helt perfekt i sin udsendelse i fredags på den amerikanske TV-station HBO:
http://www.youtube.com/watch?v=39d1fHRHrM4

Skrevet af Torsten Malm 752 dage siden - Direkte link
Genialt fund Asger.

Skrevet af Asger Jon 751 dage siden - Direkte link
Har du set hans film Religulous? Den er fantastisk god!

Skrevet af Henrik Lundquist 752 dage siden - Direkte link
Det er ved Gud et underligt fokus!

200.000 muslimer ud af 4 mio. vælgere - kontra

3 mio. på overførselsindkomst kontra 4 mio. vælgere.

Jeg kan ikke se hvorledes livsnerven i samfundet skal afspores med diller daller om hvad så og så mange af en lille mindretal mener - kontra hvad et stort voksende flertal af vælgere, som ikke bidrager til samfundskagen rent faktisk bestemmer.

Med livsnerven mener jeg i denne forbindelse: landets økonomi - og for de mere troende: mangel på tro at det nok skal gå hvis vi blot fortsætter ud af den go'e gamle socialdemokratiske landevej!

ps. Til de mennesker der ikke anderkender Danmark som et kristent baseret land med dyb ret til at tro på hvad fanden man vil, at vi er demokratiske osv. jamen, så er Danmark nok i ikke lige landet man skal eller kan bo i. Der skal ikke stå idiot på ryggen af danskerne i godtroenhed - men danskerne skal fame heller ikke kaste med æbler mod andre, når sagen er den, at danskerne generelt set er nogle skrog!

http://www.saxo.com/dk/item/ole-birk-olesen-taberfabrikken-haeftet.aspx



   

Skrevet af Henrik12 750 dage siden - Direkte link
Jamen så lad mig stille et oplagt spørgsmål: hvordan vil du gøre noget ved det? Der skal 90 mandater i Folketinget til at ændre ting i Danmark, og selv hvis LA, V, K og DF holdt sammen og blev enige om det, så betyder de afarter af indvandringspolitik som samtlige partier i Folketinget står for - inklusive DF og LA - at en hvilken som helst form for reformer vil blive rullet tilbage.  Et par tal: I løbet af årene 2001-2008 blev der tildelt ca 75.000 indvandrere statsborgerskab og dermed stemmeret i Danmark. Tæl eventuelt selv sammen her http://www.indfodsretsprove.dk/ (kig under "hvor mange af..." i højre side).Af disse 75.000 stemmer 95% rødt ifølge en meningsmåling fra 2006 (http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/03/05/105652.htm). Ifølge en meningsmåling fra i år blandt "flygtninge og indvandrere" ville et Folketing som kun de havde valgret til kun have seks MF´ere fra højrefløjen - alle venstrefolk. LA, K og DF ville slet ikke komme ind (http://www.information.dk/telegram/222764). Det ville vel svare til ca 3-4% borgerlige stemmer eller, højt sat, 5%. Der er altså ikke sket nogen større udvikling dér.Indvandring, selv under de såkaldt "restriktive" politik ført under VKO, har altså givet venstrefløjen lige i underkanten af 70.000 nye vælgere under Fogh. Det svarer til de stemmer Enhedslisten fik ved sidste valg, eller ca 4 mandater. Føj dertil indvandrere der har fået indfødsret før 2001 - i år 2000 alene 16.800 stykker.Disse er vel at mærke langt fra alle nassere på systemet, men det er vælgere der uanset beskæftigelses-situation afgiver deres stemmer på partier der vil vedligeholde eller udvide det nuværende system. Og det er en vælgergruppe, der kun bliver større. Der har mig bekendt også været stemmer fremme i det liberale segment om, at alle der har bopæl i Danmark skal have stemmeret. Det ville føje yderligere 240.000 indvandrere med udenlandst statsborgerskab til vælgerskaren, hvilket kunne smide yderligere en 6-8 mandater over til venstrefløjen (http://www.ligetil.nu/indland/vis/artikel/56-procent-af-vaelgerne-er-udlaendinge/).Med andre ord: liberalister kan få den slappe indvandringspolitik de gerne vil have, eller de kan få en chance for den liberale økonomiske politik de gerne vil have. Ikke begge dele.  Alle beregninger foretaget i hovedet, så lad være med at se det som eksakte tal.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

13
39
26
4
2
56
9
12
9
55
14
24
14
18
11
95
3
7
141
4
Om Nicolai Sennels
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti. Autoriseret psykolog, foredragsholder og forfatter til bogen "Blandt kriminelle muslimer. En psykologs...

Se Nicolai Sennels' profil
eller
Følg Nicolai Sennels