Kontakt 180Grader.dk
48

Skrevet af Jeppe Juhl 367 dage siden - Direkte link

Der er og bør være en naturlig form for forsigtighed mod for meget offentlighed om efterretningsvirksomhed. Anderledes kan det ikke være. Men, men, men ...

 

Efterretningstjenester benytter tre forskellige motivationer for afvisning, når forskere søger om at få afklassificeret papirer, som de har fået til gennemsyn:

 

1) Hensyn til Rigets sikkerhed

2) Hensynet til samarbejdet med andre sikkerhedstjenester (læs: MI6 og CIA)

3) Beskyttelse af tjenesternes "indhentningsmetoder".

 

ad 1) Hvordan nødvendig forskning om Den Kolde Krig kan true rigets sikkerhed 20 år efter Murens                       fald og Sovjetunionens opløsning er mig en gåde?

 

ad 2) Hvordan forskning og historieskrivning, der omhandler begivenheder der strækker sig fra 1945-                     1991, kan true et samarbejde med udenlandske efterretningstjenester, er mig en gåde.

 

ad 3) Min datter på otte år ved godt, hvordan efterretningstjenester indhenter deres oplysninger. 

 

Man må undre sig over den i vide kredse besynderlige modvilje mod at få Den Kolde Krig ordentligt belyst. 

 

Hvad er motivet for denne modvilje?

 

Hvem er det, der skal beskyttes?


Skrevet af bjarnebinee 367 dage siden - Direkte link

Det uformelle netværk af venstrefløjsbegejstrede der siden 70' erne har siddet tungt på magten i

medierne, domstolene, poilitiledelsen, ministerierne, universiteterne, folkeskolen og politiske partier som S, SF, Venstresocialisterne, DKP, Enhedslisten og de Radigale.


Skrevet af Henrik Johansen 366 dage siden - Direkte link

Netop!


Skrevet af Kurt Birk 366 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Kurt Birk 366 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Otto Kjærgaard 366 dage siden - Direkte link

Jeg er helt enig. Det er ikke blot om den kolde krig, man holder dokumentation skjult. Der er stadig ikke fuld åbenhed om arkiver fra 2.verdenskrig. Det kunne også være interessant at se i regeringspapirerne fra forløbet op til EF afstemningen i 1972.


Skrevet af Kurt Birk 366 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af kongkret 367 dage siden - Direkte link

Det mest nedslående er, at selv borgerlige politikere ligger under for politiserende venstreorienterede politifolk, som vil skjule socialistiske ugerninger for enhver pris. Radikalt sindede folk i PET og politi er ren gift for åbenhed, historisk sandhedssøgning og demokratisk kontrol. (D)DR's favorit-sandhedsiger Hans-Jørgen Bonnichsen er et skrækeksempel på det Radikalt sindede misbrug af magt og indflydelse under dække af faglighed.

 

Og borgerlige ministre har for vane at være velopdragne nikkedukker, når rødradikale PET-folk instruerer dem i, hvad de skal sige og beslutte - politikerne er jo så imponerede over overhovedet at være med.


Skrevet af bjarnebinee 367 dage siden - Direkte link

Bravo!


Skrevet af Kim Freyberg 367 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af ckh 366 dage siden - Direkte link

De endnu levende venstrefløjsakademikere ønsker ikke at få sandheden på bordet. -  I 1960'erne tilrettelagde Sovjetunionen sin taktik for at få verdensherredømmet. I Italien hvor kommunistpartiet var meget stort, og hvor dommerstanden udnævner sig selv uden regeringens indflydelse, besluttede man sig for, at kommunister skulle studere til magistrater og resultatet var, at man havde et flertal af kommunistiske dommere allerede ti år senere. Endnu idag er der et stærkt venstredrejet flertal af dommere. - I Danmark valgtes bevidst, at der skulle satses på uddannelsessektoren. Vi fik derfor en enorm masse venstredrejede lærere og universitetsmagistre og senere professorer. Da et stort antal af disse stadig sidder i store stillinger o.s.v. gøres der et klart arbejde for at forhindre, at den virkelige sandhed om de danske koldkrigs landsforrædere kommer frem.


Skrevet af Torben Caroc 365 dage siden - Direkte link

Hykleri på venstrefløjen

Pernille Frahm, SF og hele den øvrige venstrefløj var nærmest ekstatiske da Wikileaks lækkede tusinder af konfidentielle og topaktuelle dokumenter. Nu er Pernille, og sikkert alle de andre på rød stue, meget bekymrede over om 25 år gamle person-oplysninger fra den kolde krigs tid kan slippe ud til offentligheden. Fordi gamle agent-venner kunne miste lidt af helgenglorien. Jeg kalder den slags eklatant hykleri og dobbeltmoral ! Godt at vi får det at vide.


Skrevet af slettet bruger 4828 364 dage siden - Direkte link

Rødradikale PET-folk?

 

Nu har jeg saft suseme hørt det med. At påstå at PET, der under den kolde krig igennem årevis foretog ulovlige registreringer af politisk aktive på den yderste venstrefløj skulle være en flok røde lejesvende - det er jo til at falde ned af stolen af grin. :D

 

Men altså - lad os lige tage den en gang til for Prins Knud. I mener altså at f.eks. Preben Wilhjelm, VS og senere Enhedslistens årelange og vedholdende kritik af efterretningstjenesternes arbejdsmetoder (både under den kolde krig, 1990'ernes diskussion om registrering og Echelsen, samt i det seneste ti år "krig mod terror") blot var spil for galleriet? At de i virkeligheden alle sammen var på samme side og tog del i den samme røde konspiration?

 

Jeg har ikke moret mig så meget siden jeg første gang hørte påstanden om at George Bush stod bagf 11. september...


Skrevet af Jeppe Juhl 364 dage siden - Direkte link

Det drejer sig ikke om den yderste venstrefløj, Naturligvis ikke. Så stop grineriet :)

 

Det her handler (især) om Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre. Keld Olesens og socialdemokraternes 180grader kovending efter NATO-mødet i 1979, hvor dobbeltbeslutningen blev vedtaget (med Keld Olesen som medunderskriver), frem til fodnotepolitikken er særdeles interessant. Det er Ole Espersen og (ikke mindst!) Lasse Budtz's roller også samt alle de sovietfinansierede "fredsbevægelser", der skød op i kølvandet på Verdensfredsrådet.

 

Iøvrigt er jeg slet ikke overbevist om, at der ligger et bevidst politisk motiv fra PETs side, men snarere en naturlig "modus operandi", der tilsiger, at de per definition altid holder så meget ind til vesten som muligt.

 

Det er netop derfor, de fra politisk hold skal beordres til at afklassificere dokumenter, der alt andet lige ikke seriøst kan falde under de tre afvisningsmotivationer, som jeg beskriver i min første kommentar!

 

 

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

20
6
41
26
4
56
9
12
9
56
14
24
14
18
11
98
3
7
141
4
Om Jeppe Juhl
Journalist og tv-producent.
Cavlingprisen 1989
Bosat i udlandet

Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi
Mærkesager: Kamp mod...

Se Jeppe Juhls profil
eller
Følg Jeppe Juhl