Kontakt 180Grader.dk
18

Skrevet af Jimmi K 718 dage siden - Direkte link
Det vil Dansk ældreparti jo aldrig gå med til så ryger de jo under spærregrænsen.....
Men det ville være fornuftigt med et andetkammer, hvor kun folk der ikke modtager støtte har stemmeret de skulle så vælges i enkeltmandskredse (for at undgå partisoldater med regnormerygrad a la VK) og have vetoret for alle beslutninger, hvor der indgår økonomiske aspekter.

Skrevet af P D Hansen 718 dage siden - Direkte link
Lasse Michaelsen er sandelig dygtig til at skrive af.


Se dette 4 dage gamle indlæg af Anatole Kaletsky i The Times:

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/anatole_kaletsky/article7142095.ece

Skrevet af Mie Harder 716 dage siden - Direkte link
Berlingske bringer i dag en beklagelse over, at indlægget var en afskrift. Det er godt nok pinligt.

Skrevet af Peter Stidsen 718 dage siden - Direkte link
En vetoret ville aldrig fungere da politikken i så fald altid afgøres af den mand der kan se kortest.
Selvfølgelig skulle det andet kammer baseres på flertalsafgørelse.

Men langt bedre var det at beholde det nuværende system og fratage mennesker på overførselsindkomst stemmeretten de år man har modtaget ydelser fra sine medborgere.
Uanset om det så er dagpenge, folkepension, børnepenge, boligydelse, kontanthjælp, SU, høreapparattilskud osv osv... Ja, vi ville ikke være mange vælgere tilbage i dette land.

Ovenstående skal selvfølgelig også tjene til at illustrere, hvor få der ikke er på overførselsindkomst i det her land

Skrevet af Udlandsdansker 718 dage siden - Direkte link
Du har fat i en god pointe her. Eventuelt kunne man hæve perioden, som Folketingsmedlemmer er valgt på til 6 år - og så have valg hvert andet år til 1/3 af Folketinget (eller beholde 4 år og sige 1/2 hvert andet år). Således kunne mennesker, som kun momentært er arbejdsløse eller på anden forsørgelse ikke sige, at de blev holdt uden for indflydelse i 4 år, blot fordi de var arbejdsløse netop på det tidspunkt, hvor der afholdtes valg.

Skrevet af ckh 718 dage siden - Direkte link
Det Lasse Michaelsen vil til livs er politikernes overbudspolitik til støtte for valg. Det kan kun opnås ved at indføre tab af stemmeret for de modtagere af velfærdsydelser, som de ikke selv kan betale for.  Afskaf folkepension til velstillede, afskaf efterlønnen, de gamle/ældre/handicappede som vælger
de gratis statsydelser afgiver stemmeretten. Ligeledes lad unge studerende vælge mellem en rentefri
lånt SU med bevaret stemmeret eller en foræret SU uden stemmeret indtil studiet er færdiggjort.
Derefter bli'r det svært for politikerne at blive valgt på vælgerbestikkelse.

Skrevet af Esben Hansen 718 dage siden - Direkte link
Det er en spændende tanke, men pas på med et at aflegimatisere demokratiet ved at fjerne for manges stemmeret. Jeg tror ikke man ønsker en stor gruppe på bunden der har for meget tid og ingen stemmeret.
Ellers synes jeg sådan set det er fint. Set evt. en grænse (modtaget mere end 100KKr) og sænk den gradvist til et-eller-andet bagtelbeløb (1Kkr?)

Skrevet af Udlandsdansker 718 dage siden - Direkte link
Det er simpelt. Fuld understøttelse = ingen stemmeret. Præcis som Grundloven foreskriver kan indføres ved lov.

Skrevet af Esben Hansen 718 dage siden - Direkte link
Så hvis man tjener en krone om måneden så har man stemmeret?

Jeg ser en forretningside her.

Skrevet af Udlandsdansker 718 dage siden - Direkte link
Hvis du kan leve for en krone, ser jeg intet problem i det. Men det ville da være åndssvagt at fratage fx offentligt ansatte af enhver art stemmeretten, fordi de modtager deres "understøttelse" fra staten, selvom jeg principielt mener, at det kunne være en god ide.

Skrevet af P D Hansen 718 dage siden - Direkte link

Fra grundlovens § 29:

"Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret."

At fjerne stemmeretten fra personer, der f.eks. ønsker kontanthjælp, ligger lige for - evt. via et 2-kammersystem, hvor der fortsat er stemmeret for alle til det ene kammer, der ikke vedtager finanslov og størrelsen af overførselsindkomster.

Skrevet af Udlandsdansker 718 dage siden - Direkte link
Grundloven er bare et stykke papir nu om dage. Men er ganske enig med dig.

Skrevet af skum-frands 718 dage siden - Direkte link
Fjern alle rettigheder der opnås ved en bestemt alder.


Det siger sig selv, at et system der deler dyre rettigheder ud til bestemte aldersgrupper, som skal betales af de øvrige, bryder sammen lige så snart demografibalancen rykkes en smule.

Skrevet af sanman 718 dage siden - Direkte link
..., he who takes from Paul to give to Peter, can always count on the support from Peter ...

Skrevet af oldy32 718 dage siden - Direkte link
Hvorfor ikke gå radikalt til værks?
Alle os gamle idioter, der er gået på pension, vi fylder jo bare op. "Der Mohr hat seine Plicht getan, der Mohr kan gehen". Vi måtte jo heller ikke stemme, da vi var unge (under 25), vi har jo selv været med til at afskaffe fattighjælpen,da vi endelig kunne stemme - så vi er jo absolut de skyldige. Vi var så naive, at vi troede på de givene løfter, om at nok var vores lønninger små, og skatten høj, men det var fordi vi skulle være med, til at få landet og økonomien i gang - til gengæld for at vi ikke havde råd til  spare op, så var vores alderdom sikret med en folkepension. Så dumme som vi dog var!! Selv om vi selv havde betalt for vores uddannelse, så slap vores børn jo for det. Og til gengæld for, at vi arbejdede 45 - 48 timer om ugen, så slap vores børn jo for det. Men jeg forstår godt, at de unge ikke gider "betale tilbage"  Til gengæld forstår jeg ikke, hvorfor vi unyttige gamle og for manges vedkommende udslidte arbejdsheste, ikke for "tilbudt" en dødspille med betalt begravelse. Det må da spare jer  (- der har fået det hele "forærende") - for en masse penge og bevær.
Det tror jeg, at nogle ville foretrække, frem for at blive sat på fattighjælp og umyndiggjort
Hilsen oldy

Skrevet af P D Hansen 718 dage siden - Direkte link
Hvad mener du med at fattighjælpen er afskaffet. Det kan godt være at navnet på ydelsen er ændret - og at vilkår og beløbsstørrelse er kraftigt "forbedret" - men reelt er kontanthjælp jo det samme som fattighjælp.

Hvorfor skat personer på årelang fattighjælp/kontanthjælp være med til at bestemme hvor mange penge de skal have?

(Lige straks vil en lallende socialist nok hive pseudo-argumentet "sammenhængskraft" frem)

Er det sundt at have et socialistisk parti som DF, der belønner sine vælgergrupper med fortsat vækst i bistandshjælpen, fordi DF ellers ville miste (flere) stemmer?

Skrevet af Udlandsdansker 718 dage siden - Direkte link
,Lad os for en stund antage, at du har ret. I var dumme, men hvorfor skal den "unge" generation betale for tidligere generationers dumhed. Hvis verden fungerede sådan, ville Tyskland jo stadig lide under 2. verdenskrig, Frankrig under Napoleon, England under kolonitiden osv osv osv.

Lad da dem, som har betalt få deres pension, hvis I så gerne vil have det, men lad da for helvede være med at stå i vejen for reformer, som alligevel ikke rammer jer særlig meget.

Når det er sagt; vi har stadig fattighjælp i Danmark. Ud over det har vi arbejdsløshedshjælp, studiehjælp, graviditetshjælp og endog dovenskabshjælp. Vores generation skal betale for indtil flere generationers overforbrug. Ja, det er rigtigt. Hvor meget I end har slidt og slæpt, har I brugt mange 100 milliarder kroner for meget. Vi er dem, som skal betale for det, og vi er dem, som Danmarks fremtid kommer an på. Ævl og bævl, klynk, fantastisk dyre indvandrere og en massiv udlandsgæld er hvad græshoppe-generationen har efterladt sig.

Træd til side; lad nye kræfter komme til. Forhåbentlig vil de træffe bedre valg end din generation gjorde. Hvis ikke, så lad os selv klare de problemer, som kommer ud af det. Lige nu har vi nok i de problemer, som tidligere generationer har skabt.

Skrevet af uldwarp 718 dage siden - Direkte link
Fattighjælp eksisterer vel stadig, omend det nu har andet navn, ja endog mange flere. Dog fortaber man ikke længere sin valgret når man modtager fattighjælp, det er rigtigt, og jeg formoder at det er det De hentyder til. Dog blev denne bestemmelse afskaffet i 1933. I denne periode (1915-1953) var valgretsalderen ligeledes 25 år. 

Jeg mener Deres indlæg giver håb om at vi kan forvente fornuftige og engarede bidrag fra vore ældre medborgere, specielt når man som dem ikke alene var med til at stemme i 1933 i en alder af min 25 år, og nu som 102 årig kommenterer på nettet. Det giver en hvis spændvide til at fortælle selvretfærdige historier, ja man spørger uvilkårligt: Er De medlem af LO? 

Skrevet af Mathias Føns 718 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af oldy32 717 dage siden - Direkte link
Tallet efter oldy henfører til at, jeg er født i 1932, så jeg er altså ikke 102. Jeg hørte som teenager om fattighjælp og manglende stemmeret, jeg vidste intet om, hvornår den blev afskaffet. Jeg blev allerede får flere år siden klar over, at man blev nødt til at indskrænke,
så jeg rådede mine børnebørn til at passe på pengene. Desværre har jeg som skrevet ikke'tjent nok til at kunne spare op til min alderdom. Jeg mister næppe selv min stemmeret, da jeg har en lille tjenestemandspension, men jeg har har grundet nedslidning
brug for hjemmehjælp og rollator, og snart også en kørestol - så den form for ydelse
vil jeg nødig miste. Jeg synes ikke, at jeg har fortjent, at blive frataget min stemmeret.
Hvad angår andre end os ældre, vil jeg ikke gå ind på, det vedrører ikke mig. Men jeg
har betalt for jeres uddannelser mm. Der er altid så megen snak om dem, der har brugt
pengene, det har ikke været mig og næppe flertallet af min årgang. Men dem, der i de seneste år er gået på efterløn og tager på fede ferier, dett er dem, der nok har haft det for "fedt", og de har jo ikke brug for folkepensionen.  Der er rigtig mange steder, der kan og skal skæres, men vær nu lidt rimelige.
Med venlig hilsen
oldy32

Skrevet af Mathias Føns 718 dage siden - Direkte link
Trist det er noedvendigt, men der er ingen anden loesning.

Min egen begrundelse:
Min farmor er 76 aar og jeg spurgte lidt for sjov om hvilke tanker hun havde gjort sig om hvordan samfundet skal loebe rundt i fremtiden naar vi drukner i pensionister.

Hun havde intet svar.

Min far sagde derefter at man ikke behoever bekymre sig om den slags naar man er 76......
Hvis det nu var et eller andet ligegyldigt hundeforbud saa kunne jeg acceptere den slags, men det er altsaa landets fremtid det drejer sig om.... Jeg er sgu ikke optimist!


Skrevet af Udlandsdansker 718 dage siden - Direkte link
Hvorfor tror du, at sådanne "ligegyldige" hundeforbud forekommer midt i den værste krise i mands minde? Det er pga. populisme, stemmefiskeri, magtbegærlighed og generelt ligegyldighed over for sin næste.

Hundeforbuddet er en skandale - ikke i sig selv, men pga. de underliggende tendenser, som gør love af den slags mulige.

Skrevet af oldy32 717 dage siden - Direkte link
Hej Matty.
Selv om jeg ikke kender dine bedsteforældre, tror jeg, at din bedstefar har haft, (og måske har)
problemer nok, så nu gider han ikke spekulere over noget, han nok ikke kan gøre så meget ved. Og din bedstemor, der er i min alder, har måske aldrig skullet tage sig af økonomien.
Det var der mange kvinder, der sammen med politik, overlod til manden. Eller måske har hun helller ikke fået en større uddannelse? Det var der jo ikke mange, der havde råd til at få den gang. Spørg dem! Du kan måske få en større forståelse for mange ting i tilværelsen, og vi gamle vil for det meste gerne fortælle, når vi får nogle relevante spørgsmål. Det kan jo aldrig skade, vel? Jeg håber at den du og mine børnebørn får et lettere liv, end det jeg havde.
Venlig hilsen Oldy32

Skrevet af svendbie 718 dage siden - Direkte link
Det må være en fra venstrefløjen, der mener at ældre skal miste stemmeretten. Det er os der har bygget riget op efter krigen og knoklet adskillige flere timer om ugen end nutidens lønmodtager, og så skulle vi afgive demokratiets hovedhjørnesten, valgretten. Når jeg mener at det er venstrefløjspolitik, så er det fordi, den der ikke er rød som ung har intet hjerte og den der ikke er liberal som gammel har ingen hjerne. Ungdommen stemmer rødt og det er ok, indtil de har prøvet at skrabe midler sammen til at klare dagen og vejen, så ser de som regel lidt mere nyanseret på at dele ud af andres penge.
Bie

Skrevet af Ingrid 718 dage siden - Direkte link
Hvis vi bliver smidt ud af foreningen og ikke får stemmeret, så skal vi vel heller ikke betale til den.  Altså! alle over 75 år skal ikke betale skat og bliver fritaget for moms.  Nej, hvor bliver vi rige.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

20
7
41
26
4
56
9
12
9
56
14
24
14
18
11
98
3
7
141
4
Nyeste video






Nyeste video