BT mener det er klar tale, måske har de ret efter det offentliges målestok.
Hvor fand.. finder man et job hvor de mest graverende konsekvenser af chikane, justitsmord og personlige politiske sympatier, vil resultere i "strukturændringer og endda omplaceringer"?
I det offentlige naturligvis, hvor man praktiserer at undersøge sig selv, og ikke kan udtale sig om selv de mest åbenlyse groteske sager før man sylter dem i en egenundersøgelse, designet til at købe tid til at maskere ugerninger.
Holger der åbenbart vil fremstå som den hårde og bramfrie chef der tager tyren ved hornene, afslører (ok det gjorde han allerede på samrådet) han er en åh så blød mand forklædt som lam (altså det unge får) tilsat et par intellektuelle læsebriller på næsetippen.
Holger er ej heller intelligent med visioner, en intelligent mand ville ikke nægte den dokumenterede forbindelse til Kinnock sagen (som det jo står sort på hvidt) og Holgers mest genkendte visioner for Danmark efter et langt liv i Politik er ham og konen der SAGDE nej til ....... i ved nok.
Nej Holger tog ikke jobbet for at lede og være leder i Skat, for så ville han have i et lignende chock som Skat´s "kunder" der er truet, uretmæssigt dømt, lever efter forkerte regler eller har brugt formuer på at modbevise uden at få kompenseret udgifter.
Fyr dog top 10 i Skat omgående da det er tydeligt at toppen sætter retningen, eller hvis gen/omplacering er på hjerte, så send dem til DSB eller DR hvor de kan forpeste folks tilværelse med mindre omkostninger.
Men nej er man i staten tager man sig af hinanden, er sikker på at denne type korruption ikke er en del af de korroptions undersøgelser der placerer os i toppen af korroptionsfri lande.
"Erling Den Grusomme" er blevet forfremmet over ligene af skatteyderne, men loyal til partiet, og så tillader "Rocker Sass" sig at sige vi ikke er en bananrepublik, gu er vi så.
At BT efter alle disse afsløringer af Skat mener at "strukturændringer og omplaceringer" er klar tale, skuffer mig enormt, da min mening er at man burde fyre enhver magtmisbruger øjeblikkeligt, på samme måde man dømmer skatteydere i Skat.
Jeg er en af dem der tilrettelagde mit liv efter Skat´s utvetydige udsagn at "besvarer du en arbejdsmail eller tager et arbejdsreleteret telefonopkald, bare en gang i Danmark er du skattepligtig"
På dette grundlag - fordi jeg vidste der kunne være tider hvor en mail var nødvendig - besluttede jeg mig for ikke at benytte Kinnock/Camilla løsningen (2009), det har kostet et par millioner, og jeg vil vædde på jeg ikke er en del af de 100 sager Skat nu undersøger, og ikke en af de sager der kan vindes.
