Der tegner sig et bredt flertal for en gammel slager: De rige svin (tm) skal straffes med højere bøder, for at de føler samme ulempe som de stakkels fattige (tm).
SF, der sendte ballonnen op, S, DF og EL er alle fortalere for højere bøder til de rige.
Men har vi ikke allerede højere bøder til de rige? Godt nok med modsat fortegn, i form af, at de stakkels fattige (tm) får rabat på f.eks. færdselsforseelser? Eller skal den fordel samtidig afskaffes?
Og hvad med det faktum, at et rigt svin (tm) skal tjene 3 x bødens størrelse - og dermed reelt tjene 3 x mere end f.eks. en studerende, der ikke tjener en reje selv? Og dobbelt så meget som en lavtlønnet?
Hvorfor er det god tone, at slå de produktive og successfulde oven i hovedet i Danmark?
Er janteloven virkelig en del af grundloven?
Det er forbudt at diskriminere folk på baggrund af nedarvede ting som hudfave, race, køn og handicap. Man må heller ikke på baggrund af aktive valg, som hjemland, religion og graviditet ... men man må gerne på baggrund af formuearv, success og dygtighed.
Hvorfor er det OK?
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2357843/bredt-flertal-er-aabent-for-forslag-om-h
