Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af Afskaftopskattennu 111 dage siden - Direkte link

Som det er nu lettes skatten på fast ejendom med ejendomsværdiskatten da den

ikke engang indekseres med inflationen. Omvendt er grænsen for topskat uændret, så det øger skatten på arbejde.

 

En anden mulighed er at sænke rentefradraget - netop nu er

renten rekordlav og går man over i fast rente, ville man ikke

mærke et lidt mindre rentefradrag.

 

Læser man regeringsgrundlaget og ambitionen for arbejdsudbuddet bliver det heller ikke de store ændringer.


Skrevet af Martin Thage-Jørgensen 111 dage siden - Direkte link
Jeg er noget træt af at høre at boligejere har sluppet skat pga. Skattestoppet. De samlede boligskatter er de sidste 10 år steget med vanvittige mange milliarder. Boligskatten bliver man jo nød til at se samlet, dvs. Ejendomsværdiskatten, som rigtigt nok har været konstant i kr. Siden 2001, men allerede dengang var urimelig høj med indbygget jantelovs brandbeskatning af værdien over 3 mio. Som jo bliver beskattet med 3% og ikke kun 1% som beløbet op til 3 mio bliver--- og så grundskylden, der i min kommune er steget med uhyrlige 86% siden 2001. Personligt er min grundskyld for 2758 m2 steget fra ca. Kr. 46.000 til kr. 86.000 på de sidste 7 år. Så kom ikke her og sig at boligskatten er forblevet uændret!!!!!!

Skrevet af Afskaftopskattennu 111 dage siden - Direkte link

Grundskylden betales af alle. Lejere, ejere og andele. Den stigende grundskyld er netop udtryk for de stigende grundpriser.

 

Skattestoppet har ikke alene betydet en massiv skattelettelse for ejere, men også store  kapitlagevinster for de samme.

 

Dertil har det betydet en forværring af den økonomiske krise i Danmark.

 

Beregningerne kan man finde hos Det Økonomiske Råd m.fl.


Skrevet af Byggemand Bob 111 dage siden - Direkte link

Men argumentet er det samme... hvorfor betale skat af noget man ikke har tjent penge på. Hvad nu hvis du skulle betale afgift af f.eks. rugbrød, fordi det er steget i værdi de sidste 2-3 år?


Skrevet af Iceman 110 dage siden - Direkte link

Den stigende grundskyld er da langt fra et udtryk for stigende grundpriser.. de falder jo f.eks lige pt, men grundskylden stiger alligevel.

Jeg har oplevet det samme hvor min grundskyld er steget med 120% over 10 år. I og med at min indtægt ikke er steget det samme er det kun et udtryk for een ting: Stigende skatteplyndring...


Skrevet af Byggemand Bob 111 dage siden - Direkte link

helt uenig. hvad er rimeligt i en skat på en bolig du betaler med bekattede penge og måske ender med at tabe penge på?


Skrevet af Afskaftopskattennu 111 dage siden - Direkte link

Ejendomme stiger over sigt i værdi og mere end inflationen.

 

Rimeligheden består i at der omvendt er rentefradrag.


Skrevet af Byggemand Bob 111 dage siden - Direkte link

Fortæl det til alle de insolvente førstegangskøbere...


Skrevet af Afskaftopskattennu 111 dage siden - Direkte link

Hvorfor det? De har købt efter et budget og regnskabet kan først gøres op, når de engang skifter bolig - det sker ca. hvert 15-20 år.


Skrevet af hmadsen 111 dage siden - Direkte link

Hvis de ikke beslutter sig for at gå fra hinanden og er nødt til at sælge fordi ingen af dem har råd til at sidde i huset alene.

 

Jeg kender et par eksempler på folk som købte hus sammen i 2007-8 og som har været nødt til at sælge med et tab som betyder at de idag sidder tilbage med 6 cifrede lånebeløb pga. det de tabte.

 

Henrik Madsen


Skrevet af Rune Skou 111 dage siden - Direkte link

Ejendomme stiger over sigt i værdi og mere end inflationen.

Ja, med mindre man tager højde for tid og penge brugt på vedligehold. Gør man det, så taber de værdi over tid. Det andet er en myte - bolig er en forbrugsvare - ikke en investering.


Skrevet af Afskaftopskattennu 111 dage siden - Direkte link

Slidtage er netop udtryk for boligforbrug. Men holder man et hus vedlige stiger det i værdi.


Skrevet af hmadsen 111 dage siden - Direkte link

Men man kan vel argumentere for at bruger jeg 300.000 over en 10 årig periode på at vedligeholde mit hus og det så er steget 300.000 så er huset godtnok steget i værdi men jeg har ikke haft overskud på min investering.

 

Henrik Madsen


Skrevet af Afskaftopskattennu 111 dage siden - Direkte link

Hvis det er i samme stand som da du købte det vil det alt andet lige været steget i værdi, da alene lønomkostningerne i samme periode er steget. Der kan ske tekniske forringelser osv. men det vil så slå ud i lavere salgsum.


Skrevet af Rune Skou 111 dage siden - Direkte link

Ok, så vi er alle enige? Boliger er forbrug. Yes.


Skrevet af Skovgaard 110 dage siden - Direkte link

Nemlig!


Skrevet af John Andersen 111 dage siden - Direkte link

Tjae - du har nok ret et stykke ad vejen - MEN men, bortset fra børnechecken, er der andre grupper, der er lige så hårdt - eller hårdere ramt. F.eks. arbejdsløse og pensionister, der jo vel at mærke IKKE får del i de skattelettelser, der gives på arbejde, men alligevel rammes fuldt ud af de afgifter, DU også føler dig plaget af. At børnechecken (avlspræmien) skulle beskæres ved 300.000 kr. i snit, er jo PR. PERSON, altså en indtægt på 600.000 kr. pr. familie, tror jeg næppe bliver en realitet, grænsen kommer nok til at ligge højere, ellers kan S godt vinke farvel til mange af deres stemmer ( og de har jo i forvejen ikke for mange at give væk af ). Så mht. skatte-og afgiftstrykket er vi enige, og en rokering af pengene giver ingen forbedringer, ligegyldigt hvad man så kalder det. Det er nettoindtægten, og købekraften, der tæller. Jeg ved ganske vel, at det er de unge, der skal "køre butikken videre". Alligevel synes jeg, dit indlæg lyder af klynk og en smule egoisme. Det lugter lidt af den tiltagende tendens til, at unge mennesker (og deres børn) betragter tilværelsen som et stort tag-selv bord, hvor man har frit valg  til alle goderne, men at de så efterfølgende er grumme kede af at hjælpe med at betale for dem. Og ordvalget med "de hårdtarbejdende familier" - GLEM DET. Du har et job, der skal passes, DET skal du vel ikke ynkes over?? - Så er der nok mangen en arbejdsløs, der hellere end gerne ville bytte med dig. Spørgsmålet er, om i prioriterer rigtigt, både hvad angår tid og penge. DET ved kun du selv for DIT vedkommende, men der skulle jo gerne være til både fitnesscenter, charterferier, ny bil mv. - ikke?  Og er du stadig ikke tilfreds med samfundet, kan det afgøres med et lille kryds ved næste valg. DET er der nok mange, der gerne ville gøre om, nu hvor de føler, de er kommet fra asken i ilden.


Skrevet af Byggemand Bob 111 dage siden - Direkte link

Kære John. Da du ikke kender mig, ved du slet ikke noget om det du taler om. Ja, jeg er far, og ja, jeg tjener mere end 300.000 kr - men så slutter den også. Jeg bor heldigvis ikke i københavnsområdet. Jeg er 3. gangskøber, og har tjent rigeligt til at jeg kan være flintrende lige glad med huspriserne og ejendomsskatterne, for mit hus er relativt billigt ... men det er der masser af mennesker jeg kender, der ikke kan. De sidder i saksen og er fortvivlede over situationen og udsigterne - og det er på deres vegne jeg føler mig forarget. Så stop dit mudderkast - det handler ikke om ynk og klynk men om at jeg faktisk kan se mennesker med store problemer på grund af det her. Og jeg mener ikke det er rimeligt! Og når de ikke selv vil sige det, så føler jeg at jeg må gøre det. 

 

Du er vel omvendt bare ligeglad fordi du er en af dem der bare får og får og ikke yder en disse?


Skrevet af John Andersen 111 dage siden - Direkte link

Hej Allan. Jeg skrev jo netop, at kun du selv kender DINE forhold, men det så du så ikke. Jeg mener stadig, at der er en grad af klynk, også UDEN at der er tale om mudderkastning. Sådan er det også ved at være: Er man ikke enige, er det enten mobning eller mudderkastning, for det er da en umulig tanke, at modparten MÅSKE kan have ret. Det er også bemærkelsesværdigt, at dine bekendte, der har det svært, IKKE selv siger noget, og at DU så føler, du skal tale på deres vegne (du kan selv finde på et udtryk for det). At der er rigtig mange, der kommer i klemme, specielt med alle de nye afgifter og prisstigninger, er der ingen tvivl om, ligesom der nok også er mange, der må se læsset vælte af samme grund, og det er kun at beklage. Spørgsmålet er så stadig, om de ikke har sat sig FOR stramt fra begyndelsen. Og nej, Allan, jeg er IKKE een af dem, der bare får og får, uden at yde. JEG kan også mærke stigningerne, men jeg hakker mere på den regering, der kom til magten på at ville være den lille mands beskytter, og som nu bagefter tromler den ene udgift/afgift efter den anden ned over os alle. DET er ikke at vise ansvar, må de blive straffet for deres (mis)-gerninger ved næste valg.


Skrevet af Byggemand Bob 110 dage siden - Direkte link

Kære John. Da du gemmer dig bag en anonym profil uden at opgive hvem du er, så tyder det jo på at du ikke vil være ved din baggrund. Fortæl dog hvad du laver og hvem du er - så er du nemmere at tage seriøst.

Det undrer mig, at man ifølge dig kun må kæmpe for sager man ikke selv har interesse i. At nogle mennesker ikke kan forudse hvordan verden ser ud, og køber hus på et træls tidspunkt synes jeg ikke man kan klandre dem derhen, at de skulle have "forudset" at staten satte skatterne op. Det er noget underligt noget. Og det har vel ikke noget med klynk at gøre, at man pointerer, at de unge i denne sag kommer til at holde for i mange mange henseender med den fremgangsmåde der pt anvendes. 

Unge mennesker i DK er nogle af de mest forgældede mennesker i verden, netop på grund af f.eks. boligpriserne og de skyhøje bilpriser - og de skal samtidig føde og beklæde børn med nogle af de højeste forbrugerpriser i verden - og nu skal de så gøre det hele med topskattebetalte kroner. Det finder jeg ikke rimeligt.


Skrevet af John Andersen 110 dage siden - Direkte link

Ungdomsfixeret klynk, Allan. Unge mennesker i DK er nogle af de mest FORKÆLEDE i denne verden - som generel betragtning, også sammenlignet med andre vestlige lande. At systemet er sygt, HAR jeg medgivet dig, men det bliver ikke bedre af en overdreven selvmedlidenhed. Det politiske system har fejl og svagheder, ja, men det er alligevel den vej rundt, i skal ændre på tingene, hvis i er utilfredse, ikke ved at komme med tårer på kinden og bedyre, at i har det åh så hårdt. Jeg kender mange ældre, der gerne vil bytte med jer. Men DE kræver heller ikke så meget. Punktum, over and out!!


Skrevet af Kristian Oestergaard 110 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Ulrik B. Petersen 111 dage siden - Direkte link

For nogle uger side så jeg et indlæg i Jyllandsposten om ejendomsbeskatning. Forfatteren hævdede at boligbeskatningen i 1991 indbragte ca. 10 milliarder og i 2010  ca. 25 milliarder. Samtidtigt skulle pristallet være steget knap 60% i samme periode. Jeg har ikke kunnet verificere disse tal, men hvis de er rigtige, må enhver snak om at hæve boligbeskatningen yderligere forstumme.

Hvis tallene ikke er rigtige, hvordan er så de rigtige tal?


Skrevet af Juul 110 dage siden - Direkte link

Må jeg godt, helt seriøst, spørge, hvordan liberale eller konservative dog overhovedet kan tro, at det er samfundets problem, at I skal selvrealiseres via børn? Sig dog nej til den børnecheck og gå i seng med en god smag i munden. 

 

Det her HELT utroligt at høre på Allan Nielsen, som har brokket sig og brokket sig over den "danske krævementalitet" sidde og flæbe over børnecheck. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

34
24
7
43
31
2
57
11
16
9
56
15
24
14
18
11
99
3
7
142
Nyeste video






Nyeste video