BookmarkletTilføj til    |
Brug pæren
Udgivet for 259 dage siden i Politik
Tilføjet 01/09 10:38 til Boblere af Rasmus Brygger
D. 21. december 1879 kunne New York Herald bringe nyheden om en teknologisk sensation. Artiklen med overskriften ”Edisons lys” berettede om en opfindelse, der med en spiralformet glødetråd af kulstof kunne bringe lys til de amerikanske hjem. Sådan kom glødepæren til verden. Inden da var hverdagen dikteret af solen. Så snart solen gik ned, måtte butikkerne og fabrikkerne lukke og det var begrænset hvad man kunne gøre i hjemmet kun med lyset fra olielamper og stearinlys. Lyset muliggjorde hvad der før var umuligt og helt almindelige menneskers hverdag blev ændret fuldstændigt.
132 år, 8 måneder og 11 dage senere er glødepærens eventyr forbi – i første omgang i Europa. Udfasningen begyndte i 2008 med 60,75 og 100 watt pærerne, men fra i dag d. 1. september i år er det altså ulovligt at producere også de helt små pærer ned til 15 watt indenfor EU’s grænser. Det forventes at USA følger trop med en udfasning af glødepæren frem mod 2014.
Minimale besparelser
Der købes i EU hvert år 1,35 milliarder glødepærer og kun 300 millioner sparepærer. Men ved at tvinge forbrugernes skift til de langtidsholdbare sparepærer forventes en besparelse på mellem 190 og 375 kr. for en gennemsnitlig dansk husholdning. Alligevel hamstrer både de danske forbrugere og butikker pærerne i stor stil. Direktøren for Bornholms Kunstmuseum mener at farvegengivelsen med sparepærer er forfærdelig og vil hellere holde lukket, når der ikke er dagslys, end at skifte til sparepærer. Derfor har museet fyldt kælderen med nok glødepærer til flere års forbrug. Hjemmesiden heatbulbs.eu sælger glødepærer som varmepærer for at omgå EU-lovgivningen. Det her er ikke et forbud forbrugerne vil tage imod med åbne arme.
Besparelsen for de danske hustande kan også blive svær at få øje på. Det lavere elforbrug vil betyde at staten går glip af flere hundrede millioner kr. årligt i manglende elafgifter. Som set med vand, hvor afgifterne er steget mens forbruget er faldet, vælger regeringerne typisk at forhøje afgifterne, for ikke at skulle skære i budgetterne. Danskerne kan derfor risikere at stå tilbage med minimale besparelser og dårligere lys.
Hovedløse miljøhensyn
Hovedargumentet bag glødepære-forbuddet lægges dog på miljøbeskyttelsen. EU forventer at besparelsen ved udfasningen vil svare til Rumæniens samlede energiforbrug. Dette er 150 millioner tons mindre CO2-udslip årligt. Nu har EU dog et CO2-kvotesystem, der betyder at der indenfor EU kun må udledes en bestemt mængde CO2 om året. Elproducenternes ubrugte CO2-kvoter vil derfor enten blive solgt eller tildelt anden CO2-udledende produktion. Eller sagt med andre ord: Et faldende forbrug og udledning af CO2 i elproduktionen, sætter blot andre sektorer eller lande i stand til at bruge mere. Derfor vil miljøgevinsten som følge af EU’s forbud mod glødepærer være lige akkurat 0.
Selv hvis EU ikke brugte det tåkrummende pinlige kvotesystem, er der stadig grund til betænkeligheder ved en komplet udfasning af glødepæren. En sparepære indeholder nemlig betydeligt større mængder miljøskadelige stoffer end en glødepære. Især kviksølv som er ekstremt giftigt. Selvom vi bruger kviksølvfattigt kul i de dele af den danske elproduktion, der stadig kommer fra kulkraftværker, udledes der stadig kviksølv. Denne udledning vil ved et lavere elforbrug naturligvis falde.
Men mens udledningen fra kraftværkerne kan bremses ved installation af filtre, er udledningen fra sparepærerne i langt højere grad uhåndterlig. Nogle af sparepærerne vil blive indsamlet via den eksisterende affaldshåndtering, men desværre vil en stor del ikke blive indleveret korrekt eller gå i stykker inden det når rette hænder. Alene i 2008 blev der i Danmark smidt 2 millioner sparepærer i skraldespanden. Det er vel at mærke et tal der forventes at stige markant efter udfasningen. Dette er et problem der måske kan løses på længere sigt, men tallene giver alligevel god grund til bekymring. Hvis kviksølvet ikke håndteres korrekt, kan det vise sig at blive meget skadeligt for både mennesker og natur. Kviksølv kan bl.a. give varige skader på hjernens udvikling og mistænkes også for at kunne føre til alvorlige sygdomme som Parkinsons sygdom.
Gode hensigter
Der skal rigtigt gode argumenter til før man gennemfører lovgivning, men de er svære at finde i denne sag. EU’s forbud mod glødepærer virker mest som naiv feel good politik, der alvorligt talt ikke er tænkt ordentligt igennem. De der ønsker at omgå forbuddet, vil gøre det smertefrit. Miljøkonsekvenserne er i bedste tilfælde lig nul og i værste tilfælde katastrofal for folkesundheden. Hvis man ønsker at gøre en reel forskel for miljøet, skal man vente, til der rent faktisk er økonomisk og decideret miljørigtig teknologi til at erstatte den eksisterende. Det dur ikke at en sparepære bruger mindre strøm, hvis konsekvensen er mere kviksølvudledning. Modviljen mod forbuddet opstår netop fordi de fleste ser alternativerne til glødepæren som værende for dyre eller for ringe.
Der er desværre talrige eksempler på hovedløs EU-lovgivning og forbuddet mod glødepærer er kun er det seneste i rækken af tiltag med en mildest talt tvivlsom effekt. Bl.a. er der det velkendte forbud mod at børn puster balloner op eller blæser i truthorn inden for EU’s grænser. Argumentationen er klar: »Det kan godt være, at børn har pustet balloner op igennem generationer, men nu er det slut. Nu vil børnene blive sikret mod det«, lyder det fra en EU-talsmand. Eller sagt med andre ord: ”det er bare ærgerligt, hvad I synes. Vi beskytter jer om I vil det eller ej”. Andre tåbelige tiltag betyder at europæiske frisører måske ikke må gå i højhælede sko og de nordjyske fiskehandlere er allerede flittigt i gang med at lære latin.
Samhandlen og den frie bevægelighed er guld værd for Danmark, men her stopper fornøjelsen ved at være EU-medlem. En stor del af nutidens EU handler ikke om det indre marked, men om tiltag som de ovenstående, der koster borgerne milliarder af skattekroner og kun er til besvær for almindelige mennesker. De europæiske lande står overfor store udfordringer med gæld, en fejlslagen Euro og et erhvervsliv der ikke længere er konkurrencedygtigt med resten af verden. Det kan derfor ikke overraske at danskerne føler sig distanceret fra et EU der ikke løser de reelle problemer, men i stedet brænder al krudtet af på tåbelig lovgivning.
Selvom de gode hensigter omkring glødepæreforbuddet er til at få øje på, er det også kun hvad de er: Hensigter. Mens det er sympatisk at ønske at løse miljøproblemerne ved de ineffektive glødepærer, så er det ikke noget der kan klares gennem forbud. De danskere der ønsker besparelserne ved sparepærer, som er villige til at bruge tid på affaldssorteringen og er tilfredse med lysets kvalitet, har i dag rig mulighed for at vælge dem til. Mens vi andre venter på ønskelige alternativer, skal politikerne sikre, at industrien har rammerne til at udvikle hvad forbrugerne efterspørger. Indtil det sker, vil jeg bruge pæren og takke nej tak til forbuddet.
33 Kommentarer
Skrevet af Nu nævnes der 'sparepæren med kviksølv' som om det kun er den der er alternativet til glødepæren. Der er jo også 'halogen' der har perfekt farvegengivelse og nul kviksølv, eller LED der heller ikke har kviksølv. Og så meget kviksølv er der altså heller ikke i. Teknologien i en sparepære er den samme som i de neonrør vi har brugt i årtier. Neonrør indeholder altså også kviksølv.
Skrevet af Men nu er sparepæren fremstillet som arvetageren til glødepæren, hvilket er derfor jeg bruger den til sammenligning. Nu kender jeg ikke kvaliteterne ved LED eller halogen, men så vidt jeg ved er det også et relativt dyrt alternativ til glødepæren. Som liberal mener jeg selvfølgelig at det i så fald må være op til forbrugeren at vælge
Skrevet af Halogen er virkeligt kønt at se på og de bruger mest energi. LED er helt klart fremtidens pære -- forstået på den måde at de ikke bør købes før om en ti tyve år, da dem du kan købe nu dårligt kan konkurere med et starimlys, bortset fra at de er langt, langt dyre og holder i meget meget lang tid.
Skrevet af Korrekt, jeg mente i forhold til andre typer sparepære.
Der skal ingen tvivl være om at pære bruger mest strøm, dog er de også de billigste at købe.
Halogen er bedre end de såkaldte sparepærer (små lysstofrør). Men de er altså ikke bedre end glødelamper med wolframtråd. De giver helt klart det bedste og blødeste lys.
Jeg er helt enig i at man skal lade forbrugerne vælge. Staten kan oplyse om og tilskynde til at man bruger et glødepære alternativ, men Staten skal ikke blande sig med tvang. Men desværre er det jo sådan at hvis ikke glødepæren var blevet fjernet med tvang så havde Staten i stedet indført kæmpe afgift på glødepærer, så uanset hvad vil det være småt med det frie valg.
Én ting er, at lyset fra sparepærerne er koldt, men en anden ting er, at hjemme hos os der har vi aldrig oplevet så meget som én eneste såkaldt sparepære, der bare var i nærheden af at levere de af fabrikanterne lovende minimum 8.000 timers brændetimer.
Hvis nogle af læserne stadig bruger glødetrådspærer, så kan man forlænge levetiden på disse ganske betragteligt ved at bruge en lysdæmper og benytte følgende råd:
- Når man tænder for lysdæmperen, bør man varme glødetråden i pæren(e) op på minimums lysstyrke et minut eller to.
- Skru aldrig lysdæmperen op på 100 %. Nøjes med max. 90 %.
- Før man slukker for lysdæmperen, bør man skrue denne ned på 3-5 % og lade pæren(e) køle ned 1-2 minutter.
Tak for en meget velskrevet og velargumenterende artikel.
Skrevet af Lysdæmpere og sparepærer giver beskidt elektriciet som er helbredsskadeligt. Søg på emnet "dirty electricity".
@ Freedom works!
Tak for informationen.
Jeg kan oplyse dig, at der i vores hjem forefindes to ion generatorer.
Vi lider ikke af nogle af de symptomer, som diverse "dirty electricity" sider beskriver.
Til gengæld så hænger de mørke EU-kræfter og politikernes herskersyge mig langt ud af halsen.
@ Fremskridt
- og HVIS skyld er det at "de mørke EU-kræfter" o.s.v. hænger ?
Det er danskernes egen skyld da de ikke gider "gå ud på gaderne" og vise deres utilfredshed. På een eller anden måde.....
En kvindelig skribent skrev, da det var galt i Libyen, i en debat-tråd i jv.dk "de (libyerne) ville ikke finde sig i en brøkdel af det danskerne finder sig i ".
Har hun ret ?
@ Frost Hansen
Hvad og hvor meget libyerne vil finde sig i, kan man jo kun gætte om.
Mit gæt understøtter den kvindelige skribents.
På den ene side skal man bestemt ikke klandre det store danske flertal for at være fredselskende og tolerant.
På den anden side er EUs-indflydelse og indvandringens tilstedeværelse i Danmark sørgelige symbiose bekræftelser på, at den danske tolerance har strakt sig alt for langt i alt for lang tid.
Så jeg er enig i din konklusion: Det store danske flertal har kun sig selv at takke for de mørke EU-kræfter og (alt for meget) knald-i-låget lovgivning.
Vi må håbe, at folk bruger pæren ved næste folketingsvalg.
Skrevet af Jeg er en af dem der har kvalme af al den "feel-good" lovgivning der vælger ned over os i disse tider. Og for at imødegå netop kravet om brug af sparepærer, har jeg i god tid indkøbt exorbinante mængder glødepærer. Jeg tror ikke vi løber tør for glødepærer i min tid. En del vil sikkert gå i arv til ungerne til den tid.
"Feel-good" lovgivning kan få fingeren!
Afskaffelsen af Glødepæren er en af de største og mest bedrageriske initiativer i "feel good" lysets undskyldning.
Jeg skrev dette til Connie Hedegaard da det var i planerne, men hun svarede tilbage at signal politik er vigtigere end fakta (ikke lige med de ord men den mening)
Connie er blevet en karriere i EU hvor man rask væk flyver 40.000 mennesker til miljøkonference i Rio, samt flytter EU kontor kontor hver anden uge og i samme åndedræt forringer livskvaliteten for millioner af mennesker igennem restriktioner og forbud.
Jeg håber hun tager over fra Barfod så jeg kan være med til at stemme hende helt ud af politik.
Skrevet af De besparelser som nævnes i den iøvrigt meget velskrevne artikel og fra industrien er sikkert rigtige, forudsat at de pågældende lyskilder alene anvendes udendørs eller andre steder, hvor der ikke vil være opvarmning.
Når vi derimod taler om indendørs anvendelse, hvor der - i hvert fald - i vinterhalvåret anvendes opvarmning ved fjernvarme, oliefyr, gasfyr, el eller anden opvarmningsform, er tallene ikke korrekte.
Når en halogen-lampe har en virkningsgrad på f.eks. 7 %, sker der altså et eller andet med de resterende 93 %. Og ja, rigtigt gættet, de bliver til varme.... Om sommeren kan vi almindeligvis ikke rigtig bruge den varme til noget, men i den del af året, hvor vi f.eks. skal opvarme stuen, køkkenet eller et værelse, så "sparer" vi tilsvarende energi på den opvarmningsform, som man har.
Hvis man har f.eks. fjernvarme er energien, som frembringes herigennem, almindeligvis billigere. Men hvis man opvarmer det pågældende rum med oliefyr eller elvarme vil der være minimalt eller slet intet at spare ved at anvende lyskilder baseret på udladningslys eller LED-lys (energisparelamper).
Og når snakken så kommer til kvaliteten af lyset...
Drop alt andet end glødelamper og halogenlamper, i hvert fald overalt i køkkenet, på badeværelset og over stuebordet. Hvis du skulle være i tvivl, så prøv at udskifte din energisparelampe over stuebordet med en halogenlampe (som med almindelig E27 skruegevind ofte går under betegnelsen krystalpære). Når du ser hvordan maden NU præsenterer sig (særligt ved rødt kød, som nu er netop rødt), vil du aldrig mere anvende disse energisparelamper hvor lyskvalitet betyder noget.
Og halogenlamperne som har en lidt højere virkningsgrad end glødelamperne ("glødepærerne"), men gengiver hele det synlige lysspekter med samme høje kvalitet, er ikke omfattet af forbudet. Desuden er holdbarheden lidt bedre, og de kan lysdæmpes med samme type enkle lysdæmpere.
Glødelampen med wolframtråd er helt klart den bedste lyskilde. Den har et godt farvespektrum, og har et lidt rødligt glød.
Sparelamper giver en rådden farvegengivelse. De er totalt uegenede til andet end havegangen. De har desuden en opvarmningstid på omkring 2 minutter, så hvis man kun skal bruge lys kortvarigt, så er en sparelampe nærmest en frådselampe.
Forbudsmagerne i EU har så ladet os undersåtter 'få lov' til at bruge halogenlamper. De har et godt farvespektrum, men er noget kolde i lyset. Da de kun bruger 30 % mindre energi end glødelamper med wolframtråd, vil EU herrefolket nok snart forbyde dem også.
Stearinlys er helt hul i hovedet rent energimæssigt. Men de er ikke forbudt. Det er ren gak-gak.
Måske skal vi bare købe vores elektriske pærer det samme sted hvor andre forbudte varer handles - hos rockerne :-)
Folk bliver syge af strålingen fra sparepærer. Der udsendes en anden stråling med andre frekvenser end ved de gammeldags pærer. Epilepsi, øjenskader, hudskader m.m. er rapporteret. Sparepærer producerer også "beskidt elektricitet" (dirty electricity) som det er bevist kan gøre folk alvorligt syge.
Desuden risikerer man at blive forgiftet af det farlige tungmetal kviksølv hvis en sparepære går i stykker. Endnu værre er det at de også kan stå og lække kviksølvdampe over længere tid indtil de ikke længere virker, og dermed kan de løbende forgifte husets beboere med farligt kviksølv uden at de ved det!
Sparepærer producerer også "beskidt elektricitet" (dirty electricity) som det er bevist kan gøre folk alvorligt syge.
Det er dog de mærkeligste myter man efterhånden skal læse på dette site.
@ Mads M
M.h.t. "beskidt elektricitet" er der nu noget om det.
Sparepære udsender støj på lysnettet. Det gør LED-lamper og lysdæmpere også.
Vedr strålingen ved jeg ikke noget.
Ja, og det er kun et problem for elektronik så hvis du er en robot eller har elektroniske implantater indsat af rumvæsener så skal du måske være forsigtig med sparepærer.
Ja beskidt elektricitet eksisterer, og det har også en skadelig effekt på mennesker. Professor Magda Havas fra Trent University har en omfattende hjemmeside om dette emne og RF EMF i øvrigt. Her kan man blandt andet læse om studierne der dokumenterer de biologiske effekter på mennesker. Kan anbefale alle der er interesseret i emnet at kikke ind på:
@ Freedom works!
Interessant hjemmeside.
Her er en mere - ikke lige dette emne, men beslægtet og interessant - og seriøs: www.vlf.it
Beklager ikke at kunne kopiere en adresse til 180grader. Alle andre steder er der ingen problemer.
Magda Havas er en fup-videnskabsperson der laver fup-undersøgelser og publicerer dem i fup-journaler.
http://www.skepticnorth.com/2010/11/magda-havas-new-ehs-study-has-serious-flaws/
Bruger trådløs elektronik til at måle indflydelsen af trådløs elektronik på hjertefrekvensen. Her mangler jeg en smiley der ruller med øjnene.
For en måned siden købte jeg i Føtex en såkaldt sparepære af fabrikat "budget" (!) Miniglobe LED. Til 70 kr.
På 12 watt - troede jeg...
Den gav et usselt lys. Da jeg kikkede nærmere på den så jeg den var på 1,2 watt - altså 1 komma 2 watt.
Komma'et var - i forhold til det øvrige - skrevet med miniature. BONDEFANGERI :- (
Den næste overraskelse kom da jeg slukkede: Pæren blev ved med at lyse - omend svagt !
Jeg troede der måske var tale om afledning, så jeg skruede den ud: Den blev ved med at lyse. Svagt, men dog så meget at jeg kunne se mine hænder. Den lå og lyste resten af natten :- )
Er der nogen her der har hørt tale om fosfor ?
Jeg har udskiftet de fleste af mine pærer til Philips LED (købt i Brugsen). De giver et fint og varmt lys.
Samme her :) dog ikke fra Brugesen, men pæren er den samme. Jeg har prøvet alle de andre spare pære og denne LED er den der kommer tættest på gløde fætteren.
Det skal være slut med at køre på damp bare fordi det er hyggeligt, LED pærene er den sparepære vi har ventet på, både leve tid og lysstyrke overgår alt andet.
Skrevet af LED teknologien er bedre end sit rygte, jeg bruger det faktisk som den primære lyskilde i mit hus, men det er dyrt.Det lykkedes mig at finde nogle lamper i Hongkong som gav det samme lys som en 50W halogen.
Desværre sælges der alt for mange LED lamper uden den mest basale tekniske information.
Temperatur: Indikation på om lyset er koldt eller rødt. ca. 4.000 Kelvin giver et behageligt lys. Temperatur angives oftest.
RA værdi: hvor godt lysspektret gengives. 80 er et minimum. Glødepærer ligger på næsten 100.
Lumen/watt: Hvor meget lys for man ud af den. En glødepære ligger på 5-10 Lu/W, Neonrør 50-100 Lu/w. LED pærer Kan ligge helt nede på 20-40 Lu/W og så er det ikke meget besparelse, men kan også gå over 100 Lu/W hvilket dog koster på RA værdien.
En lysdiode kan holde i 50.000 timer, så det er først dine børnebørn der skal skifte den, så brug dem trygt til indbygning.
Eneste hage er blot at elektronikken ikke holder i 50.000 timer.
Dirty electricity. Jeg ved ikke om man bliver syg af det. Jeg har hørt om nogen der ikke kan tåle elektrcitet, men det er vist ret sjældent.
Tilgengæld, så kan andet elektronik påvirkes. En ADSL forbindelse kan forstyrres så meget at båndbredden reduceres kraftigt og der kommer udfald.
Så jeg arbejder på at bygge mine LED lamper om til ren jævnstrøm, men det er kun fordi jeg er en nørd.
Grundlæggende er problemet med LED lamper i dag at vores installationer er 220V, og derfor skal der dyr og svar elektronik til at drive dem. Når dette problem løses, så vil alle andre lyskilder stortset forsvinde og det indenfor ca. 10 år.
Derfor er den politiske regulering nærmest en gratis omgang. Det er et overflødigt forbud, som vil fremme noget som kommer af sig selv. Lidt ligesom rygeloven, den kom kun fordi folk alligevel holder op med at ryge.
En glødepære kan sagtens holde i 20 år eller mere, men de er alle bevidst blevet levetidsforkortet ved at gøre glødetråden svag. Her er tale om kapitalismens grimme ansigt og det kaldes levetidsforkortelse på produkter.
Sjovt nok kunne jeg ikke finde noget på google om det.
Men hvis der er noget om det, så skyldes det nok nærmere, at det er svært at sælge produkter på at de holder længe.
Det er i hvert fald et problem for industrien hvis pærerne holder lige så godt som da de blev opfundet:
Flere artikler fra Politik
Politisk flertal frygter sindelagskontrol i EU
Udgivet for 7 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/05 10:17 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: information.dk
14 KommentarerThorning gør som Stauning.....hun lyver..
Udgivet for 8 timer og 42 minutter siden i Politik
Er EU-regeringer ved at få kolde fødder mht. finansiel transaktionsskat?
Udgivet for 9 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/05 07:36 til Boblere af Laura Lindahl
Fjernelse af forhandlingsretten?
Udgivet for 12 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/05 04:35 til Boblere af Michael Nybye
Selvejerskab, John Locke og fængslingen af Lars Kragh Andersen
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 12:20 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Svenske politikere: Mænd bør betale mere i skat
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 10:39 til Boblere af Bob Glitter
Kilde: jyllands-posten.dk
Brian Mikkelsen har stadig ikke forstået modsætningen mellem EU og konservatisme
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 14:08 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Kilde: raeson.dk
Lad dem spise insekter - Groft Sagt | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 12:08 til Boblere af Peter Kurrild-Klitgaard
Kilde: b.dk
Kriminaliser hele befolkningen, der er penge i det!
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 07:46 til Boblere af Enough
Kilde: bt.dk
EU er på sporet
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 09:13 til Boblere af Poul Højlund
Somalisk gidseldrama sender rederi i økonomisk havsnød - Danske Shipcraft kæmper for at overleve efter pirater
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 10:10 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Mig-mig-mig-generationen skal have et spark
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 10:07 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Europe can survive without Britain, says François Hollande - "Europe existed before Britain joined it."
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/05 10:32 til Boblere af mlp
Kilde: telegraph.co.uk
Men who are physically strong are more likely to have right wing political views | Mail Online
Udgivet for 2 dage siden i Politik
Tilføjet 16/05 17:04 til Boblere af ErikH
Kilde: dailymail.co.uk
Lever det kollektive lederpanel på Politiken i en drømmeverden når det gælder EU?
Udgivet for 21 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 16/05 23:30 til Boblere af Isabella Balkert
Advarselslamperne gløder! Hvordan kan befolkningen have tillid til, at regeringen og dens EU-venner modstår EU-påbudet?
Udgivet for 1 dag, 23 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 16/05 17:01 til Boblere af Ursula Overgaard
Slut med rygning på togperronen (Dieseltog undtaget!)
Udgivet for 2 dage siden i Politik
Tilføjet 16/05 11:32 til Boblere af Enough
Kilde: sn.dk
Gryende skatteoprør på Frederiksberg
Udgivet for 2 dage siden i Politik
Tilføjet 16/05 10:02 til Boblere af Prop13
Kilde: facebook.com
Cepos-jurist udsender dokumentar om ytringsfrihed
Udgivet for 2 dage siden i Politik
Tilføjet 16/05 09:41 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Jens Frederik Hansen: Og hvad kan vi så lære af det?
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 16/05 17:52 til Boblere af Jens Frederik Hansen
|
Om Rasmus Brygger Landsformand for Liberal Alliances Ungdom Se Rasmus Bryggers profil eller Følg Rasmus Brygger |
|
Politisk flertal frygter sindelagskontrol i EU 18/05 10:17 - 216 klik
Why Libertarianism Is So Dangerous - YouTube 18/05 07:41 - 127 klik
Thorning gør som Stauning.....hun lyver.. 18/05 08:22 - 106 klik
Frihedsaktivisten Lars Andersen anholdt i nat 17/05 09:46 - 105 klik
De virkelige milliarder ligger gemt i virksomhedernes madrasser | Information 18/05 10:58 - 95 klik
Frihedsaktivisten Lars Andersen anholdt i nat 17/05 09:46 - 1105 klik
Selvejerskab, John Locke og fængslingen af Lars Kragh Andersen 17/05 12:20 - 882 klik
Svenske politikere: Mænd bør betale mere i skat 17/05 10:39 - 682 klik
Thorning gør som Stauning.....hun lyver.. 18/05 08:22 - 636 klik
|
Selvejerskab, John Locke og fængslingen af Lars Kragh Andersen Tilføjet 17/05 12:20 af Torben Mark Pedersen |
|
EU som minimalstat Tilføjet 29/04 11:11 af Laura Lindahl |
|
Tossede faggrænser koster rigtig mange penge Tilføjet 28/04 23:14 af Ove Høeg Christensen |
|
|
”This is what we believe!” Tilføjet 24/04 15:29 af Torben Mark Pedersen |
|
|
EU-Kommissionens økonomiske uansvarlighed vil koste Danmark 3,3 mia. kr. Tilføjet 23/04 08:14 af Laura Lindahl |
| Flere klummer | |