BookmarkletTilføj til    |
CEPOS: Indvandrere koster Danmark 15,7 milliarder hvert år - Lige så meget som efterlønnen
Udgivet for 474 dage siden i Politik
Tilføjet 06/02 09:02 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: bt.dk
15,7 milliarder kroner netto.
Det er, hvad indvandrere fra mindre udviklede lande og deres efterkommere årligt koster den danske stat, ,Beregningerne er foretaget for den liberale tænketank CEPOS. På trods af et helt nyt indvandringsmønster vil indvandrere og efterkommere fra mindre udviklede lande koste den danske stat 14,3 milliarder kroner i 2020, viser en fremskrivnin
67 Kommentarer
Skrevet af Jeg ser frem til, at dette sites ivrige debattører går ligeså dybtfølt og nidkært til dette emne, som de har gjort i forhold til at afskaffe min efterløn! Beløbet er det samme... men er sandheden, at provenuet af afskaffelsen af min efterløn, er bestemt til at gå til udbygningen af den uarbejdsdygtige del af samfundet? Hvis, så er jeg interesseret i en uddybning!
Men I skal se... Dette gider "man" sgu ikke tage fat i, det er jo trods alt kun småpenge og Dansk Folkepartis område. (Godt vi har dem så?)
Skrevet af I den ensporede optik kan man jo nemt konkludere, at regeringen har afskaffet efterlønnen, men oppositionen er skyld i at efterlønnen måtte afskaffes. ( indvandring )
Ud fra det bør man spørge oppositionen hvorfor de har været skyld i at efterlønnen skulle afskaffes.
(Ensporet er ikke møntet på dig)
Skrevet af Du får nok svært ved at finde nogen der er overraskede over tallet. Det skulle da lige være at det ikke er sat højere.
Skrevet af Endnu en årsag til at langt de fleste positive rettigheder i samfundet skal afskaffes pronto!
Enig - omdan dagpenge, folkepension og sygevæsnet til forsikringsbaserede ordninger lige som i den vestlige verden og så vil DK ikke længere være et bistandskontor.
Omkostninger er givet langt større, når man også medregner de mange negative eksternaliteter som ikke medregnes i opgørelsen. Det være sig kriminalitet, terrortrussel, forringet livskvalitet i ghettoerne, højere forsikringspræmier osv.
Bemærkning. Vær opmærksom på, at mange af dem der er imod afskaffelsen af efterlønnen og som begrunder dette med, at dette vil give ledighed, modsat ikke mener at øges beskæftigelsen blandt indvandrere, betyder det flere danske ledige.
Bemærkning. Vær opmærksom på, at mange af dem der er imod afskaffelsen af efterlønnen og som begrunder dette med, at dette vil give ledighed, modsat ikke mener at øges beskæftigelsen blandt indvandrere, betyder det flere danske ledige.
Hvor har du DET fra?
Skrevet af Jeg tror også tallet er for lavt sat, men har ikke endnu studeret hvad de regner med.
Du kan også tilføje prisen for dårligere resultater i skolerne, gigantiske omkostninger til ekstraundervisning og de svært beregnelige omkostninger ved mindre tillid i samfundet som resultat af "multikultralisme".
Hvad siger Anders Samuelsen og ikke mindst søster til, at havde vi bare undgået den katastrofale radigale indvandringspolitik, så kunne topskatten være = 0%
Skrevet af Det forstår jeg ikke, var de ikke oprindeligt gæstearbejdere, der skulle arbejde og betale skat og moms? Hvordan kan det give underskud?
Som bekendt giver samtlige danskere statistisk set igennem deres liv underskud - så vidt jeg erindrer er beløbet på kr. 850.000 - et beløb Harald Børsting siger "at det rager ham en pind".
Men endelig er omkostningsbeløbet for indvandringen til DK kommet frem, og det må være soleklart, at de udgifter ogomkostninger vi i dette land har til indvandring fra tredie lande ikke skal være undtaget fra debat, ligesom mange andre emner heller ikke skal være hellige køer derfor gå alt igennem med en tættekam, start med:
1. Kongehuset.
2. Det kongelige Teater.
3. Kulturen generelt.
3. Gratis læger.
4. U-landsbistand.
5. Efterløn
6. Folkekirken
7. Andre godkendte trossamfund
8. Idrætten
Listen kan fortsættes - det er jo ikke selvskrevet og selvbestemt, at alt og alle skal støttes
Kongehuset og folkekirken ville være dumt at nedlægge.
Se på Egypten! Mubarak har bekæmpet oppositionen de sidste 30 år og nu er der kun det muslimske broderskab til at overtage styringen i landet.
Kongehuset og folkekirken er udenfor EUs indflydelse og når EU styrter i grus vil netop disse to institutioner være samlingspunkter for den danske befolkning.
Skrevet af Folkekirken og Kongehuset er ikke et samlingspunkt for store dele af den TÆNKENDE danske befolkning...
Skrevet af Faktisk dækker det underskud over en kæmpe kønsforskel. Mænd er store nettoydere, mens kvinder er store nettonydere i velfærdssamfundet.
Mon Cepos har nosser til at undersøge hvad kvinder koster samfundet om året?
Næppe :D
Alle i Kongehuset er på overførselsindkomst i royal de luxe udgave i millionklassen
Der kommer flere og flere af dem. Mary og Marie er gravide igen igen. Der står i "mayland" kalenderen hvornår de har fødselsdag
og det er snart hver dag hele året. Når de så skifter konen ud, hvorfor skal de så ikke ha
opholdstilladelse og bo i flygtningelejre og bo i Skåne flere år før de måske kan komme ind i DK
Det kan vi jo takke politikerne minus Pia & Co. for. Hvad med at give dem en enkelt billet hjem til afrika. Der kan de jo forsørge sig selv. De kan frit plukke bananer, dadler og kokosnødder.
Hvor enfoldig kan man dog være lars kiil.
Såfremt vi sendte alle invandrere hjem hvor de kom fra så ville
samfundet simpelt hen gå i stå.
Invandrerne udfører nemlig alt det sure arbejde som danskerne ikke
vil beskæftige sig med.
Hvornår har du sidst været på et dansk hotel
Hvem er det som gør rent og reder Senge .
Boe
Gade vide om ikke også etnisk danske kontanthjælpsmodtagere ville finde det attraktivt, at arbejde på hotel, hvis alternativet var at bo på gaden...
Der må laves noget om... Hvis man kommer som flygtning til Danmark kommer man fordi ens eksistens er truet i det land man flygter fra... det må man gå ud fra hvertfald... jeg kan slet ikke se hvordan feks tyrkiske kurdere kan få opholdstilladelse i Danmark da de ikke ligefrem bliver dræbt på åben gade i Tyrkiet... medmindre de er terrorister.. og så kan jeg slet ikke se de skal have lov til at være her da vores land er med i en global kamp mod terrorisme og så skal man vel ikke huse dem ?
Ligeså somaliere... så længe man ikke kan få en tilbagesendingsaftale med det somaliske styre så skal vi heller ikke give somaliere ophold i vores land da de jo ikke kan tilbagesendes hvis de ikke kan få opholdstilladelse...
Går man ind på stort set alle pizzabarer og kebabbarer ser man arabiske logoer hænge på væggende enten som plakater eller hjemmelavet kunst... det sjove er at mange af dem er direkte reklame for foreninger der driver terrorvirksomhed... jeg har personligt set en hel del reklamer for al aqsa brigaden der er en terrorgruppe... kan det være rigtigt at man skal huse mennesker der åbenlyst reklamere med at de støtter terrorvirksomhed i Danmark ?
For ikke at tale om alle de folk der arbejder de steder der ligger ca en pizzabar/kebabbar for hver 50m i københavn de har hver især mellem 4-5 "ansatte" hvis man er i besiddelse af bare den mindste logik kan man jo sige sig selv at de ikke ville fungere som ferretninger under normale forhold... lur mig om 3-4 af de "ansatte" ikke arbejder sort og at ejeren ikke betaler moms... der er jo nok en god forklaring på at disse forretninger skifter ejere så tit =) jeg er helt sikker på at skiftet i ejere falder sammen med evt momsregnskab og torskegilde hos skat... de malker simpelthen den Danske stat og sender pengene hjem til deres familie og terrorgrupper...
VÅGN OP DANMARK ! vores land er ikke kun et bistandskontor men en af de store drivkrafter bag terror !
Der skal simpelthen laves rigtig rigtig meget om i hele europa for vi har alle sovet i timen og handler man ikke snart er det for sent... alle de menneskerettighedskonventioner og menneskerettighedsdomstole der fejlagtigt siger vi behandler indvandrere åh så slemt skulle måske til at vågne op også... det er folk der flygter fra krig... til velstand... eller for at finansiere terror... vi taler om... og uanset deres grund griner de alle af vores blødsødenhed og er vi lidt hårde i filten bliver vi dømt som racister og menneskeundertykkere af instanser der burde passe lidt bedre på den vestlige ideologi da det er de vestlige samfund der betaler for og til disse instanser...
Vores såkaldte medmenneskelighed er ved at blive vores egen ruin og lur mig om den ikke bliver det i fremtiden... der er snart så mange unge 3 og 4 generationsindvandrere over hele europa der er blevet ekstreme "muslimere" man burde have troet de ville være integrerede efter 3-4 generationer men det ser ud som om der bliver flere og flere der ikke synes at vi der har hjulpet deres forældre og bedsteforældre væk fra en kummerlig tilværlelse i regimer der undertrykker og henretter folk for et godt ord bare er nogle dumme vestlige hunde der skal dø...
lur mig om 3-4 af de "ansatte" ikke arbejder sort og at ejeren ikke betaler moms...
For at være helt ærlig så kan det ikke pisse mig af i nogen voldsom grad at de arbejder sort, det er der sgu også så mange danskere der gør.
Det der pisser mig af ved dem i baglokalet er at de ofte får bistand, førtidspension eller anden ydelse eller at de slet ikke har opholdstilladelse og dermed slet ikke må arbejde her i landet.
Når man påtræffer sådanne personer så håber jeg da at man tager deres sociale ydelse fra dem og tvangstilmelder dem som ansatte de pågældende steder.
Der er ingen rimelighed i at "jeg" først igennem min skat giver dem en ydelse fra staten så de kan klare sig selvom de er arbejdsløse eller påstår de er for syge til at arbejde og de så bagefter tager arbejde alligevel og ikke betaler skat af pengene de tjener samt at en del af de tjente penge ryger ud af landet.
Jeg er godt klar over at både sort arbejde og socialt bedrageri er forbudt men jeg syntes satme socialt bedrageri er et par tænder værre end lidt sort arbejde.
Henrik Madsen
Indvandringen fra mindre udviklede lande, og de dermed forbundne enorme udgifter, har to årsager.
For det første den fuldstændig tåbelige åbne grænse politik som regeringen Nyrup/Jelved førte, og for det andet idéen med at flygtninge kan optages og indsluses i den almindelige befolkning. - En konkret og rigtig løsning vil være at holde faqst på, at flygtninge holdes isoleret fra det øvrige samfund, og modtager kost og logi indtil tilstandende i hjemlandet er forbedrede, hvorefter de uden videre hjemsendes. Hvad indvandring angår har vi muligheder nok for at få arbejdskraft fra de andre EU-lande, men derudover kunne man indføre det schweiziske system, som tillader virksomheder at søge udenlandsk arbejdskraft, som kan få ophold- og arbejdstilladelse dersom der ikke er danske arbejdsløse i samme kategori. - Med andre ord: LAs forslag om åbne grænser og lukkede kasser er simpelthen ikke nok. - Der må være en klar kontrol med hvad der sker, ellers vil der ikke være mulighed for at få udgifterne - og dermed skatterne - ned på længere sigt.
Uden kontrol vil de unge veluddannede danskere, som tænker globalt, flytte fra de høje skatter, og Danmark vil så indenfor to generationer blive et EU-udkantsområde.
Det her tror jeg ganske enkelt ikke på. Tallet er mindst 10 gange større. Jeg sætter min lid til uafhængige økonomer frem for statsansatte svindlere.
Skrevet af Liberal Alliances åbne grænser og lukkede kasser kunne være noget af svaret på dette. Det forudsætter dog en vilje til konsekvens til at sende folk ud inden de belaster de offentligge kasser.
Om Liberal Alliance har viljen til at være konsekvente, svaret på det blæser i vinden. Det er nemt at se svaghederne ved regeringens poinsystem, men LA´s alternativ er heller ikke et vandtæt alternativ. Det kunne det måske blive, hvis man forklarede, hvordan man i praksis ville undgå, at landet kom til at svømme i uforsørgede fremmede lykkeriddere.
14,3 milliarder - Jeg tror mere på det dobbelte.
Jeg tror i øvrigt ikke, at dette tal interesserer Ole Birk Olesen og Liberal Allience. Men det burde det.
Og al den snak om at hente udenlandsk højt eller lavt uddannet arbejdskraft er forfejlet. Vi har jo en kæmpe ressource indenfor Danmarks egne grænser - både af højtuddannede unge samt seniores, af lavtuddannede og af disse indvandrere. Lad os få disse i jobs først - ( hvis ellers nogle vil vise mig alle de jobs?! Ressourcen af personer, der er arbejdssøgende (eller burde være det), er flere end antallet af personer, der går på pension de kommende år. Nok er der en stigning her, men så stor er den nemlig heller ikke)
Vi er på relativt får år blevet ½ million flere. Vi er i dag 5½ millioner mennesker, hvilket i øvrigt er ved at være for mange. Den halve million kommer pga. et lille fødselsoverskud (jeg ved godt aviserne skriver noget andet, men se selv efter i Danmarks Statistik) og så en ret stor nettoindvandring de sidste tyve år - også i VKO årene, som koster os dyrt.
Vi er på relativt får år blevet ½ million flere.
Befolkningstilvæksen er slet ikke bæredygtig. Dyrene er presset og skudt væk af en hær af weekendkrigere eller presses ud på vejene, hvor de køres ned. Vandet ødelægges af presset på at tvinge flere afgrøder ud af jorden med kemikalier og fiskelivet i vandene dør ud.
Det eneste ansvarlige er at regne det bæredygtige befolkningstal ud, der kan bevare natur og miljø og ikke mindst vores frihed til at transportere os rundt i vores eget land, frihed til at købe lys og varme uden invaliderende skatter til de arbejdsfri, der ikke vil lære dansk og dermed ikke kan tage et arbejde.
Lige nu skaber folketinget en slavestat efter Kinas, Nordkoreas og Burmas ideal.
Landbruget påstår de kun bruge rene og skånsomme midler, men:
Formanden, (Landboformand) gårdejer Jørgen Lykkemark er en af 160 landmænd, som mistænkes for at have købt gødning, der er importeret og distribueret ulovligt.
Det skriver Amtsavisen i Randers.
Den spegede sag handler om, at landmændene kan sprede gødning og gift uden kontrol, hvis de køber varer uden om det officielle system.
Vi skal jo ha mere arbejdskraft = Læs billig arbejdskraft
Jeg troede ellers det var godt med nydanskere
da vores beskæftigelseminister siger vi mangler arbejdskraft.
Så vidt jeg kan læse i avisen forleden fik nydanskerne kr 10,- i timen
Det er da også rart at ha 2 aupairs her i huset, de har et værelse
og arbejder kun 16 timer hver dag og når de bliver før færdig
bliver de lejet ud til naboer på vejen og bekendte
Du har da tydeligvis misforstået det hele fuldstændigt! En indvandrer i arbejde betaler skat og er derfor ikke en nettoomkostning for statskassen. Horder af uarbejdsomme uudannede immigranter er derimod problemet.
Så har du ikke læst avisen, de 10 kr de får, er skattefrit og når det er sort undgår man skatten.
De er ikke uarbejdsomme, alle indvandrer arbejder. Det eneste problem er hvor billigt man kan få dem.
Kære Otto Kjærsgaard,
Du skriver:
"Liberal Alliances åbne grænser og lukkede kasser kunne være noget af svaret på dette. Det forudsætter dog en vilje til konsekvens til at sende folk ud inden de belaster de offentligge kasser."
Du må vel vide, at alle de konventioner, som vi har skrevet under på, gør dette ulovligt og umuligt. Det er derfor, vi bliver nødt til at begrænse indvandringen. Sådan ser virkeligheden ud.
Vi må ikke pga. disse internationale konventioner behandle disse mennesker anderledes dvs. lukke velfærdskasserne for dem, og vi må ikke bede dem om at rejse, når de har haft ophold her i landet i nogle år.
Der er ballade, HVER gang, vi prøver på det.
Skulle det en enkelt gang lykkes, så råber alle disse konventionstilhængere op, og det koster en formue for den danske stat at søge at få bevist, at vi må bede en person om at rejse. Normalt taber Danmark sagen. Skulle det en enkelt gang lykkes, vil personen imens have nået at gå under jorden.
Så glem dette drømmescenarium med lukkkede kasser og at kunne bede folk pænt om, at tage hjem, når de skal til at modtage af vores velfærdskasse, når de bliver syge, skal på pension, vil have deres kone, tante og syv børn hertil, hvoraf et af børnene er alvolrigt kronisk syg og behandlingskrævende med dyr medicin og så konen må gå hjemme for at passe osv. osv.
De fleste konventioner er tiltrådt af Danmark uden større debat, konsekvenserne har ikke være belyst, men man har generelt blot klappet ukritisk i hænderne hverken en ny konvention er blevet tiltrådt.
Det er på tide, at vi gør op med et par af konventionerne. Det vil give en masse støj, men det er yderst sjældent, det har alvorlige konsekvenser, når lande bryder konventionerne, hvis de strider mod vitale interesser.
Julius Nissen drager en sammenligning mellem efterlønnen - som han i øvrigt kalder "min efterløn" og udgifterne til indvandring og han opfordrer til at "man" skal argumentere imod udgifterne til indvandring ligeså nidkært som man argumenterer imod efterlønnen.
Nu er det bare sådan, at udgifterne til indvandring er langt mere relevante end udgifterne til efterløn.
Det er naturligvis en generalisering, for der er efterlønnere som har behov for støtte, og de skal støttes uanset om det hedder efterløn eller om det hedder noget andet - og tilsvarende er der udgifter på indvandringsområdet som kan spares væk.
Efterlønnen vil jeg ikke kommentere yderligere, det står vist klart for de fleste - undtagen nuværende og kommende efterløns modtagere, at efterløn er en absurditet, og at vi naturligvis ikke skal betale raske mennesker for ikke ar arbejde.
Udgifter til indvandring er til gengæld en nødvendighed. Man kan vælge at afholde udgifterne af mange grunde, men man kan ikke undgå dem.
Man kan vælge af afholde udgifterne af humanitære grunde. Simpelthen for at hjælpe andre mennesker.
Man kan vælge at afholde udgifterne fordi det er en nødvendig investering. Vi har brug for indvandring hvis vi skal gøre os håb om at komme op i væksttempo igen.
Endelig kan man vælge af afholde udgifterne som et rent selvforsvar, for hvis vi ikke vil have indvandring og herunder flygtninge, og tror at vi kan isolere os fra verdens problemer, så tror vi fejl. Dem der har dårligere vilkår end os - og de fleste markant dårligere vilkår - bliver ikke stående udenfor i al evighed, og ser stiltiende på hvordan vi kører videre med et højt forbrug mens de forbliver i fattigdom.
vi skulle stoppe med at lytte til alle de konventioner og domstole... det er vores land og derfor skulle man også mene at vi kan bestemme hvordan vi gør her til lands... Danmark er ikke længere en selvstændig stat vi er underlagt alle mulige åndsvage love og domstole i EU og resten af verden... ak og ve vi kan snart ligeså godt brænde grundloven på bålet og lade andre styre hvor land...
Skrevet af Folk kan sige, skrive og mene meget om nutidens resultater af verdens mest liberale flygtningelov fra 1983. Det eneste som den ældre del af befolkningen ikke kan benægte det er, at de blev advaret!
Her er et par eksempler:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/04/danmark-for-danskerne/
Og stop så al snakken og skriveriet om at Venstre og Det konservative Folkeparti er de rene uskyldigheder, hvad indvandring til Danmark angår:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/28/schluter-l%C3%B8j-for-aben-tv-sk%C3%A6rm-2/
Til Jens Krag :
Nu er det bare sådan, at udgifterne til indvandring er langt mere relevante end udgifterne til efterløn
Hvordan kommer du frem til det ? Indvandere er folk der IKKE har betalt skat i Danmark hele deres skattepligtige liv... Det har efterlønnere dog... kan slet ikke se meningen i det du siger i den sætning...
jeg synes også at efterlønnen skal afskaffes men den sætning du skriver er godt nok langt ude...
Man kan vælge af afholde udgifterne af humanitære grunde. Simpelthen for at hjælpe andre mennesker.
Ok ? Humanitære årsager ? hvor jeg dog afskyr det ord... alt imens vi bruger millioner af kroner på at give ulandsbistnad til regimer der åbenlyst undertrykker deres befolkning i håb om at de holder op med det en dag... og vi laver store humanitære indsamlinger for at støtte fattige og sultne mennesker i U-landende...
så har vi her i landet nu en kraftigt voksene del af befolkningen der ikke kan klare sig selv og lever under kummerlige kår... her taler jeg om hjemløse... enlige forældre... udstødte elementer... psykiske syge... kroniske syge... men det er jo allesammen deres egen skyld... for de lever jo i Danmark og der har vi jo ingen fattige... selv vores kære hjemvendte soldater der ultimativt har valgt at give deres liv for at bekæmpe terror... kommer hjem såret psykisk såvel som fysisk skal kæmpe en fuldstændig latterlig kamp for at få den hjælp de skal have... Humanitært ?
Men man ser aldrig nogen landsdækkende indsamlinger til hvor egne kære fattige... skæve eksistenser... eller andre udsatte grupper... for det er der jo ingen prestige i der er jo nok ingen firmaer der synes det helt klanger så godt at have hjulpet en hjemløs dansker som en sulten afikaner... det virker som danskere i dag er sig selv og sine egne fjernest...
Man kan vælge at afholde udgifterne fordi det er en nødvendig investering. Vi har brug for indvandring hvis vi skal gøre os håb om at komme op i væksttempo igen.
OK ? nu modsiger du jo dig selv... vi har jo ikke brug for indvandring hvis efterlønnen bliver afskaffet...
og som det ser ud nu har vi ca 170000 arbejdsløse mon ikke man skulle kunne finde arbejde til dem før disse evt. indvandrere ? det vil nok tage en del år og der er efterlønnen så nok afskaffet = der vill være en hel del flere hånder til rådighed på arbejdsmarkedet... så nej der er ikke brug for indvandring... der er brug for at vi skaber jobs... og der hjælper det ikke at have flere indvandrere der vil være udgifter for de penge kan bruges på at skabe jobs i stedet...
Endelig kan man vælge af afholde udgifterne som et rent selvforsvar, for hvis vi ikke vil have indvandring og herunder flygtninge, og tror at vi kan isolere os fra verdens problemer, så tror vi fejl. Dem der har dårligere vilkår end os - og de fleste markant dårligere vilkår - bliver ikke stående udenfor i al evighed, og ser stiltiende på hvordan vi kører videre med et højt forbrug mens de forbliver i fattigdom.
Selvforsvar lyder fint... men nok mere i den forstand at EU skal genindføre grænserne og gerne med mure med bevæbnede vagter... for indvandringen i den store stil den i årtier har befundet sig på er direkte skadende for alle EU landes økonomier... det er en unødvendig udgift som straks skal minimeres så vores økonomier igen kan blive sunde... jeg vil vove at påstå at den samlede reelle udgift til indvandring i EU sagtens kunne finanseiere lande som Grækenland og Irlands fallit... men som sagt tidligere i dag er vi hvor egne fjernest i humanismens navn ruinere vi os selv =) og ude i fremtiden vil man kunne se det jeg skriver her er rigtigt hvis man ikke stopper galskaben nu...
Skrevet af +1 Helt enig Jan M - Jens Kraghs argumenter er på omgangshøjde med de radikale i 90'erne. Med andre ord uden sans for realiteter, men åhh så humant.
+ 1.
Jens Kraghs indlæg er blottet for en hver logisk sammenhæng. Bemærker man sammensætningen er det ikke de fattigste fra Afrika der er havner i Danmark, men grupper fra få lande og endda særlige områder i disse.
Denne indvandring giver ikke vækst og er strukturelt værre end efterlønnen:
En total opbremsning i indvandringen fra mindre udviklede lande kan spare statsfinanserne for 50 mia. kr. om året i 2040.
Det er konklusionen i en række analyser foretaget af Velfærdskommissionen, skriver Børsen i dag.
Kære Jan M - når jeg læser dit indlæg kan jeg ikke lade være med at reflektere over hvor du befinder dig på det politiske spektrum - eller rettere hvem du begundtiger med din stemme, for det er oplagt hvor du befinder dig. Din argumentation er den sorteste jeg endnu har set. Vi har ganske enkelt ikke et politisk parti der dækker dine synspunkter.
At bruge ordet 'sort' om noget negativt viser den indre svinehund, da sort først blev dæmoniseret af den katolske kirke, da de ville smide maurerne ud af Spanien og kreerede en smædekampagne mod de mørke medmennesker - spin. Før det havde sort ingen negativ betydning. Ole Spenkos begrebsunivers er derfor af tvivlsom beskaffenhed og peger i retning af ud over kanten af den danske højrefløj. Alle vi andre bruger ikke 'sort' om noger negativt mere.
Ref:
Din argumentation er den sorteste jeg endnu har set. Vi har ganske enkelt ikke et politisk parti der dækker dine synspunkter.
I Danmark refererer "sort" om uforståelighed nok nærmere til Holberg, som bruger det om juristerne i deres sorte kåber (Jeppe på Bjerget: "Tal dansk, din sorte hund!").
:)
Fordækte ting foregår ofte i ly af mørket, så sort kan vel også henføres til det modsatte af belyst.
Skrevet af Sådan noget semantisk sludder. Det er på linje med at man ikke må sige "negerbolle" fordi det er racistisk. "Sort" bliver i kommentaren anvendt i en betydning, som er frigjort fra alle de historiske referencer du kan grave frem. Hvis man skal følge din tankegang skal vi fjerne "sort" fra vores farveskala, og jeg skal skamme mig fordi jeg kører rundt i en sort bil.
Hvorfor kommenterer du ikke indholdet i selve artiklen i stedet, det kunne være at du havde noget relevant at bidrage med.
Hvis man skal følge din tankegang skal vi fjerne "sort" fra vores farveskala, og jeg skal skamme mig fordi jeg kører rundt i en sort bil.
Sikke noget vrøvl - du kan åbenbart ikke læse en meget simpel sætning, eller udtrykke dig korrekt, selvom du forsøger at akademisere dig med at skrive 'semantisk'
Det jeg skriver er med andre ord, at du blot ikke skal bruge 'sort' som et negativt pædikat, ikke at du ikke må eje en sort bil - det er alt for primitiv tænkning og argumentation, du lægger for dagen, passende for børn på 4 år.
Av den sved Deep Throttle - du er super skarp. For det første skulle du bruge tiden på at skrive noget relevant i forhold til de emner der diskuteres. Koncentrer dig om indholdet i stedet for formen. For det andet og vigtigst, skriv dog under dit eget navn, eller tør du ikke stå inde for dine synspunkter din kylling.
Ole Spenkos :
Kære Jan M - når jeg læser dit indlæg kan jeg ikke lade være med at reflektere over hvor du befinder dig på det politiske spektrum - eller rettere hvem du begundtiger med din stemme, for det er oplagt hvor du befinder dig. Din argumentation er den sorteste jeg endnu har set. Vi har ganske enkelt ikke et politisk parti der dækker dine synspunkter.
Mit synespunkt er simpelhen bare at se realiteterne i øjnene som mange Danskere nægter at gøre...
Jeg går ud fra du kun kommentere mine kommentarer der har med indvandring at gøre... for du kan vel ikke synes at jeg er helt ude på landet når jeg mener at vi skal stå hinanden lidt tættere ? og hjælpe vore egne før vi prøver at hjælpe resten af verden ? eller er det i dine øjne også forkert ? eller prøver du bare at være politisk korrekt ? for i øjeblikket er det jo at være politisk korrekt at spytte på vores egne udsatte grupper men ikke at tale om vores "gæsters" udnyttelse af vores ellers så dejlige samfund (det var det da engang)
prøv du at være dansker i feks. i det offentlige system... en Dansker er ikke beskyttet på samme måde af verdensomspændende konventioner og racismeparagrafer... men en indvandrer kan man stort set ikke nægte noget så bliver man stemplet med det samme... enten har man dømt ham på hans farve eller nationalitet... og derfor skal de behandles bedre end vores egne da man jo der ikke kan hamres ned med konventioner og racismeparagrafer hvis man kommer frem til en afgørelse der gør ansøgeren imod.
Omkring den debat med farver og ord... Sort er en farve og som mange andre ord har ordet sort mange meninger... ligesom neger der udspringer fra racebetegnelsen for mennesker med mørk pigment i huden negroid... jeg synes at vi skal respektere at ord kan betyde mange ting og så er den ikke længere... eller skal vi fjerne alle ord og betegnelser der kan betyde noget offensivt ? ja for så vil jeg da gerne se hvordan vores verden vil fungere... stort set alle ord kan sættes i sammenhæng med noget negativt man kan jo bare se på et ellers ret uskyldigt ord som perle der her for noget tid siden også meldte sig ind i "perle"rækken af ord man kan skrive og sige i en lidt anden sammenhæng end det var ment fra starten... stop dog med det ordkløveri og kom ind i kampen og skriv om noget der betyder noget =P
Fortæller dog ikke om overskuddet ved indvandrere fra vestlige udvklede lande, desværre den gruppe som især rammes af VKOs regeltyrani, pointsystemer mm. klart at en hollandsk ingeniør ikke vil flytte til Danmark, hvis han ikke kan få sin kone med...
Det kan du læse i Berlingeren idag - overskuddet var sidste år 2.2 milliarder fra denne gruppe.
Iøvrigt skal du tænke på hvorfor reglerne er indført før du skælder VKO ud. De er indført på grund af misbrug af gældende regler i form af tvangsægteskaber og kædeindvandring. Det går altid ud over nogen når andre misbruger mulighederne i et samfund. Derfor burde du rette din harme mod de grupper som er årsag til at de nye regler måtte indføres.
Stor tak til de radikale for, med deres ansvarsløse indvandrerpolitik gennem tyve år, at have bidraget til en accelerering af Danmarks fallit.
Er der nogen der ved hvor man kan se selve rapporten?
Vi har importeret et proletariat fra mellemøsten og nordafrika - En dumhed vi kommer til at undgælde for i generationer.
Korrekt. Hvis vi undlader at se på dette rakkerpak af et proletariat som mennesker der prøver at få sig en bedre tilværelse. FØJ for den lede et ulækkert menneskesyn der huserer herinde.
Man kan godt forstå at folk søger en bedre tilværelse. Men de har altså ingen rettighed til, at det skal foregår her i landet og med omkostninger for os til følge.
Der er bogstaveligt talt milliarder af mennesker som ville få en bedre tilværelse ved at flytte til Danmark. Skal de det? Hvis du ikke synes de skal det, så har du et "forfærdeligt menneskesyn". "FØJ" KasperN. Du er et forfærdeligt menneske med et føjagtigt menneskesyn.
Du er en hykler. Hvis du vil give din velstand, som sikkert er meget større end langt de fleste på kloden, til nogle som har det materielt dårligere end dig, så synes jeg du skal gøre det. Bare du ikke tvinger os andre til at gøre det samme. Og så har du ingen ret til at pådutte dine landsmænd de omkostninger og fremtidige problemer som en naivistisk politik om fri indvandring vil føre til.
Læs her hvad det førte til, at man tillod at 321 palæstinensere at blive i Danmark selvom de var blevet afvist asyl:
http://da.wikipedia.org/wiki/Palæstinenserloven
Wake up to reality, Kasper N.
Skrevet af @Kasper, man hører jævnligt skældsordet 'menneskesyn' sat efter f.eks. 'ulækkert'. Men hvad handler dette menneskesyn egentlig om? Jeg har aldrig rigtig forstået udtrykket, så det ville glæde mig, hvis du kan forklare.
Good luck. Det er bare noget han har hørt og lært i 1.g. Man skal bare synge med (de venstreorienterede - det må du kende alt til fra RUC) - det forudsætter bestemt ikke, at man ved hvad man hyler op om.
Ja, og din kommentar nedenfor til Kasper er fornuftig. Man kan sagtens måle indvandrere og flygtninge på andre parametre end deres bidrag til statskassen - f.eks. på deres menneskelige egenskaber - men for en nation er bidraget til statskassen immervæk noget af det mest relevante. At mene andet er tåbeligt naivt. Og samtidig en smart mekanisme til at brande sig selv som do-gooder.
"Beregningerne er foretaget for den liberale tænketank CEPOS...".... og derfor skal vi tro på beregningerne. Min b... r..
Det samstemmende hylekor herinde lader til at være en kynisk flok antihumanister der måler mennesker efter deres biddrag til statskassen. FØJ for den lede. Nyliberalisme=Ny Antihumanisme. Ja selfølgelig. Men det vidste vi godt i forvejen.
Jeg måler ikke folk efter deres bidrag til statskassen. Men har alle i hele verden ret til at komme til Danmark? Komme til Danmark og få skattebetalte ydelser? Din "humanisme" afsløres som en tynd fernis du putter på dig selv for at hævde, at du er et bedre menneske end os andre. For milliarder af mennesker på denne klode vil gerne flytte til Danmark, men det er selvsagt komplet uholdbart og vil have alvorlige konsekvenser for din, mig og min familie og alle andre danskere. Konsekvenser jeg ikke vil acceptere - og jeg hellere ikke tror på at du i virkeligheden vil acceptere.
Du ved tydeligvis ikke meget om liberalisme. Og du mangler at fremføre et holdbart alternativ før du opnår retten til at kritisere andres holdninger.
Flere artikler fra Politik
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
12 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 2 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 2 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 12 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 13 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 21 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 12 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 15 timer og 12 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 14 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 21 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 1 time og 10 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 1 time og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 22 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 13 timer og 35 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 1 time og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 19 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 22 timer og 44 minutter siden i Politik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 225 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 202 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 144 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 109 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 98 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 821 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 636 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 390 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |