Kontakt 180Grader.dk
61

Skrevet af Jonas Nielsen 583 dage siden - Direkte link

I punkt nummer 4 er jeg sikker på at der skulle have stået: "Ingen adgang til førtidspension for personer under 40 år"


Skrevet af Helle 583 dage siden - Direkte link

Det tror jeg ikke. Det betyder vel, som der står, at tilgangen til efterløn skal stoppes?

 

I øvrigt ville et totalt forbud mod folk under 40 år på førtidspension være tosset. Der er jo multihandicappede, alvorligt syge mv. også under 40 år. Debatten fokuserer bare ensidigt på de 25-årige psykisk syge, hvilket ikke er fair overfor de, der vitterligt ikke har nogen form for udsigt til helbredelse.


Skrevet af Jonas Nielsen 583 dage siden - Direkte link

I punkt nummer 1 står der at efterlønnen skal afskaffes til en pris på 16 mia.

I punkt nummer 4 står der at ingen under 40 år skal have ret til efterløn til en pris på 12 mia.

 

Jeg tror ikke på at 75% af dem der (ud fra disse 2 tal) går på efterløn er under 40 år, så er der noget galt.

 

Uanset hvad, førtidspension må og skal laves om. K sagde jo forleden at de gerne så at kun et fåtal under 40 år kunne komme på førtidspension, hvilket ville være dejligt, da en stor del af dem der er på det, er arbejdsdygtige.


Skrevet af Helle 582 dage siden - Direkte link

Helt enig. Eller om ikke andet så kan blive arbejdsdygtige igen inden for en overskuelig periode. Stress og depressioner kan man jo rent faktisk komme videre fra i langt de fleste tilfælde, ligesom man kan behandle angst med en høj succesrate nu.


Skrevet af Frode 583 dage siden - Direkte link

Et helt og aldeles skræmmende og uinformeret kommentatorspor til artiklen.

 

Det slår mig konstant med undren, at man er egoist hvis man ønsker at beholde sine egne penge, som man optjener ved at veksle en del af sine begrænsede livstimer for penge, hvor imod man er en ren og social sjæl - og bestemt ikke egoistisk, hvis man mener, at man er berettiget til passivt at modtage penge fra andre uden at løfte en finger selv.

 

Hvorfor er det lige jeg bruger mit liv på at tjene penge...?!?!?


Skrevet af Jonas Nielsen 583 dage siden - Direkte link

Man kan jo takke diverse regeringer gennem de sidste 40 år, der har oplært en halv nation i at man ikke behøver at tage sig af sig selv. Nu kommer regningen - og konsekvenserne,


Skrevet af Helle 583 dage siden - Direkte link

Jeg tror simpelthen ikke, at folk fatter, hvor lidt penge der egentlig kommer ind på f.eks. topskatten, og slet ikke hvor meget den bremser for den velfærd, de så gerne vil have. Man kan ikke købe velfærd for penge, man ikke har, og man kan ikke tjene penge, hvis man gør livet uudholdeligt for dem, der skulle trække læsset.

 

Det går også over min forstand, at folk kan blive ved med at forsvare efterlønnen. "Den er til de nedslidte" - nej, alle undersøgelser viser jo, at det er et fåtal, af dem, der bruger ordninger, der er nedslidte, og er man reelt nedslidt, så er der både førtidspension og fleksjob. For at tage det fortærskede eksempel med den enlige mor, der arbejder som kassedame - hvorfor skal hun betale for, at ingeniøren og direktøren og lægen kan hygge sig, sunde og raske, på golfbanen?

 

Lige sådan med SU'en. Der er ikke mange fra den såkaldte arbejderklasse, der læser på universitet. De fleste bliver håndværkere og arbejder til lærlingeløn. Deres skattepenge bliver således brugt på at finansiere middelklassen og overklassens børns cafépenge. Det er en omfordeling af penge stik modsat af, hvad de går ind for. Hvordan får de det til at hænge sammen i deres hoveder?


Skrevet af Gryning 583 dage siden - Direkte link

Jeg har da også lidt ondt af dig hvis du tror pengene er målet.


Skrevet af slettet bruger 3485 582 dage siden - Direkte link

Som jeg læser frodes kommentar er det ikke pengene der er målet- men frihed.

Bla.a. friheden til selv at bestemme over udbyttet af egen arbejdsindsats.


Skrevet af Gryning 582 dage siden - Direkte link

Ikke engang i et komplet frit marked vil du bestemme værdien af udbyttet af din egen arbejdsindsats. 

Måske i et tænkt eksempel, hvor du selv drager direkte nytte af dit eget arbejde. Men så handler du jo også med dig selv.


Skrevet af slettet bruger 3485 582 dage siden - Direkte link

Værdien er det andre menesker er villig til at betale for din arbejdsindsats.

Hvordan skulle man ellers definere "værdi" i praksis?


Skrevet af Skovgaard 582 dage siden - Direkte link

Ja det er vel problemet med marxisme? Man kan ikke opgøre værdi da der ikke findes et markede.

Gryning har ret, man kan ikke SELV bestemme værdien af sit arbejde :) Ærgerligt, for så ville jeg  bo i en kæmpe villa og køre Porche.


Skrevet af Mathias Føns 583 dage siden - Direkte link

Hvorfor ikke kombinere de mange gode forslag, så er der rigeligt med penge til at fjerne topskatten, sænke virksomhedsbeskatningen samt dække det pt. nærmest bundløse hul i de offentlige finanser?

 


Skrevet af Gryning 583 dage siden - Direkte link
The surprising truth about what motivates us:

http://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc

 

Jeg tror ikke på argumentet med at det vil få folk til at arbejde mere eller bedre hvis vi fjerner topskatten. Men jeg tror dog på argumentet med at det vil hjælpe os med at tiltrække og fastholde højt kvalificeret arbejdskraft. Skattesystemet skal imo afbeukratiseres. Flad skat, fjern fradrag. Med det træk sætter vi også en masse skattemedarbejdere og revisorere fri og skaber mere transparens i systemet. 

Det er komplet uholdbart at skatteeksperter i små og mellemstore virksomheder som formår at bøje reglerne er en afgørende konkurrenceparameter. 


Skrevet af Morten Johansen 582 dage siden - Direkte link

Jeg kender mange, der ikke gider tage overarbejde, fordi de i så fald rammer topskatten. Så vil de hellere bruge deres tid på at holde fri. 

 

Men ja, en af de største fordele ved at lave skatten flad og fjerne fradragene, er netop at skattesystemet igen bliver overskueligt for den almene borger. Det skaber ekstra frihed, mere fritid og mere lyst til at arbejde, desuden er det den eneste metode der er fair for alle i samfundet.


Skrevet af sanman 582 dage siden - Direkte link

..., get a dose of reality; det kommer ikke til at ske med den nuvaerende regering - og for saavidt angaar alternativet (S/SF) ..., get a dose of reality!


Skrevet af Afskaf skatten 582 dage siden - Direkte link

Jeg troede CEPOS kunne regne. Det koster IKKE 15 mia. kr. at afskaffe topskatten. Det kostet tæt på 0 kr. Så der er absolut ingen undskyldning for ikke at gøre det. Det koster også tæt på 0 kr. at afskaffe ejendonsværdiskatten, så her er heller ingen undskyldning. Men nogle af forslagene kan finansiere afskaffelse af ejendomsskatten, registreringsafgiften, multimedieskatten, medielicensen, reduktion af selskabsskatten, iværksætterskatten og arveafgiften (som hindrer generationsskifte). Resten kan gå til at lukke hullet i statskassen. 


Skrevet af Peter B. Perlsø 582 dage siden - Direkte link

AS, de er forsigtige og bruger venstremetoden - 'fuld finansiering'. Du ved, for at tilfredsstille dem der ikke kender til det fænomen der kaldes dynamiske effekter.


Skrevet af Afskaf skatten 582 dage siden - Direkte link

Jeg ser nu ingen grund til at anvende venstrefløjens håbløse regnemetoder. Det ville jo unægtelig hjælpe på debatten om afskaffelsen, også overfor uvidende borgere, om man kunne fortælle sandheden. At det stort set ikke koster noget. Topskat er en straf på højtlønnede, intet andet. Den er ikke med til at finansiere noget som helst. Hvis det står klart for flere og flere, så vil jeg mene det er noget nemmere at komme igennem med. Almindelige mennesker jeg snakker med tror jeg topskatten er med til at finansiere sygehuse og skoler, og så kan jeg måske godt forstå at de ikke umiddelbart vil være med til at afskaffe den.


Skrevet af Peter B. Perlsø 582 dage siden - Direkte link
  • 1. Afskaffelse af efterlønnen: 16 mia. kr.
  • 2. Nulvækst i det offentlige forbrug i perioden 2011-2015: 15 mia. kr.
  • 3. Omlægning af SU til statsgaranteret lån og forkortelse af dagpengeperioden fra to til et år: 15 mia. kr. (11 mia. kr. + 4 mia. kr.)
  • 4. Ingen adgang til efterløn for personer under 40 år og nulvækst i det offentlige forbrug i perioden 2011-2012: 17 mia. kr. (12 mia. kr. + 5 mia. kr.)
  • 5. Afskaffelse af børnechecken: 14,5 mia. kr.
  • 6. Reduktion af erhvervstilskud fra 23 mia. kr. til 8 mia. kr.: 15 mia. kr.
  • 7. Suspendering af den automatiske regulering af overførselsindkomster i perioden 2011-2012 og nulvækst i det offentlige forbrug i perioden 2011-2014: 15,6 mia. kr. (6,6 mia. kr. + 9 mia. kr.)

Hver for sig vil de syv forslag ifølge Cepos kunne finansiere en afskaffelse af topskatten.


Skrevet af slettet bruger 1110 582 dage siden - Direkte link

Tænk, at du ikke engang kan regne med skatteprocenter... En afskaffelse af topskatten sænker ikke marginalskatten med 15% (på trods af, at topskatten er 15%).

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

35
26
7
43
32
57
11
16
9
56
15
24
14
18
11
99
3
7
142
4
Nyeste video






Nyeste video