BookmarkletTilføj til    |
Crones Leflen for Euro: Mere Nysprog
Udgivet for 166 dage siden i Politik
Tilføjet 11/12 09:59 til Boblere af Kasper Planeta Kepp
Antilogik og frihed
Den formentlig vigtigste lære, som George Orwell gav videre til eftertiden var den, at hvis borgere vil bevare deres frihed, må de beherske sprogets logik: Mister man logikken som modpol til retorikken, mister man sit vigtigste forsvar for tankefriheden, nemlig selve metoden til sandfærdig, kritisk analyse, og dermed har man reelt ingen mulighed for at bevare sin frihed længere.
Det er illustreret med Orwells Nysprog, som EngSoc benytter for at nedbryde borgernes evne til at tænke logisk og dechifrere det fulde bedrag. Når det sker, vinder form over indhold; processer vinder over substans, og meningsrummet kan flyttes vilkårligt hen, hvor flere og flere vigtige diskussioner undviges.
Som mange andre aspekter i samfundet, er sproget i offentligheden i heftigt forfald og nærmer sig George Orwells rædselsvision: De vigtigste emner, f.eks. 50%-statens bæredygtighed, EUs demokratiske underskud, konsekvenserne af inflation, centraliseringen og tabet af nærdemokrati, indvandring, polarisering og tabet af sammenhængskraft (folkets atomisering), tabet af åndelige værdier, degenerationen af uddannelsessystemet og almendannelsen, de oversøiske krige, og især: mediernes egen degeneration, udebliver fuldstændigt.
Selvom fokus p.t. er på spindoktorerne i det spin- og underholdningspolitiske kompleks, så sker substansdestruktionen især hos de gamle medier: Borgerne bliver ofre for mere og mere indskrænkede rum af politisk korrekthed, som hærger mainstream-medierne med selvsmagende eksperter, formentlig bedst illustreret af de selv-iscenesatte dialektiske banaliteter hos Ellemann-Lykketoft, samt Mogensen og Kristiansen, som helt klassisk stadig rabler løs om processer og taktik og personsager, mens verden udenfor osteklokken falder fra hinanden. Mange af disse eksperter er, enten gennem universiteter, EU, eller mediestøtte og licens, finansieret af de skatteydere, der bliver ofre for propagandaen.
Den Gamle Tantes Nysprog
En af Berlingske Tidendes unge velfriserede stormtropper er Morten Crone, som vi har talt om før: Det var Morten Crone, der i sin sans for objektiv balanceret journalistik satte tre uimodsagte pro-EU-"eksperter" til at nedgøre Morten Messerschmidts film om EU-fejlpræmisserne, en demokratisk skandale, der fik os med i EU, og som en af eksperterne, Marlene Wind, i øvrigt selv har indrømmet internt i EU-systemet.
De tre udvalgte “eksperter” i Crones artikel, som alle havde aktier i EU-systemet, udtalte dengang, at Messerschmidts film var "uhæderlig", “svindel og manipulation” og "konspirationsteori". Tre mod nul. Ingen argumenter, kun dæmonisering. Ingen mulighed for svar på tiltale. God balanceret journalistik, der er ethvert diktatur værdigt.
Morten Crone har anklaget Morten Messerschmidt for historiesvindel. Efter, hvad vi ved nu, nemlig at Messerschmidts udlægning accepteres også i EU-systemet, burde Morten Crone kunne dømmes for injurier, men den slags vil Messerschmidt naturligvis ikke nedværdige sig til (det ville være uliberalt).
Morten Crone har nu, i anledning af eurokrisen, igen slået til: Enhver borger bør læse artiklen, som på overfladen er simpel rapportering, men ved nærmere analyse er et studie i manipulerende sprogbrug, som både viser hvad EU-projektet er, og samtidig kan styrke borgernes logiske forsvarsværker.
Det kan være svært for borgere at forstå, i hvor høj grad, de føres bag lyset. Derfor har jeg valgt et eksempel, nemlig en sproglig-logisk analyse af Crones artikel om EU-krisen, fordi eksemplets magt nu en gang er stærkest. Det er forfattet som et åbent brev, som jeg også har sendt til Morten Crone.
Åbent Brev: Fem spørgsmål til Morten Crone
Kære Morten Crone
Hermed mine fem endelige, åbne spørgsmål vedrørende din artikel, som jeg håber, du vil besvare:
(1) Europa er EU. EU er Europa. Mere EU er succes. Mindre EU er fejlen.
Du skriver: ”Men forhandlingerne fortsætter, og i løbet af få timer vil det stå klart, om Europa lykkes eller fejler.”
Du bruger her to logiske fejlslutninger: Den første er Europa = EU, som en del euronationalister benytter. Dette er ikke korrekt sprogbrug, da Europa er meget mere og andet end unionen. Mere præcist er det den type fejlslutning, man kalder udvidelse, dvs man udvider sit subjekt til at omfatte andre ting, der ikke er identiske med denne, og som har et positiv indtryk.
Den anden er, at Europa fejler, hvis der ikke kommer en aftale. Dette er også manipulerende antilogik. Du ved ikke, om Europa fejler, hvis man ikke får en traktat. Et eurosammenbrud kunne f.eks. vise sig positivt på sigt. Denne passage er så massiv forudindtaget, at det ikke er journalistik værdigt.
Mit spørgsmål er: Hvis du mener, at der kun findes det Europa, der er EU, og at ethvert resultat, der ikke er mere og stærkere union, er fejlen, hvordan kan du så forventes at skrive til danskerne om EU på en objektiv måde?
(2) Ignorance er styrke. Skepsis er usikkerhed.
Du skriver: ”Under det hele lurer usikkerheden. Og den har et navn: David Cameron,”
Hvad er årsagen til, at du beskriver Englands Premierministers EU-skepsis som ”Under det hele lurer usikkerheden. Og den har et navn: David Cameron”? Er skepsis lig usikkerhed? Hvis skepsis er usikkerhed, er det så ikke ok at være skeptisk længere? Kender du udtrykket ”Ignorance er styrke”, og kan du se dets forbindelse til dit eget ”skepsis er usikkerhed”?
Note: England reddede Danmark i Anden Verdenskrig og var garant imod de totalitære systemer som Kontinentaleuropas Storeuropa-tankegang har fostret gennem tiderne, herunder Napoleon, Hitler og Warszawa-pagten.
(3) Danmark er danskerne. Danskerne er Helle Thorning.
Du skriver: ”For Tyskland sammen med bl.a. Danmark er det et klart nederlag, at det ikke blev muligt at gennemføre fælles EU-regler for finanspolitikken.”
Her bruges endnu en fejlslutning, nemlig at en statsleder er lig med et land og dets folk. Det var et nederlag for Kommunistpartiet, da Berlinmuren faldt, men var det et nederlag for østtyskerne? Det er muligvis et prestige-nederlag for Helle Thorning, men danskerne er jo som du ved imod mere EU, og euro, ligesom østtyskerne var imod Muren. Hvad er årsagen til, at du sætter Danmark = en dansk politisk leders prestige?
Er det fordi, du ikke tillægger danskernes holdninger betydning for det, staten Danmark vil og gør?
(4) Protester mod 40 milliarder danske kroner afsendt af Helle Thorning til eurolandene uden mandat og i strid med euroforbeholdet er at ”slår sig i tøjret”
Du skriver: ”En række EU-lande – herunder Danmark – er klar til at yde ekstra milliardbidrag til IMF, bidrag, der herefter kan udbetales til gældstyngede eurolande. Det giver lidt uro på Christiansborg, hvor bl.a. Liberal Alliance slår sig tøjret.”
Er du tilfreds med niveauet for denne type journalistik, eller kunne du forestille dig en anden artikel, der opstillede pro og contra i substansen bedre og måske forklarede læseren, hvorfor bl.a. Liberal Alliance er skeptiske overfor tiltagene?
(5) De nationale demokratiers skepsis og parlamentariske processer er ”bøvl”.
Du skriver: ”Men IMF-direktør Christine Lagarde, der deltog i topmødets første nat, kan meget vel stå over for meget værre bøvl.”
Når du bruger ordet ”bøvl” om de politikere i England, Sverige m.m., der prøver at forsvare de nationale demokratiers ret til at bestemme over deres finanslove, og i øvrigt er skeptiske overfor disse kontinentale eurofonde og overnationale finanskontroller, så er det formentlig i mange danskeres øjne ganske ringe journalistik. Hvorfor du har valgt denne retorik?
Jeg ser meget frem til dine svar på mine spørgsmål, i fælles ønske om objektive medier i demokratiets tjeneste.
Med venlig hilsen
Kasper Planeta Kepp
56 Kommentarer
Skrevet af Endnu en gang: Bravo, hr. Planeta Kepp!
Skrevet af + 1
Skrevet af Jeg var engang glødende EU-tilhænger og ønskede at DK skiftede kronen ud med euroen.
I dag ønsker jeg, at DK melder sig helt ud af EU!
......og laver et nordeuropæisk EF-agtigt samarbejde med fx Norge, Finland, Sverige, Tyskland, England og andre ligesindede (dvs. nationer, der ikke udbetaler pensioner til afdøde og i princippet ikke forsøger at låne sig ud af gæld).
I øvrigt er den økonomiske situation i Euro-landene langt værre end det billed pressen tegner.
Når Tyskland snart følger statsbankerot-trenden og rekapitaliserer de tyske banker (der er blandt de mest gearede i verden og derfor blandt de mest kapitalkrævende i verden), er Tysklands økonomi værre end USA's og USA sidder allerede i statsbankerotfælden.
Situationen er derfor, at euro-landene har hårdt brug for at narre andre lande til at hjælpe med at låne sig ud af gælden (inden det uundgåelige kollaps under alle omstændigheder kommer), og var det 40.000.000.000 kr. Danmark skulle bidrage med her i første runde af dette udvidede pyramidespil?
Skrevet af 
Skrevet af Jeg har til min skam stemt 'Ja' i alle EU-afstemninger, fordi jeg stolede på vores Kære Ledere. Efter jeg satte mig ind i tingene, er jeg vendt 180 grader (!).
Medmindre EU kan reformeres til at blive et demokratisk system, skal vi bare ud.
Skrevet af Jeg ligeså.
Jeg tror stadig på en eller anden form for Europæisk samarbejde (fremfor modarbejde), primært frihandel. Det handler også om noget så højtravlet som fred.
Når man ser et land som Norge, som står udenfor, laver fjollerier som 25 kroners told på smør pr. kg, så kan man godt blive bekymret for viljen til frihandel uden et EU. At EU så har morphet sig til et monster som laver alt muligt andet end at sikre frihandel er et tragisk faktum.
Hvorvidt løsningen er, at gøre EU (mere) demokratisk er jeg ikke så sikker på (ved heller ikke helt hvad det indebærer?). Der forekommer mig, at EU først og fremmest skal have færre kompetence og generelt slankes.
Fri mig for det tåbelige argument: " At EU garanterer freden" - Det slogen er skabt til pacifister og folk der gerne vil tro på det gode i EU. NATO og FN har garanteret freden i Europa siden anden verdenskrig.
EU sælger våben til tyranstater og opruster i stigende grad.
Den kan jeg følge 100%
Jeg nåede sågar at købe EU-sokker, da Uffe var på sit højeste.
EU kan ikke længere holde til, at man spørger: "hvorfor?". Et svar defaulter altid til noget tra-lala som det artiklen, der kommenteres på, er udtryk for. Tredje gang, du spørger, giver EU dig så en is for at få fred. Men du skal ikke tage imod deres klamme is fra overskudslageret.
Skrevet af Det er vigtigt at holde sig for øje, hvilkenn forskel der er på det daværende EF og det nuværende EU!
EF var en samhandelsaftale, medens EU er et diktaturisk overformynderi!
Nysproget har sådan en gennemslagskraft, at det er svært ikke at bruge det selv. Især EU = Europa har jeg, når det går lidt stærkt, kommet til at bruge og det irriterer mig grænseløst.
Af og til kan jeg dog heller ikke lade være med at grine. Når f.eks.af politikerne bliver talt om Europa, underforstået EU og i sætningen efter, tales der om at Kroatien bliver det 28. medlem af EU/øh Europa?
Hvor kom det nye europæiske land mon fra?
Skrevet af 3B)
Fra artiklen:
Lad os se på, hvad aftalen går ud på i hovedpunkter:
* Der skal indføres en gældsbremse, hvor grænser for det løbende underskud indføres i grundloven i de lande, der er med i aftalen.
...
Endnu er mange aspekter uafklarede efter nattens forhandlinger, og statsministeren kan endnu ikke sige, hvad det reelt betyder for Danmark – og om der er tale om en løsning, hun kan forpligte Danmark på.(jeg har kursiveret ordet grundloven)
Helle Throning kan ikke ændre grundloven, kun folket i samarbejde med folketingets flertal kan ændre grundloven. Så derfor kan hun åbenlyst heller ikke forpligte Danmark på aftalen.
Helle Throning ...
Throning - tilsigtet eller utilsigtet? Hvad enten det ene eller andet er tilfældet, så ret morsomt, synes jeg.
Bravo, særdeles vigtige pointer.
Hvor er det her en brilliant analyse...
Du bruger her to logiske fejlslutninger: Den første er Europa = EU, som en del euronationalister benytter. Dette er ikke korrekt sprogbrug, da Europa er meget mere og andet end unionen.
En pointe, jeg har fremhævet mange gange. Europa som geografisk kontinent har naturligvis millioner af år på bagen, men som kulturel enhed vil jeg datere os tilbage til højmiddelalderen omkring 800 år siden, hvor fine sager som universelle menneskerettigheder dukkede op i europæisk tænkning.
Europa vil fortsætte med at eksistere når EU er afskrevet som et dramatisk fejlet eksperiment.
Og lad os endelig få noget mere 'fisking' af demagogisk sprogbrug!
Skrevet af
Arthur Schopenhauer har skrevet en lille bog om retorik, der hedder "Kunsten altid at Få Ret" - den står på min hylde og indeholder alle de klassiske kneb, som populister og andre nysprogstilhængere måtte benytte.
Den burde være i enhver borgers hænder, da den er et første værn mod Totalitarismens sprog.
Derefter må man øve de vigtigste kneb på virkelige eksempler, som jeg har forsøgt her, med det formål at bolstre borgernes logiske forsvarsværker.
Jeg har stemt nej til alle EU-afstemninger.
Hvor har jeg dog håbet på, at jeg tog fejl, men det gjorde jeg jo desværre ikke.
Og tjah Henrik, du skriver, at Europa vil blive ved med at eksistere. Det tror jeg ikke. Europa vil blive smadret og kun måske overleve i dybt læderet tilstand. Europa vil ikke eksistere, som vi kendte Europa med frie, selvstændige og forskellige lande. Ensheden vil overleve. I var mange, der stemte ja. Det var så uforståeligt for mig dengang.
Nu redder man måske Eurosamarbejdet, men man ofrer Europa.
Mvh
Bolette
Jeg er holdt op med at læse Morten Crones artikler fra Bruxelles, fordi jeg forlængst har forstået, at vi har med en journalistisk vindbeutel at gøre.
Velskrevet, skarpt og fint argumenteret indlæg. Tak.
Skrevet af Bemærkede det samme: Efter 1½ dags visit i Bruxelles kunne hun udtale: "Vi har taget (gode) beslutninger".
Så hun / Danmark / vi "sad med ved bordet" disse 1½ dage.
Hvor meget hun / Danmark / vi har haft indflydelse på trufne beslutninger gennem disse 1½ dage er svært at afgøre.
Medierne viste jo primært taxier, som kørte (vigtige) personer hen til en bygning forud for forhandlinger og taxier, der kørte personer væk fra en bygning efter forhandlinger.
Kan man nogen steder se, hvad der skete under forhandlingerne og i hvilken grad vores statsminister havde indflydelse; mens hun "sad med ved bordet"? Noget i retning af sådan, som man kan se videoer fra forhandlinger i folketinget og fra udvalgsmøder.
At lede efter det perfekte ved EU er som at lede efter det perfekte ved demokratiet, det er der ikke, men vi er med på at demokratiet er den næstværste styreform efter alle de andre. Atomisering er da så nemt, det kan alle og enhver slå sig op på, det er straks værre at forsøge at slå sig op på sammenslutningen. Englænderne har deres lille number scheme som engang imellem giver dem noget profit og til andre tider slår dem omkuld, helt sikkert med bonus til dem i toppen uanset hvad. De vil naturligvis gerne beholde deres privilegier i form af børstariffer, det er jo lige så godt som en Øresundstold. At det skulle have noget som helst at gøre med kampen mod nazismen er en kæmpe hån mod dem der kæmpede for blandt andet vores frihed, det er da også UKIP der glæder sig over Cameron der her udviser en helt vanvittig foragt for den europæiske historie.
det er da også UKIP der glæder sig over Cameron der her udviser en helt vanvittig foragt for den europæiske historie.
Bavl. Cameron gør bare det, han er valgt til, nemlig at tag sig af Storbritanniens interesser.
Det ansås vel også at det var i Tysklands interesse at invadere Polen med de følger for kontinentet som det fik.
Selvfølgelig tager Cameron sig af UKs interesse - bare Thorning ville gøre det samme for Danmark. Det er selvmord at rode sig ind i dette fejlprojekt - det var det for 10 år siden og det er det mere end nogensinde.
Er The City i UK's interesse? Er Wall Street i USA's interesse? Det har jo vist sig at pengetrykning kan klares helt uden alle disse omsvøb med fractional reserve, derivater osv. Hvorfor så blive ved med at betale kæmpe bonusser og ligge under for finansbossernes luner?
Det er et helt andet spørgsmål som intet har med det spørgsmål at gøre - en red hering. Cameron siger nej af hensyn til samfundet - ikke af hensyn til nogle kommercielle særinteresser. Det samme bør både Thorning og Løkke gøre
Det ville gavne den meningsfulde debat meget hvis socialister og kapitalister hørte op med at skylde hinanden det samme problem på istedet for at tage fat i ondets rod og skabe klarhed.
Inden du hidser op og kommer med flere ideologiske udgydelser så er vi langt hen ad vejen enige om at fractional reserve systemet har en meget stor del af ansvaret fordi det opfordrer til gearing - men det er kun en lille del af forklaringen. I Danmark kan du spore ansvaret helt tilbage til kickstarten i 1993, hvor Poul Nyrup Rasmussen satte gang i det boliglånsfinansierede overforbrug som fortsatte under Fogh-regeringen - begge regeringer overforbrugte i det offentlige for at købe stemmer - Fogh mere end Nyrup.
Det ændrer dog ikke på at kreditfinansiering er en væsentlig del af en moderne samfundsøkonomi - dvs. midlertidig finansiering til investeringer fremfor kreditfinansiering af forbrug uden det øger tilbagebetalingsevnen mere.
Skrevet af Kasper, du er den måske mest eminente "fornuftens stemme", jeg er stødt på i mands minde. Jeg vil endnu engang opfordre dig til aktivt at gå ind i politik :)
Stor respekt herfra!
Enig, jeg håber inderligt, at det ikke kun er os her på 180-grader, der bliver beriget med Kaspers eminente indlæg.
Såfremt man ønsker at spilde lidt tid med Ellemann Jensen, så vil man opdage at manden i bund og grund er ubelæst og kun overflade. Manden var og er glødende eurotilhænger, men har aldrig forstået forudsætninger for en valutaunion. Sammenbruddet i de sydeuropæiske lande var netop hvad der blev advaret imod, inden euroen blev indført. Men det politiske projekt var vigtigere end fagligheden, så unionstoget kørte bare videre og banker og pensionsselskaber blev opfordret til at låne penge til de svage lande.
Nu står man så med kæmpe gældsbjerge og dårlige økonomier, men har fortsat ikke erkendt sine fejltagelser. Tværtimod ønsker man, at fortsætte i samme spor, blot med lidt ændrede præmisser.
Det værste er medierne, der på ingen måde er kritiske, men blot fører en uniform dækning på eurokraternes præmisser.
Uffe Ellemann er frygtelig. Så nogle minutter af det udenrigspolitiske program på News hvor Uffe og Mogens sidder og gør sig kloge på dit og dat(har glemt hvad programmet hedder).
EU-cirkusset blev "analyseret" og Ellemann kaldte basically Cameron for en idiot og mente det bliver katastrofalt for England osv. osv. den ene skræmmekampagne efter den anden hvis vi ikke får mere og mere EU. Blev nødt til at slukke meget hurtigt efter.
Fatter ikke man laver et program til sådan et par tosser der sidder og kommer med retarderede udtalelser fuldstændigt ukritisk. Den ene mand er endda stadig politisk aktiv i FT og får evig ukritisk taletid.
Derudover er de to gamle tosser nærmest enige om alt i programmet. De mener selv de er pisse fede at høre på.
Mikrofonholdere uden lige
På tv mente eu-luderen Marlene Wind, at de, der ikke er med på eu-pagten, står stille, medens Tyskland, Frankrig, og de der er med, drøner afsted med mere end 180 kilometer i timen.
Hm? Svarer den hastighed ikke omtrent til frit fald?
Politikerne er generelt fyldt med løgn. Næste gang stemmer jeg på JBO. Han er ærlig og modig.
Det er faktisk skræmmende. Nu har jeg deltaget aktivt i 7 år, og finder stadig faldende kompetence i dette mylder af spin og pressekontrol. Almindelige vælgeres evne til at skelne mellem coaching og kompetence er ved at falde helt fra hinanden.
Eftersom Euro-konstruktionen styrer mod en dyb afgrund, må det være bedre at stå stille end at trykke på speederen for at følge med de andre ud over kanten.
Fr. Wind kan investere sin pensionsformue i græske obligationer, hvis det morer hende. Et flertal i den danske befolkning vil nok ikke så gerne tvinges til at gøre det.
Spot on
Men husk - indenrigspolitiken ser ikke bedre ud. Faktisk er det svært at sige hvad der er væst pt.
Skrevet af Bravo, flot artikel. +++
Skrevet af En anden sproglig EU-tidsel finder vi, når EU-landene deles op i et A- og et B-hold. Da problemet er en statsgældskrise, kunne man umiddelbart tro, at A-landene ville være dem, der havde styr på deres økonomi. Men næh, A-holdet udgøres af de 17 eurolande og dét uanset, hvor meget de har snydt og bedraget og hvor bundløs deres gæld er.
Men når man tænker på, at bureaukraternes tese er, at en stadig større integration i EU kun kan ske gradvist og under kriser, så opfattes de gældstyngede lande sikkert som de virkelige EU-helte. Og så forstår man pludselig sprogbrugen meget bedre ...
Thumbs up. (igen)
Du burde have din egen blog/klumme i et af de store dagblade.
Eller ja gå ind i politik som en anden skriver.
Tak, Kasper. Har lige læst tre EU-halleluja artikler i WA, som har forstærket mine julefrokosttømmermænd. Hvis du bliver træt af at hænge Morten Crone til tørre, kan du tage fat i Ole Nyeng, som i denne uge gør Tysklands økonomiske ansvarlighed til et ligeså stort problem som Grækenlands fråseri. WTF? "There is no alternative", messer Nyeng med de rettroende, når han udlægger teksten fra Bruxelles. Well, selvfølgelig er der det, og det er på tide at medierne tager fat på en reel diskussion af alternativerne til mere overstatslig beslutningskompetence, mere påtvungen mellemstatslig "solidaritet", og mere afstand mellem borger og den politiske magt, i stedet for blot at efterplapre den EU-fanatiske elite.
Fantastisk skrevet.
Skrevet af Som altid yderst læsværdigt og tankevækkende!
Jeg vil have Kasper Planeta Kepp som statsminister - Hvor skal jeg sætte mit kryds?
Glimrende artikel. Den der dominerer sproget idag hersker over verden imorgen.
Har I forresten lagt mærke til, at betalingsringen nu hedder "trængselsringen"?
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 2 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
17 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 3 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 13 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 3 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 13 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 22 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 12 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 15 timer og 47 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 15 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 21 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 1 time og 45 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 1 time og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 23 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 14 timer og 9 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 1 time og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 19 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 23 timer og 18 minutter siden i Politik
|
Om Kasper Planeta Kepp "I det vidtstrakte moralske landskab mellem uvidenhed og rendyrket ondskab ligger en enorm gråzone, der ustandseligt betrædes, når dumheder... Se Kasper Planeta Kepps profil eller Følg Kasper Planeta Kepp |
|
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 224 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 220 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 187 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 178 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 794 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 653 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 458 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |