BookmarkletTilføj til    |
Dagen før dagen: Privatisér DR
Udgivet for 253 dage siden i Politik
Tilføjet 14/09 20:18 til Boblere af Laura Lindahl
Det er dagen før dagen hvor Danmark skal sættes sit kryds og det parlamentariske grundlag for de næste fire år afgøres. Jeg stiller op som folketingskandidat for Liberal Alliance i København, som går på til valg på lavere skatter, en effektiv offentlig sektor, mere personlig frihed og gang i væksten. Det er de fire overordnede emner, som vi mener, er det vigtigste for Danmark lige nu. Men dette betyder ikke, at jeg ikke interesserer mig for andre emner og her kommer mit sidste opråb inden Folketingsvalget 2011:
Danmark må være noget i retning af det eneste land udenfor Nordkorea, Cuba, Zimbabwe og Saudi Arabien, hvor alle landsdækkende tv- og radiokanaler er statsejede og statsdrevne og med politisk styring i et omfang, så det selv i EU har ført til løftede øjenbryn.
Til et frit samfund hører frie medier. Og det betyder private medier!
Betragter man bogmarkedet, markedet for blade og magasiner, musikmarkedet, filmmarkedet, så slår den kulturelle diversitet én, netop fordi de er private og ikke underlagt et statsligt monopol.
Vigtigere er det, at ytringsfriheden har bedre kår på et frit konkurrencemarked, hvor forskellige meninger og holdninger får lov til at kappes uden den massive politiske tendens, som præger Danmarks Radios tv- og radioprogrammer, især når det gælder den politiske dækning og nyhedsdækning.
Og lige så vigtigt er det, at det kun er på et frit mediemarked, at mediebrugerne har et frit valg mht. hvilke medier, de vil betale for.
Det er liberal politik at privatisere DR. LA er endnu ikke nået dertil, men bliver jeg valgt til Folketinget, så vil jeg internt i LA argumentere for, at en det skal være LA’s politik, at DR skal privatiseres. Og TV 2 bør sælges hurtigst muligt!
Jeg er modstander af ”Public Service” (PS). Det et ikke andet end en eufemisme for folkeopdragelse/folkeensretning, og den slags maoistisk kulturpolitik hører ikke hjemme i et liberalt samfund, men…
Politik er også at foreslå gennemførlige og pragmatiske løsninger, og hvis der skal kunne samles flertal for en reform af DR i mangel på en øjeblikkelig og fuldstændig privatisering, så kan første skridt bestå i at licensstøtten til DR forsvinder og erstattes af en langt mindre public service fond, der kan give tilskud til PS-programmer og ikke til institutioner, som det er tilfældet i dag, hvor skatteborgernes penge gives som en blanco-check til et statsmonopol, der stort set har frie hænder til at bestemme, hvad pengene skal bruges til, inklusiv en masse, der ikke har noget som helst med PS at gøre. En public service fond vil også kunne reduceres til 20 pct. af det nuværende beløb, som DR i dag modtager i licensbetaling, det vil skabe en sund konkurrence mellem producenter af PS-programmer, og det vil spare mediebrugerne for en masse penge, som de i dag er tvunget til at bruge på medier, de ikke ønsker at se/høre.
Frihedskampen udspiller sig i ikke bare i civilsamfundet og i Folketingssalen. Den foregår også internt i partierne, og ønsker du, at Liberal Alliance også skal føre en Liberal mediepolitik, så stem personligt på en af de kandidater, der vil arbejde for dét.
Jeg ønsker jer alle et rigtig godt valg!
71 Kommentarer
Skrevet af Helt enig.
Det kræver stor ansvarlighed og en høj moral, hvis man er en offentlig medievirksomhed. Det synes jeg ikke DR og TV2 har. Derfor må de privatiseres eller public service begrebet indskrænkes væsentligt.
Skrevet af Mage til ideologisk vås skal man da godt nok lede længe efter, Laura Lindahl. Og den der floskel med at privatisering ville kunne højne indholdet i medierne, er ganske enkelt en påstand uden noget reelt indhold. For havde vi ikke DR, så ville hele mediemarkedet være fyldt med indholdsløst plidder, pladder, dåseunderholdning, og nyheder uden journalistisk research, og udelukkende baseret på oplæsning via aviser og nyhedsbureauernes standardiserede nyheder.
Dybdeborende, kritisk journalistik og dokumentarudsendelser med indhold forudsætter prof. journalistik, samtidig med at pressen skal være demokratiets talerør og vogter. Det er der på ingen måde tale om ift. de private kanalers udbud og faktiske formåen.
Skrevet af Åh Laura - hvis bare du stillede op i min valgkreds, så var jeg ikke et sekund i tvivl om hvor jeg skulle krydse af. Men der er jo heldigvis også gode LA-kandiater her, så det er jo et luksusproblem.
I øvrigt findes der allerede en public service pulje der fungerer nogenlunde som du omtaler. Problemet er bare at den er forsvindende lille i sammenligning med DRs kollosale budget, men alligevel har DR selvfølge været ude at rase over at de ikke pr. automatik modtager samtlige tvangsopkrævede licenskroner.
Skrevet af "Jeg er modstander af ”Public Service” (PS). Det et ikke andet end en eufemisme for folkeopdragelse/folkeensretning, og den slags maoistisk kulturpolitik hører ikke hjemme i et liberalt samfund, men…"
Det lyder jo herligt, vil det sige, at LA alligevel dropper ideen om, at finansiere licensen til statslige propagandasendere via skatten?
Skrevet af Stem på den liberale fløj af LA, og du hiver partiet i den retning. Desværre har partiet en vis mængde kulturradikal ballast :'(
Skrevet af Hmm, med risiko for at stille et dumt spørgsmål... hvilken kulturradikal ballast mener du?
Jeg undrede mig personligt en del over forslaget om at køre DR over skatten - det er faktisk det eneste punkt, hvor jeg synes LA helhjertet burde adoptere Lauras holdning!
Godt brølt Laura!
Nu kan jeg ikke stemme på dig, men har stemt på OBO'en, som jeg ved at deler din holding :-)
Skrevet af Og når du har siddet mange år i folketinget, og er blevet fedtet ind i det sædvanlige politiske morrads - så hold fast i de liberale idealer, selv om det koster et par marginal stemmer
Skrevet af Hej Laura, jeg er utrolig glad for at du stiller op i min valgkreds og du kan ihvertfald være sikker på min personlige stemme.
Når det er sagt så syntes jeg at din ide om en public service-pulje er lidt naiv. Uanset dine gode intentioner om at spare os lidt penge og svække den statslige masseindoktrinering, så vil det næppe blive slutresultatet.
Hvis i stiller forslaget frem i folketinget vil det, efter hårde forhandlinger, udvalgsmøder og kommisionsforslag være forvandlet (perverteret) til et forslag om en public service styrelse der hører under kulturministeriet. Budgettet vil være forøget til 120% af DR´s nuværende og pengende vil blive trukket direkte over skatten hvilket vil gøre at de fleste af os slet ikke vil lægge mærke til det længere.
Som det er nu kan vi da trods alt hver især tage kampen op med licens-iglerne.
P.s jeg betaler ikke selv licens.
Det er sjovt, mener bestemt Simon Emil, eller Ole sagde her forleden at det var meget vigtigt med en økonomisk uafhængig public service kanal som DR... Er i enige om jeres politik?
Skrevet af Jeg synes faktisk at partileder runden på DR i går, var god og den bedste hidtil. Samtidig synes jeg også, at det netop var på det program, at både Lars Løkke og Anders Samuelsen, klarede sig allerbedst. Og det igennem hele kampagnen.
Skrevet af Det er jo for pokker bare eet program - og det var heller ikke noget særligt. Og hvor mange hjemmehjælpere var det, som DR havde fundet til at "stille spørgsmål"? Gab.
Var det ikke bedre med en pluralisme af TV-kanaler, som folk selv valgte om de ville abonnere på eller se?
Jeg bemærker igen, at de venstreorienterede taler DRs sag og elsker DR højt. Jeg forstår det godt - og det er jo i sig selv et stærkt indicie for, at DR vitterlig er venstreorienteret.
Man kunne måske starte med at privatiserer YOUSEE ? Nåh nej, det er jo allerede privat..Men kan du vælge de kanaler ud, du gerne vil se og betale ? Ud over BOXER - hvor kan du så vælge frit ? Hvem får mulighed for at fravælge TV2, når den starter med at koste penge ?
Det er trættende at skulle have skudt i skoen, at man skal være venstreorienteret, for at mene at D.R har sin berettigelse. Er LA venstreorienteret?
DR er venstreorienteret. Det er problemet. Vi tvinges til at finansiere DR med 3,5 milliarder kroner om året. Det er komplet urimeligt. Jeg ville aldrig abonnere på Politiken. Men jeg tvinges til at abonnere på DR. Bizart.
YouSee og Boxer er distributører. Hvad vrøvler du om? Du har ikke engang styr på helt basale ting. Vi burde have frie og private TV-kanaler - som vi kunne til- eller fravælge som det passer os.
Jeg havde glemt dig...men husker nu med rædsel vores tidligere snakke..Hvad jeg vrøvler om kommer du nok aldrig til at forstå.
Nej, hvad du vrøvler om vil ingen forstandige personer nogensinde forstå.
Tænk sig en logik, hvor man synes det er rimeligt at andre skal finansiere deres medier. Det er ligeså absurd at skulle tvinges til at have abonnement på Politiken som det er at tvinges til at have abonnement på DR.
Hvis du rejser lidt i verden og besøger lande hvor man ikke har et massivt medie monopol som i Danmark, vil du opdage, at de private kanaler opfylder rollen af public service.. Faktisk var det sådan at man følte sig meget vel informeret, modsat her hjemme, hvor jeg syntes man føler mere at der er meget bias på og tv stationerne ikke rigtig gider dække ting, fordi de skal konkurrer med en monopol - meget forståeligt.
Skrevet af Puds brillerne?
Det er liberal politik at privatisere DR. LA er endnu ikke nået dertil, men bliver jeg valgt til Folketinget, så vil jeg internt i LA argumentere for, at en det skal være LA’s politik, at DR skal privatiseres. Og TV 2 bør sælges hurtigst muligt!
Skrevet af Vælgere i København kan stemme personligt på en kandidat, der vil privatisere DR.
Skrevet af LA får 2 mandater i Københavns Storkreds. Partiledelsen har besluttet, at SEA skal have det ene. Laura er eneste kvinde på listen og vinder (bl.a.) derfor det andet. Tillykke.
Skrevet af Der er sidestillet opstilling, så det er de to kandidater, der får flest personlige stemmer, der bliver valgt. Simon Emil Ammitzbøll har ingen særstatus i denne sammenhæng. At han er "spidskandidat" betyder alene noget i forhold til partiets prioritering af hans promovering under valgkampen, og det indebærer også, at han står øverst på stemmesedlen for LA, men han kommer stadig kun ind, hvis han får flere stemmer end de andre kandidater
Skrevet af Helt enig
Husk at placer din stemme det rigtige Sted imorgen smiler :-)
http://www.180grader.dk/Politik/tag-danmark-alvorligt
Vel talt, Laura! Håber du får mandat nr. 2 i KBH - da jeg ikke kan krydse min valgseddel for dig må jeg nøjes med at krydse fingre for dig i morgen :)
Åbent spørgsmål til alle: hvilken LA-kandidat opstillet i Århus deler Lauras mening om privatisering af DR?
Nok i hvert fald Ole Birk Olesen - muligvis også andre. Kan ikke forestille mig at OBO mener at skatteydernes penge skal bruges på tv-kanaler.
Shit hvor er det nederen at jeg natten inden afstemningen skal genoverveje min stemme på Liberal Alliance pga sådan et indlæg fra dig.
Så lad være med at stemme på Laura! (selv om lige DET der kunne give hende min stemme, hvis jeg havde den!) Der er andre kandidatter ... :-)
Det er et ekaltant eksempel på den værdiforladte ..isme.
Jeg synes at Public Service er en vidunderlig ting, der er med til at sikre en hvis grad af pluralisme, og ja bevares kvalitet og diversitet i mediebilledet; der er med til at sikre at smalle genre bliver repræsenteret på det mest tilgængelige medie. At det fortsat skal være kampplads for holdninger er en selvfølgelighed, men en afskaffelse vil være et tab.
Nu taler Laura kun om at privatisere DR - hun taler ikke om at afskaffe Public Service begrebet, faktisk tværtimod. Er der - som du ser det - noget i vejen for, at PS kan fungere på markedsvilkår?
Det er en enorm kreativ tolkning af: "Jeg er modstander af ”Public Service” (PS). "
Men nej for så vidt er jeg ikke modstander af at Public Service kan klares på markedsvilkår, men jeg er måske i nogen grad utryg ved at disse vilkår skal være politisk udstukket, medmindre man kan finde et holdbart armslængdeprincip
Det er en enorm kreativ tolkning af: "Jeg er modstander af ”Public Service” (PS). "
Hmm, okay. Det synes jeg nu ikke, når Laura lige derefter forklarer hvordan en Public Service fond eventuelt skulle fungere. Jovist, hun er modstander af Public Service begrebet (det er jeg også selv), men stiller samtidig et godt forslag til, hvordan Public Service kan videreføres fremover. Public Service som begreb er vel det samme begreb, uanset om det udstikkes som krav til en hel institutions programproduktioner eller som krav til individuelle programproduktioner.
Skriver hun ikke at DR skal have 20% af det de får nu ? Nu hedder det bare "Public Service fond" . Hvordan bliver de 20% indbetalt til fonden ?
Er dette en licens der skal erstatte en licens - nu kun 20%
Modellen er vel afprøvet med TV2, som også var delvis finansieret via licens for PS forpligtigelser.
Nej, igen er du galt på den.
For det første vil en public service fond kunne fungere på den måde, at man kan søge om public service-penge til at producere et program. Det er helt uafhængigt af DR. Vi har ikke brug for DR.
TV2 er ikke licensfinansieret. Kun TV2Regionerne modtager penge - og de fungerer praktisk talt uafhængigt af TV2. Igen tager du fejl.
Jeg forholder mig til hvad Laura skriver om "privatisering" - og som jeg ser, stadig indeholder en form for licens.
TV2 havde indtil 2004 indtægter fra licens midler...Hvilket gør at modellen er kendt - bare ikke af dig åbenbart.
Laura forholder sig vel til, at Danmark er et lille sprogområde, hvorfor en lille smule penge i en public service fond kan være på sin plads som private kan søge i fri konkurrence. Det er langt bedre end i dag.
Jeg synes at Public Service er en vidunderlig ting, der er med til at sikre en hvis grad af pluralisme, og ja bevares kvalitet og diversitet i mediebilledet; der er med til at sikre at smalle genre bliver repræsenteret på det mest tilgængelige medie. At det fortsat skal være kampplads for holdninger er en selvfølgelighed, men en afskaffelse vil være et tab.
Javist er public service begrebet da en smuk tanke i teorien, men som det fungere i dag, går de fleste af pengene jo præcis ikke til smalle programmer, men til brede programmer. Og hvor meget public service er der i programmer som hammerslag, x-faktor(og dusinvis af andre talent shows), Borgen, aftenshowet, krimiserier etc...? De få smalle programmer der er, kunne sagtens finansieres for eksempelvis de 20 % som nævnes, forudsat at man lavede et stræng prioritering og fokuserede på det som egentlig er public service. Lav en fond med 20% af det der i dag betales i licens og lad staten dække det direkte, så folk ikke direkte er tvunget til at betale for det. Og lad så ellers DR selv finde pengene til de andre ting de gerne vil vise, men som man umuligt kan kalde public service.
Face it; tiden er løbet fra begrebet public service. Det er lidt ligesom kommunismen eller dogmefilm, muligvis en sympatisk tanke på papiret, men en umulighed at gennemføre i den virkelige verden, hvor de fleste af os er tvunget til at befinde os...
Skrevet af + 3
Det er ikke tit politikere tør lægge sig direkte ud med Danmarks Radio. Respekt!
Skrevet af Det er liberal politik at privatisere DR. LA er endnu ikke nået dertil, men bliver jeg valgt til Folketinget, så vil jeg internt i LA argumentere for, at en det skal være LA’s politik, at DR skal privatiseres. Og TV 2 bør sælges hurtigst muligt!
Og hvis du ikke skulle blive valgt, vil du så ikke arbejde internt for den gode sag?
Jeg er i øvrigt helt enig. Både DR og TV2 bør privatiseres, lige som alt andet statsligt. Det ligner nemlig ikke noget at have to dominerende medier, som i den grad lever på nas hos os alle. Det passer ikke ind i et frit samfund, at politikerne sidder og piller i, og styrer, landsdækkende og dominerende medier. At begge medier i vid udstrækning er blodrøde i deres bias, og åbenlyst propaganderer for mere socialisme og mindre frihed/ansvar til borgerne, er himmelråbende absurd.
Public Servic er da ok.
At lave oplysning om diverse vigtige emner kan da sagtens forsvares. I det perfekte samfund var det ikke nødvendigt, fordi alle uafhængige borgere vidst godt at batterier skal afleveres til genbrug o.s.v., men indtil vi er det er det da fint at have en begrænset sendeflade til forskellige emner.
Politiseren, dækken sig ind under "journalistisk frihed" (til at journalisten politiserer) og tendensiøse spørgsmål(*)stemaer imens man dækker sig ind under at levere Public Service er IKKE ok.
X-faktor er ikke ok. Hele DR2 er ikke ok. P1 er slet ikke ok. Diverse hyldestprogrammer til folkemorderen Castro er slet slet ikke ok.
Derfor er DR ikke ok. Derfor skal DR lukkes. Vi kan evt. tilbyde fagbevægelsen at køb bygninger og personalekontrakter. Til markedsværdi.
(* DR P3 nyhederne sendte en "nyhed" kl 8.02, tilegnet alle der kører i bil på arbejde, gætter jeg. Her kunne de afsløre, at er flertal af danskere er imod skattelettelser, hvis det samtidigt vil føre til stigende ledighed. Jeps. DR mente at det var en relevant nyhed, at tage et spørgsmål konstrueret til at medføre 1 eneste svar og formidle det i bedste sendetid. Oh yeah. De mente ikke at det var relevant at stille spørgsmålet om man var for eller imod øget offentligt forbrug, hvis det medførte flugt af private arbejdspladser til Polen eller Letland. Det er åbenbart IKKE en relevant nyhed)
Ideelt set, ja.
Reelt vil der altid være visse udgifter, realiserede såvel som ikke-realiserede (risici), som det giver mening at pulverisere for alle.
Det kan ABSOLUT diskuteres om Public Service er en del af puljen til nødvendige 'fælles' udgifter i tråd med kloakering og andet.
Btw, min 'vision' for evt. PS er lidt a la 1. Radiokanal (med regionalafdelinger) og 1. TV kanal a la den nuværende "Folketinget" og så et website. Det burde en håndfuld journalistiske medarbejdere kunne klare central.
Den inkluderer hverken DR's ziggurath af et prestigebyggeri i Ørestad eller DR's ansatte (der dog frit kan søge jobbet på lige fod med alle andre).
Public service skal bare ikke have noget med "journalistik" at gøre - for det kan ikke undgå at have politisk slagside. Og det skal ingen tvinges til at finansiere. Ligesom vi heller ikke skal tvinges til at have abonnement på Politiken. Eller Jyllands-Posten for den sags skyld.
Skrevet af Tak for endnu et godt indlæg
Vil blot rose dig Laura for dine input her på 180grader. Jeg vaklede mellem dig og Lars Berg Dueholm, men stemmer på dig, da du har været mest synlig i debatten, de steder jeg har frekventeret; specielt herinde på 180grader.
Håber du kommer ind i morgen. Glem os endelig ikke herinde ligegyldigt hvad.
Skrevet af Helt enig, privatiser DR.
I denne valgkamp er DR helt udspillet af TV2.
DR har samme problem som EU.
Principperne public service og europæisk samarbejde er fine.
Men EU og DR som de udspiller sig pt er helt uspiselige.
Jeg har intet mod private medier. Men jeg besidder desværre ikke så megen tålmodighed, at jeg kan udholde kæmpe reklameblokke midt i udsendelserne. Derfor vil jeg hellere betale mig fra reklamer.
Hvilke ? Problemeter jo reelt, at i Danmark er der en meget begrænset målgruppe..antal seere. Desværre er det ikke billigere at producerer TV i Danmark, end andre steder, selvom der er få "betalere".
Hvorfor skal DR lave og formidle nyheder? Det kan det private helt fint - og så er ingen tvunget til at støtte den DRske vinkling af virkeligheden.
Skrevet af Uden public service med dokumentarprogrammer ville f.eks. amerikansk TV være uudholdeligt tyndt og ensartet. Som forskellen med kultur, oplysning og underholdning.
Du nævner USA og Public Service. Ved du, hvad PBS er - og vigtigst af alt, hvordan denne kanal drives økonomisk?
(spoiler: det sker ved frivillige donationer fra seerne. Ingen reklamer, kun en kort notits før hver udsendelse om hvordan man kan donere)
Det er da fint, at du gerne vil have "kvalitetsprogrammer", hvad der så end er "kvalitet" for dig. Men hvorfor vil du så ikke betale for det? Sammen med alle de andre, der gerne vil have de samme kvalitetsprogrammer?
Hvorfor skal alle de, der hellere vil se "vild med dans", boligprogrammer, "X-factor" og "Paradise hotel" betale for, at du og andre kan se kvalitetsprogrammer, som I ikke selv vil betale den fulde pris for?
At frie medier skulle være det samme som private medier, er simpelthen så torskedum en betragtning at det ikke engang er sjovt. Totalt tanketom underkastelse for en gammel Milton Friedman.
Private medier eksisterer alene af én grund: for at tjene penge - og det er fint, men det er endnu finere at have nogen medier der eksisterer uden for den motivation.
Kig på USA.
Kig på USA hvad?
Og igen - hvorfor skal vi tvinges til at finansiere DR? Et DR som politisk er så eklatant venstreorienteret, så jeg føler det er et overgreb at tvinges til at finansiere venstreorienteret propaganda.
Skrevet af Det er pinligt at læse om politikere som tror de bare kan vade ind og vende det hele op og ned. Enten ved de ikke bedre, eller så er de ikke en pind bedre end så mange andre som bare lover guld og grønneskove for at få en lille stemme. Jeg tror langt de fleste politikere er klar over at det ikke umiddelbart får nogle konsekvenser for dem hvis den politik de taler om ikke bliver gennemført. En liberalisering af f.eks. DR ville aldrig finde sted, ligesom en reél nedsættelse i skatten som i virkeligheden kræver en sænkning i det offentlige forbrug, heller aldrig finde sted :) Systemet skal gå bankerot før der kommer ændringer, det er historien en klart bevis på :) Så lad nu være med at tro det er politisk handling der skal til. Det er det værste man kan gøre for friheden. Det bedste man kan gøre er at leve frit, og udfordre andre på deres synspunkter, og sig selv for den sags skyld. For i virkeligheden er det værste for mennesket, for miljøet og naturen osv. staten i sig selv.
skægt, jeg troede det værste for naturen var kæmpevirksomheder der lader 90 millioner liter olie slippe ud i den mexicanske golf, eller hælder deres affald direkte ud i floderne, eller slækker på sikkerheden på atomkraftværkerne så folk bliver bestrålede og fødevarer forgiftede osv. osv. Der er vist flere vinkler på det, ikke?
Det der er i VIRKELIGHEDEN er det værste, er folk der har et totalt ensidigt og absolut syn på svaret/løsningen på alting. Sort/Hvide personer.
Nu er det områder som er stærkt regulerede af staten. Der er f.eks. en grund til de borer helt ude på 2km dybde, det er fordi det er ulovligt tættere på kysten. Når der så samtidig eksisterer virksomhedsformer der gør virksomheden i sig selv en juridisk person som hæfter for alle bøderne underskuddende mm. så er det klart der bliver taget højere risici fra ledelsens side af :) Hvis du ikke havde bror stat til at vende det hele op og ned så ville vi klare os meget bedre :)
du aner intet om dybvandsboringer - jo dybere det er, jo værre er det faktisk.
hvis ikke vi havde "bror stat" ville virksomhederne skide på alting - det har de gjort før, og det gør de sikkert gerne igen.
Ja ok lad os lade være med at tale om dybvandsboringer. Det var nu også bare en observation, at eksempelvis BP rent faktisk var blevet presset ud på de dybder af staten
Hvad baserer du iøvrigt din sidste udtalelse på? Et konkret eksempel ville være perfekt
Skrevet af Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 3 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
17 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 3 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 3 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 13 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 13 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 22 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 12 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 15 timer og 55 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 15 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 21 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 1 time og 53 minutter siden i Politik
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 1 time og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 23 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 14 timer og 17 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 1 time og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 19 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 23 timer og 26 minutter siden i Politik
|
Om Laura Lindahl Liberalist, uddannet cand.merc(filosofi) på CBS, Folketingskandidat for Liberal Alliance i Københavns Storkreds. Se Laura Lindahls profil eller Følg Laura Lindahl |
|
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 224 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 220 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 187 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 178 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 794 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 653 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 458 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |