Kontakt 180Grader.dk
93

Skrevet af Jeppe Toft 443 dage siden - Direkte link

Det virker godt nok en anelse biased. Igen. Jeg gad godt vide, hvordan YouGov udvælger sine stikprøver til fordel for de øvrige institutter.


Skrevet af MichaelKr 443 dage siden - Direkte link

Næsten alle analyse-institutterne bruger internet-paneler. Typisk får deltagerne i internet-paneler en belønning i form af point der kan veksles til forbrugsgoder.

 

De fleste institutter eftervægter, så stikprøven tilnærmer sig den kendte virkelige population på relevante variable.

 

Det er overraskende, at LA ligger så højt, idet vælgerne her - i højere grad end i andre partier - må forventes at have travt i hverdagen, og derfor i mindre grad vælger at bruge tid på at deltage i meningsmålinger.

 

Desuden er der typisk en økonomisk gevinst ved at deltage i målingerne (i YouGovs er der), og da LA - i højere grad end andre partier - tiltrækker økonomisk velstillede, er forventningen igen, at målingen typisk undervurderer LA, da disse ikke har så stort et incitament i at deltage.

 

Til gengæld var YouGov (Zapera) de første i Danmark, der brugte internet-paneler, måske har det tiltrukket de IT-kyndige, og mon ikke der er mange IT-kyndige, der tiltrækkes af LA?

 

YouGov har i alle deres målinger haft LA betydeligt højere end de andre institutter, så det bliver meget interessant at se det endelige resultat.

 

Jeg har i lang tid gættet på mindst 10% til LA, så det bliver spændende!


Skrevet af nchristiansen 443 dage siden - Direkte link

Det er overraskende, at LA ligger så højt, idet vælgerne her - i højere grad end i andre partier - må forventes at have travt i hverdagen, og derfor i mindre grad vælger at bruge tid på at deltage i meningsmålinger.

Jeg tror forklaringen er simpel, såfremt der er tale om en internetbaseret afstemning, eftervægtet eller ej - mange unge har fået øjnene op for LA, og unge er alt andet lige mere aktive på nettet..


Skrevet af MichaelKr 443 dage siden - Direkte link

Nej, stikprøven er med statsgaranti vægtet på alder, så de unge er ikke overrepræsenteret.

 


Skrevet af Rune 443 dage siden - Direkte link

Det lyder fantastisk, og næsten for godt til at være sandt. Kun et valg kan afgøre hvor meget hold der er i overnævnte.


Skrevet af Uffe Jensen 443 dage siden - Direkte link

Ja stort til lykke til alle jer frihedskæmpere herinde - selv om jeg endnu ikke er omvendt - men der jo lang tid til valget - så hvem ved.


Skrevet af Mikkel Kruse 443 dage siden - Direkte link

YouGov var den første meningsmåler, der fangede, at Liberal Alliance var kommet over spærregrænsen og har også været god til at fange andre tendenser før de andre meningsmålere.


Skrevet af Ras 443 dage siden - Direkte link

Hvad er det for tendenser, YouGov har vist at være bedre til at fange? Hvad baserer du vurderingen på?

 

Det er helt i orden, at du som LA tilhænger jubler over YouGovs konsekvent højere (næsten dobbelt så høje) tal for LA, men det grænser til det naive at lægge så meget meningsmålinger, der kun er internetbaseret og i YouGovs tilfælde endda baseret på et panel, der selv har meldt sig med løfter om præmier af forskellig art. Hverken Ribjerg Thomsen, 179.dk eller Berlingskes Gennemsnit medtager YouGovs målinger. Som Berlingske skriver: "Berlingske Gennemsnit baseres på de institutter, der åbent har fremlagt deres metode. Det er indtil videre Gallup, Greens, Voxmeter og Epinion."


Skrevet af Mikkel Kruse 443 dage siden - Direkte link

Ras,

 

Min kommentar er ikke udtryk for jubel. Jeg konstatere såmænd blot, at YouGov var de første, der fangede, at Liberal Alliance kom over spærregrænsen. Så vidt jeg husker, var de også de første med målinger, der viste, at partiet var kommet over de fire procent. Det er simple, faktuelle kommentarer, som du ikke behøver at gøre til et personspørgsmål.


Skrevet af Ras 443 dage siden - Direkte link

Det var ikke min mening at gøre dette til et personspørgsmål. Ærgerligt, hvis det kunne forstås sådan.

 

Men YouGov har tydeligvis et panel med en vis overrepræsentation af LA-tilhængere. Mere tilfældigt udvalgte til telefoninterviews som de fire "store" institutter lægger til grund giver et noget andet billede. At overrepræsentationen viser sig med større tal før de øvrige er logik, men de større tal er ikke nødvendigvis et retvisende billede. Meningsmålinger generelt er behæftet med usikkerheder - lidt mindre for de gennemsnitlige hos Riskjær Thomsen, Berlingske Gennmsnit og 179.dk - men YouGovs er nok en af de mest usikre alene på grund af metoden, der UDELUKKENDE baserer sig på eget panel.

 

Men enhver må da tro på, hvad de vil - også på usikre målinger, der holder humøret oppe. 


Skrevet af Mikkel Kruse 440 dage siden - Direkte link

Hov, så viser Gallup pludselig 7,2 pct. til Liberal Alliance. Endnu en meningsmåler, man åbenlyst ikke kan stole på. ;-)


Skrevet af Mikkel Kruse 440 dage siden - Direkte link

Og Voxmeter sige 8,8 pct. Det er dog noget værre noget, som alle disse utroværdige meningsmålinger viser. ;-)


Skrevet af MichaelKr 443 dage siden - Direkte link

Hvad er det for tendenser, YouGov har vist at være bedre til at fange?

Da YouGov helt sensatiionelt - som de første - havde LA over spærregrænsen, var der ingen af de andre der var i nærheden.

men det grænser til det naive at lægge så meget meningsmålinger, der kun er internetbaseret 

Men i dag er det enten Internet eller telefon, når det er meningsmålinger, og hvem kan man efterhånden træffe via andet end mobiltelefon. Hvis du vil have et repræsentativt udvalg via mobiltelefon er du nødt til at dreje tilfældige numre, da der fx findes taletidskort, som ikke er registreret elller tilgængelige for institutterne.

 

Ved en Internet-panelundersøgelse kan du på forhånd udvælge 2000 repræsentative og så krydse fingre for at 1000 gider at svare.

 

Ved mobiltelefon har du et problem, da alder osv. osv. ikke er registreret - du skal godt nok ringe meget, og derudover lige huske at få alle baggrundsoplysningerne - ærligt - oveni i løbet af telefonsamtalen. (Hvis det er muligt at man i 2011 dag kan udvælge mobilabonnementer i et register så beklager jeg min påstand)

 

Bemærk også, at det er mere bekvemt for respondenten at skrive, hvilket parti man vil stemme på via en anonymiseret formular på nettet, end det er at fortælle Yvonne fra Greens, at man stemmer på det ikke-stuerene DF, eller det ultraliberale Saxo Bank- parti LA. Enhver i branchen ved, at DF altid var undervurderet i meningsmplinger for nogle år tilbage.

 

Berlingske Gennemsnit baseres på de institutter, der åbent har fremlagt deres metode. Det er indtil videre Gallup, Greens, Voxmeter og Epinion

Det er muligt metoderne er åbne for Berlingske - men jeg kunne ikke finde disse metoder. Og jeg gætter på, at de har fordele og ulemper som alle andre målinger - åbne for Berlingske eller ej


Skrevet af slettet bruger 1110 443 dage siden - Direkte link

Det fede ved meningsmålinger er, at man kan udvælge dem man bedst kan lide. Det er lidt anderledes med resultaterne ved folketingsvalg.


Skrevet af Ras 443 dage siden - Direkte link

Netop :-)


Skrevet af Larebil 442 dage siden - Direkte link

Umiddelbart ville jeg gerne tro på 10%, men det holder ikke. Ud af dem jeg taler med virker det som om det kun er måske 5-7% der stemmer LA. Resten har slet ikke opdaget at der er kommet et nyt parti, stort set. Vanetænkning vanetænkning..


Skrevet af Kim Ursin 442 dage siden - Direkte link

Tag det nu roligt, i samme sekund Sohn, Sass og Helle kommer på tv, så skynder vælgerne sig over til blå blok. Der er jo ingen der tror på at de tre kan skabe et godt Danmark.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

42
39
12
47
36
57
11
13
9
56
15
21
24
14
11
99
3
7
142
4
Nyeste video
Om Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht
Check mine profiler på diverse sociale netværk eller evt. min blog :-)

Se Sebastian Vikkelsøe-Engelbrechts profil
eller
Følg Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht