BookmarkletTilføj til    |
Danmark har stadig førstepladsen
Udgivet for 344 dage siden i Politik
Tilføjet 16/06 09:54 til Boblere af Søren Søltoft Holmboe
Forleden kunne man på www.ugebreveta4.dk læse om en OECD-undersøgelse, som tilsyneladende skulle have gravlagt samtlige argumenter for skattelettelser. For der var da ingen ende på, hvad forskellige røde politikere kunne udlede af det! Der blev både konkluderet, at vores konkurrenceevne er i top og vores skattetryk i bund. Men det ENESTE undersøgelsen konkluderede var, at danske virksomheder betaler mindre i sociale bidrag end virksomhederne i resten af Europa.
Behøvede vi virkelig en undersøgelse for at konkludere det? Jeg troede, at det var almen viden…
At konkludere andet end det, tyder enten på en god fantasi eller en bekymrende mangel på evne til at læse statistikker. For ordet ”skattetryk” fremgår overhovedet ikke af grafen, og det er ret tydeligt at se, at danskerne er dem, som betaler mest i indkomstskat. Ifølge grafen betaler en gennemsnitslønnet dansker 38,6% i indkomstskat og sociale bidrag, hvilket placerer Danmark på en knap så overraskende solid førsteplads. Andenpladsen går til Tyskland med deres 32,9% og tredjepladsen til Belgien med 32,4%. Kigger man på marginalskatten bliver vores førsteplads kun endnu mere solid, og hvad angår skattetrykket, så har vi også her en bundsolid førsteplads.
Så virksomheder i andre lande betaler mere i sociale bidrag end herhjemme, men opvejer det vores høje lønniveau, som kun bliver presset yderligere op af vores høje skatter og utallige afgifter? Vores høje lønniveau har uanset hvad en del af skylden for vores ringe konkurrenceevne, og nu er det engang sådan, at høje skatter presser lønnen yderligere op – noget sociale bidrag for virksomhederne ikke gør. Så der var det første argument for skattelettelser.
Vi har trods vores høje lønniveau et lille rådighedsbeløb takket være vores høje skatter og afgifter. For at øge rådighedsbeløbet og dermed privatforbruget, hvilket vil skabe flere arbejdspladser, er det nødvendigt at foretage skattelettelser. Vi kan også skabe vækst ved hjælp af offentlige investeringer, hvilket Helle og Villy vil, men hvad sker der, når folkeskolerne er renoveret og broerne bygget? Så står vi tilbage med samme problem som før. Skattelettelser skaber til gengæld et holdbart fundament, som væksten kan udspringe fra. Der var endnu et argument for skattelettelser. Så er der også et moralsk argument, for hvor stor en andel af BORGERNES penge, kan vi tillade os at opkræve i skatter og afgifter?
Jeg vil derfor drage følgende konklusion: Dansk konkurrenceevne er i bund og dansk skattetryk i top.
25 Kommentarer
Skrevet af Det er en vitterlig bizar konklusion, som A4 udleder af artiklen, men de ved selvfølgelig fuldt ud hvad der foregår. Ekstra Bladet havde ligeledes lukket ned for kommentarer, så de få af læserne, der stadig fungerer uden for inferioritas-området, kunne udtrykke det absurde ved undersøgelsen.
Det har altid været kendt at gennemsnitsindkomsterne i Danmark ikke betaler meget i direkte skatter. Det er slet ikke problemet. Det handler om den syge marginalskat, moms, afgifter, og at ting såsom rente- og pensionsfradraget stille og roligt er ved at dø ud, så ingen med topskatteindkomst kan slippe for konfiskeringen.
Desværre, som jeg kan se blandt mine røde Facebook-venner, lapper de lortet i sig fuldstændig ukritisk. Det er et sølle land vi bor i.
Skrevet af Den rigtige og mest retfærdige skat er på forbrug, dvs moms. Det er den mest retfærdige og miljøvenlige model. Ingen skal beskattes for at bo i stedet for at gå hjemløs og lejere beskattes jo ikke for deres bolig, kun de som betaler af på et ejerskab, Det er hverken ligestilling eller solidarisk.
Skrevet af Hvorfor skal beskatningen indrettes så den er miljøvenlig og solidarisk? I første omgang er det vel mere volumen der er problemet, end det er formen?
Skrevet af Tjah, du har vel på en måde ret. Det er bare ikke muligt at gøre, da vi ligger i konkurrence med udlandet. Så skulle man sætte nogle helt absurde toldmure op i landet, som ingen af de internationale organisationer vi er med i formentligt vil tillade
Bortset fra at den ikke er den mest retfærdige og rigtige skat. Den er regressiv og rammer de fattigste hårdest.
Er pt i Italen, her koster en ½ ltr cocacola 4-5 kr. I et dansk supermarked kan den præcis samme vare ikke sælges for under 12 kr.
Skrevet af Det var da ellers noget af en forskel! Og så er vejret endda bedre der... Hvad laver vi egentlig her i Danmark?
Ja, vi burde straks hæve skatten og bygge et vejrkontrolsystem. Det ville skabe vidensarbejdspladser og samtidig forbedre vores rangering på internationale vejrundersøgelser!
Skrevet af Det er svært at sammenligne skatteprocent, idet man så samtidig skal tage højde for skattebasen (dvs. hvad der er omfattet og hvad der bliver dobbeltbeskattet - f.eks. gaver i DK) og fradrag.
I Tyskland har det igennem mange år været en offentlig hemmelighed at den effektive virksomhedsskat givet tilskud etc. lå tæt på nul.
Det eneste gode sammenligningspunkt er skat som en del af BNP - og selv her skal man tage højde for hvor stor en del af økonomien, der er registreret (dvs. en dansk offentlig børnepasning tæller med, mens en schweizisk hausfrau ikke gør).
Jeg tvivler iøvrigt seriøst på at man kan finde et land i verden, der har en større offentlig sektor end Danmark i forhold til BNP. Selv Nordkorea og Cuba kan ikke være med.
Jeg tvivler iøvrigt seriøst på at man kan finde et land i verden, der har en større offentlig sektor end Danmark i forhold til BNP. Selv Nordkorea og Cuba kan ikke være med.
Jeg har selv været på Cuba, der er sandelig gang i den private økonomi. Altså, såvidt det kan gøres diskret. Mennesker elsker at handle, allesammen. Du kan fx købe billige cigarer og hummere af folk der står på gaden. Der er altså noget ved det.
I Niels Westy's foredrag hos CEPOS om de latinamerikanske lande og deres økonomi kalder han Danmark---i sammenligning, vel at mærke---for ultraliberalistisk, og beskriver hvordan og hvor meget det offentlig blander sig i økonomien dernede.
Det kunne være et sted at starte med at lede efter mere socialistiske lande.
Skrevet af Det som de latinamerikanske lande gør er at blande sig uforudsigeligt i enhver lille detalje og afkræve forretningsdrivende kafkaske bureaukratiske processer med stemper og formularer i tre kopier osv. Og så selvfølgeligt korruptionen og den uforudsigelige politik (Næ hov, nu nationaliserer vi lige den industri og forbyder eksport af landbrugsprodukter og indfører maksimalpris på vaskepulver). I den sammenhæng er Danmark utroligt smidigt. Det er meget lidt staten blander sig i hvordan virksomheder drives eller private opfører sig når skatten ellers er betalt - hvilket oven i hatten generelt set er ret let - og når reglerne ændres bliver de berørte både hørt og varslet i god tid. Ja, bevares, den har fået lidt ekstra på forbuds- og populismeskruen, men der er et godt stykke vej ned til Venezuela endnu.
Hvilken betydning har det sådan i grove træk at DK som det eneste land har 100% af de "obligatoriske sociale bidrag" betalt af lønmodtager, hvor det i alle andre EU-lande er delt mellem lønmodtager og arbejdsgiver?
Hvad forskel ville det gøre hvis det var min arbejdsgiver der betalte en del af de sociale bidrag?
Og hvad inkluderer de sociale bidrag egentlig?
Jesper, en tysk arbejdsgivers forpligtede sociale bidrag omfatter vist alderspension, arbejdsløshedsforsikring, sygeforsikring og plejeforsikring. Hvordan det helt hænger sammen i praksis, er jeg ikke sikker på. Arbejdsgiveren betaler ikke nødvendigvis hele forsikringen, da man for eksempel ved sygeforsikringen plejer at dele omkostningerne ligeligt mellem arbejdsgiver og arbejdstager.
Jeg kan godt se det smarte i det system, men hvad jeg foretrækker, er jeg ikke sikker på.
Det har ingen betydning om arbejdsgiveren eller lønmodtageren betaler de sociale bidrag. Arbejdsgiveren kompenserer jo blot for det, i den ansattes løn.
Ifølge Heritage's opgørelse er Danmark et af de lande i verden med det mest undertryggende skattesystem.
Tjek Fiscal Freedom på:
Interessant. DK ligger rigtig flot på de fleste parametre, men har verdensrekord i den offentlige sektors størrelse - og dermed skattetryk.
Skrevet af A4 begår to "fejl" i forhold til at få beskerevet det danske problem
For det første glemmer de de indirekte forbrugsskatter, som - præcis som obligatoriske sociale bidrag - driver en (skatte)lkile ind mellem, hvad arbejdsgiveren betaler, og hvad lønmodtageren får (opgjort i varer/services).
For det andet ser de på en middelløn (gennemsnitlig industriarbejders løn), mens Danmarks reelle problem først og fremmest er koncentreret om højtlønnede.
HAVDE de set på den samlede skattekile inkl. forbrugsskatter og havde de set på højtlønnede (167 pct. af en gennemsnitlig industriartbejders løn) kunne de se, at kun fem af de 21 EU-lande i OECD beskatter hårdere end DK.
Og det er gennemsnitsskatten (samlet skat i pct. af arbejdsgiveres samlede udgifter til den ansatte). Ser man på marginalskatten (skatten på sidst tjente krobne) for de højtlønnede, så er der kun tre (Belgien, Sverige og Ungarn), der har en højere beskatning.
Tallene er her: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/527.html?rel
Det mest bizare er, at de kan få udlagt deres resultater som en støtte til Socioaldemokraternes politik - og i modstrid med De Konservatives...
For De Konservative har IKKE foreslået lavere skat på middelindkomster, men derimod laver marginalskat for højtlønnede (tavere topskat) - og det er præcis dér, Danmark har et problem!
Socialdemokraterne, derimod, har foreslået højere skat på højtlønnede (millionærskat) og et højere beskæftigelsesfradrag, som først og fremmest kommer middelindkomsterne til gode.
Helt sort
Du har et alt, alt for nobelt syn på A4. De ved udmærket godt, at deres undersøgelse er til at lukke op at skide i, men den bekræfter alle LO-tosserne i deres verdensbillede og tjener derfor formålet udmærket.
Hvad Carina Christensen derimod har rodet sig ud i, ved jeg ikke, men jeg håber og tror inderligt, at hun er blevet fejlciteret eller taget ud af kontekst -- selvom jeg ikke udelukker, at hun er dum nok til at svare uden at have læst (forstået?) undersøgelsen
Et andet problem ved at kigge på en gennemsnitsløn er at det får en bias ifht. lighed, eller om et land er attraktivt for højtlønnede. Skatten i f.eks. Schweiz vil fremstå som relativt højere (da der her er mange højtlønnede og dermed højere gennemsnitsløn) mens den i Danmark, med færre højtlønnede, vil blive relativt lavere.
A4 begår to "fejl" i forhold til at få beskerevet det danske problem.
Nej, det er en bevist placerig af en nyhed. Der er kun medtaget en side fra rapporten, man kan ikke se forudsætningerne eller udviklingen. Der er også taget udgangspunt i et måletidspubkt hvor skatten på arbejde netop var sænket, men fradragene ikke skræpet.
I øvrigt ville jeg da også gerne se hvordan rentefradraget i Danmark reelt sænker skatten - et fradrag der ikke er så stort i andre lande.
Skrevet af Men det er jo meget morsomt at Sverige, som du siger, har en højere marginalskat end Danmark, samtidig med at det er det galopperende vækstlokomotiv - når nu at det hele tiden fremføres, at det er marginalskatten der forhindrer dansk vækst - øhhhh? - Iøvrigt tak for den oplysning.
Store svenske virksomheder planlægger udflytning fra Sverige - Personskatter svækker svenske virksomheder i konkurrencen om videnssamfundets nøglemedarbejdere - Alvorlige konsekvenser af blot få udflytninger - Svenske virksomhedsledere især kritiske over for strukturudviklingen i svensk økonomi - 35 pct. af unge svenske ingeniører ønsker mulighed for at arbejde i udlandet.
https://www.mm.dk/globalisering-udfordrer-det-svenske-skattesystem
Desværre udateret.
Marginalskatten er naturligvis ikke det eneste parameter når det gælder konkurrenceevne, men når man ser på Danmark og Sverige så står begge relativt svagt. Den svenske vækst skyldes i øvrigt formodentligt at de står udenfor euroen, har en speciel erhvervsstruktur og har overholdt deres budgetter.
Skrevet af Forestillingen hos mange lønmodtagere om at de selv betaler deres indkomstskat er fagligt økonomisk meningsløst. Fordelingen af skattebetalingen mellem udbyder af arbejde og efterspørger af samme er forskellig alt efter efterspørgslen. Jo mindre pris(løn)elastisk denne er, jo større en del betaler køber - her arbejdsgiver (der så i større eller mindre omfang kan overføre skatteomkostningen til forbrugeren. Sagens kerne er, at vores skattesystem formentlig har størst effekt på udbud af arbejdskraft, mens et arbejdsgiverafgiftsbaseret system primært laver en kile på efterspørgselssiden. Hos os udbydes for lidt arbejdskraft og i en række af lande med høje arbejdsgiverafgifter efterspørges for lidt arbejdskraft (i hvert fald på almindelige vilkår). Problemet med A4 konklusioner er først og fremmest at den foretager en gennemsnitsbetragtning. Det er uinteressant - det afgørende er den marginale påvirkning ved at arbejde en time mere, starte egen virksomhed osv. osv.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 3 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
23 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 4 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 3 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 13 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 14 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 22 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 13 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 16 timer og 16 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 15 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 22 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 14 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 23 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 14 timer og 39 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 23 timer og 48 minutter siden i Politik
|
Om Søren Søltoft Holmboe 1. suppleant til Folketinget for Liberal Alliance og medlem af LA's hovedbestyrelse Ligestilling og positiv særbehandling er... Se Søren Søltoft Holmboes profil eller Følg Søren Søltoft Holmboe |
|
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 224 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 220 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 187 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 178 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 794 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 653 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 458 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |