BookmarkletTilføj til    |
Danmark - landet for dem der hverken kan eller vil
Udgivet for 191 dage siden i Politik
Tilføjet 15/11 13:13 til Boblere af Sasha Renate Bermann
Milton Friedman udtalte en gang: Hvis du beskatter folk hårdt, når de går på arbejde og du giver dem mange penge for at blive hjemme, hvordan kan du så undre dig over at folk ikke er i beskæftigelse?
Denne parallel kan man passende trække til julehjælpen. Hvis staten betaler folks jul, hvorfor skulle man så tage ansvar og spare op til den selv?
At gå ind for omfordeling i stil med julehjælpen, er at fratage folk ansvaret for eget liv og i stedet lægge ansvaret over på staten. Man skaber en usund incitamentstruktur i samfundet, hvor det ikke længere betaler sig at tage vare på eget liv. Hvorfor skulle man egentlig også ulejlige sig med det, staten træder alligevel til. Ydermere blåstempler man nasserøvskulturen, offermentaliteten og uansvarligheden. Med øget omfordeling kommer netop disse elementer til at præge vores samfund.
Virkeligheden gemmer sig derude, bag den evige messen af sovjetiske gloser såsom solidaritet og fællesskab. Virkeligheden er, at en familie bestående af to voksne og to børn har et månedligt rådighedsbeløb på 12.000. Ud af 12.000 kroner månedligt burde det kunne lade sig gøre at spare op til julen. Faktisk behøver man bare lægge 200 kroner til side månedligt, så har man 2.400 kroner til at fejre jul for. Magter man ikke at lægge 200 kroner til side om måneden, er problemet ikke at man er fattig, så er problemet at, man er ødsel. Ødselhed løses ikke ved flere penge eller anden statsintervention. Ødselhed løses ved at folk selv tager et ansvar for eget liv. Her burde man kalde på personligt ansvar og ikke statsintervention som løsningsmodel.
Hvis vi vil have et samfund hvor folk har frihed til at leve deres liv efter egne præferencer, kræver det at folk også påtager sig et ansvar for det liv. Deraf følger så at de skal mærke konsekvenserne af deres valg. Dette burde være de borgerliges vision for et samfund. Et samfund præget af frihed under ansvar, flid og respekt for sine medmennesker. Respekt. Ikke offerliggørelse.
Hvis dette er det samfund vi skal bevæge os hen mod, bliver vi nød til at turde tale den socialistiske diskurs imod. Vi skal turde tage et opgør med den. Ellers bliver det borgerlige-liberale samfund bare ved tanken. Tal mod omfordelingen, imod julehjælpen og de sovjetiske gloser om de syge, de svage, solidariteten, fællesskabet, sammenhængskraften.... Og... Hvor er min brækspand?!
79 Kommentarer
Skrevet af Dejligt at se en køn tøs med noget fornuftigt at sige... Synes efterhånden der er langt imellem dem (folk med fornuftigt at sige, altså)
Spot on!. +100. Du kan desværre ikke få min brækspand, den bruger jeg selv hver gang jeg betaler min omfordelingskat til alle de andre "fattige", som ikke gider lave noget. mvh, Erik.
Skrevet af din brækspand har kuglestøderen fra LA lånt for at brække sig over at hans parti har stemt for julepakke og sommerferieophold til de fattige.
Skrevet af Det var jo så en del af et forlig på 1,2 milliard (satspuljen), hvor man altså grundlæggende var enig med andre dele af indholdet. Det ville jo også være useriøst at bryde et forlig man er ellers er enig i for et beløb på 10 millioner (ud af 1,2 milliard). Liberal Alliance skal jo heller ikke sidde ovre i hjørnet og råbe liberale slagord. Det dur heller ikke.
er det så bedre at blive latterliggjort fordi man først starter en stor sag om fattigdom på grund af julehjælpen og så ender med at stemme for samme. hellere sidde ovre i hjørnet end være latterligt.
du gør det til noget stort at LA har været med til at fordele 1,2 milliarder, men hvad har de fået ud af det??? se dog lige på hvad pengene er brugt til!!! hvor har LA haft indflydelse på den fordeling???
Faktum er bare, ifølge Simon Emil der har lige har svaret på det på facebook) at regeringen skal fremsætte et lovforslag om at fordele satspuljen, så havde LA altså droppet og være med, så havde regeringen fordelt pengene med EL. Det havde nok været endnu værre.
det holder ikke, EL er imod satspuljen og de var ikke gået på kompromis når også VKO er med i den---dårlig radigal undskyldning.
EL er udelukkende imod satspuljen på det punkt, at de mener at midlerne til de dårligst stillede, skal komme kontinuerligt fra finansloven, og ikke gennem puljer. Naturligvis er kommunister enige i tiltag, der giver flere penge til dem der allerede får mest fra staten.
Jeg forstår LA's dilemma - de skal vælge mellem realpolitik (det muliges kunst) og deres liberale mærkesager.
I en stat som Danmark, som er så gennemsyret af socialisme, er det et reelt dilemma; Skal man indgå i præmissen - i denne sag at "omfordele" 1,2 mia. - eller stå udenfor og råbe at "Kejseren ikke har noget tøj på"?
Pragmatikeren vil sige at skuden ikke kan vendes på en dag - idealisten vil stå fast med fare for aldrig at udrette noget. Det er Ron Pauls situation i en nøddeskal.
Vi håber, at LA kan bevare deres ild i øjnene og ikke blive suget ned i politismens malstrøm - og beholde deres opposition med kant og opråb.
LA har selv valgt at tiltræde satspuljeforliget i forrige periode.
Hvorfor gjorde man egentligt det?
Selve konstruktionen omkring satspuljemidlerne er tåbelig og uliberal. Se evt. følgende tråd, hvor jeg redegør lidt nærmere for mine synspunkter desangående:
Hvad har man opnået ved at deltage?
Der er 179 medlemmer i folketinget. Vi kan fraregne 4 nordatlantiske og 12 medlemmer fra Enhedslisten fra forligskredsen, der derfor tæller 163 mandater. LA har 9 mandater. LAs indflydelse på fordelingen af midlerne modsvarer altså alt andet lige 9/163 ~ 5,5%.
På hvilke områder har man helt konkret opnået så gode resultater, at det berettiger til at indgå i en forligskreds, som bl.a. tildeler julehjælp?
Hvorfor er der ikke flere piger som dig?
Skrevet af Fordi bl.a. takket være feminismen og den delvist afledte Mode+Beuaty industri er kvinder med intelligens og personlighed ikke længere attaktive; det hele handler om facaden: Anlægning af makeup, klunset, og hvilken dyr taske med forkromede nitter du går med.
Det er iøvrigt ironisk, at mens kvinderne sidder på den største luns af arbejdsmarkedet (dvs. formentlig deltager i værdiproducerende aktiviteter) nogensinde, er de den mest statssubsidierede brede vælgersegment nogensinde, men bliver over en bred kam stadig duperet af de økonomisk ignorante venstrefløjspartier til at "stemme blødt og omsorgsfuldt" - dvs. til venstre for midten.
Jep, kvinder tænker på det nationaløkonomiske som om det var en familie hvor der er en forsørger man bare kan skubbe problemet over på.
God pointe.
Godt indlæg og meget fint ramt.
Jeg er så trær af at knokle røven ud af bukserne, for at forære mine surt tjente kroner til andre mennesker, der ikke kan spare sammen.
Disse mennesker har jo den opfattelse, at hvis de kommer ud fra Føtex med én liter mælk, og ser en anden med tre liter mælk, kan de finde på at sige: "hov - giv mig den ene liter mælk, så har vi lige mange".
Hvad er det for en tankegang, disse kommunister har?
Ønsker de virkelig, at alle danskere skal betale 100% i skat, uanset hvor meget de arbejder og tjener - og så have det samme i lommepenge af staten?
Som jeg måtte fortælle en pige, fordi en anden konfimand fik 92.000(!) i konfirmation, så er hendes 21.000 som hun var jublende glad for tyve minutter tidligere, altså ikke pludselig blevet mindre værd.
Jesus Kristus... han er god mod de børn nu om dage! Til gengæld lærer han nok ikke at klare sig selv, som hvis han skulle tjene dem selv.
Skrevet af Altså, jeg går ind for ejendomsret og ikke-vold og alt det der, men hvis man giver en 13-årig knægt så mange penge mellem hænderne og sikkert også reklamerer for det i avisen når han bliver konfirmeret, så inviterer man altså til at han bliver rullet.
Nå, men det er et sidespor - super velskrevet indlæg. Der er behov for mere af den slags! (velskrevne indlæg - ikke omfordeling)
Ja det gør de! Hvis man aldrig har arbejdet men er blevet forsørget det meste af sit voksne liv så kan man ikke genkende problematikken med at nogle nødvendigvis vil have mere end andre.
Det grundlæggende problem i dialogen omkring de liberale synspunkter og de socialistiske er omsorg. Det er svært at overbevise folk om at de skal nøjes med mindre fordi de ikke selv kan skabe mere. Hvad der for de fleste på dette site er indlysende bliver af socialister opfatter som ubarmhjertigt.
Typisk kommer omsorgs-argumenntet fra folk som ikke har så meget at tabe og som typisk arbejder med omsorg for div grupper.
Man kan måske trøste sig lidt ved at jo mere vi bliver fedtet ind i EU jo mindre bliver der plads til en dyr model som den danske. Jo mindre vi producerer jo ringere er vores budget og jo mindre skal vi bruge eller jo mere skal vi beskatte. Beskatningen kan ikke stige uendeligt uden at produktionen falder for meget. Så på et tidspunkt kommer der sikkert et krav fra EU om at bruge mindre på velfærd hvis vi skal være med.
Skrevet af Ja vi høster som vi har sået. Rigtig læredom, som adfærd, etik og ansvar på skoleskemaet, allerede i folkeskolen, ville kunne medvirke til vore unge, bli'r bedre til livet, end vores forkælede generationer. Mere vil bare have mere. Jeg vil sige: Vi er generationen, der er opdraget til at lyve. (Eller hedder det at omgåes sandheden, så den falder ud til MIN fordel, selvfølgelig kun ud fra et egoistisk synspunkt)
Skrevet af Det værste man kan gøre for børn unge i et forsøg på at ruste dem til livet er at isolere dem fra det. Det er desværre det man gør i folkeskolen
Det er der da lige her :-))
Ok, måske er jeg for gammel til at være en pige, men er da en kvinde med helt samme holdning :))
Det eneste jeg ikke har set før, er at der skulle være noget galt med sammenhængskraften.
Det er muligt at ordet er blevet anvendt til fordel for det skånselsløse omfordelingscirkus, men det bliver det bare ikke sovjettisk af. Vil man tages seriøst må man også unlade strø om sig med historieløse floskler, som sovjettisk dit og sovjettisk dat.
Og så har Liberal Alliance lige indgået en aftale med rød blok om en permanent amnesti til afviste asylansøgere, og samtidig lemper man på reglerne for familiesammenføring, så disse afviste asylansøgere kan få hele klanen til Danamrk med ret til evig forsørgelse af den Danske velfærdsstat:
LA har -som de Radikale- kun et problem med de alt for mange etniske Danskere på overførselsindkomst. Når det kommer til ikke-vestlige personer som er kommet til Danmark, så kender 'generøsiteten' med skatteborgernes penge ingen grænser.
Har du noget at indvende mod min udlægning af historien om at de afviste asylansøgere skal 'sluses ud i samfundet' (=amnesti).
De skal fortsat sendes tilbage når det er muligt, men ærlig talt er det vel bedre for både dem selv og os andre at de laver noget fornuftigt, mens de er her. Ideen er fin, men det afhænger jo helt af hvordan den bliver udført.
Hvad mener du med at "de skal fortsat sendes tilbage når det er muligt"??? Tror du nogensinde de bliver sendt hjem hvis de først er blevet 'sluset ud i samfundet'??? Uanset om de kommer på offentlig forsørgelse bliver de aldrig sendt hjem. Dertil kommer, at når først denne de facto amnesti-ordning bliver kendt i den meget velorgansierede menneskesmugler-industri, så vil Danamrk blive et særdeles attraktivt land at søge asyl i. Du skal også her tænke på, at den nye røde regering har afskaffet starthjælpen, (noget LA også støtter), hvilket gør det endnu mere attraktivt at søge asyl i DK. Vi kommer til at opleve en tilstrømning af aasyl-ansøgere, der vil overgå den i 1990'erne.
Vi siger at man kun må komme herop hvis man har et arbejde, ergo er der slet ikke brug for statydelsen, for hvis de ikke har et job kommer de slet ikke ind i landet. Indvandrere og flygtninge er altså ikke det samme.
"Indvandrere og flygtninge er altså ikke det samme".
Det er jo en ren teoretisk sondring. I 'gamle dage' vendte flygtninge tilbage til hjemlandet når forholdene tillod det. De Tyske krigsflygtninge vendte tilabge til 'Das Vaterland' i slutningen af 1940'erne. Derimod vendte de Libanesiske flygtninge ikke tilabge da borgerkrigen i Libanon sluttede i 1990. De Bosniske flygtninge vendte heller ikke tilbage da krigen dernede sluttede i 1995, og det gjorde de Kosovo-Albanske flygtninge heller ikke efter NATO havde smidt Serberne ud i af Kosovo i 1999. Og sådan kunne jeg fortsætte listen.
Hvad sker der i fald disse 'udslusede til samfundet' afviste asylansøgere ikke har et job?? Vil de offentlige kasser være lukkede for dem?? Nej, det vil de ikke.
Og når denne udlslusning-ordning bliver kendt, og tilstrømningen af asylansøgere stiger mærkbart?? Hvad kommer det til at koste statskassen?? Tror du ikke bare de vil nægte at efterkomme et afslag på deres asylansøgning vel vidende, at de efter et stykke tid vil blive 'udsluset til samfundet', hvilket reelt er lig med en amnesti. Du skal tænke på, at mange af disse asylansøgere erfaringsmæssigt kommer fra områder/lande, hvor det har vist endog meget svært at få dem tvangshjemsendt til, så derfor gælder det om, at have en politk der gør så lidt attraktivt som muligt at overhoevedet komme til Danmark og søge asyl,
Jeg ville ikke have noget imod disse forlig hvis man så vidste at de offentlige kasser er lukkede og låst for al fremtid for disse mennesker. Problemet er jo at disse forlig ikke bliver modsvaret at lukkede kasser, derfor er det idioti at indgå sådanne forlig.
LA svigter sine kernevælgere. Der står i LAs program at de går ind for åbne grænser lukkede kasser. Lige nu er det udelukkende åbne grænser der bliver praktiseret. Kasserne står (stadig) på vid gab.
Skrevet af Enig! Vi mangler i den grad i DK et liberalt parti, som både er EU-modstandere (det siger sig selv, hvis de er ægte liberale), og multikultikritiske! Et sådant part vil i DEN grad hente stemmer ved et folketingsvalg!
Har du overvejet at søge opbakning til den ide blandt de andre her på 180 grader, der har udtrykt lignende holdninger? Med udsigt til en 3-4 år til næste folketingsvalg burde det være en overkommelig opgave at samle stillere nok.
Jeg er en smule mystificeret over hvordan du kan koble liberalt og indadskuende sammen i samme sætning, uden at komme til at grine over det. Men den gåde løser vel sig selv, når i præsenterer et principprogram.
Jeg er en smule mystificeret over hvordan du kan koble liberalt og indadskuende sammen i samme sætning, uden at komme til at grine over det.
1) Jeg er ved at brække mig over dig AWK.
2) Hvordan er det modsætninger at være nationaltsinded og liberal....? Man ønkser et liberalt Danmark.....
Bræk du bare løs. Jeg har alligevel brug for lidt træning i at blive gylpet på...
Modsætningen er baseret på min opfattelse af de to begreber:
1) Liberal = Lige muligheder, regler, ansvar og forpligtelser for alle.
2) National = Dyrkelse af ensartethed.
Jeg har meget svært ved at se hvordan "ensartethed" og "for alle" kan forenes i samme sætning. Hvis du har en anden definition af en eller begge termer, vil jeg meget gerne høre dem.
Det er fordi du ligger en definition af "national" i munden på folk, som de ikke selv udtaler.
En vaskeægte stråmand.
Det som nævnes ovenfor, er naturligvis blot fordi EU er u-nationalt, så er det ikke frit. Tværtimod. Det er en regelmaskine, Anders. Hver gang FT eller et ministerium spytter en lov eller bekendtgørelse ud, har EU spyttet 4 ud. Og så skal jeg slet ikke nævne deres afslappede forhold til legalitetsprincip, armslængdeprincip og mangel på demokratisk påregnelighed og kontrol.
Hvorfor vil LA ikke forholde sig til det, snarere end at lave stråmænd på deres vælgere ?
Jeg er ikke LA, så spørg nogle andre.
Men lad mig da gerne høre hvad du lægger i ordet national i den sammenhæng. Jeg medgiver gerne at Jean Marie Le Pen og politikere af samme støbning, der kalder sig "Nationalister" har givet mig nogle negative associationer overfor det i en politisk sammenhæng. Så lad mig høre hvad du forstår ved det?
I debatter omkring EU, så forstår jeg det som en definition af folk der gerne vil bestemme selv.
Ganske enkelt.
Nu har jeg forholdt mig til begrebet nationalist. Forholder du dig nu til sammenhængen mellem det at være EU tilhænger og så at kalde sig liberal ?
Jeg kan se at jeg var på ret spor i min første opfattelse af hvad du lægger i ordet national, nemlig indadskuende, lukket og sig selv nok.
Det kan jeg ikke se kan forenes med at være liberal, så uanset hvilken forkvaklet definition du bruger der, kan jeg ikke forholde mig til dens forhold til EU.
Jeg beklager.
Jeg er målløs.
Du laver en stråmand imod EU-skeptikere - jeg påpeger det pænt, du spørger til hvad jeg mener - jeg svarer hvad jeg mener (= selvbestemmelse, den mest liberale af alle liberale værdier) - og du laver dernæst den første stråmand igen (og siger, at det at være for selvbestemmelse er lige at være "indadskuende"og dermed er "uforeneligt" med at være liberal).
Du er simpelthen en underlødig debattør, og du er ude af stand til at fægte med oprejst pande på argumenter, snarere end dine pinagtigt barnlige tolkninger af andres hensigter.
Jeg håber ikke at du tegner LA's attitude overfor vælgerne generelt.
Jeg kan nu heller ikke se hvorfor
1) Liberal = Lige muligheder, regler, ansvar og forpligtelser for alle
ikke skulle gælde multikulturelt.
Kbh, du siger det handler om EU skepcis fordi EU er anti-liberalt, og så vil fratage indvandrere muligheden for at nyde godt af et frit land - eller hvad?
(Og hvis du påtænker at svare "kun de indvandrere der ikke kan tjene penge selv, eller dem der vil påtvinge andre deres kultur" - så glem det - dem er der taget højde for i punkt 1)
Fordi så er man ideolog og har for længe siden forladt virkeligheden, med fødderne solidt plantet i tynd luft - danske politikere i Folketinget er heller ikke valgt til at udtænke planer for verdens frelse, men for at repræsentere og varetage den danske befolknings interesser i en falden verden, og hvis man som folkevalgt bilder sig noget andet ind, så har man grundlæggende misforstået sit mandat...
Jeg er da ked af at du har mødt en mand der tillader sig at stille spørgsmålstegn ved dine fikse ideer.
Men jeg kan stadig - uanset hvor meget du hidser dig op - ikke se hvordan du kan få dyrkelsen af nationalstaten til at rime på at være liberal. Jeg har ikke nævnt EU med et eneste ord, så den EU-stråmand du prøver at pådutte mig, er din egen.
Det du kalder indadskuende, vil jeg betegne som værende sig selv og sine næremeste pårørende nærmest! Det er vel meget liberalt at man ikke betaler terminen for naboen som har problemer, hvis man så samtidig skal udskyde sin egen!
Læg i øvrigt mærke til mit brugernavn, og tag det som gyldigt for mit politiske ståsted!
Nu kan man sagtens gå ind for at svare for sin egen skyld, uden at gå ind for at den kun kan svares af folk der har samme holdning til alle livets spørgsmål som en selv.
Bemærk iøvrigt at jeg mener det alvorligt med at stifte et parti. Jeg vil med glæde skrive under på en stiller-erklæring for et sådant.
Der er ca 5,8% af befolkningen som både støtter frihed over lighed og er EU-skeptiske (Kilde: DVS08, egen kørsel). Jeg har ikke fået kørt en faktoranalyse på tallene, men det gør jeg nok i løbet af aftenen. EU-skepsisen er dog fortsat stærkere blandt venstrefløjens vælgere end blandt højrefløjens.
Dermed ikke sagt, at man fx ikke kan forestille sig en low-tax udgave af DF, men der ville der nok være langt til det egentligt liberale, for størstedelen af den givne vælgermasse ville formentligt ikke støtte fx. liberalisering af stofmarkedet eller en begrænsning af politiets magtbeføjelser.
Skrevet af Det lyder lidt som en messerschmidtsk version af Dansk Folkeparti. Han forekommer noget mere frihedsorienteret end resten af flokken - og dog er der jo visse aversioner i forhold til det fremmede.
Der var en gang sådant et parti - det hed Fremskridtspartiet (det lever vist forøvrigt stadig)
Det lader dog til, efter partistifterens død, at være degenereret til en slags semi kommunisme (lige pensioner til alle) og ensidig fokus på modstand mod islamisk invandring.
70'ernes og 80'ernes Fremskridtsparti ville formentlig kunne udrydde De Konservative og sende Liberal Alliance mod spærregrænsen - specielt hvis muhammedanerhadet kunne tøjles, så det ikke suger al kraft og livsglæde ud af det liberale som det skete for det oprindelige Fremskridtsparti.
Det er når alt kommer til alt både sjovere og bedre, at være for frihed og individualisme end blot at være imod indvandring (fordi indvandrerne truer ens egen skatteyder betalte madskål - som man mener at have en etnisk førstefødselsret til). Tiden mangler lidt af Mogens G.'s gale genialitet og Rindals retlignede æstetik og moral - især efter at Fætrene er gået på pension fra DF
I 1989 gik S til valg på max 36% skat (mener faktisk de fik 70 mandater?), i dag er ultraliberalisme at sige max 40% skat, ligesom det vil "ødelægge hele samfundet". Tiderne skifter sørme.....
Skrevet af Vil formodentlig virke hvis Danmark var en frit svævende ø i universet. på den anden side virker tanken ikke tiltrækkende.
Uanset partifarve, er det så ikke sådan, at man ikke bør gøre dét for mennesker, som mennesker vitterligt SELV skal gøre? - I denne kontekst at forsørge sig selv. Jeg forstår ganske enkelt ikke, at man kan være TILFREDS!! med at modtage andre menneskers optjente penge, men må hver dag se hvordan "trængslen om truget" bliver større og større!!
Er batterierne bare blevet pillet ud, og kører vi på automatpilot?
Hvis jeg modtog min indkomst fra staten, ville jeg da stadig være i stand til, at se det anstændige i, at de der skaber resultaterne her i landet, må være dem der skummer fløden...
Hvad sker der lige?
Jeps.
Men ifølge partisoldaterne er socialisme åbenbart helt i orden, så længe det blot praktiseres fra Bruxelles snarere end fra København.
Hellere totalitær end "indadskuende". Vor herre bevares.
Det er altså sørgeligt, men her er næsten ikke andet at sige end at jeg tror Sasha skulle prøve at få noget professionel hjælp. Jeg er godt klar over at hun prøver at gå Michelle Bachmann i bedene og måske med vilje totalt ser bort fra forstyrrende fakta som at vi har en af de højeste erhvervsfrekvenser i verden samt (stadigt) er et af verdens rigeste lande, men det her er altså alligevel sådan en omgang bræk så kun de allerhelligste (eller psykisk syge) kan se fidusen i det. Prøv dog at finde en mere konstruktiv beskæftigelse end det du har gang i her.
Jep, bla. de store uholdbare underskud på de offentlige finanser, vidner om et sundt Danmark, samt et land med fremtiden foran sig.
Det vidner om et land der er blevet ligeglad med fremtiden og istedet er blevet fortabt i et underligt had til alt og alle. Resultatet bliver sgu nok derefter.
Skrevet af Kan tilføje: Store løbende overskud på betalingsbalancen, kæmpe valutareserver, ingen nettogæld til udlandet (tilgodehavender istedet) og lille offentlig gæld! Og det midt i en af de største globale økonomiske kriser - Come on.
En meget lille del af valutareserven er placeret i fx guld og andre ædelmetaller, hvilket egentlig gør værdien af denne, yderst tvivlsom.
Hvis jeg læser et ord mere om den forp... julehjælp, så får jeg en hjerneblødning - At tilsyneladende begavede mennesker kan gå fuldstændig i selvsving over denne petitesse.
Jeg er overordnet enig i både dine, Sasha, og Joachim B. Olsens betænkeligheder ved julehælp og deslige, men jeg synes, I begge har en ærgerlig tendens til at gemme jer bag status quo i stedet for at gå planken helt ud.
Du skriver blandt andet, "at en familie bestående af to voksne og to børn har et månedligt rådighedsbeløb på 12.000" og sagtens burde kunne klare sig for det, men samtidig opfordrer du til at tale "mod omfordelingen". Det betyder vel i praksis, at de skal klare sig med endnu mindre (eller helt på egen hånd), hvis det stod til dig?
Jeg er igen overordnet enig, men jeg synes, argumentationen burde være mere klar.
Godt indlæg. Men igen vi ved jo godt, at når det kommer til stykket, så er det en vindersag for politikerne at støtte julehjælpen. Danskerne synes det er synd hvis der ikke er penge til jul og så må vi jo bare betale mere i skat. Sådan er det i DK og sådan vedbliver det at være indtil skatteprocenten er 100. Er der nogen som for alvor tør tage livtag med den tendens? Hverken de borgerlige og selvfølgelig ikke venstrefløjen, hvor vi nu også kan medregne de Radikale.
Vi kan intet gøre andet end at råbe højt, men DK er et socialdemokratisk land og derfor skal skatten stige.
Så gik der DF i LA..
Komplette ligegyldigheder forklædt som vigtige emner, alt i mens at verdenen bliver malket for 1000 vis af milliarder af spekulanter. Vågn op mine kære liberale venner, i bliver ført bag lyset af demagoger. De eneste antiliberale i burde være bange for, er dem der manipulerer finanssystemerne lige nu.
Er i liberale, eller bare fans af folk der kører i dyre biler ?
Uambitiøst, populistisk og faktisk ulækkert
Hvor har du ret JHOVE. Jeg håbede, at LA kunne udfylde et tomrum i dansk politk ved at være et ægte liberalt og internationalistisk parti, men deres umodenhed skriger jo til himlen. Hvis man skal give en kort karakteristik af LA må det blive som med EL - et sammenrend.
"Virkeligheden er, at en familie bestående af to voksne og to børn har et månedligt rådighedsbeløb på 12.000. Ud af 12.000 kroner månedligt burde det kunne lade sig gøre at spare op til julen. Faktisk behøver man bare lægge 200 kroner til side månedligt, så har man 2.400 kroner til at fejre jul for."
- Vil resultatet så i december i virkeligheden ikke retteligt være nogenlunde: 14.200,-?
12.000,- i månedlig forsørgelse
2.200,- for de foregående 11 måneders opsparing af 200,-
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 3 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
24 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 4 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 3 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 14 timer siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 14 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 22 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 13 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 16 timer og 19 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 15 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 22 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 17 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 23 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 14 timer og 42 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Egyptiske presidentvalg 2012
Udgivet for 23 timer og 51 minutter siden i Politik
|
Om Sasha Renate Bermann Sasha Renate Bermann er studerende på CBS; Cand.ling.merc. (Europæiske studier) arbejder ved Cabinet DN, Bruxelles blogger om Europa og EU... Se Sasha Renate Bermanns profil eller Følg Sasha Renate Bermann |
|
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 224 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 220 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 187 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 178 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 794 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 653 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 458 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
