Menneskerettighedsdomstolen(MRD) i Strassburg har dømt Danmark for brud på Den Europæiske Menneskerettighedskonvensions (ERMK) Artikel 8. Den danske stat skal tillige betale Sahro 150.000 kr i erstatning.
Lidt om årsag og baggrund:
Sahro er en somalisk pige der kom til Danmark som 7 årig. Fra 1995 og frem til 2002 gik hun i forskellige skoler og blev bortvist fra flere skoler pga sin opførsel.
På den baggrund valgte familien i 2003, da hun var 15 år at sende hende til Kenya, hvor hun så fik til opgave at tage sig af sin bedstemor.
Som 17 årig henvendte Sahro sig på den danske ambassade i Nairobi, Kenya i 2005. Hun ønskede at flytte tilbage til Danmark.
Men sådan som de danske udlændigeregler er, så bortfalder opholdstilladelsen efter 1 år i udlandet, så i 2007 fik hun endelig afslag på dansk opholdstilladelse.
Dommen:
MRD lagde i dommen vægt på de år Sahro havde tilbragt i Danmark, at hun talte Dansk og at hendes forældre og søskende befandt sig i Danmark.
Den danske afgørelse var i øvrigt godkendt af både byret og landsret.
Konsekvenserne:
Danmark er forpligtet til at tage imod en udlænding, som beviseligt er svært integrerbar. Hun bor allerede med familie i Kenya. MRD dom er derfor komplet uforståelig. Endnu mere den store erstatning hun er blevet tilkendt.
Faktum er, at hun nu har tilbragt mere end halvdelen af sit liv i udlandet. Hvis hun er blevet mere integrerbar af det, så er min røv en vandflyver!
Hun har en skolegang med flere afbrydelser, hun har ingen uddannelse. Sandsynligheden for at hun bliver fast kunde på bistandskontoret er næsten 100%.
Det er også nok her lorten ligger begravet: Der er rigtigt langt til et dansk bistandskontor i Kenya.
Fremtiden:
Danmark hverken kan eller bør leve med at få sin nationale suverænitet undergravet på den måde af internationale menneskerettighedskonventioner.
Det er heldigvis rigtigt nemt at gøre noget ved: ERMK kan opsiges helt eller delvist med 6 måneders varsel. Da den er indskrevet i dansk lovgivning, så skal den også skrives ud igen.
Det er muligt vi kan nøjes med at opsige Artikel 8 i ERMK. Men jurister i menneskeret og international ret bør tages med på råd, så de for Danmark problematiske artikler i ERMK bliver identificeret og opsagt.
Hvis Sahro Osman skal have ret til mere familieliv, så skal det ske ved at sende resten af familien til Kenya. Det er godt for Danmark og den danske statskasse. Men mon ikke den pgl familie vil beklage sig over at der er blevet rigeligt langt til bistandskontoret?
