Kontakt 180Grader.dk
28

Skrevet af Deep Throttle 337 dage siden - Direkte link

Det er sjældent man møder et mere interessant og originalt oplæg i al det her copy & paste.

 

Bortset fra det bør magthavernes grundlov erstattes med borgernes forfatning.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 337 dage siden - Direkte link

Det var aldrig gået sådan. Holsten var tysk, selv om dansk nationalistisk historieskrivning siger noget andet. Den danske konge var feudalherre i Holsten underlagt det tyske forbund. Derfor måtte Holsten før eller siden glide den danske konge af hænde. Spørgsmålet var kun hvor i Slesvig grænsen skulle trækkes.


Skrevet af Jacob Bræstrup 337 dage siden - Direkte link

Det var vel på ingen måde givet, at det skulle gå sådan? Det lykkedes jo i Schweiz. Er du så sikker på, at hvis Holstein havde fået et godt tilbud i en "dansk" føderation, så havde de sagt nej?


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 336 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke du har forstået. Tiden var ikke til regional selvbestemmelse og Holsten var tysk. Tyske forbund ville aldrig have ladet Holsten forlade tyske forbund. Bortset fra at Holstenerne allerede havde valgt side til fordel for Tyskland.


Skrevet af Jacob Bræstrup 336 dage siden - Direkte link

Det første er vel lidt af en påstand al den stund det lykkedes at lave en samling i Schweiz af stater med forskellige nationaliteter.

 

Men jeg vedkender gerne, at tidens trend var nationalisme. Det kom jo bl.a. til udtryk i den løsning, som Danmark valgte...

 

ja, Holstein var tysk - men det ville Holstein jo også kunne forblive i en føderal "dansk" stat. Nationalisme var en relativ ny størrelse, og beslutninger træffet i netop disse år (bl.a. i det danske spørgsmål) mener jeg personligt har haft stor betydning for, at nationalisme blev så stor en succes, som det desværre endte med.

 

Og jeg tror i høj grad at vores (og tyskernes) opfattelse af Holstein er blevet præget af, at vi har set på spørgsmålet i en lys, der i den grad har været præget af de efterfølgende mange års nationalisme.

 

jeg må dog også indrømme, at det ikke er et emne, jeg hyar forsket meget i, men ser du f.eks. denne boganmeldelse af "Holsten i helstaten": http://www.mtp.hum.ku.dk/details.asp?eln=201067, så finder du bl.a. denne ordlyd:

Eftertiden var vel hurtig til at tage danske og tyske nationalisters påstande om Holstens fuldstændige tyskhed for pålydende. Hertugdømmet var aldrig »dansk«, men heller ikke særlig tiltrukket af landene syd for Elben. Dansk og holstensk var ikke uforenelige størrelser, og statsfællesskabets opløsning ikke en uundgåelig nødvendighed.


Skrevet af VladKalashnikov 337 dage siden - Direkte link

Jeg er en stor tilhænger af at omdanne Danmark til en føderation. Bestående af de tre enheder Danmark, Færøerne og Grønland. Føderationen skal naturligvis skal være tresproget og så skal der være et føderationskammer.


Skrevet af slettet bruger 4768 337 dage siden - Direkte link

Jeg er stor tilhænger af at afkaffe staten 100%.


Skrevet af Morten Johansen 337 dage siden - Direkte link

Undersøg lidt om emnet Market Failure, og du vil finde ud af, at et samfund aldrig kan køres optimalt uden en stat.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

47
46
12
48
40
59
12
14
8
57
16
21
24
14
11
99
3
7
142
4
Nyeste video
Om Jacob Bræstrup
Jacob Bræstrup arbejder som chefkonsulent i DI's skattepolitiske afdeling

Se Jacob Bræstrups profil
eller
Følg Jacob Bræstrup






Nyeste video