Kontakt 180Grader.dk
87

Skrevet af hacs 107 dage siden - Direkte link

hmm...den side, har jeg som foretrukket under fanen "sjov".


Skrevet af Allan 107 dage siden - Direkte link

jeg har den under fanen - totalitær propaganda


Skrevet af Thomas 107 dage siden - Direkte link

Langt ude!


Skrevet af Mads M 107 dage siden - Direkte link

180grader brugeren fleks foretrækker også leksikon.org når han skal retfærdiggøre sit had til Israel


Skrevet af Peter Nielsen Hansen 107 dage siden - Direkte link

liberalfristad, du giver ét eksempel på at siden skulle være "politiks motiveret propaganda", nemlig at partiet Venstre bliver "hængt ud som en ”kriminel organisation”", men den påstand dokumenterer leksikon.org jo i rigelig grad hvis man læser opslaget http://leksikon.org/art.php?n=5212

 

Kom med nogle andre eksempler.


Skrevet af crispy 107 dage siden - Direkte link

Det tæller ikke! Man må hvertfald gerne erklære krig mod en ond diktator hvis man vil. Det er jo også meget bedre i Irak nu, spørg selv de 100.000 døde civile :p


Skrevet af Jan Daniel Andersen 107 dage siden - Direkte link
Jeg troede at jer på venstrefløjen gik ind for at styrke "the greater good", ud fra ideen om at målet helliger midlet. Men du benægter måske at forholdene er blevet bedre i Irak?

Skrevet af Mads M 107 dage siden - Direkte link

Du glemmer at venstrefløjen aldrig har set en diktator i uniform den ikke kunne li'.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 107 dage siden - Direkte link

De fleste diktatorer kommer jo fra venstrefløjen, så self. kan de lide dem..

 

Samt de fleste socialistiske modeller kræver en diktator for at kunne "fungere"


Skrevet af crispy 107 dage siden - Direkte link

Så du ser intet problem i at angribe lande til højre og venstre fordi man ikke kan lide deres diktatorer?


Skrevet af Mads M 107 dage siden - Direkte link

Næh, ikke hvis man gør det ordentligt.

 

Mit problem med Irak krigen er kun at der blev begået massive fejl af den amerikanske administration pga. af ekstrem arrogance.


Skrevet af Grølheim 106 dage siden - Direkte link

Pinochet?? fks??  Somoza??  Så det er da vist noget pjat du skriver


Skrevet af Mads M 106 dage siden - Direkte link

Undtagelserne, der bekræfter reglen.


Skrevet af crispy 107 dage siden - Direkte link

At betale skat er ikke det samme som at føre krig. Jeg ved godt mange liberale gerne vil stille det op sådan, men hvis ikke du ser en forskel må jeg betvivle din dømmekraft.


Skrevet af slettet bruger 1578 107 dage siden - Direkte link

Hvad f.eks. med begrebet Empowerment,

http://www.leksikon.org/art.php?n=5018

 

Det afspejler tydeligt den nærmest rabiate ideologiske bias, hvor man eksplicit gør nar af en forståelse baseret på suveræne individer og definerer begrebet ud fra en stærkt venstreorienteret kollektivistisk tankegang. Det er lige i tråd med Hayeks beskrivelse i "Road to Serfdom" på denne måde ideologisk at erobre begreber for at eliminere nuancer i forståelse.

 

Empowerment er et af tidens plusord og betyder direkte oversat bemyndige eller sætte i stand til. Det er altså et begreb der sætter fokus på processer, hvor igennem mennesker bliver i stand til at modvirke afmagt og afhængighed. Målet er det selvstændige og myndige menneske.

Som andre af tidens begreber i den velfærdspolitiske debat som f.eks social eksklusion, integration og rummelighed bruges begrebet imidlertid i meget forskellige betydninger.

Der kan lidt forenklet skelnes mellem

En liberalistisk variant, hvor empowerment kun handler om individers evne til at kunne forfølge deres egne mål, men hvor der ikke stilles spørgsmål med samfundets ulighedsskabende strukturer. I denne betydning omfatter empowermentbegrebet f.eks management- og ledelseskurser, der styrker lederes evne til at fastholde og udbygge deres sociale, statusmæssige og økonomiske magt. En samfundskritisk, solidarisk variant, der fokuserer på kollektiv bevidstgørelse og aktiv handling i forhold til ændring af livsbetingelser for underprivilegerede grupper.

Det kritiske empowermentperspektivet sætter direkte fokus på dialektikken mellem levevilkår og rettigheder (de objektive livsbetingelser eller mulighedsstrukturerne / opportunity structures ) og ændringer i den subjektive bevidsthed, selvopfattelse og handlingskapacitet.

Empowerment er på denne måde et alternativ til den nyliberale kritik af velfærdsstaten - hvor social sikring ses som noget der underminerer individers evne til at klare sig selv og fastlåser de ressourcesvage i en afhængighedskultur (dependency culture). Empowerment ser tværtimod basale sociale rettigheder som en af forudsætningerne for myndiggørelse.

Empowermenttilgangen er også et alternativ til den traditionelle velfærdsstatslige tankegang. Her er omdrejningspunktet medborgeren der udfra objektive kriterier «passivt og oppefra» tildeles sociale rettigheder. Empowermenttilgangen ser den individuelle og kollektive myndiggørelse som et selvstændigt velfærdsmål, men betoner at dette på samme tid kræver ændringer i samfundets strukturer og individer og gruppers bevidsthed.

Empowermenttilgangen har i Danmark fået en vis gennemslagskraft i dele af socialpolitikken og bypolitikken - herunder især det der hedder kvarterløft. Kvarterløftpolitikken i underprivilegerede byområder bygger på, at borgerne i de pågældende kvarterer (understøttet af professionelle understøttende facilitatorer) selv definerer behov og løsningsstrategier indenfor en overordnet ramme.

Mobiliseringsprocesser i en social gruppe eller et lokalsamfund kan betegnes som horisontal empowerment. Gamle fjendebilleder, mangel på tillid ( «social kapital») internt mellem ressourcesvage grupper og apati er naturligvis barrierer der skal overvindes, hvis den horisontale empowermentproces skal kunne udfolde sig.

Vertikal empowerment handler om at få styrket gennemslagskraften opad og udadtil i forhold til vigtige magtcentre udenfor lokalsamfundet. F.eks så «glemte bydele» kommer på prioriteringslisten på Rådhuset og i den nationale bypolitik og får en stærkere stemme i det politiske spil.

Nogle planlægningsteoretikere og politiske sociologer taler om politikudvikling gennem social mobilisering - eller social mobiliseringsplanlægning. Empowermentplanlægning adskiller sig fra Habermas inspireret kommunikativ planlægning - der sætter den frie dialog i centrum - ved på forhånd at tage udgangspunkt i at magten er ulige fordelt. En ændring af magtrelationerne til fordel for underpriviligerede grupper kræver derfor meget mere end kommunikation.

Empowerment som planlægningsparadigme kan således være modsætningsfyldt: hvis det lykkedes betyder det oftest en udfordring af traditionelle magtbastioner, hvilket igen kan avle modstand oppefra.

Et markant historisk eksempel på dette er f.eks. «The War on Poverty» politikken, der blev gennemført mens Kennedy og senere Johnson var præsidenter i 1960'ernes USA. Her brugte borgerrettighedsforkæmpere og andre aktivister i ghettoerne føderale midler til at lave socialt arbejde i et tæt samspil med etnisk og politisk mobilisering i ghettoerne. Dette udløste voldsom modstand og var ifølge nogle iagttagere med til at bane vejen for at republikanerne kom tilbage til magten.

J.And.


Skrevet af Dagobert 107 dage siden - Direkte link

Du kan blot søge på Danmark på leksiokon.org, så vil du finde frem til påstande som "Landet er en polistat med begrænset parlamentarisme, og samtidig et af de mest højreradikale lande i Europa", "Udenrigspolitisk kan landet karakteriseres som en slyngelstat." Sidens useriøsitet kommer også til udtryk i artiklen om Danmark, hvor der bl.a. står at landet er indelt i 14 amter og landets statsminister er Helle Thorning Smith. Man skulle tro det var Jørgen Arbo-Bæhr der havde skrevet den artikel.


Skrevet af Grølheim 106 dage siden - Direkte link

Ja man kan godt se at det er skrevet af en marxist når man ser på det der bliver lagt vægt på i artiklen om partiet Venstre.

 

Jeg synes nu de har en udemærket artikel om både Israel og Libyen. Jeg tvivler dog på at Danmarks radio bruger lige netop de to artikler. Fks står der om den lybyske regering følgende:

Regering: NATO med Storbritannien og Frankrig i spidsen førte i marts til oktober 2011 angrebskrig mod Libyen. Kolonimagterne henrettede 20. oktober landets tidligere leder, Muammar Kaddhafi. Landets øverste de-facto ledere er den britiske premierminister David Cameron og den franske premierminister Nichalas Sarkozy.

Det er jo faktuelt sandt (bortset fra at de har glemt Qatars rolle), men det er ikke lige sådan Danmarks StatsRadiofoni fremstiller sagen.


Skrevet af Konrad Skovgaard 107 dage siden - Direkte link

Politiske partier er jo kriminelle organisationer - alle sammen. Det er det, der er pointen i politiske partier - brugen af magt til at bestemme over os.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 107 dage siden - Direkte link
+1000

Skrevet af Afskaftopskattennu 107 dage siden - Direkte link

Undlad at betale licens til DR.


Skrevet af Frihed 107 dage siden - Direkte link

DR bruger selv Leksikon.org, trods mange klager og lovning om bod og bedring, så er de magtfuldkomne socialister i DR pivhamrende ligeglade - det gør som det passer dem og som de altid har gjort.

Man kan lave en Google-søgning som viser mange links og brug af Leksikon.org på dr.dk:

http://www.google.dk/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=site%3Adr.dk+leksikon.org

(Skriv i Google-søgefelt:  site:dr.dk leksikon.org ) 


Skrevet af KristianLarsen 107 dage siden - Direkte link

Leksikon.org's opslag om terrorisme ligner noget der kunne blive godkendt af Hamas eller Irans præstestyre:

http://leksikon.org/art.php?n=2543


Skrevet af P D Hansen 107 dage siden - Direkte link

Ca. samme historie blev taget op af Weekendavisen for 4 år siden:

 

"Myndigheder anbefaler venstreorienteret leksikon" (2008)

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/03/19/111147.htm

 

I den seneste artikel

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/02/07/150743.htm

kan man læse om:

"Finn Hansson, der er lektor ved institut for ledelse, politik og filosofi sidder i bestyrelsen hos leksikon.org"

 

Det kan ikke overraske voldsomt hvis offentligt finansierede "forskere" bruger tid i bestyrelsen af en stærkt venstreorienteret hjemmeside, der i øvrigt iflg. Weekendavisens interview i 2008 angiveligt retfærdiggjorde terrorismen fra Rote Armee Fraktion. 

 

Men at Copenhagen Business School har et "Institut for Ledelse, Politik og Filosofi" er da spøjst. Men der må vel være penge i det? 


Skrevet af Frihed 107 dage siden - Direkte link

For nogle år siden reklamerede DR for leksikon-org i forbrugerprogrammet "Rabatten". Her blev leksikon-org fremhævet som et godt gratis alternativ dyre betalings-leksika. Tænk lige over hvilken diskurs der er blandt de ansvarlige for sådan et program på DR, som lader sådan en gå igennem?

DR blev dog opmærksomme på, at det måske alligevel var lidt problematisk og slettede efterfølgende beviserne og programmet fra DR.dk. Ingen officielle undskyldninger eller andet kom DR med i den anledning. Som så ofte før med DRs spindoktor Jacob Mollerup, DKP-kommunist og underviser i Østtyskland, så fejer man den slags skandaler ind under gulvtæppet. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

48
46
12
48
40
59
12
14
8
57
16
21
24
14
11
99
3
7
142
4
Nyeste video