Kontakt 180Grader.dk
147

Skrevet af merlyn55 340 dage siden - Direkte link

Jeg var i 1991 på kursus i USA. En anden af deltagerne var en mand, som havde sin egen revisions- og økonomi rådgivningsvirksomhed i Californien. Jeg fortalte ham i en pause om de danske skatteforhold, indkomstskat- moms og punktafgifter. Hans kommentar hertil var: "I think you're working for the government".


Skrevet af Hank Rearden 340 dage siden - Direkte link

Tankevækkende kommentar. Staten er jo majoritetsejer af danskernes ejendom!

 

Artiklen mangler at nævne, at hvis rød blok får flertal, hvilket der er overvejende sandsynlighed for, vil skattetrykket stige med yderligere 10.000 DKK/familie om året...

 

Det er grotesk at høre rød blok, dagligt tone frem på medierne med deres påstand om de "ufinansierede skattelettelser". Det er en manipulation uden lige, især i landet med verdens højeste skattetryk. De burde kalde det "UFINANSIEREDE UDGIFTER".


Skrevet af Larebil 340 dage siden - Direkte link

Sjov tanke. Vi arbejder alle deltid for regeringen. For topskatteydere arbejder vi deltid for vores primære arbejdsplads.


Skrevet af Andreas Jakobsen 340 dage siden - Direkte link

Tja, hvem sagde at slaveriet var blevet afskaffet....


Skrevet af Kjeld Flarup 339 dage siden - Direkte link

Vi er alle statens ejendom!


Skrevet af Jacob Bræstrup 340 dage siden - Direkte link

+1 for overskriften (vinklingen)


Skrevet af Afskaftopskattennu 340 dage siden - Direkte link

Omvendt er det amerikanske skattetryk for lavt. 


Skrevet af Lars Kragh Andersen 340 dage siden - Direkte link

Et skattetryk kan ikke være for lavt!


Skrevet af slettet bruger 394 340 dage siden - Direkte link

Det kommer an på, om man tror på minimalstaten eller ej. Men det amerikanske skattetryk er næppe for lavt, uanset hvad.


Skrevet af Afskaftopskattennu 340 dage siden - Direkte link

Jo - som det viser sig i USA hvis uansvarlige politik risikerer at kører landet i bankerot. 


Skrevet af Tim Grønholdt Vyum 340 dage siden - Direkte link

Det retfærdiggører ikke et højere skattetryk. Den amerikanske regering må bare lære at holde budgettet!


Skrevet af Hank Rearden 340 dage siden - Direkte link

+3, ufinansierede udgifter, ikke skatter.


Skrevet af Afskaftopskattennu 340 dage siden - Direkte link

Det retfærdiggører ikke et højere skattetryk. Den amerikanske regering må bare lære at holde budgettet!

Hvorfor deres sidste skattelettelser aldrig burde været vedtaget.



Skrevet af Froggy 340 dage siden - Direkte link

Eller budgetterne skåret ned..


Skrevet af Afskaftopskattennu 339 dage siden - Direkte link

Så meget kan de ikke skære deres budgetter ned.


Skrevet af Henrik Lundquist 339 dage siden - Direkte link

Det kan Danmark snildt. Det er sådan set det afgørende.


Skrevet af Frihed 340 dage siden - Direkte link

Endnu en historie/vinkel vi ikke får på DR; at de høje skatter skader vores anseelse i udlandet. Godt fund, hr. OBO.


Skrevet af Baphemetis 339 dage siden - Direkte link

Det er lidt et selvmål som også Mads Lundbys kronik var det, men som Jacob skriver så må man jo give point for vinklingen i det mindste. Læser man kommentarerne står det nu også ret klart at de fatter pointen.

 

Jeg har haft en pæn del amerikanske kolleger, der var en der engang fortalte mig at danskerne skam slet ikke anede noget om at betale skat, nej i USA der betalte man skat, en rigtig straf-skat for bagefter betalte man så alligevel alt selv. Hvorimod her i DK betalte man jo godt nok skat, men man fik jo også alt muligt for den og det hele fungerede.

 

Der er faktisk ikke rigtigt nogen parametre der kan bruges til at fremme skattesagen, jo der er for mange ansat i det offentlige, alt for mange kontrollanter og overformynderi, men det batter jo ikke rigtigt det der med at komme ned på Nyrup niveau, så man er vel nødt til at 'vinkle' historierne lige en tand ekstra. En tand for meget måske.

 


Skrevet af Helle 339 dage siden - Direkte link

"Det hele fungerede..." Hvor bor du henne? Der er ikke den kommune, man ikke hører den ene groteske historie om efter den anden.


Skrevet af Baphemetis 339 dage siden - Direkte link

Ja desværre er det gået ned af bakke, hvilket vi blandt andet kan takke vores gennem-paranoide "borgerlige" regering der har fået ansat en masse kontrollanter og indført den mest sindssyge lovgivning dette land endnu har set.


Skrevet af Helle 339 dage siden - Direkte link

Vi er enige om kontrollanterne, men fejlen ligger primært i den kolosale, offentlige  "velfærds"mastodont. Desværre har den borgerlige regering været alt andet end borgerlig, og har slet ikke fået stoppet dens uhæmmede vækst eller fået sat gang i privatiseringerne.


Skrevet af Baphemetis 339 dage siden - Direkte link

Hvorfor skulle fejlen pludseligt ligge et sted hvor den ikke tidligere har ligget? Om du så kan lide det eller ej havde vi altså på alle måder en god position da Nyrup forlod kontoret. Det vi så fik var sindssyge pyramidespil, terrorlovgivning, knivlov, iværksætterskat, privathospitaler vi ikke har råd til, skinger feminazisme osv.

 

Og så tror du virkeligt at du kan sælge et narrativ om at det altsammen er velfærdssamfundets skyld? Hvad med for en gangs skyld at se realiteterne i øjnene?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 337 dage siden - Direkte link

Under nyrup var vi inde i et opsving, jeg så rapporter der viste at vores vækst, ville være mange dobbellet, hvis det ikke var for den Danske velfærds politik, så vi havde en meget hård undertrykt vækst, mindre end omlæggende lande i perioden.

 

så der er intet nyt under solen, forskellen er bare, at når det går virkligt godt kan vi godt bære mastodonten der hedder velfærdstat, men det betyder vi bruger alt rub og stub, og gemmer intet til dårliger tider.

 

Nu er de dårligere tider (den værste recession siden 1933) tilbage, og staten nægter at omstille sig til magre tider, og vil ikke bruge fedtet til at komme igennem med på, så de dræner bare samfundet mere, og sænker os længere ned i sølet i stedet for at løse problemerne.


Skrevet af Happyness 339 dage siden - Direkte link

Nu må du holde med det sindssyge argument.

 

I så fald kunne vi betale 100% i skat og lade staten sørge for hele vores liv:

1) Ét stk. hustru

2) To stk. børn

3) Ét stk. mellemstørrelse bil

4) Ét parcelhus

5) Tre madpakker om dagen

 

... for hvis skatten var lavere, så skulle vi jo beale for det hele selv!


Skrevet af Afskaftopskattennu 339 dage siden - Direkte link

Manden en troll.

 

For nogle dage siden påstod han at Danmark havde udlandsgæld da han bakkede Thorning op i hendes vildfarelser.


Skrevet af Baphemetis 339 dage siden - Direkte link

Så du kan kun overskue at skatten enten skal være 0 eller 100%?


Skrevet af Happyness 339 dage siden - Direkte link

Jeg betragter dig dels som slagen, dels som uden for pædagogisk rækkevidde. Jeg ønsker ikke at spilde mere tid på dig.


Skrevet af LordNacho 339 dage siden - Direkte link

Det interessante ved USA er kompleksiteten. Slå op på Wikipedia under "Alternative Minimum Tax". Er der nogen, der har lyst til at lave to selvangivelser?


Skrevet af Jakob J 339 dage siden - Direkte link

Jeg vil også gerne have lavere skat - men jeg er sådan set ret ligeglad med hvad den gør for vores "anseelse" ude i verden. Tænk blot på, hvor lav anseelse et land som Schweiz har, hos mange individer ude i verden, af andre årsager. Kan vi virkelig bruge anseelse som grund til at skatterne skal være lavere?


Skrevet af leif 339 dage siden - Direkte link

@Jakob J

Du spørger:

Kan vi virkelig bruge anseelse som grund til at skatterne skal være lavere?

 

Jeg spørger:

Kan vi virkeligt bruge anseelse som grund til at forslaget om øget toldkontrol ikke skal gennemføres?


Skrevet af Afskaftopskattennu 339 dage siden - Direkte link

"Anseelse" ? - endnu en gang kører medierne deres egen selvbekræftende agenda med cirkelslutninger blandt indspiste og fordumsfulde journalister.

 


Skrevet af leif 339 dage siden - Direkte link

Citat fra Uffe-manden fra 1992 (han vil nok ikke være glad for det i denne forbindelse):

 

"If you can't join them, beat them"


Skrevet af slettet bruger 6771 339 dage siden - Direkte link

Det er måske god liberal tankegang med lukkede grænser og hvor man kalder sin største kunde for Nazist ?

Det groteske er jo at en stemme på blå stue er en stemme på det national socialistiske DF.


Skrevet af leif 339 dage siden - Direkte link

"Lukkede grænser"?? Hvordan bliver muligheden for toldkontrol til "lukkede grænser" ??

 

Har du set, at Tyskland allerede tidligere har forlangt, at der skal opføres anlæg i forbindelse med den nye Fehmern-forbindelse.

 

Anlæg til at gøre muligheder for toldkontrol optimal. Anlæg med bomme og hele molevitten.

 http://www.b.dk/politiko/tyskland-stiller-krav-om-graensebomme

hvor der bl.a. står:

(til arealer , som) 'kan anvendes af de tyske politimyndigheder og de tyske toldmyndigheder i
forbindelse med gennemførelsen af midlertidige grænse- eller toldkontroller'.

 

Men det er måske mere ok, at Tyskland vil have det end, at Danmark vil????

 

Og du kalder Dansk Folkeparti for socialistisk??


Skrevet af slettet bruger 6771 338 dage siden - Direkte link

Debatten om øget grænsekontrol har »ikke gavnet Danmarks omdømme«. Det sagde Venstres ordfører Jacob Jensen under tirsdagens debat i Folketinget om øget grænsekontrol.

Mulighed for toldkontrol og stikprøver har jo været muligt lige siden Danmark indtrådte i samarbejdet. Nu er der tale om en permanent løsning som skal forhindre kriminelle i at komme ind i landet....Da disse kriminelle sjældent reklamerer med deres aktiviteter, er man vel nødt til at stoppe alle ?

 

Jeg ved ikke hvad jeg elles vil kalde DF af pæne navene -  liberale er de ikke.


Skrevet af ErikH 339 dage siden - Direkte link

Jeg er langt mere til skattepolitik i USA end i DK, men deres system er slet ikke uden STORE problemer.

 

De betaler alt, alt for meget i udgifter til sunhedsvæsnet og det skyldes sandsynligvis 'collusion' mellem hospitalerne på den ene side, som tar forsikringselskaberne for langt mere end markedspris, og forsikringselskaberne på den anden side, som bruger mere energi på at undgå at betale end på at udbetale og spare advokatregninerne. Jeg læste et sted at et besøg på skadestuen kan koste over $1000. Det lyder helt skørt. På den anden side, hvad betaler en 'middel lønnet' i DK reelt i sunhedsskat hver måned? Mon ikke vi taler adskillige tusind kroner?

 

Tilgengæld tror jeg ikke der er tvivl om at standarden er langt højere derovre, især for komplicerede forløb som i DK ville blive udsat for kassetænking og dødslister.

 

Desuden må man som Amerikaner føle sig temmelig snydt af at betale til deres militær industrielle branche som har udviklet sig til en kolos der ikke kan stoppes. Det er jo uhyrlige summer de bruger på at plyndre mellemøsten.

 

USA er jo slet ikke det frimarked som folk bilder sig ind. Deres offentlige system er bestemt også fedtet ind i kæmpestore tilskud og bailouts. Sammenblandingen af stat og big business derovre er ret tæt på facistisk.


Skrevet af Isabella Balkert 339 dage siden - Direkte link

Jamen fjern de asociale såkaldre grønne afgifter først, det vil hjælpe både de små lønninger, pensionisterne og hele produktions og transportbrancherne først og fremmst. Vi kan jo ikke konkurrere når det er så dyrt at åbne for strøm og varme og de grønne afgifter går jo ikke til at nedsættes miljøsvineriet, det er bare en skat man tror folk godt kan acceptere fordi den lader som om den er til gode for miljøet. 


Skrevet af hoffmann 339 dage siden - Direkte link

Eller hvad med at fjerne den dybt asociale mindsteløn der holder de fattigste og mindst kvalificerede uden for arbejdsmarkedet så de ender på permanent overførselsindkomst i stedet for at få muligheden for at oparbejde nogle kvalifikationer som arbejdsmarkedet efterspørger.


Skrevet af jacobfiil 339 dage siden - Direkte link

Vi har jo ikke nogen (lovbestemt) mindsteløn. Så hvad det kommer ud på er, fjern de røde fagforeninger og LO-pamperne og deres forestillinger om en gudgiven ret til at indgå eksklusivaftaler. Og lige på dét punkt er jeg relativt optimistisk - medlemmerne stemmer med fødderne, og LO-forbundene må imødese, om ikke en snarlig død, så at det er slut inden for en overskuelig tidshorisont...


Skrevet af MadsL 339 dage siden - Direkte link

Bravo, jeg håber din optimisme holder stik. 


Skrevet af AllanDK 337 dage siden - Direkte link

>>Isabella,

Lige præcis MIN mening - så må det jo være 100% korrekt...


Skrevet af thomas hermann 339 dage siden - Direkte link

Ufatteligt!

De meget store værdier som vort skattesystem håndterer, nødvendiggør jo en tilsvarende enorm mængde hænder til at lave kontrol og håndtering i retfærdighedens  og lovens navn. Det være sig i både den offentlige og den private sektor.

Omkring skatteindtægter så tror mange, at man har tjent omsætning og der er sektorens ejendom.

Skat tjener og omsætter skatteproveneuet. For at holde styr på det hele involveres offentlig forvaltning, samt privat bankvæsen og revision. Samme penge tjenes og omsættes igen.

 

Hvad mon der er tilbage til offentlig forbrug, til det som egentlig skal støtte op om velfærdsstaten. 50%, 25%, 10%, 5%?

 

Er vi snart der hvor den almindelige borger hellere selv betaler for det, den enkelte har brug for, selv sundhedsforsikrer sig, som man forsikrer bil og hus?

Indser man snart, at vi skatteydere bruger langt flere penge på forvaltning af dit og dat, i stedet for på relevant velfærd?

 

Det er tæt på ligeså tåbelig for en nation, at operere med en høj skatteprocent, som der er at lovgive omkring tykkelse af isolering i moderne husbyggere, i stedet for at lovgive om, at byggeriet skal være energimæssigt selvforsynenede.

Alle ved det kan lade sig gøre, men staten vil have mulighed for at beskatte forbrug for at skaffe omsætning, så man fastholder forældede regler og procedurer.

 

Stakkels lille land, ingen politikere gider hjælpe. Og så går tiden med debat om anseelse i forhold til udlandet.

 

Når alle nu ved, vi bør tale overlevelse i forhold til udlandet. For som alle også ved, så er andre lande i vor del af verden ikke bedre stillede med deres respektive regeringer. Næsten hele vejen rundt, er stigninger i skatteproveneu eneste medicin mod stigende selvforvaltede underskud. Man ved den vej det går ikke holder, men man fortsætter bare uanset.

 

Man ved den rent spegulative økonomi, må separeres fra den reelle produktive. De enorme fiktive lånefinansierede dele må bare afskrives en gang for alle. Inden alle vore arbejdspladser er placeret udenfor det europæieske marked.

Politikerne bekymrer sig om tab af anseelse i forhold til andre lande. Begynd at bekymrer jer om anseelse i forhold til jeres egen befolkning. Så kommer det andet af sig selv.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Skrevet af Morten Petersen 339 dage siden - Direkte link

 

Anseelse - lige til at dø af grin af!

 

Køb en amerikansk, engelsk, fransk og tysk avis hver dag i 14 dage - der står ALDRIG en bjælde om Danmark.


Skrevet af LordNacho 339 dage siden - Direkte link

Muhammedtegninger, toldsagen, U21 EM, Wozniaki...


Skrevet af Afskaftopskattennu 339 dage siden - Direkte link

U21 EM,

Ja, en af de stor historier for nylig i Sverige var at den scoring der skete med hånden i kampen mellem Sveige og England blev døm af en svensker.


Skrevet af Deep Throttle 339 dage siden - Direkte link

. Thanks to a steady supply of petrodollars to pay government expenses, taxes also make up single-digit shares of GDP in Iran (6.1 percent),  Nigeria (5.9 percent), Qatar (4.9 percent),  Bahrain (4.8 percent), Libya (3.4 percent), Oman (3 percent) and the United Arab Emirates (1.8 percent).

 

Men nu har borgerne ikke brug for anseelse i udlandet - tværtimod. Politikerne har måske behov for at blære sig. Det tiltrækker alle de forkerte typer, der kun er en udgift for os.

 

De kvalificerede immigranter fra USA, Canada og England, kan sagtens tjene så meget, at de har en fin levefod sammenlignet med hr og fru Danmark.

 

Pengene sprøjter ud af landet. Lige nu overvejer IMF at give diktatoren i Hviderusland et gavelån på over 40 mia. for at undgå at diktatoren væltes i en social revolution. Hvordan tror du IMF får sine penge? 12 min. mere?


Skrevet af slettet bruger 4621 339 dage siden - Direkte link

Stol aldrig på en overskrift a la "xxxx skader vores anseelse i udlandet".

 

Jeg ved ikke, hvor tit jeg er stødt på den slags bombastiske udtalelser. Men det er sket alt for tit.

 

Motivet bag udtalelsen er altid:

 

1) en person har en mening - ofte en mening, der er i modvind i Danmark, altså at der er et klart befolkningsflertal imod den givne mening.

 

2) personen finder en historie på nettet fra et udenlandsk medie. Historien underbygger helt eller delvis den mening, som personen har. Eller endnu værre: personen snakker med sine venner eller veninder der bor i udlandet og bliver bekræftet i sin mening.

 

3) personen klynger sig nu til dette lille halmstrå, ekstrapolerer som en sindsyg, og konkluderer på overvisende måde: "xxxx skader vores anseelse i udlandet".

 

Men beklager bassemand, der er ikke et flig af dokumentation bag den påstand. Mit gæt: 99,9999 procent af "udlandet" læser aldrig den historie. Og de sidste 0.0001 procent har glemt den i morgen.


Skrevet af Henrik Lundquist 339 dage siden - Direkte link

Det er sådan set underordnet hvad udlandet gør. Det afgørende er at skattetrykket og systemet i Danmark er noget lort.


Skrevet af slettet bruger 4621 339 dage siden - Direkte link

Heri er jeg ganske enig. Jeg finder blot argumentet om, at det skader vores anseelse i udlandet, for meget søgt.

 

Der findes bedre argumenter såsom: "hvem gider arbejde en time mere, når staten napper 2/3 af din ekstra løn-indkomst"?


Skrevet af Ole Birk Olesen 339 dage siden - Direkte link

Tror du måske, at overskriften er lavet med et smil i mundvigen? ;-)


Skrevet af jacobfiil 339 dage siden - Direkte link

Perler for svin (åbenbart)...


Skrevet af Henrik Lundquist 339 dage siden - Direkte link

Well danskerne er da igrunden ret så dumme, når de vælger sig frem til at dyrke socialisme i en sådan grad, at det ødeægger arbejdspladser osv. i landet. Et land der opfører sig dumt medfører vel også, at landet taber anseelse i udlandet. De partier her i landet som har bragt landet i denne tilstand har tabt min anseelse.


Skrevet af Deep Throttle 339 dage siden - Direkte link

'at sidde med ved bordet' er alle danske politikeres helt store ambition. Derfor dræber vi afghanere og libyere i deres eget land. Millionerne ruller lystigt og holder en dansker som spin-doctor for NATO. Hvad kan danske arbejdere og skatteborgere bruge DET til, mens de er på venteliste til en kræftoperation?

 

Den danske skatteborger har ingen som helst motivation for at blive højt anset i udlandet. Ingen.

 

Borgeren anvendes som malkekvæg for politikere, som slår hinanden på skulderen over, hvor meget de kan malke borgerne for. 12 min mere og mere og mere og mere ligesom skatteskruen. Fedtskat? Myldretidsskat? Diætkreativitet, blyantspenge til børnene som politiske rådgivere, studierejser, designermøbler, luksus hotelophold, flere boliger, lejligheder med 12 værelser, B&O flad-TV på rådhusene til 50,000 kr i mange rum (så de alle sammen var ens) osv. Ser I det ikke?

 

Hvor ubegavede kan den danske vælger leve med at fremstå?


Skrevet af leif 339 dage siden - Direkte link

Næh, det gælder vel nærmest om at få et dårligt ry i udlandet!

 

De kloge mennesker, som Danmark har brug for udefra, kan godt selv se, hvad der er rigtigt og forkert i omtalen af Danmark. Desuden vil de bevæge sig på et niveau (elite) i samfundet i Danmark, hvor de alligevel ikke rigtigt vil blive berørt af de daglige trakasserier, som vi andre må affinde os med.


Skrevet af Jeppe Juhl 339 dage siden - Direkte link

1. april 1987 lancerede jeg en "nyhed" om, at daværende skatteminister, Isi Foighel (K), var ved at lægge sidste hånd på en fedmeskat. Et flertal af Ekstra Bladets læsere kunne dengang ikke gennemskue, at det var en aprilsnar, og mindst to fra den konservative folketingsgruppe reagerede stærkt negativt dagen efter over, at de var blevet holdt i uvished om det forberedende arbejde til lovforslaget, der i dyb hennelighed var ledet af en vis professor Lars Rapin (leg selv med ordene).

 

Skatten, der blev beregnet ud fra en tabel over vægt i forhold til kropsbygning ville indbringe 200 millioner kroner om året samt føre til store besparelser i sundhedssektor ud fra tanken om, at folk ville ændre livsstilsvaner, hvis man ramte dem på pengepungen.

 

Lyder bekendt, ikke sandt...?

 

Nu venter jeg spændt på, om min aprilsnar fra 1987 bliver til virkelighed i Rød Blok 2012!

 

 

files.me.com/jeppe.juhl/mhr58q

 

(Jeg tror, man kan downloade en kopi af den oprindelige artikel ved at trkke på linket. Man kan ikke se det direkte)

 


Skrevet af slettet bruger 6771 337 dage siden - Direkte link

Desværre har EB´s  læsere ikke ændret sig - det er jo til at læse på nationen. Desuden kunne man jo sagtens forestille sig at din "sjove" og snart 20 år gamle joke, bliver vedtaget af BLÅ blok. En Danmarks rekord på ca. 4 nye love om dagen er jo hvad den nuværende regering har præsteret - aldrig før har staten føltes så bureaukratisk som nu - spørgsmålet er jo om det virkelig kan blive værre ???


Skrevet af slettet bruger 6423 339 dage siden - Direkte link

ja, skatten er sgu for høj her i landet. også derfor jeg tager min pension med mig og flytter til tyrkiet. skal så ikke betale dansk skat/ melder mig helt ud af danmark men modtager selvfølgelig stadigvæk min førtidspension. danmark er så dyrt. i tyrkiet kan jeg få en 65 kvm til 1.300 dkr med havudsigt og det er billigt at bo der med maser med varme.

 

farvel danmark du er et lorteland og et pissedyrt land at bo i.

 

skulle nogen være intreseret i at flytte til tyrkiet diskuteres det her

http://www.k10.dk/showthread.php?t=18081

 


Skrevet af slettet bruger 6423 339 dage siden - Direkte link

dog stødter jeg milionærskat på 5%, det er kun rimeligt de rige har så meget og kan godt give lidt.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 339 dage siden - Direkte link

De riger, lol. det er kun politikere og nogle få du snakker om... hmm måske skulle man i stedet fjerne alle fradrags rettigheder for politikere - det er alligevel dem der ligger i den høje ende af lønningerne..  Det er bedre end at hæve skatten, det vil også give langt flere penge i kassen. med over 12-20 000 om måneden for hver af de 179 folketings medlemmer.


Skrevet af slettet bruger 6423 339 dage siden - Direkte link

ja, men s sf og ø politikere skal ikk da de taler de svages sag.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 337 dage siden - Direkte link

Taler de svages sag, mens de selv mælker staten.

 

socialisme i en nøddeskald


Skrevet af AllanDK 337 dage siden - Direkte link

Vidste I at Mogens Lykketoft har et hus til 18.000.000 (18 millioner!) og han er "socialdemokrat"

- manden har ikke haft 5 minutters ærligt arbejde hele sit liv!

Tal om snuden HELT nede i kassen.

 

Ritt Bjerregaard er også stinkende rig - og "socialdemokrat"

HTS og mand har også kassen - og er "socialdemokrat"

 

Kan I se pointen ?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 337 dage siden - Direkte link

<sarcasm>

Nej, de taler jo de svages sag

</sarcasm>

 

Jo og det er det jeg opponere i mod..

 

Lønninger i million klassen, livsvarige Pensioner i topskatte klassen,  Fradrag, som almindelige borgere kun kan drømme om..

 

Personligt syntes jeg dobbelt husførelses princippete interessandt.

 

De har et hus på landet (billig), flytter til københavn, og køber en rønne til 10+millioner..  De kan nu trække 50% af det det afbetaler med fra i skat, og høster hele gevindsten ved salget, altså i den tid de har været der, har de betalt 5 millioner af på huset, og får 5 millioner betalt af skatteborgerne.   Når de så rejser, eller stopper som politikere, har de 10 millioner i  hånden skattefrit...     Samtidig med at de kan hæve diæter, til 477dkk om dagen.

 

Hvorfor tror du sommerferien for politikere er så langt, det er fordi så kan de komme over 12 måneder grænsen for at kunne køre med diæter, og dobbelt husførelse.

 

Man skulle indføre at politikere får allokeret et sted at bo i københavn, hvis de vælger at bo andre steder skal de selv betale, uden fradrag.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

49
47
12
48
40
59
13
14
9
57
16
21
24
14
11
99
3
7
142
4
Nyeste video
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen






Nyeste video