Jeg var i 1991 på kursus i USA. En anden af deltagerne var en mand, som havde sin egen revisions- og økonomi rådgivningsvirksomhed i Californien. Jeg fortalte ham i en pause om de danske skatteforhold, indkomstskat- moms og punktafgifter. Hans kommentar hertil var: "I think you're working for the government".

+1 for overskriften (vinklingen)

Omvendt er det amerikanske skattetryk for lavt. 

Endnu en historie/vinkel vi ikke får på DR; at de høje skatter skader vores anseelse i udlandet. Godt fund, hr. OBO.

Det er lidt et selvmål som også Mads Lundbys kronik var det, men som Jacob skriver så må man jo give point for vinklingen i det mindste. Læser man kommentarerne står det nu også ret klart at de fatter pointen.

Jeg har haft en pæn del amerikanske kolleger, der var en der engang fortalte mig at danskerne skam slet ikke anede noget om at betale skat, nej i USA der betalte man skat, en rigtig straf-skat for bagefter betalte man så alligevel alt selv. Hvorimod her i DK betalte man jo godt nok skat, men man fik jo også alt muligt for den og det hele fungerede.

Der er faktisk ikke rigtigt nogen parametre der kan bruges til at fremme skattesagen, jo der er for mange ansat i det offentlige, alt for mange kontrollanter og overformynderi, men det batter jo ikke rigtigt det der med at komme ned på Nyrup niveau, så man er vel nødt til at 'vinkle' historierne lige en tand ekstra. En tand for meget måske.

Jeg vil også gerne have lavere skat - men jeg er sådan set ret ligeglad med hvad den gør for vores "anseelse" ude i verden. Tænk blot på, hvor lav anseelse et land som Schweiz har, hos mange individer ude i verden, af andre årsager. Kan vi virkelig bruge anseelse som grund til at skatterne skal være lavere?

Jeg er langt mere til skattepolitik i USA end i DK, men deres system er slet ikke uden STORE problemer.

De betaler alt, alt for meget i udgifter til sunhedsvæsnet og det skyldes sandsynligvis 'collusion' mellem hospitalerne på den ene side, som tar forsikringselskaberne for langt mere end markedspris, og forsikringselskaberne på den anden side, som bruger mere energi på at undgå at betale end på at udbetale og spare advokatregninerne. Jeg læste et sted at et besøg på skadestuen kan koste over $1000. Det lyder helt skørt. På den anden side, hvad betaler en 'middel lønnet' i DK reelt i sunhedsskat hver måned? Mon ikke vi taler adskillige tusind kroner?

Tilgengæld tror jeg ikke der er tvivl om at standarden er langt højere derovre, især for komplicerede forløb som i DK ville blive udsat for kassetænking og dødslister.

Desuden må man som Amerikaner føle sig temmelig snydt af at betale til deres militær industrielle branche som har udviklet sig til en kolos der ikke kan stoppes. Det er jo uhyrlige summer de bruger på at plyndre mellemøsten.

USA er jo slet ikke det frimarked som folk bilder sig ind. Deres offentlige system er bestemt også fedtet ind i kæmpestore tilskud og bailouts. Sammenblandingen af stat og big business derovre er ret tæt på facistisk.

Jamen fjern de asociale såkaldre grønne afgifter først, det vil hjælpe både de små lønninger, pensionisterne og hele produktions og transportbrancherne først og fremmst. Vi kan jo ikke konkurrere når det er så dyrt at åbne for strøm og varme og de grønne afgifter går jo ikke til at nedsættes miljøsvineriet, det er bare en skat man tror folk godt kan acceptere fordi den lader som om den er til gode for miljøet. 

Ufatteligt!

De meget store værdier som vort skattesystem håndterer, nødvendiggør jo en tilsvarende enorm mængde hænder til at lave kontrol og håndtering i retfærdighedens  og lovens navn. Det være sig i både den offentlige og den private sektor.

Omkring skatteindtægter så tror mange, at man har tjent omsætning og der er sektorens ejendom.

Skat tjener og omsætter skatteproveneuet. For at holde styr på det hele involveres offentlig forvaltning, samt privat bankvæsen og revision. Samme penge tjenes og omsættes igen.

Hvad mon der er tilbage til offentlig forbrug, til det som egentlig skal støtte op om velfærdsstaten. 50%, 25%, 10%, 5%?

Er vi snart der hvor den almindelige borger hellere selv betaler for det, den enkelte har brug for, selv sundhedsforsikrer sig, som man forsikrer bil og hus?

Indser man snart, at vi skatteydere bruger langt flere penge på forvaltning af dit og dat, i stedet for på relevant velfærd?

Det er tæt på ligeså tåbelig for en nation, at operere med en høj skatteprocent, som der er at lovgive omkring tykkelse af isolering i moderne husbyggere, i stedet for at lovgive om, at byggeriet skal være energimæssigt selvforsynenede.

Alle ved det kan lade sig gøre, men staten vil have mulighed for at beskatte forbrug for at skaffe omsætning, så man fastholder forældede regler og procedurer.

Stakkels lille land, ingen politikere gider hjælpe. Og så går tiden med debat om anseelse i forhold til udlandet.

Når alle nu ved, vi bør tale overlevelse i forhold til udlandet. For som alle også ved, så er andre lande i vor del af verden ikke bedre stillede med deres respektive regeringer. Næsten hele vejen rundt, er stigninger i skatteproveneu eneste medicin mod stigende selvforvaltede underskud. Man ved den vej det går ikke holder, men man fortsætter bare uanset.

Man ved den rent spegulative økonomi, må separeres fra den reelle produktive. De enorme fiktive lånefinansierede dele må bare afskrives en gang for alle. Inden alle vore arbejdspladser er placeret udenfor det europæieske marked.

Politikerne bekymrer sig om tab af anseelse i forhold til andre lande. Begynd at bekymrer jer om anseelse i forhold til jeres egen befolkning. Så kommer det andet af sig selv.

Anseelse - lige til at dø af grin af!

Køb en amerikansk, engelsk, fransk og tysk avis hver dag i 14 dage - der står ALDRIG en bjælde om Danmark.

. Thanks to a steady supply of petrodollars to pay government expenses, taxes also make up single-digit shares of GDP in Iran (6.1 percent),  Nigeria (5.9 percent), Qatar (4.9 percent),  Bahrain (4.8 percent), Libya (3.4 percent), Oman (3 percent) and the United Arab Emirates (1.8 percent).

Men nu har borgerne ikke brug for anseelse i udlandet - tværtimod. Politikerne har måske behov for at blære sig. Det tiltrækker alle de forkerte typer, der kun er en udgift for os.

De kvalificerede immigranter fra USA, Canada og England, kan sagtens tjene så meget, at de har en fin levefod sammenlignet med hr og fru Danmark.

Pengene sprøjter ud af landet. Lige nu overvejer IMF at give diktatoren i Hviderusland et gavelån på over 40 mia. for at undgå at diktatoren væltes i en social revolution. Hvordan tror du IMF får sine penge? 12 min. mere?

Stol aldrig på en overskrift a la "xxxx skader vores anseelse i udlandet".

Jeg ved ikke, hvor tit jeg er stødt på den slags bombastiske udtalelser. Men det er sket alt for tit.

Motivet bag udtalelsen er altid:

1) en person har en mening - ofte en mening, der er i modvind i Danmark, altså at der er et klart befolkningsflertal imod den givne mening.

2) personen finder en historie på nettet fra et udenlandsk medie. Historien underbygger helt eller delvis den mening, som personen har. Eller endnu værre: personen snakker med sine venner eller veninder der bor i udlandet og bliver bekræftet i sin mening.

3) personen klynger sig nu til dette lille halmstrå, ekstrapolerer som en sindsyg, og konkluderer på overvisende måde: "xxxx skader vores anseelse i udlandet".

Men beklager bassemand, der er ikke et flig af dokumentation bag den påstand. Mit gæt: 99,9999 procent af "udlandet" læser aldrig den historie. Og de sidste 0.0001 procent har glemt den i morgen.

'at sidde med ved bordet' er alle danske politikeres helt store ambition. Derfor dræber vi afghanere og libyere i deres eget land. Millionerne ruller lystigt og holder en dansker som spin-doctor for NATO. Hvad kan danske arbejdere og skatteborgere bruge DET til, mens de er på venteliste til en kræftoperation?

Den danske skatteborger har ingen som helst motivation for at blive højt anset i udlandet. Ingen.

Borgeren anvendes som malkekvæg for politikere, som slår hinanden på skulderen over, hvor meget de kan malke borgerne for. 12 min mere og mere og mere og mere ligesom skatteskruen. Fedtskat? Myldretidsskat? Diætkreativitet, blyantspenge til børnene som politiske rådgivere, studierejser, designermøbler, luksus hotelophold, flere boliger, lejligheder med 12 værelser, B&O flad-TV på rådhusene til 50,000 kr i mange rum (så de alle sammen var ens) osv. Ser I det ikke?

Hvor ubegavede kan den danske vælger leve med at fremstå?

Næh, det gælder vel nærmest om at få et dårligt ry i udlandet!

De kloge mennesker, som Danmark har brug for udefra, kan godt selv se, hvad der er rigtigt og forkert i omtalen af Danmark. Desuden vil de bevæge sig på et niveau (elite) i samfundet i Danmark, hvor de alligevel ikke rigtigt vil blive berørt af de daglige trakasserier, som vi andre må affinde os med.

1. april 1987 lancerede jeg en "nyhed" om, at daværende skatteminister, Isi Foighel (K), var ved at lægge sidste hånd på en fedmeskat. Et flertal af Ekstra Bladets læsere kunne dengang ikke gennemskue, at det var en aprilsnar, og mindst to fra den konservative folketingsgruppe reagerede stærkt negativt dagen efter over, at de var blevet holdt i uvished om det forberedende arbejde til lovforslaget, der i dyb hennelighed var ledet af en vis professor Lars Rapin (leg selv med ordene).

Skatten, der blev beregnet ud fra en tabel over vægt i forhold til kropsbygning ville indbringe 200 millioner kroner om året samt føre til store besparelser i sundhedssektor ud fra tanken om, at folk ville ændre livsstilsvaner, hvis man ramte dem på pengepungen.

Lyder bekendt, ikke sandt...?

Nu venter jeg spændt på, om min aprilsnar fra 1987 bliver til virkelighed i Rød Blok 2012!

files.me.com/jeppe.juhl/mhr58q

(Jeg tror, man kan downloade en kopi af den oprindelige artikel ved at trkke på linket. Man kan ikke se det direkte)

ja, skatten er sgu for høj her i landet. også derfor jeg tager min pension med mig og flytter til tyrkiet. skal så ikke betale dansk skat/ melder mig helt ud af danmark men modtager selvfølgelig stadigvæk min førtidspension. danmark er så dyrt. i tyrkiet kan jeg få en 65 kvm til 1.300 dkr med havudsigt og det er billigt at bo der med maser med varme.

farvel danmark du er et lorteland og et pissedyrt land at bo i.

skulle nogen være intreseret i at flytte til tyrkiet diskuteres det her

http://www.k10.dk/showthread.php?t=18081

Vidste I at Mogens Lykketoft har et hus til 18.000.000 (18 millioner!) og han er "socialdemokrat"

- manden har ikke haft 5 minutters ærligt arbejde hele sit liv!

Tal om snuden HELT nede i kassen.

Ritt Bjerregaard er også stinkende rig - og "socialdemokrat"

HTS og mand har også kassen - og er "socialdemokrat"

Kan I se pointen ?