Kontakt 180Grader.dk
2

Skrevet af PainterBrain 134 dage siden - Direkte link

Folketingsmedlem Simon Emil Ammitzbøll (LA) udtrykker en vis bekymring over tiltaget i Odense Kommune:

 

- Jeg har ikke noget imod, at man selv skal betale for at holde rygepauser, men jeg synes generelt, man skal passe på, at man ikke bliver for hysterisk, siger han til 24timer.


Liselotte Lyngsø er også bekymret over danskernes ændrede holdning og skarpe tone over for rygerne. Ifølge hende glemmer virksomhederne nemlig, hvilke fordele rygepauserne giver.

 

- Det er tit i pauserne, de gode og kreative idéer opstår. Problemet er, at vi ikke har fundet noget, der erstatter rygepauserne. Vi har ikke det her pusterum, hvor folk har uformelle møder og taler med hinanden, siger hun.

 


Skrevet af casperghst42 134 dage siden - Direkte link

Hvad med de kaffe pauser som "ikke" rygerene holder, skal de så også være medarbejder betalt.

 

Er det ikke lidt af et skråplan man er kommet ind på?


Skrevet af hmadsen 134 dage siden - Direkte link

Rygerne starter jo med at deltage i kaffepausen sammen med ikke-rygerne og når de så går tilbage for at arbejde så går rygerne ud for at ryge...

 

Henrik Madsen


Skrevet af Afskaftopskattennu 134 dage siden - Direkte link

Husk også at dem der ryger, slet ikke går på wc eller går på Facebook.

 

55.000
bruger mere end en halv time af deres arbejdstid hver dag på Facebook.
Hvilket svarer til 10,8 milliarder kroner i årlige arbejdstimer.

http://www.business.dk/ledelse/facebook-koster-milliarder

Hvor mange rygere er der, som er i arbejde? 500.000 ? De ryger tre cigaretter på arbejdet om dagen eller hvad der svarer til 30 minutter. Det er 100 mia. de koster. Er der 250.000 der ryger på arbejdet er det 50 mia. det koster.


Skrevet af Afskaftopskattennu 134 dage siden - Direkte link

Det må være noget der kan finde stor opbakning blandt dem der mener, at offentligt ansatte selv skal betale deres frokost.


Skrevet af hmadsen 134 dage siden - Direkte link

Jeg har som sådan intet imod debatten om hvor der kan spares penge men lige netop det forslag med at spare ved at man bare afskaffer de offentligt ansattes betalte frokost er dum fordi den for det første ALDRIG vil kunne give det provenue som man snakker om og for det andet er en overenskomstaftalt aftale.

 

Afskaffelsen af de betalte frokost kan tidligst komme på tale næste gang der er overenskomstforhandlinger o hvis man forestiller sig at der ikke vil komme et modkrav hvis man vil afskaffe den. Derudover vil store grupper af dem med betalt frokost slet ikke kunne fjernes fra ordningen da slv-betalt frokost er lig med at man kan forlade arbejdspladsen og det du'er vel ikke rigtigt på sygehuse, plejehjem og institutioner.

 

Dette ikke skrevet for at være imod at man fjerner denne betalte frokost men blot for at kaste en lille smule realisme ind i det hele.

 

Henrik Madsen


Skrevet af Afskaftopskattennu 134 dage siden - Direkte link

Nu var det blot en konstatering på den debat der forleden var på 180 Grader og alle dem der mente, at de offentligt ansatte selv skulle betale deres forkostpause.

 

Som det også der blev nævnt, var det et overenskomstmæssigt spørgsmål, og skulle de ansatte så arbejde det mere, måtte det betyde mere i løn. 

 

Omvendt ser jeg ikke den store forargelse, over at der ryges i arbejdstiden. 

 

Wonder why.


Skrevet af ErikH 134 dage siden - Direkte link

Typisk dansk EB overskrift hvor 45% bliver til alle danskere selvom næsten lige så mange er imod. Men det er jo flertalsdiktaturet!


Skrevet af Afskaftopskattennu 134 dage siden - Direkte link

Så du mener ikke, at rygere selv skal betale deres rygepauser, men at denne regning skal ende hos arbejdsgiveren?

 

Nu er det så heldigvis denne der leder og fordele arbejdet, men folk der ryger har ikke særrettigheder.

 

Konstateringen i undersøgelsen, burde på ingen måde være overraskende eller er for den sags skyld problematisk. Ansatte har en overenskomst og i denne fastsættes hvilke pauser den ansatte har. 


Skrevet af hmadsen 134 dage siden - Direkte link

Jeg hører tit rygeforkæmpere tale om at det der med rygning skal være op til den enkelte arbejdsgiver og på den måde er det vel fair nok at den enkelte arbejdsgiver frivilligt og uden tvang bestemmer at rygning ikke foregår i arbejdstiden.

 

Om vedkommende så vil tilbyde at man kan stemple ud og dermed "købe" en rygepause må vel også reelt set være op til den enkelte.

 

Står man ved en produktionslinie du'er det jo ikke at man pludseligt vil smutte midt i det hele f.eks..

 

Henrik Madsen


Skrevet af Afskaftopskattennu 134 dage siden - Direkte link

Det er helt klart op til den enkelte arbejdsplads og arbejdsgiveren. Derfor vil det også være underligt om LA går imod, at rygning ikke længere tillades i arbejdstiden på arbedjspladserne. 

 

Men husk den foragelse der var, da det kom frem at der var nogen der var på nettet på et sygehus i Hovedstaden, mens de var på job. 


Skrevet af vera madsen 134 dage siden - Direkte link

Eller forargelsen  når det gælder alle andre: rygere, de rige nord for Valby Bakke, indvandrere, for bistandsklienter, offentligt ansatte, selv operaelskere.

 

Desværre en stadig voksende tendens også her på debatten der ellers hidtil var forskånet.

 

Ind imellem konstaterer man med skamme, at man selv hopper på vognen.


Skrevet af Torsten Malm 134 dage siden - Direkte link

Som udgangspunkt bør alle, også rygerne, betale deres pauser selv. Problemet for rygerne er at deres pauser er meget synlige og relativt nemme at registrere. Det er ikke så nemt at registrere en ikke-rygers tilsvarende pause hvor man måske blot er mentalt fraværende, læser en artikel på nettet, eller pludrer privat med en kollega man møder på gangen.

 

I effektivitetens hellige navn er det meget naturligt at plukke de lavest hængende frugter. Og rygerne hænger meget lavt i den sammenhæng. På sigt udvikler man måske teknikker som også kan plukke de frugter der hænger længere op i træet.


Skrevet af Hr Hansen 133 dage siden - Direkte link

Men de pauser tager rygerne jo også.

 

Så hvori ligger foreskellen ?

 

At rygerne tager extra pauser.

 

Hvorfor skal arbejdsgiveren betale for at rygerne gør sig mere syge ?

Og hvorfor skal ikke-rygerne så arbejde for rygerne i den tid ?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

50
47
13
48
40
59
13
14
9
57
16
21
24
14
11
99
3
7
142
4
Nyeste video
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted






Nyeste video