Kontakt 180Grader.dk
28

Skrevet af lennart pedersen 734 dage siden - Direkte link
Hvem kan være i tvivl om at Socialdemokraternes propaganda avis, Ugebrevet A4, ville komme frem til denne konklusion? De skal jo gøde grunden for Helle og Willys nye skatteregime med stigende skatter og afgifter og bilde befolkningen ind, at de ved hvad befolkningen mener, så skatteplyndringen kan retfærdiggøres.

Skrevet af Jakob J 733 dage siden - Direkte link
Haha, ja, avisernes konklusioner på baggrund af statistikker er ofte til grin. Omkring jul kørte en af gratis-aviserne en artikel om utroskab til julefrokoster. 10% af de adspurgte havde på et eller andet tidspunkt i deres liv været utro til en julefrokost. Ikke, at de var utro ved *hver* julefrokost, men blot havde været det en gang i løbet af deres liv.

Flere udtalte, at de havde fortrudt det, og var blevet klogere, og at det ikke var i orden.

På denne baggrund konkluderede avisen, at danskerne nu havde accepteret utroskab ved julefrokoster som værende normalt.

Hvordan kan man tage en sådan avis seriøst?

Skrevet af Jakob J 733 dage siden - Direkte link
I samme stil konkluderede en gratis-avis, at "forskning viser, at eliten elsker 'De Unge Mødre' ". 

Forskningen viste sig at være et speciale på RUC, hvor de studerende havde interviewet / observeret 10 personer. Af de 4 observationer der var foretaget, måtte de 2 kasseres. Så er vi nede i 2 observationer, af ca. 5-6 personer.

Der er sikkert ikke noget i vejen med specialet som projekt, men kan man virkeligt konkludere noget på baggrund af 5-6 personer, om hele "elitens" forhold til "De Unge Mødre" ??
 

Skrevet af Rasmus J 733 dage siden - Direkte link
Ja, man må tage sig til hovedet over den åbenlyse manipulation, og hvordan medierne velvilligt æder den, for derefter at kaste den op udover os andre.

Kom nu for fanden ind i kampen I danske journalister - kravl ned af det socialitiske skød og få lidt stolthed tilbage i jeres liv.

Skrevet af Aarup 733 dage siden - Direkte link
Hvis så bare de 51% kunne komme til den logiske konklusion at de skulle stemme på LA næste gang.

Skrevet af Holme 733 dage siden - Direkte link
Der er to problemer i den måde som resultaterne præsenteres på.
For det første er det indlysende at, hvis man opdeler et synspunkt (ingen højere skat) i to svarmuligheder (nedskæringer og brugerbetaling), så får man to grupper der mener det samme men svarer forskelligt, fordi de er uenige om midlerne. Derfor er det en grov misvisning, når de konkluderer at "danskerne" går ind for højere skat, bare fordi skattemodstanderne er delt i to grupper.
Man kunne jo også have spurgt respondenterne om de var modstandere af skattestigninger eller om de ønsker en højere MOMS, indkomstskat eller ejendomsskat. Tilhængerne af højere skat ville så have spredt sig på tre kategorier og vi kunne (i god A4 stil) have konkluderet, at danskerne går ind for lavere skatter, mens kun et fåtal går ind for højere indkomstskatter og endnu færre går ind for højere MOMS og ejendomsskatter.

For det andet er jeg træt af at læse hvad "danskerne" mener hver gang en analyse skal præsenteres i medierne. Det var også derfor jeg, ironisk, valgte sådan en overskrift.
Danskerne er hele den danske befolkning og det er derfor yderst sjældent at danskerne mener noget som helst. En gruppe danskere mener ofte noget, og et flertal af danskerne kan mene noget.
En nogenlunde acceptabel (men temmelig vag) overskrift til analysen burde derfor være, at "mange danskere går ind for skattestigning" eller, endnu bedre, at "et flertal af danskerne er modstandere af skattestigning".
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
33
62
25
8
10
61
15
31
24
16
4
3
31
13
7
15
45
3
39
Om Holme
Jeg læser statskundskab på Århus Universitet og er pt i gang med at skrive speciale.
Min ideologiske grundholdning er, at det altid er forkert...

Se Holmes profil
eller
Følg Holme