I guder. Özlem skyder sig jo gentagne gange i foden i den debat!

Özlem: "Hun har ikke råd til astma-/lungebetændelsesmedicin"

JBO: "Så kunne det være hun skulle ryge lidt mindre"!

Ja MON ikke... :o)

Bare en skam at Joachim ikke tydeligere gjorde opmærksom på at regnestykket var invalidt når smøger, mobiltelefonudgifter og afdrag på forbrugslån blev skrevet med som faste (uundgåelige) udgifter.

Han fik sagt 7000 et par gange men jeg tror det druknede lidt at han ikke fortalte hvor det tal kom fra.

Gad forresten vide hvor mange DR havde været ude at interviewe for at finde så mange som syntes at damen var fattig eller på grænsen..

Henrik Madsen

Det viser ihvertfald hvor styret en voxpop er efter journalistens politiske overbevisning. Hvis nogle skulle være i tvivl.

Jeg havde problemer med at få dit link til at virke. - På YouTube fandt jeg et der virkede.

Iøvrigt er jeg enig, Øzlem skulle skamme sig langt ned i kælderen under Christiansborg - og blive der.

Så filmen og var efterfølgende inde og se skuespillet i Århus teater sammen med en kammerat. Vi gjorde os lidt uheldigt bemærkede ved at klappe på de "forkerte" tidspunkter. :)

Man kan ikke stille krav om, at hun skal tage en uddannelse. Man kan, derimod, stille krav om, at hun får sig et arbejde.

men nman burde stille krav om uddannelse. Der er INGEN efterspørgsel på ufaglært arbejdskraft. Og hvis ikke hun tager en udd., så hænger hun i systemet resten af sin tid. Hvilket hun måske gør uanset hvad, for det kan jo ikke betale sig for hende at arbejde alligevel....

Krav om uddannelse er bare symptombehandling, hvilket vil øge bureaukratiet og dermed udgifterne til systemet. Dertil kommer udgifterne til uddannelse, der - som alt andet tvangsmæssigt - vil blive forsøgt omgået.

Fjern roden til problemet: De alt for høje ydelser.

Der er INGEN efterspørgsel på ufaglært arbejdskraft.

Der er masser af efterspørgsel på ufaglærte arbejdere men eftersom lønningerne er alt for høje i danmark sender virksomhederne arbejdet til udlandet.

Sæt lønnen og kontanthjælpen ned, så skal arbejdspladserne nok komme.

Sæt ydelsen ned så kommer arbejdet af sig selv.

Og saa er Carina ovenikoebet ganske almindelig kultur-kristen dansker. Historien rammer hovedet lige paa soemmet. Perfekt!

Ja, gud forbyde at du skulle forholde dig til andre virkeligheder end den, der lyder godt, når man er til parmiddag om lørdagen. 

Mvh. en, der også bor i 2100 Spelt.

Er det noget du tror, eller noget du ved? Måske 'Carina' føler sig fattig, fordi alle i hendes omgangskreds får vredet mere ud af socialforvaltningen end hende selv?

Du har ret.

Jeg synes jo faktisk ikke Özlem Cekic er det største problem i denne her debat.

Özlem er blot småblød i låget, det kan enhver med lidt omløb i hovedet nok se. Hun siger ikke noget her man ikke forventer af hendes type politiker.

Det rigtige store og alvorlige problem er jo den kendsgerning, at en kæmpe stor del af den danske befolkning faktisk stemmer på politikere som Özlem Cekic, Per Clausen, Søren Søndergaard, Frank Aaen, Ole Sohn og Mette Frederiksen. Disse politikere har en evne der gør at de kan tale vælgere fra at bruge sund fornuft. De taler til folks følelser. De formår at overbevise vælgere om at alle der ikke uhæmmet, ukritisk kaster penge efter samfundets svageste er onde egoister. Denne type politikere tror bogstavelig talt pengene vokser på træerne og når der ikke er flere penge der, løses alle problemer ved at trække endnu hårdere i skatteydernes styrtblodige skatteyver.

DETTE er vores største trussel i fremtiden. At der er færre der yder end der nyder, og der er politikere der opfordre til denne landsforræderiske praksis.

Flot formuleret. Helt enig! :o)

Nej.

Det overordnede problem er medierne, der sætter JBO op som en kontroversiel provo for at sige en åbenlys ting (selvforsørgelse er en præmis for bad på bordet + tag over hovedet) og der sætter Özlem op som de sagesløse svage borgeres forsvarer.

++ og flere af dem.

Ja, men sgu ikke hvis vi igen skal have en blå regering, der får det offentlige forbrug til eksplodere, som det har gjort de sidste 10 år.

Fyr 20% af de offentligt ansatte og luk jobcentrene, de gavner ingen..

Du beder din datter Carina om økonomisk hjælp....

+1

Og så skal de børnetilskud af bordet. Det nytter simpelthen ikke, at vi giver de dummeste og dovneste danskere (og fake-danskerne, der gerne får 4-19 børn) de bedste incitamenter for at sætte afkom, de ikke gider passe, i verden. 

Harsh, yes - true, yes.

Naturligvis. Ingen tilskud til børn. Hverken for passivt forsørgede eller folk i arbejde. 

Der er brug for tilskud til børn. Det skal bare laves på en smart måde.

Højere beskæftigelsesfradag for barn nummer et. Endnu højere for barn nummer to og tre. På den måde vil folk der rent faktisk har et arbejde og tjener nok penge til at forsørge deres egne få belønningen.

Ikke folk uden et arbejde som i grunden ikke har råd til at få børn hvis ikke der var for børnechecken.

Naturligvis.

Ingen tilskud, kun beskæftigelsesfradrag.

Det er så åbenlyst, at det næsten er tåkrummende pinligt.

Godt tænkt :-)

Der er ingen som helst grund til at reducere incitamentet for, at børnefamilier eller nogen som helst andre grupper arbejder. Derfor drejer det sig om, at skatten skal ned, og at skattesystemet har så få regler (fradrag) som muligt. Mere brugerbetaling og flere private forsikringsordninger.  

+1

Smut forbi K10. Der kan man læse at det er førtidspensionisterne der holder landet kørende. Det er førtidspensionisterne der betaler for at de "rige" kan få "skattelettelser"

Hele samfundet er gennemsyret af misforståelser. Se eksempelvis journalisten i denne artikel om Carina-sagen:

http://www.b.dk/nationalt/roedt-raad-carina-er-ikke-fattig

Allerede i indledningen går det galt (spot the looney):

Kontanthjælpsmodtageren Carina, som SFs Özlem Cekic fremviste som eksempel på en fattig dansker, tjener 3.000 mere om måneden, end de fattige gør, lyder det fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.

 

Den er god nok. Det er bare os andre som skal forstå at man jo er ANSAT som kontanthjælpsmodtager.

Ja, jeg spottede den også da jeg læste artiklen.

... tjener ...

?

Som jeg hele tiden har sagt - medierne og journalisterne er det virkelige problem.

Ja, statsstøtten til medierne og ejerskabet af medierne er den største forhindring for et velstandssamfund i Danmark. Det sidste der opgives når diktaturer falder, er propagandasenderne, så derfor bør det borgerlige Danmarks førsteprioritet være at få fjernet alle statslige propaganda sendere.

Det "borgerlige" Danmark har været ved magten i 12 år.

På trods af anstrengelser med at skifte ud i bestyrelsen på DR kunne intet gøres.

Påfaldende ?

Kun en privatisering vil løse problemerne.

Eller bare en grundlæggende erkendelse af, at voxpop ikke er uafhængigt, sålænge at det domineres af én politisk indoktrineret profession.

Voxpops er hjernedød journalistik.

Det eneste formål med voxpops er at producere en visuel understøttelse af den journalistiske vinkel, som blev besluttet på redaktionsmødet.

Ingen ved, hvor mange borgere der blev spurgt, eller hvad de rent faktisk blev spurgt om.

Voxpops er helt sikkert ikke repræsentative på nogen måde. F.eks. finder næsten alle voxpops sted på en stærkt afgrænset lokation (f.eks. København på en metrostation, så jyske billister ikke bliver spurgt) og et helt særligt tidspunkt på dagen (f.eks. formiddag, hvor alle arbejdende er på arbejde).

Voxpops er en metervare, som dovne og meget lidt kreative journalister, henter ned fra hylden.

Ja, men ikke overraskende. Journalisterne er jo ræve røde, deres nuværende tillidsmand oprettede "Venskabsforeningen Danmark - Den Demokratiske Folkerepublik Korea".

Tjener? Carina tjener ikke noget som helst.

Betaler skat? Carina betaler ikke noget som helst i skat. Den skat, hun betaler, skyldes alene teknikaliteter.

Til gengæld er Carina helt åbenlyst en samfundsbyrde.

Man taler åbent om ældrebyrden, men aldrig om byrden ved andre grupper af borgere, som ikke er i stand til at tage vare på sig selv.

Ældre har - for en stor dels vedkommende - været med til at bidrage til samfundet i gennem et langt liv. De er modtagere af folkepension, der - som navnet indikerer - oprindeligt var en pensionsform tiltænkt alle borgere uden skelen til deres økonomiske forhold, og som de - for manges vedkommende - har været med til at finansiere gennem et langt og virksomt liv.

Udviklingen i antallet af socialhjælpsmodtagere er langt større end udviklingen i antallet af ældre. Se f.eks. finansministeriets publikation fra 1997, "Danmark som foregangsland - færre på passiv forsørgelse":

<Fjernet citat, som præsenteres dårligt af 180graders citat-funktion - erstattet af nedenstående link>

http://www.fm.dk/Publikationer/1997/Danmark%20som%20foregangslandbrIndkomstoverfoersler%20-%20faerre%20paa%20passiv%20forsoergelse.aspx?mode=full

Se venligst særligt afsnittet "Hovedtræk i udviklingen".

Behøver jeg at nævne, at antallet af passivt forsørgede som bekendt er steget voldsomt fra 900.000 i 1997 i stedet for at falde til 750.000 i 2005, som var målet?

Det er følgeligt langt mere rimeligt og relevant at tale om en socialbyrde end en ældrebyrde.

Vi lever i et samfund, hvor journalister, politikere og meningsdannere har mistet forbindelsen til de ting, der virkeligt har betydning for, at samfundet fungerer. Alt for mange tomhjernede, halvstuderede akedemikere og alt for få mennesker, som virkelig har erfaring med selverhverv og virksomhedsdrift.

Hvor er det dog trættende at høre på alt det postmoderne newspeak.

Socialbyrden er et begreb der skal dyrkes noget mere. Ikke fordi modtagere af sociale ydelser skal lægges for had, men fordi folk skal have en større forståelse for hvordan samfundet fungerer.

Netop. Vi må ikke glemme, at der er personer, som skal hjælpes. Men det er ca. 5% af befolkningen i den arbejdsdygtige alder. Ikke 25-30%.

http://www.youtube.com/watch?v=9N8KyGQeSDY

Nogle er mere værd end det de får,

Andre de får mere end de værd

Penge alene skaber ingen værdier

Penge skaber penge - papir - papir.

Åh hvor jeg husker de gamle socialist dage. Nok var jeg naiv, men det var gode fester.

Ironien er dog i den grad til at mærke den dag i dag. :-)

I operation X i går blev der udelukkende fokuseret på de virksomheder, der udnytter systemet. Det er også noget værre svineri. Men jeg håber godt nok, at der sidder nogle kommunalt ansatte med mørkerøde ører. Det ligner da ikke noget at skalte og valte med vores skattekroner på den måde. Hold op nogle håbløse fjolser.

Ja når man er ansat til at forvalte "vores allesammens" penge så er det satme skidt at man lader sig løbe sådan om hjørner med.

I første afsnit så vi jo en medarbejder som sagde at i starten var de 30 til at passe 3 personer og nu var de 15 til at passe 4.

Det der er sket er at ejeren er startet ud med de bedste intentioner og så har han skåret en mand væk og fundet ud af at kommunen ikke checkede noget, den ene blev så til 2 som blev til de 15 og kommunen gjorde stadigvæk intet.

Ergo er det kommunens passivitet som har gjort at de her folk har snydt og snydt fordi det nærmest har været et tagselv bord i forhold til kommunen.

Havde de kommunalt ansatte været deres opgave voksen og deres ansvar voksent så ville detteher være stoppet LÆNGE før ..

Henrik Madsen

Anders du skriver at "Hun får en pose penge udbetalt der er større end andre der arbejder deres 37 timer hver uge."...

Kan du ikke lige komme med eksempler, på hvem der tjener mindre, end hvad hun får udbetalt hver eneste måned... Hun har udbetalt 9800 kr i kontanthjælp om måneden, og de andre indtægter, vil hun jo også få hvis hun havde et arbejde... Så frem med nogen som tjener mindre 13.345 kr før skattefar, har taget sin del af kagen... Det bliver ikke nemt for dig !!!!!

Så frem med nogen som tjener mindre 13.345 kr før skattefar, har taget sin del af kagen... Det bliver ikke nemt for dig

Nej, det drejer sig kun om over 2,3 mio. voksne danskere, der har mindre disponibel indkomst, end hun har, her af omkring en million i arbejde! Hun tjener faktisk mere end gennemsnittet i hele landet. Fik du den?

Om man har mindre brutto er irrelevant, efter som hun har over 15.000 udbetalt.

Det her en ren selvindbildelse baseret på uvidenhed. Hun tror sikkert, at hun er fattig og tilhører de fattigste 10-20 procent af Danmark, men det er hun ved gud ikke.

Det ville være et fint eksempel hvis JBO kan finde nogen som arbejder 37 timer, men har mindre til sig selv end Carina fra eksemplet. Gerne med hele budgettet lagt på bordet.

Hvis ikke mindre, så tilsvarende eller så tæt på som muligt. Det vil synliggøre om det overhovedet kan betale sig at arbejde i Danmark. Lav også gerne et eksempel hvor der sammenlignes med en der har en uddannelse. Evt som livsløn hvor der er nogle år med SU og studielån.

Dem har BT allerede fundet:

Jeg vil ikke være bistandsklient. Jeg kan li’ mit arbejde og har ikke lyst til et andet job. Men nogen gange tænker jeg da, at jeg er rent til grin, siger Tenna Christiansen.

Jane:

- Hvis jeg satte mig ned og regnede på det, ville jeg sikkert komme frem til, at det ikke kan betale sig for mig at gå på arbejde. Men jeg har ikke lyst til at miste mit gode job og mine gode kolleger.

Jane arbejder kun 30 timer, men arbejdede hun 37 timer ville hun få cirka 16.000 før skat og 10.500 efter.

Tak for linket.

Med forbehold for det man læser, så pisser det mig af at en 23 årig som har taget en uddannelse ( kort men anyway ), fået et barn og gerne vil arbejde, i bund og grund har mindre end hende på kontanthjælp. Der bør jo være mærkbar forskel.

Det er da på tide at dem der passer et arbejde begynder at gøre oprør.

p.s. Offentlig ansat, men hun tilhører jo flokken af varme hænder. Dem er altid røvrendes først når der skæres ned.

Ja det er i grunden sjovt at det er de såkaldt varme hænder som man giver den laveste løn som samtidigt i strejke-situationer får at vide at de ikke kan tillade sig at strejke fordi deres arbejde er samfundskritisk (sygeplejesker, sygehjælper, sosu assistenter, pædagoger osv osv)...

Henrik Madsen

Du har så glemt, at hun nærmest ingenting betaler til daginstitution for sønnen, differencen til normal forældrebetaling skal du lægge oveni hendes nettoløn + boligsikring....Så kommenr hun noget højere op.

En lavtlønnet enlig mor med et lille barn få 700-800 kr. mere om måneder og skal så betale for fuldtidsplads i børnehave, evt. transport og højt sandsynligt også for fagforening, A-kasse.Samtidigt er bruttolønnen højere, så vedkommende får lidt mindre i boligstøtte.

Så en enlig mor, der arbejder til mindsteløn har pænt mindre at rutte med, end hende her. Det bliver aldrig fair.

Ja for i de sidste 12 år under den anden regering, der var der jo slet ingen der kom i "Kontant", og de andre programmer som ligner denne udsendelse..

Næ de er åbenbart kun begyndt her lige efter valget så... Erik B for dog lige fakta med... Selvunder den anden regering, var der også disse svindler, og der blev der hellere ikke gjort noget for at stoppe disse, sindsyge ublu kriminelle forretninger

Men den forrige regering var jo også socialdemokratisk.

Ja, Özlem havde serve-retten. Nu må det snart hedde: 'serven over'.

En generel ulækker femi følelsesporno.