Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af Martin Rytter 618 dage siden - Direkte link
Det eneste sted burkaforbudet åbenbart er kontroversielt er på den yderste venstrefløj, som er allieret med islam med hud og hår.
Jeg hører ikke hjemme på venstrefløjen og jeg er ikke allieret med nogen religion. Jeg synes stadigvæk det er et tåbeligt forslag. Det er bekymrende at kun en enkelt var parat til at forsvare friheden ved at stemme imod.



Skrevet af Lars Kragh Andersen 618 dage siden - Direkte link
Enig. Jeg befinder mig mildest talt ikke på venstrefløjen, men for mig er det stadig ultra kontroversielt, at en stat vil diktere hvilket tøj folk må gå i.

Skrevet af kongkret 618 dage siden - Direkte link
Min kommentar går jo ikke på om man SELV er enig eller ej. Det går på den utidige kommentar fra journalisten, som er ude af trit med den FRANSKE virkelighed. Og der er det altså ike kontroversielt, som beskrevet ovenfor

Skrevet af Tenshu 618 dage siden - Direkte link
Så hvis et flertal af befolkningen går ind for at forbyde folk at grine, og politikerne vedtager et forbud imod det, er det ikke kontroversielt?

Skrevet af Skovgaard 618 dage siden - Direkte link
Det er det vel ikke. For 100 år siden ville et skattetryk på 50% være kontrovesielt, men nu hvor alle går ind for det, er det ikke kontroversielt.

Ellers ved jeg ikke hvilken betydning du lægger i ordet "kontroversielt".

Skrevet af Tenshu 617 dage siden - Direkte link
Hvis en lov bryder med helt basale frihedsrettigheder - som eksempelvis at kunne vælge sin egen påklædning - så vil jeg kalde den kontroversiel.

Skrevet af kongkret 617 dage siden - Direkte link
Du har ikke engang et forsøg på en objektiv målestok - kun hvad du SELV synes. Det må vel betegnes som en anelse tyndt ...

Skrevet af Tenshu 617 dage siden - Direkte link
Så for at gentage mig selv fra ovenfor: Hvis et flertal af befolkningen går ind for at forbyde folk at grine, og politikerne vedtager et forbud imod det, er det ikke kontroversielt?

Er alle frihedsrettigheder relative i din verden? Mener du ikke, at der findes nogle absolutte, grundlæggende frihedsrettigheder?

Skrevet af ckh 618 dage siden - Direkte link
Kontroversielt eller ikke. Ligesom det må være forbudt at gå med elefanthuer for at skjule ansigtet, så er det naturligt, at man heller ikke med en burka må skjule sin identitet. Det er jo det der er sagen. Jeg synes personligt at den buschauffør, som nægtede at anerkende et abonnementskort med foto hvis ikke passageren viste sit ansigt, havde helt ret. I de fleste EU-lande forlanges at borgerne altid har identitetskort på sig. Disse har et foto af personen. Hvis man har dækket ansigtet udlægges det med rette som et forsøg på at skjule sin identitet. Det er dette der ligger til grund for det franske forbud. - At DRs folk bruger udtrykket kontroversielt skyldes kun, at disse journalister ikke er i stand til at se ud over den danske andedam.

Skrevet af Skovgaard 618 dage siden - Direkte link
Man skal vel bare løfte på hætten hvis man stoppes af politiet? Det burde være ok at gå rundt på gaden med burka eller elefanthue.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 617 dage siden - Direkte link
Du misforstår noget helt basalt. Det er ikke forbudt at gå med en elefanthue, styrthjelm eller klovnemaske i det offentlige rum. Der kan være et problem når man skal med bussen eller lignene, hvor ens identitet skal stemme overens med identiteten på et buskort, men så må man jo bare indordne sig under busselskabets regler eller betale kontant.

Skrevet af pinnerup 617 dage siden - Direkte link
Vrøvl, det er ikke forbudt at gå med elefanthuer, og at kalde det kontroversielt, at staten vil diktere folk, hvorfor noget tøj, de må gå i, er ikke et udtryk for socialisme, men ganske simpelt for respekt for demokratiske rettigheder. Hvilken betegnelse, der bedst passer på den, der på en sådan måde udskriger enhver mistillid til totalitær lovgivning som socialisme, vil jeg lade op til andre at bedømme ...

Skrevet af MortenBN 617 dage siden - Direkte link
Hele den diskussion foregik inden for en ramme, hvor man i bedste fald iagttog et stærkt journalist-codex med "tilstræbt objektivitet" som resultat, mens man i værste fald så "partipolitik" proponeret af enkeltindivider, der ved enkelte lejligheder udviste en målbar "tendens". Hele diskussionen skøjter således fuldstændig henover den bundvædede ideologiske karakter, al offentlig debat har, og som kan iagttages hver eneste dag på skærmen, hvor fx USA udsættes for analyser af helt anden karakter end andre imperiale magter (godvillig idealistisk), magthavere som udgangspunkt regnes for benevolente, og strukturelle/sociale årsager til fattigdom og kriminalitet er ikke-eksisterende.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

53
47
14
48
40
59
13
15
9
57
16
21
24
14
11
99
3
7
142
4