Den megen spalteplads, der optages af diskussion om farligheden af svine-MRSA er på mange måder uforståelig.
Ikke at en potentielt dødelig sygdom skal negligeres - men der mangler måske lidt perspektivering. Særligt når man tænker på, at regeringen nu vil til at indføre en offentliggørelse af svinefarme, der er blevet testet positive overfor MRSA - og dermed stigmatisere de mennesker der bor og arbejder der.
Så hermed lidt facts og tal:
I perioden 2009 til 2013 er der i alt 1241 danskere der er døde af blodforgiftning med Stafylokokker.
Heraf var 27 smittede med MRSA-typer - og af disse 27 var de 3 af svine-MRSA typen.
Vi taler altså om en debat, der fokuserer på 3 dødsfald ud af 1241 - 1237 negligeres som hændelige og helt unødvendige at diskutere. Yderligere taler vi om at dødsfald som følge af svine-MRSA blot udgør 11% af de samlede dødsfald pga resistente Stafylokokker. De resterende 89%, der stammer fra hovedsageligt hospitalsvæsenet selv - er heller ikke interessante.
Måske skulle man starte med at fokusere på hvorfor man ikke redder folk fra at dø af IKKE RESISTENTE bakterier først. De kunne jo potentielt have været kureret med helt almindelige antibiotika.
Derefter burde man nok fokusere på hospitalernes egne resistens-problemer - og så til sidst, kunne man fokusere på svine-MRSA.
Det ville ærlig talt være en mere relevant brug af Statens og borgernes ressourcer - men det er måske for skræmmende at skrive i avisen, at 1214 danskere er døde af bakterier, som halvdelen af os har i næsen! Tænk om det skulle offentliggøres hvor i landet der boede danskere med Stafylokok-bakterier i bussemændene.
http://www.ssi.dk/Aktuelt/Nyheder/2014/2014_05_Fakta%20om%20MRSA%20og%20MRSA%20398.aspx
