BookmarkletTilføj til    |
De åbne grænser's paradoks, indvandringens røde flertal
Udgivet for 540 dage siden i Politik
Tilføjet 02/12 12:41 til Boblere af peter jensen
De "åbne grænser"s paradoks, indvandringens "røde flertal"
Højre fløjens selverklærede eneste liberale parti LA har åbne grænser på parti programmet.
Paradoksalt nok er netop "åbne grænser" den direkte hurtige vej til rødt regeringsflertal.
Her er citat fra undersøgelse af hvordan indvandrere og flygtninge stemmer:
"Venstre ville med seks mandater være Folketingets mindste parti. Både De Konservative og Dansk Folkeparti ville ryge under spærregrænsen og dermed ud af Folketinget.
Det viser en meningsmåling blandt 1055 repræsentativt udvalgte indvandrere og flygtninge, som Catinét har gennemført for Ritzau.Til gengæld ville Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten sidde tungt på magten med samlet 169 mandater. "
http://www.information.dk/telegram/222764
Dette "indvandringens røde flertal" er sådan set en uundgåelig realitet, "åbne grænser" eller ej, det er kun et spørgsmål om tid.
Det fortæller demografien os:
"I dag har 63 pct. af alle 25-64-årige personer med indvandrerbaggrund en ikke-vestlig baggrund. I 2050 vil denne andel være øget til 71 pct. Den øgede andel skyldes især en kraftig stigning i antallet af ikke-vestlige efterkommere: I 2050 vil der være over 150.000 ikke-vestlige efterkommere i alderen 25-64 år, hvilket er 14 gange så mange som i dag. "
...
"Personer med indvandrerbaggrund vil udgøre en stigende andel af borgerne i den erhvervsaktive alder frem mod 2050. Blandt de 25-64-årige har 10 pct. indvandrer-baggrund i dag. Denne andel stiger gradvist til 21 pct. i 2050 og udgør 14 pct. i 2020, 17 pct. i 2030 og 19 pct. i 2040. "
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR553_1.pdf
Nogen der tvivler på at "åbne grænser" og demografien i det hele taget er på oppositionens side?
Paradoksalt at det erklærede liberale dogme "åbne grænser" i realiteten er vejen til røde valgsejre.
37 Kommentarer
Skrevet af Denne stemmeafgivning er et produkt af den indvandring som de åbne kasser har tiltrukket.
Lukkede kasser vil tiltrække indvandrere som kan forsørge sig selv, og de vil som konsekvens af dette stemme borgerligt.
Skrevet af Ja, naturligvis.
De folk der er kommet har deres motiver og forhåbninger, det kan vi ikke gøre noget ved.
Fidusen er at tiltrække mennesker med andre motiver.
Hvorfor skulle indvanrere der forsørger sig selv stemme på S ???
Skrevet af Malmzon:
"Hvorfor skulle indvanrere der forsørger sig selv stemme på S ???"
Tror du, at de næsten 40% "engelsk"-muslimske universitetsstuderende i England, der i en undersøgelse klart tilkendegav, at de gerne så hele Europa omdannet til et islamisk kalifat ASAP stemmer borgerligt, uanset om de kan forsørge sig selv eller ej? Og hvis det er de mest oplyste; blomsten af den muslimske indvandring, hvordan ser det så ud med alle de øvrige? Det er altså ikke alle der er her bare for økonomiens skyld. Uhyggeligt mange af dem vil meget mere end det, det er de simpelthen ideologisk programmeret til.
Og så tror jeg at du undervurderer hvor kulturmarxistisk hjernevaskende det statslige uddannelsessystem egentlig er, når det handler om egen oprindelsesbefolkning. Det er sgu' ikke meget anderledes end en pakistansk koranskole, men de fleste af muslimerne er immuniserede overfor det, da der ikke kan trykkes på "hvidemandsskyld-knappen" hos dem. De jubler eksempelvis ofte gladeligt når der undervises omkring holocaust.
Muslimer eller ej vil indvandrere stemme rødt hvis det ville kunne forbedre deres og deres nærmestes situation, økonomiske kår.
At indvandrere til Dk ved åbne grænser generelt skulle have økonomisk interesse i at stemme blåt er imo illusorisk. Så rigt som Dk er vil de fleste komme fra ringere kår og kunne forbedre egen økonomisk situation ved at stemme rødt.
Når vi nu får sat skatterne ned og lukket kasserne - så bliver det attraktivt for de dygtige udlændinge at komme hertil - og mindre attraktivt for snylterne.
I min omgangskreds er der rigeligt med højt uddannede og lønnede udlændinge som kommer fra alt fra Kina til Rusland. Der er ingen af dem der er bare tilnærmelsesvist røde og de er alle pænt modstandere af vores enorme marginalskat.
Men det er da klart at som systemet er nu så er det svært at hive de rigtige mennesker til Danmark - hvilken borgerlig person ville frivilligt rejse til et land med et skattesystem som vores? Alle vi andre taler jo om at flygte fra Danmark....
tror du lavt lønnede indvandrere til DK ved "åbne grænser" også vil stemme blåt?
og tror du "åbne grænser" vil medføre overvægt af højtuddannet arbejdskraft?
Imo er man urealistisk hvis man svarer "ja" til de spørgsmål.
Nej, men jeg synes man glemmer en vigtig ting i denne debat.
"Åbne grænser og lukkede kasser" er ikke højt prioriteret på LA's politiske dagsorden.
Det er tilgengæld
1. Marginal skat på max 40%
2. Mere effektiv offentligt sektor
3. Vækst - herunder afskaffelse af efterlønnen og en halvering af dagpengeperioden.
Kort sagt - mange af de ting der vil gøre det mindre attraktivt for "snyltere" at komme til Danmark og gøre det væsentligt mere interessant for de meget produktive udlændinge at komme til Danmark.
Så når pkt. 1 til 3 er indført - så er der rimelig grund til at forvente at udlændinge fra vores nabolande vil kigge til Danmark når de tænker flugt fra BIG MOTHER og skatterøveri.
Man er nødt til at kigge på LA's politik som helhed og ikke kun fokuserer på den ene sag. Debatten fokuserer alt for meget på at vi vil importerer en masse udlændinge til det nuværende system - men det er jo ikke tilfældet. Vi vil skabe et system hvor det er attraktivt at komme hertil hvis man er produktiv.
Jeg er 100% enig i at "åbne grænser og lukkede kasser" ikke virker under det nuværende system - for vi får under ingen omstændigheder produktive kræfter til at komme til Danmark med en marginal skat i slutningen af 50'erne. Det vil bare som du selv siger føre til en kraftig indvandring af lavt lønnede udlændinge som trods alt vil få noget bedre vilkår i DK.
Så først ned med skatterne og de offentlige udgifter så åbne grænserne.
@Andreas
du behøver ikke repetere LA's partiprogram, jeg kan det udenad....
Hvis du giver mig ret i at lavt lønnede indvandrere til DK ved "åbne grænser" vil stemme rødt?
Og at "åbne grænser" vil medføre overvægt af lavt/ikke uddannet arbejdskraft?
Ja, så giver du mig jo ret i at "åbne grænser" er den hurtige vej til røde valgsejre.
Eller?
Du tager fejl.
Hvis du vil have et uddybende svar, kan du stille spørgsmålet på en måde der ikke ligner en bodega-påstand.
Nej, jeg giver dig ikke ret.
Det handler om rækkefølgen du implementerer politikken.
Hvis du først gør Danmark til et "borgerligt/liberalt" land så vil det også tiltrække borgerligt/liberale mennesker.
Men et super socialistisk system som vi har nu vil naturligvis ikke tiltrække liberale mennesker.
et rigt land som Dk med åbne grænser vil overvejende tiltrække borgerligt/liberale mennesker ?
Urealistisk.
Det vil tiltrække fattige i udpræget grad, helt forståeligt og menneskeligt at ville forbedre sine levevilkår.
Højt uddannede indvandrere er vi vel enige om vil være i mindretal ved "åbne grænser"?
Skrevet af Og hvordan ville de fattige, ikke uddannede mennesker, få opholdstilladelse i Danmark? For hvem ville dog ansætte dem?
Skrevet af Jeg er da lavtlønnet- Ja faktisk på mindsteløn. derfor stemmer jeg stadigt blåt(LA) da det er den eneste fremtid med vækst for danmark. og dermed vækst for mig. Du griber det helt forkert an. Du tror alle der kommer hertil vil stemme rødt. Det vil de ikke såfrem de kommer her for at klare sig selv da der er lukkede kasser. Så gider de heller ikke være med til at finansiere "snyltere" der enten ikke gider eller ikke kan klare sig selv. Det jo ren logik
Aj, jeg skriver ikke "alle" der kommer til Dk vil stemme rødt.
Jeg skriver generelt....
For mig er det logik at folk stemmer udfra egen situation og pengepung.
Var du arbejdsløs på 2det år ville dit perspektiv nok være et andet.
"For mig er det logik at folk stemmer udfra egen situation og pengepung."
Så er det vel også logik, at hvis vi lavede at land hvor arbejde belønnes, ville der komme flere selvforsørgende til landet? Og at de ville stemme på regler, der hjalp dem, der forsørgede sig selv?
de der havde interesse i lav skat ville stemme således, de der havde interesse i socialstat ville stemme således.
Hvis han var arbejdsløs på andet år, ville det da være hovedrystende dumt, at stemme på partier, der går ind for færre arbejdspladser i landet (S/SF). Men okay, folk der har gået arbejdsløse i 2 år, er i mange tilfælde formentligt heller ikke de skarpeste :)
Nej. Det ville det ikke. Jeg VED at min fremtid som bistandsklient såfrem jeg var det ville forudsætte staten ku støtte mig. Det S/SF har gang i er som at pisse i bukserne en kold vinter. Det hjælper nu, men bagefter står du fryser endnu værre. (ja VKO er vel også skyldige)
Forskellen på mig og mange af modtagerne af offentlig støtte er at jeg kan se på længere sigt end 1 måned / 1 ydelse.
Men nej. Ikke alle ville stemme rødt eller blåt. Det det der er så fantastisk ved LA. Vi har lov at være forskellige. I modsætning til socialismen hvor det at være forskellig eller bedre egnet er fy ord. Her skal staten nok bestemme hvad der er bedst for dig. Det kan du som menneske med din lange evolution og sociale udvikling slet ikke tage stilling til selv. VI ved bedre end dig. Så giv mig dine penge, og så ser vi hvor lang tid der går før vi løber endegyldigt tør.
Tak
Og til alle jer kapitalist-svin derude, jeg elsker jer sku:)
edit-- jeg må lære at læse opfølgende kommentarer inden jeg kaster mig ud i en verbal sviner. Det jo allerede beskrevet af Morten. Kimen i mit indlæg
"Lukkede kasser" er vejen til at få selverhvervende, ansvarlige indvandrere i stedet for de nassere, vi har fået indtil nu.
Om 30 højst 40 år, har vi i Danmark en situation, som er sammenlignelig med den, der i dag er mellem palæstinensere og israelere. Det er fan'me uhyggelgt......
jeg har meget svært ved at kapere dommedagsvisionerne som nogle opstiller, men at demografien og indvandringen har afgørende indflydelse er imo et vilkår, ikke et spørgsmål.
Og at indflydelsen vil blive øget, åbne grænser eller ej, er imo også et vilkår.
Sådan fungerer demokratiet nu engang.
Den undersøgelse viser jo bare at de indvandrer vi hidtil har importeret er de forkerte - nemlig en overvægt af sociale klienter.
Meningen med "åbne grænser lukkede kasser" er jo netop at få indvandrer hertil der vil klare sig selv. Så det giver ikke nogen mening at bruge undersøgelsen som argument mod LA's politik.
Mange flygtninge forlader deres lande fordi de er korrupte og ødelagte af diverse regimer. Desværre ser man at når de så kommer til danmark har de medtaget den kultur som netop havde været skyld i deres oprindelseslands dårlige vilkår. Er dog enig med andre i at lukkede kasser i høj grad vil være med til at mindske dette problem.
Det skal også siges til indvandreres forsvar, at de stemmer i langt mindre grad end lokalbefolkningen.
@ peter jensen
det var jeg ikke klar over. lidt trist, men omvendt er der vist heller ingen andre partier der vil det.
Hele situationen bliver sat lidt i relief. Altså hvorfor de røde så gerne vil have flere nassere herop
Hvor ville det dog klæde debatten, hvis alle satte sig ind i tingene først. Hvad med lige at gå ind på www.nyidanmark.dk (Integrationsministeriets hjemmeside) og bare læse pixiudgaverne af gældende regler.
Så ville man kunne lære, hvilke regler, der gælder nu, f.eks.
1) at der er forskellige vilkår for flygtninge, familiesammenførte og indvandrere
2) at kun flygtninge har ret til offentlig hjælp ved ankomsten til landet (og at deres vilkår i øvrigt reguleres af internationale aftaler)
3) at indvandring af kvalificerede arbejdstagere allerede er etableret ("åbne grænser"), men at disse ikke har mulighed for offentlige ydelser, så længe de ikke har permanent opholdstilladelse
4) at man først opnår stemmeret til Folketinget, når man har dansk statsborgerskab
5) at man først opnår stemmeret ved lokalvalg, når man har permanent opholdstilladelse eller statsborgerskab
Det meste af denne diskussion er som sædvanlig baseret på myter, formodninger, misforståelser eller slet og ret manglende viden om de gældende regler. Og så på den evindelige sammenblanding af flygtning og indvanrere. Der er fanden til forskel, både i deres vilkår/rettigheder og i deres antal. Slå selv op i statistikkerne, der også er frit tilgængelige på nyidanmark.dk.
@Nas
De regelsæt er jeg rimeligt inde i, men....
Mærkværdig kritik du kommer med.
Nu er det jo demografi vi taler og dermed udvikling over generationer.
Så det er mere interessant i den forbindelse hvordan man som efterkommer erhverver rettigheder og stemmeret.
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/integration/Statsborgerskab/statsborgerskab.htm
Men der er mange måder at komme udenom svære spørgsmål på, haha.
Sikke da noget vrøvl.
For det første giver flere kommentatorer udtryk for, at de røde vil importere nassende stemmer. Det er netop det, der IKKE lader sig gøre.
Og nu begynder du på en ny version med generationer. Totalt nonsens at hævde, at du kan forudse, hvordan folk vil stemme flere generationer frem, for slet ikke at tale om hvilke regler, der vil gælde for offentlige ydelser om 20-30-40 år.
Kort sagt er dette den sædvanlige udlændingeforskrækkede gang nonsens.
@ras
Er ikke "en ny version" at jeg inddrager flere generationer.
Læs indlægget igen, der er netop langsigtede prognoser som strækker sig over flere generationer.
Og valgundersøgelsen inddrager netop også efterkommere. Generationer.
Jeg omtaler på intet tidspunkt offentlige ydelser i fremtiden.
Din kritik er nonsens.
Skrevet af Ja - ligesom alle de kommunist amerikaner og englænder !!!
De er fændmæ allesammen rigtige kommunister de islamister !!!
(sarkasme)
http://www.information.dk/telegram/222764
Capacent dokumenterede ydermere for DR, at 89,5% af alle adspurgte muslimske indvandrere fra et repræsentativt udsnit, stemte rødt:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/23/161207.htm
Det er muligt, at liberale ikke ser nogen problemer i dette, men ultraliberale partier er i forvejen iblandt de allermindste stort set overalt i verden og den demografiske udvikling; til klar fordel for den socialistiske side, kan meget nemt blive det sidste søm i jeres kiste. I kan ikke ændre nogetsomhelst hvis socialisterne når at ændre demografien så meget, at I aldrig nogensinde kan opnå politisk flertal i fremtidens europa.
I vil - i resten af civilisationens historie - aldrig opnå flertal, hvis ikke dette vanvid stoppes - nogensinde.
Det er fordi de borgelige partier ikke har taget klart afstand fra den racist højre raikale Dansk Folkeparti.
Før DF kom til magten stemte de fleste indvandre liberalt. Som en direkte følge af den umenneskeliggørelse af fremmed som DF står i spidsen for, er indvandre begyndte at stemme mere og mere socialistisk.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 4 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
30 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 5 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 4 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 14 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 15 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 23 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 13 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 17 timer og 9 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 16 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 23 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 7 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 2 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 15 timer og 31 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
|
Om peter jensen “winners” simply do what the “losers” will not do Donald Trump: “It’s not personal; it’s business.” Se peter jensens profil eller Følg peter jensen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 276 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 201 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 200 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 722 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 664 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 521 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |