Danmark har fået sine egne afskyelige Brevik'er.
Forskellen på Breivik og de fem venstreekstremistiske galninge, som er blevet tiltalt for at planlægge terrorbrande i Danmark, er blot, at Breivik lykkedes. Disse fyre mislykkedes. Men de syge og forkvaklede tanker om at få deres vilje med vold, død og ødelæggelse har de til fælles. Deres politiske mål er det eneste forskellige. Men i metoder er de i fuldstændig samme syge univers som Breivik og kommer forhåbentlig lige så mange år i spjældet. Også Mærsk, Christiansborg og Livgarden skulle angribes.
Gad vide om Politiken vil dække denne sag med samme sygelige ihærdighed, som man har dækket hver en modbydelig detalje i Breivik-sagen.
Igen er der grund til at fremhæve forskellen på de gode og de onde: De gode er dem der på demokratisk vis og med fuld ret og åben pande bekæmper de politiske og kulturelle idéer, som de ikke bryder sig om - eller kæmper for det, man holder af.
De onde kan have præcis samme sym- og antipatier, men de tager vold i brug for at opnå deres poltiiske mål. Og de gode har derimod ret til at bekæmpe enhver politisk og kulturel værdi, så længe de gør det demokratisk - uanset om man foragter de kulturelle værdier som Dansk Folkepartis vælgere langt ude på landet står for, eller den som muslimske bjergbønders efterkommere i Danmark står for.
Indvandrer- og islamistkritiske borgere som kæmper en kamp på demokratisk manér, har lige så lidt til fælles med Breivik, som socialisterne Mette Frederiksen, Helle Thorning og Villy Søvndal har med de fem socialistiske wannabe terrorister, selvom de deler deres politiske idéer og værdigrundlag.
Villy Søvndal har tilmed bedt islamister gå ad helvede til. Det gør vel ikke Villy fortjent til at blive sat i bås med Breivik bare fordi de to deler denne holdning?
