BookmarkletTilføj til    |
De fede må svede
Udgivet for 686 dage siden i Politik
Tilføjet 09/07 08:19 til Boblere af Mie Harder
Kilde: jp.dk
Mikael Jalving: "Et par løbesko. Eller et par badebukser. Det er, hvad Sundhedsstyrelsen burde tilbyde den voksende gruppe af danskere, der bare bliver federe og federe, mens de skriger på offentligt betalte fedmeoperationer, psykologhjælp, samtaleterapi og andet gøgl."
39 Kommentarer|
T Larsen:„ Så løb du vist tør for argumenter, uopdragne hvalp.. Måske jeg ramte...”
Skrevet af Jalving rammer hovedet på sømmet.
Løsningen på fedme er simpel: HOLD OP MED AT ÆDE!
Det er jo meget enkelt, man bliver ikke fed af ikke at spise for meget. Alligevel skal fysikkens love bøjes og overtroiske beretninger om stofskifte der nærmest optager kulstof fra luften bringes til torvs.
Folk spiser forkert og for meget + bevæger sig for lidt. Det er ikke skatteydernes ansvar at betale for dette. Sænk i stedet momsen på fødevarer og bøger så borgerne kan spise godt og sundt, samt få tilstrækkeligt med åndelig føde. Den nuværende høje moms forårsager lav kvalitet i fødevarerne og anvendes gud-hjælp-mig bl.a. til at betale for fedmeoperationer.
Løsningen på fedme er simpel: HOLD OP MED AT ÆDE!
Det er jo meget enkelt, man bliver ikke fed af ikke at spise for meget. Alligevel skal fysikkens love bøjes og overtroiske beretninger om stofskifte der nærmest optager kulstof fra luften bringes til torvs.
Folk spiser forkert og for meget + bevæger sig for lidt. Det er ikke skatteydernes ansvar at betale for dette. Sænk i stedet momsen på fødevarer og bøger så borgerne kan spise godt og sundt, samt få tilstrækkeligt med åndelig føde. Den nuværende høje moms forårsager lav kvalitet i fødevarerne og anvendes gud-hjælp-mig bl.a. til at betale for fedmeoperationer.
Skrevet af mjah.. noget tyder på at mange har svært ved at læse en varedeklaration eller selv at opsøge viden vedrørende ernæring. Den forslugne hob der propper sig med tomme kalorier skyldes vel åndelig underernæring snarere end overskud.
Skrevet af 99,99% af befolkningen kan ikke læse en varedeklaration, inklusive mig selv og sikkert også dig, hvem kender alle de E-numre eller de kemiske betegnelser på diverse tilsætningsstoffer, for ikke at tale om deres virkning sammen med andre ting. Nej vel? Ingen kender det!
Skrevet af Jeg kan bruge google, hvis jeg er i tvivl. Ellers kunne man jo bare købe varer uden E-numre. Det virker lidt barnagtigt at sige "ingen kender det", når der er masser af litteratur og forskning (dog skal man passe på hvad er manipuleret af interessegrupper).
Folk fylder sig med tomme kalorier og forstår ikke hvorfor de bliver tykkere og tykkere. Motion behøver ikke at være mere en lille gå-tur hver dag, når man spiser fornuftigt.
Folk fylder sig med tomme kalorier og forstår ikke hvorfor de bliver tykkere og tykkere. Motion behøver ikke at være mere en lille gå-tur hver dag, når man spiser fornuftigt.
Skrevet af Helt enig i at skat på mad (ligesom alle andre skatter) skader de svageste. Et gennemsnitligt dansk supermarkedet er næmest at samligne med en skraldespand, når man ser på indkøbsmulighederne i andre lande, hvor man ikke nidkært beskatter alt og alle.
MEN, når man skal tabe sig, så er det vigtigste ikke hvad med spiser (altså sålænge det er nogenlunde varieret kost), men derimod hvormeget man spiser. Kroppen skal jo brug X energi om dagen for at opretholde sin vægt, og spiser man mindre energi end det, så taber man sig. Der går 7000 kcal på 1 kg kropsvægt/fedt, så hvis man vil tabe sig f.eks. 20 kg på ½ år, så er det blot at spise 770 kcal mindre om dagen end hvad ens kropsvægt kræver.
Det burde altså være opnålig for alle at spise mindre end de plejer, og det bør koste mindre end de normalt bruger på mad, da de jo spiser mindre af den.
MEN, når man skal tabe sig, så er det vigtigste ikke hvad med spiser (altså sålænge det er nogenlunde varieret kost), men derimod hvormeget man spiser. Kroppen skal jo brug X energi om dagen for at opretholde sin vægt, og spiser man mindre energi end det, så taber man sig. Der går 7000 kcal på 1 kg kropsvægt/fedt, så hvis man vil tabe sig f.eks. 20 kg på ½ år, så er det blot at spise 770 kcal mindre om dagen end hvad ens kropsvægt kræver.
Det burde altså være opnålig for alle at spise mindre end de plejer, og det bør koste mindre end de normalt bruger på mad, da de jo spiser mindre af den.
Folk må sgu' betale deres løbesko selv.
Skrevet af Typisk socialist svar:
Det burde forbydes at løbe uden sko. Slider du din fod til blods, så skal det offentlige betale lægeregningen. Offentligt uddelte løbesko er en investering af det offentlige, som betaler sig tilbage mange gange.
Det burde forbydes at løbe uden sko. Slider du din fod til blods, så skal det offentlige betale lægeregningen. Offentligt uddelte løbesko er en investering af det offentlige, som betaler sig tilbage mange gange.
Skrevet af Kun i en social-demokratisk flertals-facistisk land med skattetryk på over 60% kunne man finde på at prøve at bestemme hvad individet skal spise fra centralhold.
Det er en fuldstændigt absurd tankegang.
Hvis man mener at overvægtige belaster samfundets resoursser mere end andre - og jeg tvivler meget på det (hvis de arbejder normalt), da de som ryger lever kortere, så skal man indrette betaling for deres specifikke operationer. Men så skal cykelisterne og løberne selv betale for deres skader, og deres forlænget afhængighed af samfunds pensionsordninger.
Hvad med et elekronisk tal i panden som viser hvor meget man har bidraget/belastet samfundet i kroner.
Det er en fuldstændigt absurd tankegang.
Hvis man mener at overvægtige belaster samfundets resoursser mere end andre - og jeg tvivler meget på det (hvis de arbejder normalt), da de som ryger lever kortere, så skal man indrette betaling for deres specifikke operationer. Men så skal cykelisterne og løberne selv betale for deres skader, og deres forlænget afhængighed af samfunds pensionsordninger.
Hvad med et elekronisk tal i panden som viser hvor meget man har bidraget/belastet samfundet i kroner.
Skrevet af Fedme er et resultat af ladhed, laden stå til, ligegyldighed. Mennesker der motionerer og derved kan pådrage sig skader, gør i det mindste en indsats for undgå at ligge andre til last. Det er trods alt mere prisværdigt at have forsøgt, istedet for intet at have gjort.
Privat sundhedsforsikring er naturligvis løsningen. Men det her æh bæh buh, så skal dem der cykler og løber også selv betale, er at trække diskussionen ned på børnehaveniveau.
Privat sundhedsforsikring er naturligvis løsningen. Men det her æh bæh buh, så skal dem der cykler og løber også selv betale, er at trække diskussionen ned på børnehaveniveau.
Fedme er et resultat af for høje skatter og afgifter, så har man jo ikke råd til at købe sund mad mere, men må nøjes med hakkekød med 20% fedtindhold. Er man samtidig ryger går det først helt galt, da det bliver højere og højere beskattet, hvilket igen betyder man må spise endnu mere usundt.
At dit intelligensniveau tillader dig ikke andre årsagssammenhæng for fedme end ladhed siger vel rigeligt om det.
Ladhed er så vidt jeg vide IKKE en krimenelle handling endnu.
Værgo og at forklare hvorfor løbernes skader skal betales af samfund - mens andres (de dele af befolkningen som du bedømmer som mindreværdig) følgeskader ikke må betales af samfund
.
Når nu du er så voksent, så må det være en nem sag.
Ladhed er så vidt jeg vide IKKE en krimenelle handling endnu.
Værgo og at forklare hvorfor løbernes skader skal betales af samfund - mens andres (de dele af befolkningen som du bedømmer som mindreværdig) følgeskader ikke må betales af samfund
.
Når nu du er så voksent, så må det være en nem sag.
Ladhed er så vidt jeg vide IKKE en krimenelle handling endnu.
Jo da, du skal jo arbejde 12 minutter mere....
Så løb du vist tør for argumenter, uopdragne hvalp.. Måske jeg ramte et ømt punkt du dagligt aflæser på badevægten?
Jeg har i øvrigt forklaret dig forskellen på fede læs og deres laden stå til i forhold til ordentlige menneskers forsøg på dog at undgå at ligge til last.
Jeg har i øvrigt forklaret dig forskellen på fede læs og deres laden stå til i forhold til ordentlige menneskers forsøg på dog at undgå at ligge til last.
De krævende kæmpebabies har for mange penge, sæt dem på laveste Folkepension,så løser
problemet sig,desuden kunne der lægges SKAT på overvægt.
I stedet for platuglehjælpere skal der slås i bordet--for grænser har ædedolkene sikkert manglet
helt fra barnsben.
Forfængelighed har de tilsyneladende ikke-- heller ikke de fede mænd, hvis penis skrumper,jo
federe den øvrige del af kroppen bliver...men så har de jo en undskyldning, næste trin
bliver vel så at de skal have hjælp til kunstig befrugtning--alt på statens regning.
Flysæder må gøres større,hospitalsenge etc og personalet får dårlige rygge for at løfte folk
som er igang med at begå selvmord.
Tænk på de læger som må skære sig gennem 35 cm blævrefedt for at fjerne en blindtarm,
foruden skat og mindre Kontanthjælp kunne der forsøges med humor for at få
forfængelighed vakt--spørg en 120 kg Børge med kæmpe-humlegynge om--hvornår han
skal nedkomme, tilsyneladende med femlinger.
problemet sig,desuden kunne der lægges SKAT på overvægt.
I stedet for platuglehjælpere skal der slås i bordet--for grænser har ædedolkene sikkert manglet
helt fra barnsben.
Forfængelighed har de tilsyneladende ikke-- heller ikke de fede mænd, hvis penis skrumper,jo
federe den øvrige del af kroppen bliver...men så har de jo en undskyldning, næste trin
bliver vel så at de skal have hjælp til kunstig befrugtning--alt på statens regning.
Flysæder må gøres større,hospitalsenge etc og personalet får dårlige rygge for at løfte folk
som er igang med at begå selvmord.
Tænk på de læger som må skære sig gennem 35 cm blævrefedt for at fjerne en blindtarm,
foruden skat og mindre Kontanthjælp kunne der forsøges med humor for at få
forfængelighed vakt--spørg en 120 kg Børge med kæmpe-humlegynge om--hvornår han
skal nedkomme, tilsyneladende med femlinger.
Selvfølgelig ikke, vi bliver i forvejen beskattet fordi vi er Danskere, så vi kan være bistandskontor for halvdelen af verden.
Folk skal da have lov til at være ligeså fede de har lyst til. Det er der ingen af os andre der på nogen måde skal blande os i.
Man skal altid søge rodårsagen til et problem, istedet for at fikse symptomer. Rodårsagen til at der snakkes om fedme er at vi har indrettet et kynisk og kollektivistisk tvangsfællesskab, hvor vi stjæler fra hinanden, så vi kan betale hospitalsregningen. Og som "kompensation" for at have stjålet fra hinanden, har vi så lov til at tvinge hinanden til at leve på en bestemt vis.
Idiotien og selvmodsigelserne burde sgu da være til at få øje på. Er vi Danskere virkelig så degenererede?
Mere skat skaber problemerne. Mindre skat løser dem.
Man skal altid søge rodårsagen til et problem, istedet for at fikse symptomer. Rodårsagen til at der snakkes om fedme er at vi har indrettet et kynisk og kollektivistisk tvangsfællesskab, hvor vi stjæler fra hinanden, så vi kan betale hospitalsregningen. Og som "kompensation" for at have stjålet fra hinanden, har vi så lov til at tvinge hinanden til at leve på en bestemt vis.
Idiotien og selvmodsigelserne burde sgu da være til at få øje på. Er vi Danskere virkelig så degenererede?
Mere skat skaber problemerne. Mindre skat løser dem.
Skrevet af 
Skrevet af Hvis man som fed KAN tabe sig, så skulle det vel heller ikke være nødvendigt med offentligt betalte fedmeoperationer?
Og grimme mennesker søger da ikke en statsstøtte til plastikoperationer - endnu...
Og grimme mennesker søger da ikke en statsstøtte til plastikoperationer - endnu...
Skrevet af Her er en video, der kan bringe lidt balance ind i denne debat.
Hvis velfærdssamfundet skal afhjælpe ting som alkohol misbrug, stofmisbrug gennem massive forbud, og så videre, så bliver svært overvægtige snydt. De bliver røvpulet på skattekortet, men de velfærdsydelser, som de har brug for skal de selv betale. De betaler altså dobbelt. Dette understreger naturligvis det faktum, at velfærdsstaten bygger på en noget løs logik, nemlig den at en central styret "one size fits all"-model kan tilgodese alle. Derfor er der vel ikke noget mærkeligt i, at velfærdssamfundets tilhængere gerne ser behandling af overvægt som et velfærdsgode på linje med alkohol-behandling, stof-afvænning og så videre.
I et frit samfund ville der som det fremgår af videoen være færre overvægtige, simpelthen fordi at mange usunde fødevarer bliver subsidieret gennem landbrugsstøtte. Desuden ville folk have et mere klart incitament til vægttab, såfremt prisen for sundhedsforsikring blev gjort dyrere som resultat af for høj vægt, rygning, stillesiddende arbejde, nedslidende arbejde og andet der er at regne for usundt. En sundhedsforsikring i et frit samfund ville også direkte, økonomisk belønne mennesker, som tager ned og træner i fitness centeret, fordi de derved øger deres sundhed og mindsker risikoen for at skulle have en dyr sundhedsydelse senere i livet.
Konklusion?
Velfærdssamfundet er baseret på tyranni. Frihed er bedre end tyranni.
Hvis velfærdssamfundet skal afhjælpe ting som alkohol misbrug, stofmisbrug gennem massive forbud, og så videre, så bliver svært overvægtige snydt. De bliver røvpulet på skattekortet, men de velfærdsydelser, som de har brug for skal de selv betale. De betaler altså dobbelt. Dette understreger naturligvis det faktum, at velfærdsstaten bygger på en noget løs logik, nemlig den at en central styret "one size fits all"-model kan tilgodese alle. Derfor er der vel ikke noget mærkeligt i, at velfærdssamfundets tilhængere gerne ser behandling af overvægt som et velfærdsgode på linje med alkohol-behandling, stof-afvænning og så videre.
I et frit samfund ville der som det fremgår af videoen være færre overvægtige, simpelthen fordi at mange usunde fødevarer bliver subsidieret gennem landbrugsstøtte. Desuden ville folk have et mere klart incitament til vægttab, såfremt prisen for sundhedsforsikring blev gjort dyrere som resultat af for høj vægt, rygning, stillesiddende arbejde, nedslidende arbejde og andet der er at regne for usundt. En sundhedsforsikring i et frit samfund ville også direkte, økonomisk belønne mennesker, som tager ned og træner i fitness centeret, fordi de derved øger deres sundhed og mindsker risikoen for at skulle have en dyr sundhedsydelse senere i livet.
Konklusion?
Velfærdssamfundet er baseret på tyranni. Frihed er bedre end tyranni.
Nyhedsavisen d. 15 august 2007, side 11 øverst, om hvad rygere koster samfundet:
10,5 milliarders tab for lægeregninger og hospitaler.Her er en anden artikel der viser ca. det samme: http://www.business.dk/oekonomi/rygning-er-en-dyr-draeber
15,8 milliarders tab for sygefravær, førtidspensionering og dødsfald.
8 milliarder i skatteindtægter.
Netto koster rygerne det danske samfund 18,3 milliarder om året.
Sjovt nok står der intet om besparelsen til pension og plejehjem m.v. Jeg køber ikke den slags "broken window" regnestykker.
Hvorfor tror du rygere er billigere for plejehjem? De lever kortere, men er til gengæld mere plejekrævende.
Jeg er enig i at det er et avanceret regnestykke. Men bare at komme med lidt løst snakkeri mens man afviser en PhD afhandling som "broken window" regnestykker er rimelig useriøst. Du må komme med nogle tal for at modregne de 18-20 milliarder om året som beskrevet i de to kilder jeg kom med.
Jeg er enig i at det er et avanceret regnestykke. Men bare at komme med lidt løst snakkeri mens man afviser en PhD afhandling som "broken window" regnestykker er rimelig useriøst. Du må komme med nogle tal for at modregne de 18-20 milliarder om året som beskrevet i de to kilder jeg kom med.
Som skovgaard nævner sammenlignes pære og bananer i de to kilder du kom med. Og hverken du eller dine kilder nævner besparelsen på pensionerne som er enormt. Det gør dem utroværdige.
Dine argument at plejen på plejehjemmet for ryger er lige så dyrt som ikke ryger er også helt ud i hampen. Længden af plejen giver omkostningen - ikke intensitetet.
Jeg skal ikke skrive en PhD handling her, men bare brug min snusfornuft - istedet for at tror på statens eget propoganda.
Ikke at tale om alle dem som døde af "passiv-rygning".
Dine argument at plejen på plejehjemmet for ryger er lige så dyrt som ikke ryger er også helt ud i hampen. Længden af plejen giver omkostningen - ikke intensitetet.
Jeg skal ikke skrive en PhD handling her, men bare brug min snusfornuft - istedet for at tror på statens eget propoganda.
Ikke at tale om alle dem som døde af "passiv-rygning".
Hvor nævner Skovgaard at det er pærer og bananer der sammenlignes?
Selvfølgelig koster den daglige pleje af nogle ældre mere end for andre. Omkostningerne ville jeg forvente var normaltfordelt. I regnskabet bruges sikkert den gennemsnitlige pris af en beboer, men at sige at spredningen er 0 er hvad der er helt i hampen.
Din "snusfornuft" er jo grundlæggende bare gætterier. Det er et avanceret regnestykke, og du mener selv uden at opremse og estimere alle ryger-relaterede udgifter samfundet har, bare med et slag på tasken at kunne sige at rygere er en god forretning?
Selvfølgelig koster den daglige pleje af nogle ældre mere end for andre. Omkostningerne ville jeg forvente var normaltfordelt. I regnskabet bruges sikkert den gennemsnitlige pris af en beboer, men at sige at spredningen er 0 er hvad der er helt i hampen.
Din "snusfornuft" er jo grundlæggende bare gætterier. Det er et avanceret regnestykke, og du mener selv uden at opremse og estimere alle ryger-relaterede udgifter samfundet har, bare med et slag på tasken at kunne sige at rygere er en god forretning?
Skrevet af Man har i årevis forsøgt at slanke velfærdsstaten uden succes. Velfærdsreformer; regler om egenbetaling, halvhjertede forsøg på at gøre regeringen mere effektiv, listen kan blive ved og ved. Trods alle sådanne bestræbelser er velfærdsstaten blevet ved med at svulme op, indtil den nuværende æra med ekstrem forbrugsfedme er blevet megagigantisk, og med den tilsvarende totale mangel på tilbageholdenhed, hos borgerne. "Vi har jo betalt vor skat, så vil vi også have noget igen."
Selv 'skattenedsættelser' har ikke formået at få velfærdsstaten på skrump, fordi som enhver ædedolk kan bevidne, selvom man reducerer kalorieindtagelsen i dagstimerne, så bliver denne reduktion ophævet ved de natlige besøg i køleskabet. Når skatter nedsættes, vil udplyndrere af den offentlige kasse finde nye metoder til at fylde sig med skattebegunstigede støtteordninger.
Det altovervejende problem for danskerne er mangel på selvansvarlighed. Den er i årenes løb blevet fjernet gennem alle de hjælpeforanstaltninger der straks skal iværksættes når et 'problem' opstår.
Men
Det altovervejende problem for danskerne er mangel på selvansvarlighed. Den er i årenes løb blevet fjernet gennem alle de hjælpeforanstaltninger der straks skal iværksættes når et 'problem' opstår.Staten vil jo bestemme alt, hvad skal man så med "selvansvarlighed". Snart må man ikke engang bestemme hvad man vil spise, faktisk er den slags allerede godt igang.
Hvis skatten og velfærdsstaten er skyld i fedmeproblemerne, hvad er så årsagen til fedmeepidemien i USA og resten af den vestlige verden?
Dem der lever kortest tid burde da præmieres og ikke straffes.
Det er kun en klar fordel hvis levealderen kunne blive sænket, når der nu ingen motivation er til at hæve grænsen for efterløn og pension.
Levealderen stiger med 3mdr årligt og den demografiske udvikling påvirker i ekstrem grad det politiske landskab.
Den største byrde for samfundet er ældreområdet, pensioner, pleje, efterløn, sygehuse mm. det er da kun billigere hvis folk i kortere tid benytter sig af de ydelser.
Det er kun en klar fordel hvis levealderen kunne blive sænket, når der nu ingen motivation er til at hæve grænsen for efterløn og pension.
Levealderen stiger med 3mdr årligt og den demografiske udvikling påvirker i ekstrem grad det politiske landskab.
Den største byrde for samfundet er ældreområdet, pensioner, pleje, efterløn, sygehuse mm. det er da kun billigere hvis folk i kortere tid benytter sig af de ydelser.
Du antager at alt andet er lige i din regnestykke.
Her er blot et eksempel på at det ikke er tilfældet: http://www.avisen.dk/rygning-koster-28-millioner-sygedage_125336.aspx (rygning koster 2,8 millioner sygedage om året).
Her er blot et eksempel på at det ikke er tilfældet: http://www.avisen.dk/rygning-koster-28-millioner-sygedage_125336.aspx (rygning koster 2,8 millioner sygedage om året).
Skrevet af Det er med garanti ingenting i forhold til overvægt. Hjertekar sygdomme er en folkeepidemi og de er afledt af fedme.
Det har du uden tvivl helt ret i. Men skatten æder de penge der skulle spises sundt for, alt i alt er der kun en løsning, skatten skal ned.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 4 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
31 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 5 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 4 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 14 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 15 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 23 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 14 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 17 timer og 15 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 16 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 23 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 13 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 3 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 15 timer og 37 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
|
Om Mie Harder Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske. Se Mie Harders profil eller Følg Mie Harder |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 276 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 201 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 200 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 722 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 664 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 521 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |