Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af Tja 605 dage siden - Direkte link
Men så mange "stakler og ofre" må vi snart allesammen have erstatning, f.eks. 10 millioner hver. EU skal selvfølgelig betale. lol

Skrevet af Jeppe Bech 605 dage siden - Direkte link
Nok var Stieg Larsson kommunist, men Salander kan man vel kun kalde liberalist - hvis hun skal indplaceres politisk.

Skrevet af Anders Kristoffersen 605 dage siden - Direkte link
Jeg er imponeret over at det lykkedes dig at finde en borgerlig vinkel på lige netop de bøger, der er noget af det rødeste jeg nogensinde har læst. Godt lavet!

Skrevet af Mie Harder 605 dage siden - Direkte link
Der er ALTID en borgerlig vinkel. ;-)

Skrevet af Lennart Kiil 605 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig er der uskyldige. De mange børn, der aborteres i disse år, så mor kan koncentrere sig om karrieren, for eksempel.

Skrevet af Martin Seebach 604 dage siden - Direkte link
Hmm, nu er det et stykke tid siden jeg læste bøgerne (og kun de to første) men jeg mindes at jeg studsede over Salander og Blomkvists moralske fundament og meget sort/hvide inddeling i gode og onde (bemærk -- forbryderen i den første bog er ikke nazist, men kun fordi Larsson opfandt noget der var værre.) -- et split der oftest kun findes når man leder efter moralsk support til en modbydelig ideologi. En dygtigere forfatter havde givet sine karakterer forsonende træk.

Desuden må man more sig over sammenfaldet mellem Blomkvist og Larssons profiler. Millennium-trilogien er jo tydeligvis en fantasifuld superhelt-action-gendigtning af hans eget (kedelige) liv. Lidt ynkeligt når man læser historierne med det i mente.

Skrevet af Ole 311 dage siden - Direkte link

"Larssons kedelige liv"... Ved du hvad du taler om? Er du klar over at han havde addresse-beskyttelse, levede under politibeskyttelse og at hans ægteskab med sin kone (som i øvrigt er medforfatter på bøgerne) var hemmeligt for at hun ikke også skulle blive udsat for trusler og mordforsøg... han blev betragtet som værende i reel livsfare for attentater fra de svenske nazister, som i 1990erne slog flere journalister ihjel.

 

Men den slags er måske hverdagskost i dit liv?


Skrevet af Birte Frandsen 604 dage siden - Direkte link
Korrekt fremført at det er for nemt at give alle andre skylden.
Man har et valg--dog ikke hvad angår den  snigende svaghed som alderdom forårsager !
Men ellers turde det være op til folk selv om de vil købe junk-food og blive som tromler at se på,
ligesom det er op til forældre at opdrage deres børn til at undlade tiggeri i supermarkeder.
Som  man  reder--så  ligger man---i mange situationer, blot undtaget dette med alderdom og  sygdom  der kan ramme alle.

Alt for mange lever af at skrive bøger der opdrager folk til at være barnlige klynkere med   det resultat  som på det nærmeste er blevet således at man skal til krisepsykolog hvis man taber i Lotto..
Og forældre kan ikke selv finde ud af at lære deres børn noget om grænser,  hensynstagen
til andre etc..og det gælder fra mindrebemidlede-såvel som fra velhavende miljøer, forældre
køber børn med ting,ting og atter ting--mens ungerne  hellere vil have øjenkontakt og tid
fra forældrene.


Skrevet af Mie Harder 604 dage siden - Direkte link
Selv når man rammes af sygdom og alderdom, kan man vælge, hvordan man forholder sig til det. Nogle mennesker giver op, bliver bitre og vrede eller lader stå til, andre kæmper og tager alle foranstaltninger for at forbedre deres egen situation inden for det muliges rammer. Så længe man har sin forstand, har man et valg.

Skrevet af Slettet bruger 603 dage siden - Direkte link

"...Med så mange stakler og ofre er det utroligt, at landet endnu ikke er brudt sammen...".

Er det muligt at du tegner et lidt forkert billede af landets tilstand? (det kunne da være en forklaring -eller hvad mener du?). Du tegner et billede af de arbejdsløse som "ofre for den borgerlige regerings kyniske politik, internationale konjunkturer, kapitalisters egoistiske profitmaksimering"... At du opfatter politikernes politik som kyniske må være din egen sag. Men i forhold til de internationale konjunkturer (og her kan da belejligt refereres til finanskrisen), så er der sikkert mange af dem som har mistet deres job i kølvandet af krisen, som gerne vil høre din mening om, hvordan de skulle have forvaltet deres personlige ansvar og undgået deres jobsituation? Du kan sikkert forklare dem hvorledes de "er skyld i deres egen skæbne?" - for nu at bruge din egen retorik.

Du nævner også kunstnerne, de studerende, kvinder, mænd, forældre og ældre - Danskere, som du kalder "stakler" og "medpassagerer i deres eget liv" der efter din overbevisning: "...er helt uden indflydelse på vores (læs:deres) eget liv". Og så er det oven i købet din opfattelse at disse kun har muligheden for at "tigge om almisser fra Christiansborg". Det er kort sagt svært, uafhængigt af parti-farve, at tage sådanne hypoteser seriøst.

Jeg håber at bloggen du har skrevet her, er et udtryk for din personlige holdning?
- og ikke et resultat af din videnskabelige forskning på Center for Strategi og Globalisering (CBS)?Hertil ville dine kollegaer nok forvente at du underbygger dine hypoteser og argumenter med fakta.

Men alt om alt er dette et meget sødt og underholdende indlæg om samfundets tilstand. Jeg synes dog at den forvirrer lidt, fordi man let kan få indtrykket af, den er skrevet i ramme alvor. Jeg kunne godt savne en tydeligere humoristisk vinkel, således at man som læser bliver mere opmærksom på at indholdet ikke skal tages alt for alvorligt.

Skrevet af Mie Harder 603 dage siden - Direkte link
Du har vist ikke hørt om ironi..

Skrevet af Ulf Westmark-Højelsen 603 dage siden - Direkte link
@Daniel: http://da.wikipedia.org/wiki/Ironi
@Lennart Kiil: Mener du virkelig det seriøst? Har du nogle tal, en kilde eller er det bare endnu en stupid og ondsindet fordom? Tror næppe, at der er mange, der vælger så drastisk indgreb som en abort for karrierens skyld - i så fald må det vel stadig være op til deres egen (dårlige) moral. Aborten blev fri i 1973 og har - sammen med p-pillen - haft en enorm betydning for kvindefrigørelsen...

Skrevet af Kim Serve Johannsen 602 dage siden - Direkte link
Du rammer hovedet på sømmet!
 
De indre mekanismer i velfærdssamfundet aka forsørgersamfundet producerer svage grupper på samlebånd, der naturligivs alle skal have en eller anden form for hjælp og ydelser. I sidste ende bliver alle disse grupper så apatiske og pacificerede at de er fuldstæng afhængige af ydelser og hjælp fra velfærdssamfundet, at de vel bedst kan karakteriseres som velfærdsnarkomaner.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
53
3
11
15
49
39
13
68
48
11
25
14
5
21
6
12
3
3
9
Om Mie Harder
Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske.

Se Mie Harders profil
eller
Følg Mie Harder