BookmarkletTilføj til    |
Demokratiet taber altid
Udgivet for 173 dage siden i Politik
Tilføjet 04/12 12:53 til Boblere af Kasper Planeta Kepp
Thorning-sagen er blot endnu et eksempel på, at der i øjeblikket altid er een sikker taber i dansk politik: Demokratiet.
Skattesagens mange aspekter: Svigt på svigt
Thorning-sagen har en lang række undersager, der belyser demokratiets betændte tilstand i Danmark: En tilstand præget af spin, magtmisbrug, gråzoner i love og regler, den allesteds truende fare for forskelsbehandling, ikke-eksisterende corporate governance og dårlig adskillelse af offentlige myndigheder, samt en generel erosion af barriererne mellem de forskellige magtformer, både i den offentlige administration og hos medierne.
Der er svigt over hele linjen: Alle lader til at have mistet fokus på samfundets ve og vel, den demokratiske ånd, det fælles bedste, og ingen opfører sig hverken statsmandsagtigt eller lever op til de idealer, de skal stå vagt om. Det gælder alle fra Helle Thorning selv, der har svigtet ved at profitere uretmæssigt på ikke at kende reglerne godt nok, men hvis sag ifølge Skat København er forældet, henover embedsmænd, der har blandet sig hvor de ikke burde, til aviser, der ikke håndhæver de journalistiske idealer. Både Første og Fjerde Statsmagt er i panisk opløsning.
Sagen i store træk
1. Stephen Kinnock var af sin kone Helle Thorning-Schmidt ukorrekt registreret som fuldt skattepligtig i Danmark i knap 10 år, fra 1999 til 2007/2008, selvom han havde bopæl i Belgien.
2. Stephen Kinnock er diplomat og betaler derfor ikke skat, men registreringen som fuldt skattepligtig medførte et skattefradrag, som Helle Thorning udnyttede i alle disse år, så hun betalte for lidt skat.
3. Helle Thorning har givet modstridende oplysninger til forskellige myndigheder, sådan, at sagen faldt ud til hendes fordel. Skats konklusion er dog, at disse usandheder er uagtsomme.
4. Først i 2008 henvendte ægteparret sig til Skat for at rette fejlen.
5. Derefter ændrede Skat København Helle Thornings årsopgørelse for 2006, 2007 og 2008, men besluttede, at Helle Thorning kunne beholde den uretmæssige skattegevinst for årene 2000-2005.
Sagens undersager, i vilkårlig rækkefølge
Der er en række underliggende sager i Thorning-sagen, som alle tyder på svigt i forskellige former:
1. Sagen om mediernes selvcensur: Kun BT har vist ihærdighed for at få alle sagens aspekter frem. Dermed er medierne ikke længere borgernes garant for en åben sagsafklaring, uanset om det falder ud til den ene eller anden side. Der er for mange, på begge sider, der har for mange holdninger og for få oplysningsidealer. Medierne er i krise. Ulrik Haagerup, nyhedschef i DR, er blevet beskyldt for at forhindre en objektiv nyhedsdækning om emnet.
2. Sagen om helle Thornings reelle hensigter: Var det bevidst eller ubevidst skattefusk fra Helle Thorning? SKAT har konkluderet, at hun handlede uagtsomt, dvs. at Helle Thorning var blank på skatteområdet trods det, at hun er a) erfaren i systemet, b) har en revisor, c) en mand og en familie med dyb indsigt i samfundsforhold. Derfor har der været hypoteser og mytedannelse i befolkningen, som bør afklares helt og holdent i et demokrati, hvilket medierne tildels har modvirket.
3. Sagen om SKATs mulige særbehandling: Der har været flere historier om borgere, der har måttet betale fuld skat for sager som ligner Helle Thornings meget. Sammen med de indicier, der ovenfor måtte svække påstanden om uagtssomhed, har det formentlig fået Peter Arnfeldt og andre til at mistænke, at SKAT forskelsbehandler den politiske elite og almindelige mennesker. Alt bør selvfølgelig på bordet, og fraværet af klarhed kunne medføre mytedannelse som altid.
4. Sagen om Peter Lofts involvering. Departementschef Peter Loft har mødtes med SKAT København fem gange under sagsbehandlingen. Dette er ifølge SKAT selv uproblematisk, men ifølge SKAT København og andre tegn på magtmisbrug. Det er vigtigt at bemærke, at Peter Lofts indblanding ikke behøver at være til skade for Helle Thorning, men også kunne være for at sikre, at SKAT København har alle BTs informationer in mente ved udarbejdelsen af den bedste apologi for Helle Thorning.
5. Whistelblowersagen: Peter Arnfeldt har – som sagen ser ud nu – brudt sin tavshedspligt og forsøgt at lække oplysningerne om beslutningsgrundlaget til Ekstrabladet. Dermed er der i Thorningsagen også en whistleblowersag.
Whistleblower-sager er en form for civil ulydighed, hvor de liberale principper om informationsfrihed kommer i konflikt med det konservative princip om lov og orden. Whistleblowerens påstand er så, at hensynet til borgerne går over statsmagtens hensyn, fordi uretfærdighed mistænkes, og whistlebloweren risikerer straf for at følge disse principper.
Alternativet kunne være politisk motivation - Arnfeldt har en fortid i bl.a. Radikale Venstre, så det er uklart hvilke andre motiver, der kunne være involveret, men motivanalysen er i og for sig mindre vigtig: Han tager vel sin straf, hvis han er skyldig, og til gengæld skal alt på bordet, så andre svigt også afdækkes. Det sidste kan man dog tvivle på.
6. Kan medierne stadig balancere mellem substans og budbringer? Whistleblower-sager misbruges ofte af den siddende magt til at fokusere på budbringeren og ikke substansen. Dette skyldes, at magten altid vil hævde, at lovstat står over informationsfrihed. Her er det så medierne og borgernes afgørelse, om substansen (punkt 1-4) er stærk nok til, at andet end budbringeren skal skydes ned. Men det kræver som sagt uafhængige, kritiske medier, og kun BT lader til at interessere sig for substansen.
7. Ekstrabladet er ikke længere en ”save haven” for kilder. Det sidste tab i sagen er kildebeskyttelsen: Ekstrabladet har valgt at ofre den journalistiske universalregel om kildebeskyttelse, som er nødvendig for, at Fjerde Statsmagt kan være ”check and balance” til statsmagten, af hensyn til lovstaten på trods af informationsfriheden. Det er normalt ikke mediernes opgave, og det sætter nye, alvorlige principper i spil. Borgere kan ikke i fremtiden regne med kildebeskyttelse hos Ekstrabladet. Dette er en af de vigtige, kedelige følgeeffekter af sagen.
Konklusion: Demokratiet har tabt endnu en gang
Uanset, hvordan og hvorvidt alle disse undersager udforskes og opklares, hvilket man må tvivle på, da den nuværende regering har en stærk politisk motivation for at fokusere på at skyde budbringeren og nedtone de mange andre undersager, så er en ting klar fra hele Thorning-sagen: Svigtene er massive hele vejen rundt, og der er derfor een stor taber endnu en gang: Demokratiet.
26 Kommentarer
Skrevet af Demokratiet vinder forhåbentlig nu ved at magtmisbruget i statsadministrationen afdækkes fuldstændigt.
Det er dog endvidere et demokratisk problem, at medierne og herunder E.B. har dækket over magthaverenes misbrug i mindst 14 mdr!
Øh, sjovt nok starter Kasper Planeta Kepp med det rigtige oplæg. Men bliver så forblændet af sin politiske observans, og får drejet hele sagen hen på en biting, nemlig HTS's skattesag. Skattesagen er for at sige det lige ud p**** hamrende lige gyldig set i forhold til de større perspektiver i det her.
Det virkelig problem for Demokratiet her er:
1) At en minister og hans/hendes politiske spindoktor (Det være sig V,K,O,S,SF,Ø,R whatever) kan tryne embedsværket til at udføre ulovlighedder. Og at der ikke eksisterer mekanismer, som feks de fleste virksomhedder har i deres egne corporate governance regler, (Den virksomhed jeg arbejder for har f.eks.) således at ulovlighedder kan/skal komme frem i lyset internt, således at de kan stoppes og at selve det at reglen er der, gøre at de ikke opstår.
2) At omgangen med borgernes data er så lemfældig at sådan noget her kan opstå. Et andet godt eksempel er f.eks. Per Stig Møllers sprit dom, som pludselig, selv om den var forældet, kom frem i medierne da det kunne bruges i magtkampen i de konservative.
Der er skrevet mange gode indlæg om ovenstående af f.eks. Jacob Mchangame fra Cepos og f.eks. Dansk IT politisk forening hvis vi snakker om IT siden af det her. Dem skulle forfatteren måske ulejlige sig med at se på.
// Jesper
Skrevet af Hej Jesper
Jeg har prøvet at opridse alle de aspekter, der følger af hovedsagen, som nævnt i vilkårlig rækkefølge. Hvis der mangler aspekter, er du velkommen til at nævne andre, det vil blot styrke debatten. Og iøvrigt kan man sagtens tale i 2. person til mig :)
Du antager, at ministeren er involveret, hvilket enndu er uklart, men jeg burde nok have nævnt ham tydeligere sammen med Arnfeldt og Peter Loft, men aspektet er taget med (den uretmæssige indblanding) som jeg ser det.
Dit punkt 2 er blot en stillingtagen til det dilemma mellem informationsfrihed og statsmagtens lov og orden, som whistleblowing altid er, og som jeg nævner. Altså intet nyt der, men du kommer til at vælge side imod civil ulydighed. Jeg prøvede blot at opridse de principielle aspekter for og ímod. Jeg siger selvsagt ikke, at Arnfeldts mission er retfærdig, det må man lade en fuld undersøgelse af beslutningsprocessen omkring Helle Thornings skattesag afgøre.
mvh Kasper
Det er ikke beslutningsprocessen omkring indholdet HTS´ skattesag som kommissionen skal undersøge. Det er heller ikke lækagen, som ligger hos politiet. Kommisionen handler om hvorvidt TLP er skyldig i embeds- og magtmisbrug, som et antal vidner har påpeget.
Kasper.
Arnfeldt er ikke en whistleblower. Whistlebloweren i det her er jo EB. Man kan så sige, at de burde fra starten have afsløret hvad en ministers højre hånd, var ifærd med at gøre.
Det her er hævet over politisk observans. Det som Arnfeldt har lavet er et angreb på demokratiet. Man kan så sige at før spindoktoren tid, var embedsværket stærkt nok til at modstå, hvad det ser ud som om, er sket i denne sag.
Derfor er det vigtigt at det der er nødvendigt for at sikre vores demokrati, bliver gjort.
Igen, partifaven er for så at sige ikke vigtig her.
Personlig mener jeg at dette skulle være en gennemgribende reform af vores grunlov, og den måde som folketinget fungerer på. Vedtaget af et bredt flertal i folketinget og selvfølgelig lagt ud til folkeafstemning.
// Jesper
Det er en interessant vinkel at hævde, at det er EB, der er whistleblower ift Arnfeldts spin, men det er kun rigtigt under præmissen, at Arnfeldts læk er rent politisk og ikke indeholder substans, der undergraver SKAT Københavns sagsbehandling.
Spindoktorer er ikke aliens og kan derfor også være whistleblowers ligesom andre mennesker. Enhver whistleblowers kan mistænkes for at have politiske, religiøse eller andre motiver. Det er op til samfundet og borgerne at afgøre.
Sålænge de andre punkter i sagen ikke er grundigt undersøgt kunne man også mistænke, at SKAT Københavns afgørelse er så tvetydigt særbehandlende, at Arnfeldt har set en delvis motivation i at afdække dette demokratiske problem.
Det er jo netop derfor, at alt skal på bordet (alle syv punkter ovenfor), og at man ikke skal være forudindtaget.
Kasper, igen skulle du måske træde et skridt tilbage og tage den parti politiske taktiske hat af.
Hvis du bare er en lille smule liberal, bør du give mig ret.
Du er helt ude i hampen, når du kalder SKAT københavns behandling af HTS'es skattesag for et demokratisk problem.
Det demokratiske problem er at Arnfeldt, og skatteministeriet overhovedet er indblandet. De har intet.. jeg gentager intet.. som helst at gøre i borgernes skattesager. Det være sig Lars Lykkes, HTS, eller min og din. Færdig basta.
Du kan så skrige at HTS er en skattefusker og og og.. at hun derfor er amoralsk og og og.. ikke værdig til at være statsminister. Og hvad du ellers kan finde på.
Det burde være din ret i et ordentlig demokrati, og hvis der er nogen i den siddende regering, der nægter dig dette, så vil du finde mig og mange andre, der vil kæmpe for at du får lov til dette.
Det er jo det hele misæren drejer sig om, nemlig at man ikke må misbruge sin magt, det være sig rød, grøn, blå eller orange.
// Jesper
Skrevet af "at man ikke må misbruge sin magt, det være sig rød, grøn, blå eller orange"
Jeg læser Kaspers indlæg som om han gør opmærksom på at sagen kan ses på ( mindst ) to måder.
Skatteministerens spindoktor misbruger sin magt til at prøve at påvirke oppositionens valgresultat.
Skat misbruger deres magt til at prøve at påvirke oppositionens valgresultat ( eller almindelig leflen for en, iflg datidens meningsmålinger, fremtidig chef )
I den her sag sad skat på en kolosal magt. Muligheden for misbrug bør ikke negliseres.
Lad mig nu se... så Skat's behandling af HTS's skattesag i København er magtmisbrug ?
Øh, det faktum, at det er kommet ud i offentligheden, det faktum at skatteministeriet vidste, at der var en sag er jo netop modbevis på din påstand.
Hvis der havde været foul play, fra SKAT's side ville vi aldrig have hørt om det.
Når det så er sagt så er HTS, Lars Lykke, whoever's private data, skatteforhold, patient journaler etc. altså private. Det underliggende problem i det her er jo at vore private data ikke længere er private, og kan bruges af 'de siddende magthavere' til at tryne en borger. Det være sig rød, grøn, blå eller orange.
// Jesper
"så Skat's behandling af HTS's skattesag i København er magtmisbrug ?"
Det ved vi ikke.
Men det bør vel også undersøges. Skats sagsbehandling skal være helt efter bogen ( skal den i øvrigt altid ) og den skal være ens overfor alle ( og det er der jo flere postulater om den ikke er ) . Hvis skat har behandlet Helles sag anderledes end alle andres, så skal der da bores i det. Skat er ikke ufejlbarlig og består kun af mennesker som også har meninger.
"altså private"
Korrekt. Var der ikke også nogen fra skat der havde været inde og snuse uberettiget ?
8000'er.
Lad mig oplyse dig lidt. Politikere, kendisser og overklassen får i Danmark dagligt special behandling, i offentlig regi. Og jeg er helt sikker på at grunden til at der har været folk med 'stjerner på skulderne' inde over i SKAT KBH, netop er et udtryk for denne kedelige tendens.
Det være sig en skattesag med HTS, eller Anders Fogh der har slået knæet eller....
Om så HTS*es skattesag er afgjort forkert, tja. Jeg har personlig haft en sag der minder lidt om HTS'es med udenlandsk indkomst, og som HTS havde jeg faktisk angivet mig selv. Så jeg anså ikke mig selv som skyldig da jeg blev afhørt med en sigtets rettigheder. Skattereglerne er ikke altid logiske, de er komplekse, fremmer spekulation ikke specielt gunstige for at yde mere.
Der er derfor at skattesystemet skal laves om til en flad skat på alt, med kun et fradrag.
"Korrekt. Var der ikke også nogen fra skat der havde været inde og snuse uberettiget ?"
Det viser jo netop behovet for, at myndighedernes omgang og potentielle misbrug af borgernes data skal begrænses. Personhenførbarheden af en persons data skal kraftigt begrænses, således at der indføres et need to know princip og at kontrollem med borgernes data gives tilbage til borgerne.
// Jesper
"Sagen i store træk
1. Stephen Kinnock var af sin kone Helle Thorning-Schmidt ukorrekt registreret som fuldt skattepligtig i Danmark i knap 10 år, fra 1999 til 2007/2008, selvom han havde bopæl i Belgien."
Jeg skal lige være sikker her.
Har Helle Thorning personligt registreret ham som fuldt skattepligtig i Danmark ?
Eller er det sket automatisk ?
Har hun sjusket da hun meldte ham skattepligtig i Danmark ?
Hvad var hans registrering tidligere ?
Det var jo Thornings selvangivelse? Alternativet er hendes revisor, men det er vel ikke plausibelt, at en revisor ikke kender reglerne. Hvis SKATs påstand om uagtsomhed holder, så må det vel være hende selv, der har angivet dette (muligvis i forlængelse af en tidligere status, da Kinnock boede i Danmark 1997-1999).
Jeg synes det er umådelig interessant om hans status bare automatisk er kørt videre, eller den er ændret ved input udefra. Er det blevet belyst nogle steder ?
Er der nogen der ved hvad der skete tilbage i 1999 når man flyttede bopæl til udlandet ?
Han blev ved med at være registreret som skattepligtig i Danmark, men eftersom han ikke havde nogen indtægt betød det ingenting i praksis. I stedet fik HTS uberettiget overført ægtefællens fradrag automatisk.
"automatisk."
Når man ser på hvordan Helle Thorning har "optimeret" de senere år hvor hun endda har været kendt, så kan jeg godt have min tvivl.
Ja, man kan sagtens betvivle at hun ikke var klar over fejlen, men sådan fungerer systemet åbenbart, og hun har så kunnet hævde, at det var sjusket uopmærksomhed
Skrevet af Pkt. 7 er en ukarakteristisk fejlslutning!
EB har ikke skadet pressen og Arnfeldt kan per definition ikke være whistleblower - selvom han har ageret på egen hånd.
Manden er spindoktor, og er dermed en del af problemet! En spindoktor lever af at placere historier magthavere vil have frem, en whistleblower afslører historier, magthavere vil skjule.
Man kan tværtimod håbe på, at EB's brud på den hellige kildebeskyttelse over for de politisk ansatte "forbrydere" - spindoktorerne - kan bidrage til, at den danske presse begynder at leve op til deres forpligtelser, istedet for at ligge under for spindoktorernes politiske manipulationer.
Derudover har du - som sædvanlig - ret!
Hej Jeppe - Jeg påpeger primært, at man nu, som en følgevirkning af denne sag, ikke længere kan regne med universel kildebeskyttelse hos Ekstrabladet. Jeg synes, kildebeskyttelse er vigtigt i et demokrati, og derfor er det en ærgelig sideeffekt, uanset hvem, der i øvrigt har ret.
Du har muligvis ret i, at en spindoktor vanskeligt kan være whistleblower, da hans situation er anderledes end den normale whistleblower, men som rådgiver er han jo også underlagt tavshedspligt om disse sager, som han i dette tilfælde har brudt. Vi kender vel heller ikke hans motivation endnu....?
Hej Kasper:
ad 1)
Ja, der er en fare for, at visse kilder vil have betænkeligheder ved at lække til EB nu. Men det må bladet kommunikere sig ud af ved at forklare stort set, hvad jeg har skrevet.
ad 2)
Arnfeldts motivation er i pricippet underordnet, når han er spindoktor. Han er tordnende inhabil udelukkende qua sin politiske stilling.
Det er meget muligt - endog stærkt sandsynligt - at man i Venstre er blevet berettiget(?) fortørnet over, hvad man anså som en "politisk" og forkert afgørelse fra embedsmændene i SKAT.
Det er muligt - omend ikke sandsynligt - at Arnfeldt har ageret uden at underrette sine politiske chefer, men det gør han som sagt ikke til whistleblower. (En eventuel orientering vil dog ikke blive afsløret, da ministrene selvfølgelig sørger for deniability, og skulle TLP blive involveret vil det blive af Arnfeldt, hvor det så bliver ord mod ord).
Problemet er - som du jo selv så fortrinligt beskriver - selve stillingen: spindoktor. Et perverteret job, der er med til at ødelægge demokratiet, blandt andet fordi pressen ikke har haft format til at holde sig fra "fristelserne".
EBs brud på kildebeskyttelse over for spindoktorer kan derfor logisk kun være af det gode.
vh
Jeppe
Hej Jeppe
Når både du og Jesper ovenfor udtrykker, at Arnfeldt handler som spindoktor, så antager I jo netop, at han var politisk motiveret, hvilket burde være underordnet: Som alle andre kan han være whistleblower, i og med, at han kan bryde tavshedspligt for at udbrede informationer. Om det skete i spindoktor-regi eller for at bringe Thornings mulige særbehandling frem, er endnu uklart.
Hvis han handlede som spindoktor, så er det moralsk fint, at han får sin sag for, men hvad nu, hvis han handlede for at vise, at Thorning har fået særbehandling og måske løjet?
Dertil kommer, at alle vi borgere jo af SKAT opfordres til at angive hinanden, hvis vi har følsomme oplysninger om hverandre. Men når Helle Thorning bliver "angivet", dog til medierne, så er det spin?
Hvorvidt dette er spin eller meget mere, er endnu ubesvaret, så jeg har for god ordens skyld ladet det stå åbent indtil videre.
God aften,
mvh Kasper
Det allerstørste problem på sigt i alt dette er formentlig, at det danske skattesystem er så komplekst, at selv ikke en kommende statsminister med familie og netværk helt inde i systemet og en revisor der er skattedirektør er i stand til i ni år i træk uagtssomt at få et uretmæssigt fradrag.
Det beviser vel mere end noget andet, at skattesystemet må ændres.
Derudover er behandlingsforløbet helt uklart for borgerne: Hvornår vurderes man at være i god tro, og hvornår vurderes man at være i ond tro, så forældelsesfristen ikke gælder?
Vilkårlighed er uønsket i en retsstat, og komplekse love skaber uklarheder, der må udryddes. Om noget viser sagen, at det danske skattesystem skal reformeres fuldstændigt.
Det der virker påfaldende er, at Helle Thorning først retter hendvendelse til skat i 2008 samtidig med at manden mister sin diplomat status, hvorfor er der ingen medier, som interessere sig for dette sammenfald.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 4 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
36 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 5 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 5 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 15 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 15 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
0 KommentarerHTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 14 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 17 timer og 42 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 17 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 23 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 40 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 1 time og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 3 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 16 timer og 5 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
|
Om Kasper Planeta Kepp "I det vidtstrakte moralske landskab mellem uvidenhed og rendyrket ondskab ligger en enorm gråzone, der ustandseligt betrædes, når dumheder... Se Kasper Planeta Kepps profil eller Følg Kasper Planeta Kepp |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 278 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 172 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 149 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 91 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 71 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 684 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 668 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 562 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 387 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |