Den borgerlige hippie
Udgivet for 749 dage siden i Politik
Tilføjet 06/05 14:20 til Boblere af Dennis Nørmark
Da himmelblåfonden i 2008 lancerer deres kampagne imod rygeforbuddet (gesundheit macht frei) står der venstrefløjsnotabiliteter bag slagordene om frihed, selvbestemmelse og personligt ansvar. Kim Larsen, Anne Marie Helger og Erik Clausen er afsendere af et dybest set liberalt budskab om, at der er grænser for hvad staten skal blande sig i og CEPOS direktør Martin Ågerup erklærer i pressen, at ”Vi er Kim Larsens sande venner”.
Om Larsen har gengældt denne omfavnelse er nok tvivlsomt, for i himmelblåfondens selvforståelse fører man stadig en venstreorienteret dagsorden. En dagsorden med fokus på mangfoldighed, frisind, forskellighed, frihed og udbredt selvudfoldelse. En arv der går tilbage til 60’ernes ungdomsoprør og kampen mod snævre rammer, autoriteter, kontrol, forbud, snæversyn og ensretning. Men har denne arv i grunden det fjerneste med en venstreorienteret agenda at gøre, som den faktisk udmønter sig i den konkrete politik, eller er frisinds- og frihedsfjerene her blot en ufortjent ornamentik som i virkeligheden står i grel modsætning til det venstrefløjen de facto forsøger at indføre?
I dag udkommer ”Friheden flyver” der blandt andet kaster et kritisk blik på venstrefløjens mytologiske selvopfattelse og stiller spørgsmålet om ikke de progressive arvtagere fra ungdomsoprørets hippier, provoer og individualistiske frihedskæmpere i dag findes på blå stue fordi der her er højt til loftet, ingen løftede pegefingre samt en stor kærlighed til frie udfoldelsesmuligheder og en modstand mod administrativt overkill, regler, forbud og kollektivistisk masseplanlægning. Som Ole Grünbaum, gammel provokatør og samfundsrevser på et tidspunkt sagde det, kunne et hvert ægte blomsterbarn vel ikke andet end elske markedet. For ingen steder kan som det frie uregulerede marked skabe grobund for kreative, vilde og skæve idéer og man kan tilføje, at intet kan som staten kvæle kreativitet og frie udfoldelsesmuligheder i standardiserede monopolløsninger på alt fra kulturstøtte til statsreligion.
I dag er det også mere reglen end undtagelsen, at forsvaret for de fundamentale frihedsrettigheder, der er forudsætningen for at mennesker overhovedet kan, tør og vil være kreative, kommer fra blå stue. Hvor fri hash tidligere ville være en venstreorienteret mærkesag så er den i dag klart borgerlig, hvor retten til ytringsfrihed og anti-autoritær gudsbespottelse tidligere ville have en rød afsender har den i dag fortrinsvis en blå og når pornobutikker smadres og seksuelt frisind udfordres af nypuritansk snerperi er det socialistiske aktivister, der løfter den moralske pegefinger. Det er som om blå og rød stue har byttet plads og at de røde hurtigt glemte parolerne om frihed og selvudfoldelse ved udsigten til at få magt over andre menneskers liv.
Med ”Friheden flyver” kaster 15 bidragsydere sig over de fundamentale frihedsrettigheder og undersøger om staten virkelig kan være garant for den forskellighed og mangfoldighed som statens ivrige forsvarere, venstrefløjen, hævder ligger dem så meget på sinde. Og resultatet taler ikke i venstrefløjens favør. For det skaber hverken kreativitet, forskellighed eller frie udfoldelsesmuligheder når man polstrer mennesker til i regler, styrelser, sindelagsstyring, åndsmonopolisering og one-size-fits all politik. Når man fra statens side ønsker at definere det rigtige liv, den rigtige religion, den rigtige mad, den rigtige kunst, den rigtige kønsidentitet og tilmed føler sig kaldet til at administrere godt over halvdelen af individets personlige midler. En administrativ ensretning der tjener det formål at det gør os alle lettere at styre, når vil således alle kan hældes ned i den samme tvangsnormaliserede form (for vores egen skyld!), hvor vi presses til at leve konforme og kedelige liv efter statens anvisninger.
Ikke alle bidragsyderne er borgerlige meningsdannere og ikke alle adresserer nødvendigvis venstrefløjen i deres kritik, men fælles for alle bidrag er en efterlysning af større personligt råderum, retten til at tænke selv og mere plads til at være nøjagtig lige så skæve, dumme, fulde og åbenmundede som vi har lyst til, så længe vi ikke forhindrer vores medmennesker i at være nøjagtig det samme.
I vores identitetspolitiske nutid vælger folk ofte politisk ståsted efter hvordan de helst ser sig selv og det er vel næppe nogen hemmelighed at mange forstår sig selv røde og synes at denne farve passer bedst til deres selvbillede. Men så skylder man også sig selv at overveje om konsekvensen af den venstreorienterede politik overhovedet flugter med de andre værdier man sigter efter.
Himmelblåfonden tror uden tvivl sig selv venstreorienteret, skønt konsekvensen, af venstrefløjens politik, konsekvent har været, at stadig flere skiver af den personlige frihed skæres af og stadig mere kontrol, juristeri og centralt styret smagsdommeri fylder borgernes liv. Borgerlig politik handler traditionelt set om det modsatte, fuldstændig uagtet, at den nuværende VKO regering ikke magter at løfte denne idépolitiske opgave til andet end skåltaleniveau.
Erik Clausen udtaler til Berlingske Tidende i år at han i øvrigt opfatter sig selv som ”meget liberal” og det har han altid været. Jeg tror Clausen har ret, for det oprør han selv var med til at starte har tættere forbindelser til John Stuart Mill, Milton Friedman og John Locke end det nogensinde vil have til Thorvald Stauning, Karl Marx og Mette Frederiksen. Den oprindelige kerne i det individualistiske oprør fra 60’erne og den klippefaste tro på fri selvudfoldelse i minimalt regulerende omgivelser er ikke længere en rød dagsorden, og det har det i grunden aldrig været. Festen fortsætter på blå stue.
Ja, hvis man i tilstrækkelig grad tager afstand til ideologien i sig selv. Det har forbuds-SF jo ikke gjort - de er stadig marxister, har de for nylig slået fast.
Noget andet er, at den velfærdsmodel, venstrefløjen har opbygget, i sig selv rummer en potentiel tendens i retning af regulering af menneskers livsstil, da alt skal betales af en fælleskasse, og alle dermed føler sig berettigede til at bestemme en lille smule over alle de andre mennesker, de betaler til. Og tendensen er så ikke længere potentiel... VKO har sjovt nok gjort velfærdssamfundets ubehagelige sider ekstra tydelige, men efter min opfattelse bliver ubehagelighederne mere markante, hvis regeringsfarven skifter (det er jo det, de selv har stillet os i udsigt).
@Broderen:
Det har du ret i, men hvilket parti på venstrefløjen går større udfoldelsesmuligheder for individet og anti-regulering?
Der var ikke mange der gad diskutere det ideologiske grundlag - det var rigeligt at vide at de (slemme) højreorienterede bare var egoister, som ikke gad hjælpe mennesker med problemer.
Jeg tror, at mange holder fast i en religion og politisk orientering, fordi man har opbygget en mental dæmonisering af anderledes tænkende.
Tak, Dennis
Liberalister og hippier kan f.eks. - helt uden hensyn til realiteternes verden (for ikke at bruge fyord som historie og kultur) - blive enige om, at en frigivelse af hash (og evt. også hårde stoffer) er godt, åbne grænser er også godt, krig er derimod noget skidt, men Christiania er et bedårende sted...
NB: Jeg så i øvrigt for nylig et sted, at Kim Larsen hævder aldrig at have været venstreorienteret og i øvrigt ikke stemmer (jeg kan ikke huske hvor og har derfor heller ikke umiddelbart nogen reference).
Så slog dig mig! Hvorfor i alverden gør man ikke bare heroin forbudt, så man får stoppet dette grisseri - idéen er, at man forhindrer folk i at købe det! Nu vil nogen hippi-typer og andre liberale nok mene at det ikke hjælper, men så vil jeg minde om den slags før har virket.
For nylig havde fisker-typer og tank-passer-ekspedient-typer f.eks. fået den idé at de skulle rende rundt med hobbyknive og den slags. En chaffør kørte endda rundt med jagtgevær og undskyldte sig med det var til en minister (yank yank - det kan enhver jo påstå). Anyway, så var situationen jo ved at brede sig til nattelivet og noget måtte gøres, derfor blev det forbudt! Og nu er fiskerne og ekspedienterne holdt op med at gå med kniv, så det er en knald god idé!
Ja, så jeg stemmer nok konservativt til næste valg... med mindre jeg kommer på bedre tanker.
"For mig at se demokratiet sat ud af kraft, fordi alle partier er ens efterhånden, ik'. Der er intet alternativ, hvis man er imod EU eller rygeforbuddet. Og så stemmer man blankt, for man stemmer selvfølgelig, det skal man jo. Indtil for fem år siden stemte jeg enten radikalt eller på Socialdemokratiet. Det kan jeg ikke længere. De radikale, der vil forbyde parfume. Hvad er det for noget? Jeg ved ikke, hvad de tænker på. Forbyde parfume! De er ikke rigtig kloge".
Kilde: http://ipaper.ipapercms.dk/DSB/udogse/2010/04/
Men krig kan være en nødvendighed, hvis man ikke vil underkaste sig, og aktuelt er den mest presserende trussel mod friheden på verdensplan - efter min mening, og du kan så være uenig - islam (i den radikale udgave). Derfor er f.eks. krigen i Afghanistan også - i mine øjne - en helt berettiget selvforsvarskrig fra vestens side.
Hvad er egentligt din pointe?
Min pointe er, at liberalisme - i modsætning til konservatisme - er en form for idealisme og i virkeligheden, som socialisme og kommunisme, i princippet er revolutionær. Med andre ord, det er en form for virkelighedsfornægtelse (en fornægtelse af historie og kultur) i abstraktionens navn, som kun kan føre til flere ulykker!
Både liberalisme og konservatisme er idealiste i deres grundform, og ingen af dem er særlig ønskværdige i deres yderste konsekvens. Tager man konservatisme er der nok ikke mange der synes at alle institutioner skal bevares for stedse for enhver pris, sådan som en "ultra"-konservativ ville mene. Tilsvarende med liberalisme.
Jeg hørte en nyhed fra Island, at de har forbudt strip på barer, og nu bliver Island så kaldt "førende i feminisme"
Hvordan kan det være feminisme at staten stempler kvinder som så svage at de ikke selv kan tage stilling til om de vil tage tøjet af? Det ser jeg snarere som undertrykkende.
For "Hippiegenerationen", som jeg selv - med visse modifikationer - må indrømme at tilhøre, var Frihed fælles gods.
Frihedens skrøbelighed viser sig ved hvor let det er for folk, der har kæmpet for frihed med hjertet, at tilsidesætte friheden for andre, hvis de selv bliver en del af magten.
Det er derfor efter min opfattelse en folkelig pligt, altid at frihedsprøve alle initiativer og lovforslag.
Det mest uhyggelige er den tendens, der specielt er fremme i SF og visse interesseorganisationer, til at redefinere frihedsbegrebet. De er godt klar over deres eget dilemma, og prøver derfor med newspeak at legitimere deres magtmisbrug, ved at formulere frihed ind i en kollektiv sammenhæng, hvor man Gu' hjælpe påstår, at man kan frigøre mennesket fra individuelle bindinger ved at tvinge det ind i kollektivets fælles frihed, der så på individets vegner forsvarer kollektivet mod ydre fjender.
Det er præcis samme begrundelse som filosoffen Thomas Hobbes brugte til at legitimere enevældskongerne i 1600-tallet. Han argumenterede for, at da det enkelte menneske var begærligt og ondsindet både mod sig selv og andre, så var det bedst for alle, at fyrsten havde enevældig magt for at beherske ondskaben. Til gengæld tilbyder fyrsten undersåtterne beskytttelse og retfærdighed.
I dag skal man blot erstatte "fyrsten" med "SF" eller "Staten" eller andre magtorganer, så passer filosofien.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 4 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 5 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 5 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 15 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 15 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 14 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 17 timer og 48 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 17 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 23 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 46 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 1 time og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 3 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 16 timer og 10 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Uriasposten - Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 17:29 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: uriasposten.net
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 278 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 172 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 149 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 91 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 71 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 684 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 668 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 562 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 387 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

